Tässähän on jääneet itse pelaajat ihan marginaalisiin rooleihin keskusteluissa.
Ilveksen rosterista löytyy jopa yllättävän paljon syvyyttä. Se, missä se iso ero tulee, on kärkiosaaminen. Etenkin fyysisemmissä väännöissä Tapparan pitäisi olla selkeästi edellä. Savinainen on ollut Liigan kenties paras hyökkääjä tällä kaudella, mutta hänen pelityylinsä loistaa nimenomaan playoffseissa. Jo siinä on yksi pelaaja, jonka veroista Ilveksestä ei löydy. Jerry D'Amigo on profiililtaan vähän samankaltainen, mutta taso ei ole yhtä kova. Muuten Ilveksen hyökkäyksessä on nopeita pieniä pelaajia, mutta fyysiset vääntäjät puuttuvat aikalailla kokonaan. Tapparasta Teemu Nurmi, Jukka Peltola, Jani Lajunen ja tekisi mieli sanoa myös Sebastian Repo Savinaisen ohella ovat sellaisia pelaajia, jotka väkisin voittavat niitä irtokiekkoja sieltä päädyistä.
Haapala ja Kuusela johtavat hyökkäystä kiekollisesti, Jan-Mikael Järvistä unohtamatta. Myös alakenttiin löytyy erikoisosaamista puolustavimmilta pelaajilta, Jasu, Rauhala ja Röymark joista kahdella viimeksi mainitulla on myös potentiaalia pisteiden tekoon. Etenkin Röymark on välillä todella vaarallinen, sillä on erittäin nopea luistelija. Karjalainen ei ilmeisesti tähän sarjaan ehdi toipumaan.
Puolustuksia vertailtaessa voisi nopeasti heittää, että Elorinne ja Vittasmäki "menevät tasan". Sen jälkeen vertailu alkaakin menemään jälleen hieman rumaksi. Vainio-Parikka-Aalto-Laatikainen-Fagerudd vs. Kemiläinen-Bonsaksen-Parlett-Rantakari-Salonen/Saravo. Kemiläinen ja Rantakari molemmat pistekeskiarvoja tarkkailtaessa Liigan top-5 puolustajien pistepörssissä. Bonsaksen on ollut mestaruustaisteluissa mukana jo useampina vuosina ja taso on ollut hyvä. Parlett erinomainen hankinta KHL-jäiltä.
Maalivahtiosastolla Ilveksellä on toki tällä hetkellä kuuma veskari. Hrachovina ja Lassila ovat kuitenkin erinomainen kaksikko.
Kyse on kuitenkin joukkueista, joten yksilöiden tasoero ei välttämättä näyttäydy niin isona kaukalossa, kuin paperilla voisi kuvitella. Uskon Ilveksen voittavan yhden tai kaksi vähämaalista peliä. Tappara kuitenkin kääntää sarjaa kokoajan yhä enemmän edukseen, ja loppujen lopuksi jatkoon menijästä ei ole hirveästi epäselvää. Pelaajien tasoero, sekä Ilveksen pienehkö väsyminen alkaa kuormittaa joukkuetta. Tappara on yllättävän fyysinen jengi, joka pystyy jauhamaan kovalla koneistolla, neljällä kentällä erästä ja ottelusta toiseen. Kaksi kovaa ylivoimaketjua aiheuttavat sen, että rangaistuksia Ilves ei voi kovinkaan paljoa ottaa. Tapparalta löytyy myös pakistosta erinomaista hyökkäysosaamista, jolloin Tappara voi varioida hyökkäysalueen peliään yllättävästikin; välillä sieltä viivalta voidaan laukoa suoraviivaisesti maalille, ja välillä taas hakea ratkaisua pidemmillä syöttöpyörityksillä.
Olisi mukava kuulla myös vastaavaa analyysia Ilvesleiristä tuon provoamisen sijaan; mitkä asiat oikeasti puoltavat sitä, että Ilves tämän sarjan voittaisi? Missä näette Tapparan heikkoudet? Uskon monen pelien olevan erittäin tiukkoja, mutta vahva luotto on siihen, että Tappara sen isomman osan näistä peleistä itselleen kääntää. Tapparan kannattaa ehdottomasti lähteä todella kovalla hyökkäyspaineella - Ilveksen pienet hyökkääjät ja puolustajat joutuvat painimaan Tapparan hyökkääjiä vastaan vaihdosta toiseen, eivätkä pääse pelaamaan omaa raikasta hyökkäyspeliään. Sarjan avain voi olla se, kumman keskialueen ylitys toimii paremmin - tämä avaa sitten ovet siihen hyökkäyspään pyörittelyihin, jotka ovat molempien vahvuudet.
Alkaisi jo!