No, mielikuvitus-joukkueista johtuen tämä formaatti ja turnaus tuskin tulee jäämään historiaan... Kuriositeetti.
Eipä taida olla tulevaisuudessa kuin nuo olympialaiset tärkeämpi turnaus kuin tämä..jos nekään jos ei nhl mukana.
Ei ekstroverttius kuitenkaan ole yhtä kuin hyvä johtajuus. Homma tarvii olla hanskassa ihan omana itsenään. Minusta se on kaiken lähtökohta. Minun mielestäni liikaa ihmisten miellyttämisestä kiinnostuneet ihmiset eivät myöskään ole hyviä johtajia. Pitää olla sen verran omanarvontuntoa että uskaltaa valita jonkun linjan. Tuskin kukaan täällä Barkovia oikeasti tuntee, mutta siihen kuvaan peilaten jonka julkisuuteen saa, niin kyllä minunkin mielestäni Suomen näistä nuorista löytyy parempiakin kapteeniehdokkaita. Granlund ainakin osoitti eilen kaukalossa aikamoisia sakukoivumaisia otteita.
Tajusin vasta nyt että Suomella on koko turnauksen toiseksi nuorin joukkue (keski-ikä 25,9 v), eli tulevaisuus on varmasti valoisa, vaikka nyt ei menestystä tullutkaan. joukkueessa on kahdeksan 22v tai nuorempaa pelaajaa, joten ei tässä nyt kovin huolissaan voi olla. The Hockey News kirjoitti, että Suomen tulevaisuus tulee olemaan valoisa.
Mitä tahansa paikkaa hyökkäyksessä Rantanen voi pelata ja lyhyellä NHL-urallaan on toistaiseksi jokaista paikkaa jo kokeillut. Avalanchella on ensi kauden rosterissa kasapäin pelaajia, jotka voi pelata niin keskellä kuin laidassa Rantasen tapaan, joten Rantasta ei tulla sentteriksi laittamaan, ellei sitä todella koeta hänelle hyväksi paikaksi. Rantanen muodostaa viisikon Duchene, MacKinnon, Söderberg, Colborne ja Grigorenko kanssa sellaisen kuusikon, josta jokainen voi pelata keskellä. Uskoisin, että koko kuusikko löytyy Avalanchen top-9-hyökkääjistä ja sinne on ehdolla myös Compher, joka niin ikään voi pelata keskellä tai laidassa. Uskaltaisin veikata, että MacKinnon on ykkösen keskellä, Söderberg kakkosessa ja kolmoseen vahvin ehdokas on Grigorenko.Onkos muuten Rantas-Mikolla mitään saumoja Coloradossa sentteriksi? Muistelisin, että jotain puhetta tästä oli. Vai onko puhdas laita?
Jep, Lundqvist oli 23 tai 24 Torinossa, eli vuoden 2024 huippuveskari saattaa olla vielä yläkoulussa. Ja onhan tuossa välissä ihan potentiaalista sakkia + late bloomerit.Sitten ei ole ehkä sitä kovaa molaria. Toki paljon kerkee vettä virtaamaan 8 vuoden aikana.
Olisi turnaus mukava päättää voittoon ja Suomella tietysti aika paineeton tilanne. Eikä tämä tosiaan mikään maailmanloppu ole ollut, turnaus tuli vain liian aikaisin: nousu on vasta alkanut ja pääsee kunnolla vauhtiin vasta muutaman vuoden kuluessa.
Monesta näistä fantasiarostereista unohdetaan kokonaan vahvat roolipelaajat. Toivottavasti Komarov pysyy kunnossa seuraavat 10 vuotta koska on erittäin tärkeä lenkki suomen menestysmahdollisuuksille. Lätkään kuuluu varsinkin huipputasolla vahvasti henkinen ja fyysinen peli millä otetaan momentum haltuun jos maaleja ei synny, samalla horjutetaan vastustajan liian hyvää fiilistä, tähän ei riitä yksi 30s aikalisä.Otetaas nopea aikahyppy eteenpäin.
Vuoden 2020 World Cup -rosteri:
Tämäkään rosteri tässä kohtaa ei ole vielä urahuipussa. Se on sitä todennäköisesti vasta 4 vuotta myöhemmin. Sitten ei ole ehkä sitä kovaa molaria. Toki paljon kerkee vettä virtaamaan 8 vuoden aikana.
Laine tarvitsisi ylivoimalle sinne toiselle puolelle pelaajan, joka saisi sen poikittaissyötön läpi semmoisena, että siihen on helppo laukoa. Barkov on loistava pelaaja, mutta poikkarit ei todellakaan kuulu hänen vahvuuksiin. Suomella tämmöisä poikkarispelialisteja on kaksi, Granlund ja Aho. En edelleenkään ymmärrä miksei toista näistä missää vaiheessa kokeiltu ykkösylivoimassa.Pari juttua Laineeseen liittyen:
- Järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä ja peruspelaamisessa edelleen isoja aukkoja, jotka näkyvät aika räikeästi kun askiin laitetaan maailman parhaat pelaajat.
- Hyökkäyspäässä silti top3-pelaaja meidän World Cup-joukkueesta, ja ehdottomasti paikkansa ansainnut, tällä kertaa ei vaan mennyt sisään. Eipä siellä kukaan muukaan saanut mitään aikaan.
- Barkov-Laine - kaksikko ei mielestäni toimi kauhean hyvin.. YV:llä hakevat liian ilmeistä ja muutenkin se kemia puuttuu. Mistä mahtaa johtua, en tiedä. Ehkei pelaajatyypit kuitenkaan osu niin hyvin kuin itse kuvittelin, vrt Koivu-Selänne, jossa toinen syötti ja toinen laukoi. Homma toimi.
2018 Olympialaisissa voidaan jo odottaa enemmän Laineelta ja muiltakin junnuilta.
Siitä olen samaa mieltä, että ei tappion syyksi tarvitse maalintekotaidon puutetta väittää. Mutta nähdäkseni Suomella oli pari paikkaa enemmän kuin Ruotsilla, ja tällä kertaa naapuri laittoi yhdestä paikasta sisään. Se on valitettavasti niin, että "parempi" joukkue ei aina voita, ihan pelkästään todennäköisyyslaskennallisista syistä. Väittäisin, että mikäli tuo eilinen peli ajettaisiin jostain simulaattorista läpi siten, että kummallakin olisi samat maalintekopaikat kuin eilen, Suomi voittaisi ainakin 55% kerroista pitkällä aikavälillä. Toki jos mietitään, miten tuota prosenttia voisi nostaa, asia on juuri kuten sanoit eli maalintekopaikkoja pitäisi luoda enemmän. Se on vaan helpommin sanottu kun tehty, kun vastustaja pelaa hyvin ja puolustaa tiiviisti.
Olisi turnaus mukava päättää voittoon ja Suomella tietysti aika paineeton tilanne. Eikä tämä tosiaan mikään maailmanloppu ole ollut, turnaus tuli vain liian aikaisin: nousu on vasta alkanut ja pääsee kunnolla vauhtiin vasta muutaman vuoden kuluessa.
Se, että Ruotsi osui on vähän sellainen asia, että ne nyt vaan sattuu osumaan. Pääosin keskittyivät Suomen eliminoimiseen onnistuen erittäin hyvin.
Todella omalaatuinen luku pelistä... Ja lievät kaksoisstandardit Ruotsin arvioimisen suhteen. "Ne nyt vaan sattuu osumaan"
Tänään aamukahvipöydässä tuli hauskaa spekulointia. Osa jengistä toivoi Suomi-Venäjä matsin voittajaksi Venäjää, ettei Ruotsi olisi ainoa eurooppalainen jengi jatkossa. Niinpä, mielipiteet varmaan poikkeaa tässä kohtaa poikkeuksellisen paljon.