En tiedä, miten menetellään "lajissa kuin lajissa" (ja mitä lajeja nämä ovat), mutta lajissa nimeltä jalkapallo vastustajalla on kyllä paljonkin merkitystä siihen, millaisella pelisuunnitelmalla lähdetään pelaamaan.
Joo, mutta ei nyt jumalauta noin heikkoa esitystä voi pistää minkään "ei tiedetty aivan tarkalleen vastustajan pelitapaa" piikkiin. Vittu mitä selventämistä Backelta. Pelin aikana selostaja taisi tokaista, että tälle joku pelaajista oli todennut vähän ihmetellen, että hyökkäämistä ei oltu treenattu ollenkaan. Siis mitä vittua?! Näyttää pääkoutsi vetävän vaan sukunimensä mukaisesti puolustuslinjalla. Olettaisin, että joku suomalaisista on kuitenkin varoiksi katellut kaikkien mahdollisten kosovolaisten taustat, jotka olivat mahdollisesti asettumassa vastaan. Kyllä yksittäisten pelaajien profiileista voi jo jotain päätelmiä tehdä. Eikä se aina mene muutenkaan ihan suunnitelmien mukaan, jos vastustaja on tehnytkin pikku jipon omaan pelaamiseen. Kyllä silloin joukueen pitää pystyä reagoimaan tilanteeseen. Tämä avautuminen on nyt siis kohdistettu Backen kommentteihin.
Mutta onhan se perin outoa, että nämä epätaitavat pelaajat kuitenkin seurajoukkueissaan pelaavat suht korkealla tasolla. Jos katsoi eilistä peliä, niin ei uskoisi Roma Eremenkon olevan Venäjän liigan paras tai vähintään yksi parhaista pelaajista. Tai joku Robin Lod pelasi eilen kuin jokin turisti, vaikka ammatikseen pelaa Kreikan suurseura Panathinaikosissa ja on ilmeisesti esiintynyt viime aikoina edukseen siellä.
Kyse on kai jostakin heikon valmennuksen, puutteellisen johtajuuden (pelaajien osalta) ja epäonnistumisten kierteen aiheuttamasta tilanteesta, että joukkueen pelaajat näyttävät vielä surkeammilta kuin ne oikeasti ovatkaan.
Jos peli seurajoukkueissa näyttää paremmalta, se voi johtua ihan vain siitä, että ympärillä olevatkin ovat huonompia.
Heitän oman tulkintani tähän, joka on hyvin pitkälle saman selittämistä kuin näissä lainauksissa, jos siis ymmärsin nämä oikein. Nykyisen(kin) majun pelaajista suurin osa on sellaisia profiililtaan, että pystyvät toimimaan paremmin tavallaan itseään parempien ja tavallaan enemmän pelistä vastuuta kantavien yksilöiden rinnalla. Kun siinä ryhmityksessä on rinnalla se 9-10 näitä ns. "parempaa pelajaa", täytyy sen suomalaisen vain täyttää se oma tottinsa mahdollisimman hyvin ja homma toimii. Mutta majussa siinä rinnalla ei olekaan välttämättä ihan niin hyvää kaveria kuin seurajengissä on, jolloin kaikessa tekemisessä näkyy ne heikkoudet selkeämmin läpi. Syötöt karkaa, pallot ei jää koukkuun jne., kun nyt siellä majussa jokaisen pitäisi vähän venyä omaan tasoonsa nähden ja ottaa tosissaan sitä roolia, eikä ainoastaan vain hoitaa just hätäseen se oma tontti. Mennä siis oman mukavuusalueen ulkopuolelle ja tehdä asioita vähän paremmin kuin osaakaan ja ottaa sitä vastuuta. Ja näyttää tätä kautta mallia ja esimerkkiä muille.
Siellä seurajengeissä siis ne muut pelaajat tekevät näistä suomalaisista omalla pelaamisellaan tavallaan parempia, mutta majussa käy päinvastoin. Kun kaikki ovat samankaltaisia, kukaan ei tee omalla pelaamisellaan muista parempia. Ei ole siis tätä tukea. Kuten tuohon alkuun kirjoitin, tämä koskee suurinta osaa nykyisestä majusta. Roma voisi olla poikkeus, mutta nähdäkseni hänellekin käy vähän kuin muillekin, eli hänen pelaamisensa vähän taantuu lähemmäs muiden tasoa. Toisaalta, voiko nyt yksi jamppa nostaa muiden 9 pelaajan tasoa riittävästi, jos he ovat ensin toistensa rinnalla jo hieman alkuun taantuneet... Nythän Roman pelipaikka ei ainakaan olut sopiva millekään uroteoille. Tosin siitä läpiajosta olisi pitänyt niitata. Mutta eihän se muutoin pelin aikana saanut oikein kunnolla sitä palloa.
Kukaan ei ymmärtänyt, mitä yritin tällä räpellyksellä hakea. Hyvä!
Toisekseen tähän liittyy mielestäni kysymys siitä, mikä on suomalainen pelitapa? Seurajengeissä pelaajat vetävät suunnilleen tikitakaa, mutta mistäs pelitavasta Huuhkajat ovat tunnettuja? On vähän sexyfutbolia, sitten on ollut jotain, ja sitten oli Royn inhorealismin aikakausi ja sitten Mixupukki toi väkisin joulukuusen tupaan... Ei tuossa ihan järkyttävästi ole mitään jatkumoa, mutta toisaalta ei toi kotimainen pelaajatuotantokaan sylje sellaista materiaalia, millä voisi aina välttämättä vetääkään suunnilleen samalla sapluunalla.
Pakkien hyökkäyspelin rakentelua ei voida erottaa muusta joukkueen tekemisestä ja arvioida sitä yksinään vaan täytyy katsoa kokonaisuutta. Olennainen kysymys kuuluukin, että mitä muu joukkue teki siinä vaiheessa, kun pakeilla oli pallo? Tarjottiinko pakeille mahdollisuutta antaa syöttö maata pitkin keskikenttäpelaajille vai olivatko nämä syöttösuunnat peitetty? Ainakin pelin alkupuolella esim. Eremenko oli sen verran ylhäällä, että hänelle ei pystytty pelaamaan enkä muista, että Lod ja Halsti olisivat erityisen hyvin tarjonneet syöttömahdollisuutta.
Koskee kaikkia. Mun mielestä tätä samaa on ollut jo aika pitkään majun pelaamisessa. Eli. Pallottomien liike on aivan vitun vähäistä. Juuri kukaan ei hae sitä syöttöpaikkaa, tai itseään pois syöttövarjosta, eikä täten tee sitä pallollisen pelaamista mitenkään ainakaan yhtään helpommaksi. Samalla varmistuu myös se, että usein vastustaja on jo syötön vastaanottohetkellä niin lähellä, että teku ei riitä pitämään palloa koukussa, tai pelaamaan itseään vapaaksi, jolloin se usein menetetään. Tai ainakin tilanne on se, että tuosta tilanteesta jatkopelaaminen ei ole helppoa. Joskus sillä pienelläkin ja oikea-aikaisella liikkeellä saisi sen häviävän pienen hetken itselleen, mikä helpottaisi jatkopelaamista. Mutta ei. Ei vittu, ei niin millään. Eikö ne jaksa tehdä sitä liikettä, vai eikö niitä kiinnosta? Vai pakeneeko ne vaan vastuuta? Vai eikö ne osaa?
Monesti vituttaa katsoa sitä "kyrpä häissä seisoskelua" ja muka pelaamista, millä ei oikeasti ole mitään muuta merkitystä kuin vain näyttää muka aktiiviselta. Eikä tämä nyt tarkoita sitä, että siellä pitäisi vetää täyttä munaravia koko pelin, ei todellakaan. Kyllä sen joukkueen pitäisi pystyä tiedostamaan, että kun tuo jannu tekee tuon liikkeen, niin minun pitää nyt toimia näin ja siitä peli jatkuu taas jo seuraavan kaverin liikkeellä. Nyt näyttää siltä, että oikein kukaan ei reagoi toisten liikkeisiin mitenkään, paitsi sitten vasta, kun tilanne on jo ns. päällä ja sen liikkeen esim. sinne tyhjään tilaan olisi pitänyt alkaa jo minuutti sitten. Tai karvatessa/prässissä sama. Ei vittu kaikki voi tulla aina yllätyksenä! Vai eikö noista kukaan osaa lukea peliä yhtään eli sitä kuuluisaa edes vähää alusta?!! Kai se sama käy futikseenkin, että koko joukkue puolustaa ja hyökkää yhdessä.
...mutta kyllä pelaajien henkilökohtainen taitotaso näyttää todella puutteelliselta...
Niin näyttää. Silti mulla on jotenkin sellainen fiilis, että sitä pystyttäisiin ikään kuin hieman kompensoimaan, jos jotain noista edellä mainitsemistani asioista pystyttäisiin tekemään toisin. Ja kyllähän tossa Riven väliaikaisella kaudella hommat näytti jotenkin lupaavilta, vaikka takana oli melkoista sekoilua. Osasiko se Rive kaivaa myös jonkun positiivisen näkökulman näihin hommiin? Meinaan vaan, että aivan kuin noi jätkät olisivat luottaneet enemmän omaan tekemiseensä ja jopa melkeinpä ottaneet sitä roolia ja nauttineet hommasta. Nyt ei taas näytä vaan kovin lupaavalta. Vai onko Backella sittenkin takataskussa jotain todella hämmentävää ja Huuhkajat pystyy jopa jollakin tapaa hyökkäämään näitä muita vastaan, silloin harvoin, kun saavat pallon.
Tämä on aina vähän vaarallista, kun ei futiksen ytimessä oleva yrittää näyttää olevansa. Mutta tulipahan nyt suotua itselle tällainen terapiahetki ja kas, heti kuupassa tuntuu paremmalta!