Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[Naurava Kulkuri]

Näissä kommenteissa unohdetaan kokonaan pelitavan ja valmentajan rooli. Ojamäeltä on hyvin luultavasti pyydetty nähtyä pelaamista, hyödynnetty hänen vahvaa luistelua ja vetoa. Hän pelasi maajoukkueessa erillaisessa roolissa, mikä näkyi myös kentällä. Ei Ojamäki mikään samettikäsi tai huippupelintekijä ole, mutta hän pelaa hyvin joukkueen eteen, tekee töitä molempiin suuntiin. Ja omista varastaminen ei ole tyypillistä hänelle.

Tätä meinasin itsekin tulla kommentoimaan, mutta TosiFani näköjään ehti ensin. mm. @Crapbag in kuvailut Ojamäkeen liittyen liittyvät vahvasti pelitavallisiin asioihin. Näin ainakin itse uskon. Mielenkiintoista nähdä mitä uusia puolia Aho

Paljon tulee ketjusommitelmia, mutta perusteita niille kovin vähän. Voihan niiden takana olla vahvojakin perusteita, mutta esille niitä ei olla tuotu. Tästä syystä moni sommitelma näyttääkin enemmän paperimanageri tyyppiseltä mutuilulta kun realistisilta ajatuksilta.

En ole mikään guru enkä valmentaja mutta omia mietteitä:

Olen vahvasti sitä mieltä että Ojamäki kuuluisi CB ja Kerälä/Makkonen ketjuun. Kärki puolestaan Kiilholman kanssa ja tähän vierelle jokin vahvistus/Korhonen.

Tämä ihan siitä syystä että Ojamäen suurin hyökkäys potentiaali/vahvuus on nopeissa ja suorissa hyökkäyksissä. Kärki ja Kiilholma on molemmat heikkoja avauspelissä ja ovat hitaita Ojamäkeen verrattuna. Lisäksi Kilun ja Kärjen vahvuudet on hyökkäyspään myllytyksissä jonne taas Ojamäki hukkuu.
Noin kahdella kentällä maksimoidaan potentiaali omissa papereissa.

Itse kyllä puollan huomattavasti ennemmin Kärkeä Bertrandin laituripariksi, juurikin täällä mainituista syistä. Kärki ja Bertrand muodostaa hyökkäyssuuntaan tehokkaan kaksikon, koska molemmat pystyvät pitämään kiekkoa ja ovat hyviä luomaan paikkoja sekä viimeistelemään.

Ojamäen laitturipariksi laittaisin ennemmin esim Korhosen tai huhutun Hagmanin, sillä molemmat(ainakin Nikke) näistä ovat käsittääkseni hyviä maalinedustalla. Ojamäki saa polkea itselleen tilaa laukaisulinjalle ja Nikke ohjailee sitten niitä kiekkoja ja heittää riparit sisään.

 

[Chickendinner]

Vähän kaipaisin jotain perusteluita Ojamäen pelikäsityksen puutteen tueksi. Miten tämä ilmenee? Hyvät pisteet ja maajoukkuekutsu eivät oikein sovi yhteen pelikäsityksen puutteen kanssa.

Teksti-tv:ltä näyttää varmasti hyvältä. Perustan siihen, että on koko juniori- ja ammattilaisuransa sahannut ylös alas samaa laitaa ja laukonut kiekon hätäisesti maalille katsomatta ympärilleen. Muuta ei ole edes tarvinnut opetella, koska nopeudella on pärjännyt. Muita ratkaisuja ei työkalupakista sitten löydykään, minkä vuoksi ei vaan riitä kärkiketjuihin. Sama homma kuin Hansenilla eli 98% kerroista Ojamäen jälkeen kiekko on vastustajalla.

Edit: Tämä näkyi myös tämän kevään nuorten pudotuspeleissä, joissa Ojamäki ei saanut yhtään mitään aikaiseksi vaikka oletusarvoisesti olisi pitänyt tehdä aika kovaa jälkeä.

 

[Naurava Kulkuri]

Teksti-tv:ltä näyttää varmasti hyvältä. Perustan siihen, että on koko juniori- ja ammattilaisuransa sahannut ylös alas samaa laitaa ja laukonut kiekon hätäisesti maalille katsomatta ympärilleen. Muuta ei ole edes tarvinnut opetella, koska nopeudella on pärjännyt. Muita ratkaisuja ei työkalupakista sitten löydykään, minkä vuoksi ei vaan riitä kärkiketjuihin. Sama homma kuin Hansenilla eli 98% kerroista Ojamäen jälkeen kiekko on vastustajalla.

Edit: Tämä näkyi myös tämän kevään nuorten pudotuspeleissä, joissa Ojamäki ei saanut yhtään mitään aikaiseksi vaikka oletusarvoisesti olisi pitänyt tehdä aika kovaa jälkeä.

No mitä sanot vuosien seurannan perusteella, mistä johtuu huomattavat erot tehoissa Hanseniin verrattuna? Vaikka ovatkin ihan samanlaisia koohottajia.

EDIT: Esim. Mika Niemi teki yhdellä kaudella enemmän pisteitä Ässissä kuin Ojamäki viime kaudella. Ihmetyttää vähän, että mitkä ne odotukset oikein on.

 

[Chickendinner]

No mitä sanot vuosien seurannan perusteella, mistä johtuu huomattavat erot tehoissa Hanseniin verrattuna? Vaikka ovatkin ihan samanlaisia koohottajia.

EDIT: Esim. Mika Niemi teki yhdellä kaudella enemmän pisteitä Ässissä kuin Ojamäki viime kaudella. Ihmetyttää vähän, että mitkä ne odotukset oikein on.

Niemi teki aika paljon muutakin pisteiden lisäksi verrartuna esimerkiksi Ojamäkeen.

Edit: Ero Hanseniin on varmasti viimeistelyn tehokkuudessa, sekä siinä että Ojamäki pelaa suoraviivaisemmin ja laukoo enemmän. En sanonut, että ovat samanlaisia koohottajia vaan, että yleensä heidän jälkeensä kiekko löytyy jostain aivan muualta kuin ketjukaverilta.

 

[Surprise Me]

Onko Saarelan sopimus Lukkoon ihan vuorenvarma tieto?

 

[Zeta03]

Onko Saarelan sopimus Lukkoon ihan vuorenvarma tieto?

Kuis, onko jotain uutta tietoa? Lukko tai rapakon taakse ovat tähän asti olleet esitetyt vaihtoehdot.

 

[Surprise Me]

No kunhan kyselin. En ole saanut mitään uutta tietoa tai kuullut mitään uutta.

 

[Naurava Kulkuri]

Niemi teki aika paljon muutakin pisteiden lisäksi verrartuna esimerkiksi Ojamäkeen.

Edit: Ero Hanseniin on varmasti viimeistelyn tehokkuudessa, sekä siinä että Ojamäki pelaa suoraviivaisemmin ja laukoo enemmän. En sanonut, että ovat samanlaisia koohottajia vaan, että yleensä heidän jälkeensä kiekko löytyy jostain aivan muualta kuin ketjukaverilta.

Niin toki tekikin. Esim yhellä kaudella se otti 34 pakkasta enemmän kuin Ojamäki viime kaudella.

 

[Chickendinner]

Niin toki tekikin. Esim yhellä kaudella se otti 34 pakkasta enemmän kuin Ojamäki viime kaudella.

Siinähän se on pelaajan taitotason mittari: +/- tilasto.

 

[Vellihousu]

Niemi teki aika paljon muutakin pisteiden lisäksi verrartuna esimerkiksi Ojamäkeen.

Ojamäki häviää toki Niemelle peliälyssä, mutta tekee myös kentällä helvetisti töitä ja siten paljon muutakin kuin väheksymiäsi pisteitä. Niko on tottunut luottamaan vauhtiinsa, se on totta, mutta yhtä hyvin samanikäisestä Niemestä saattoi sanoa, että luotti liikaa vain pelisilmäänsä tai saman ikäisestä Armiasta että luotti vain henk.koht. taitoonsa. Ihmettelen tarvettasi ottaa nuori pelaaja silmätikuksi, Saarelan lähdettyä näyttää olevan Ojamäki vuorossa. Pelaajilta pitää totta kai vaatia asioita, mutta ei luulisi olevan liian vaikea katsoa asioita enemmän positiivisen kautta, 21 - vuotiaat porilaiset A - maajoukkuedebytantit ovat aika harvassa kuitenkin.

 

[Chickendinner]

Ojamäki häviää toki Niemelle peliälyssä, mutta tekee myös kentällä helvetisti töitä ja siten paljon muutakin kuin väheksymiäsi pisteitä. Niko on tottunut luottamaan vauhtiinsa, se on totta, mutta yhtä hyvin samanikäisestä Niemestä saattoi sanoa, että luotti liikaa vain pelisilmäänsä tai saman ikäisestä Armiasta että luotti vain henk.koht. taitoonsa. Ihmettelen tarvettasi ottaa nuori pelaaja silmätikuksi, Saarelan lähdettyä näyttää olevan Ojamäki vuorossa. Pelaajilta pitää totta kai vaatia asioita, mutta ei luulisi olevan liian vaikea katsoa asioita enemmän positiivisen kautta, 21 - vuotiaat porilaiset A - maajoukkuedebytantit ovat aika harvassa kuitenkin.

Onhan Ojamäenkin pelaajatyypille tilausta, mutta mielestäni ei kärkiketjuissa. Itse pidän enemmän juuri Niemen kaltaisista pelaajista, jotka vaikuttavat pelin painopisteeseen ja tapahtumiin kokonaisvaltaisesti tehden ketjukavereistaan parempia. Laput silmillä omaa juttuaan toteuttavat laiturit, jotka saavat ketjukaverinsa lähinnä turhautumaan ja näyttämään todellista huonommalta eivät ole arvostusasteikkoni kärkipäässä, vaikka heillekin paikkansa on.

Edit: mielestäni en ole ketään ottanut silmätikuksi vaan olen tuonut tiettyjen pelaajien puutteita (kuten myös vahvuuksia) esiin. Saarelasta on nyt turha enää jauhaa, mutta hänen hyviä ominaisuuksiaan korostin myös silloin kun täällä jotkut puhuivat alkukaudesta, ettei Allusta tule edes liigapelaajaa. Maajoukkueessa hänen ei kyllä sentään kuuluisi olla, mutta ei ole ainoa tämän hetken rosterista ja olihan Ojamäen kutsukin vähän huvittava.

Nuorten kohdalla tuntuu lähtevän hehkutus usein käsistä ja itse yritän olla vähän realistisempi enkä tuuliviirinä vaihtaa mielipidettä viikon välein muun palstan mukana.

 

[Vellihousu]

Onhan Ojamäenkin pelaajatyypille tilausta, mutta mielestäni ei kärkiketjuissa. Itse pidän enemmän juuri Niemen kaltaisista pelaajista, jotka vaikuttavat pelin painopisteeseen ja tapahtumiin kokonaisvaltaisesti tehden ketjukavereistaan parempia.

Varmaan aika moni jääkiekon hc - seuraaja arvostaa enemmän Niemen kaltaista pelaajaa jos on kahdesta pakko valita, mutta ei kaikki kärkiketjujenkaan pelaajat voi olla hänen kaltaisiaan painopistettä muuttavia pelaajia vaan erilaisia tyyppejä tarvitaan. Lähihistoria on Ässissäkin näyttänyt ettei pelaajan tarvitse olla mikään elämää suurempi kiekkovisionääri voidakseen tehdä kärkiketjuissa tulosta. Eikä Ojamäki sentään mikä tahansa touhottaja ole vaan liikkeensä ja fysiikkansa puolesta jo poikkeuksellinen pelaaja liigaan, hirvittää ajatellakin mihin vielä yltää jos kehittyy tuosta merkittävästi, varsinkin kun asennapuoli ei tiettävästi ole ongelma.

Pyrkimyksen realismiin ymmärrän mainiosti, pyrin samaan välillä itsekin, mutta tässä kohtaan väittäisin kyllä että osut kritiikissä harhaan. Ojamäkeä ei ole edes hehkutettu mitenkään ihmeellisesti vaikkapa Kärkeen verrattuna.

 

[Zeta03]

Eikä Ojamäki sentään mikä tahansa touhottaja ole vaan liikkeensä ja fysiikkansa puolesta jo poikkeuksellinen pelaaja liigaan, hirvittää ajatellakin mihin vielä yltää jos kehittyy tuosta merkittävästi, varsinkin kun asennapuoli ei tiettävästi ole ongelma.

Ojamäki on erittäin urheilullisen oloinen kaveri ja vaikea kuvitella hänen vetävän kesää löysäillen joka saattaa kokeneemmilla karjuilla helposti olla houkutuksena kun kaikki on periaatteessa jo nähty ja saavutettu. Ojamäellä tähtäimet ovat vasta edessä päin ja uraa jäljellä vaikka miten paljon.

 

[TosiFani]

...
Edit: mielestäni en ole ketään ottanut silmätikuksi vaan olen tuonut tiettyjen pelaajien puutteita (kuten myös vahvuuksia) esiin. Saarelasta on nyt turha enää jauhaa, mutta hänen hyviä ominaisuuksiaan korostin myös silloin kun täällä jotkut puhuivat alkukaudesta, ettei Allusta tule edes liigapelaajaa. Maajoukkueessa hänen ei kyllä sentään kuuluisi olla, mutta ei ole ainoa tämän hetken rosterista ja olihan Ojamäen kutsukin vähän huvittava.

Nuorten kohdalla tuntuu lähtevän hehkutus usein käsistä ja itse yritän olla vähän realistisempi enkä tuuliviirinä vaihtaa mielipidettä viikon välein muun palstan mukana.

Sinä joko haluat provosoida kärjistyksilläsi tai sitten et ymmärrä jääkiekosta niin paljon kun annat ymmärtää. Kannattaa katsoa vaikka finaaleja, aika suoraviivaisesti HIFK sinne maalille ajaa. Saarelasta meidän ei tosiaan kannata puhua enää.

 

[Blade80]

Viime kirjoituksista onkin aikaa ja muutamia tärkeitä soppareita tullut lisää ja toivottavasti muutama vahvistuskin vielä tulee?

Jotenkin parempi ja selkeästi tuoreempi fiilis joukkueesta kuin viime kaudella.

Kai sitä pitää toivoa jo rahallisestikkin, että Viitanen pystyy sen 20 -30 peliä pelaamaan, jolloin kokemusta olisi ringissä hiukan enemmän. Luottoa löytyy siihen että Walli ja Vainonen pystyvät runkosarjassa klaaraamaan 2-3 kentän peruspakin roolit, varsinkin jos pareiksi saadaan Viljanen ja Peltola.
Eli toiveissa siis olisi saada koko ykköspari vielä ja toiseen laitaan vielä mielellään joku hyviin avauksiin pystyvä pakki jolla olisi pelisilmää myös YV pelaamiseen. En tiedä oisko liian kallista, mutta kelpaisi. Viitanen olisi rotaatioon hyvä roolipelaaja ja seiskapakkina tuoman kokemusta kokoonpanoon.

Hyökkäyksen suhteen tuo sentteristö edelleen mielenkiintoinen tai mielenkiinnoton totta puhuen. Jotenkin toivon että Makkonen ei tulisi, vaan mentäisi sitten näillä, jolloin Ruotsalaiselle saataisiin sentterin tontti vapaaksi ja Saha kirittämään.
Mietin että olisko Korhosesta uudeksi Lähteenmäeksi, eli kaveriksi joka pelaisi koko kentän alueella hoitaisi puolustusvelvoitteen ja siinä ohessa tekisi maalejakin silloin tällöin, ainakin Bluesissa vastuuta saadessaan onnistui myös pisteiden teossa, siis jos mies Ässiin tulee?
Aika paljon kyllä riippuu siitä yhdestä kärkilaiturista joka vielä mahdollisesti tai toivottavasti tulee, siihen paikalle ei vielä taida muita huhuja olla kuin Hagman. Joten oisko verkot heitetty ulkomaille sen suhteen?
Muuten siellä ei hyökkäyksekkäkään montaa paikkaa vapaana ole jos Suorantakin sieltä varmakisi huhuttuna tulee.
Toki jos halutaan nuorille luoda enemmän kilpailua pelipaikoista, eikä vaan päästää pelaamaan kun muita ei ole, niin jotain rivimiehiä voidaan nippuun hommata? Mutta hyvin se sisäänajo on toiminut kun roolia ja vastuuta on ollut pakko tarjota.

Jos tuo ykköskorin laituri olisi Hagman, niin ehdottomasti Kärki - Kiilholma - Hagman kenttä kasaan, Kärjessä on hiukan Umimaista pelisilmää ja kiekonhallintaa. Hagman olisi kuin monipuolisempi ja kokeneempi versio Ojamäestä ja tuo koostumus voisi olla aika vaarallinen hyökkäyspäässä.
Toinen kärki kenttä rakentuisi sitten Kerälä - Bertrand parista ja siihen sitten Korhonen/Ojamäki tuomaan sitä oman pään peliä ja taistelua sekä taklauksia (En tosin tiedä että taklaako Korhonen). Mieluusti rakentaisin kolmoskentästä jonkin näköisen nuorisokentän. Neloseen sitten telaketju kentällinen vähän pakon sanelemana, koska en viime kauden otteilla SBA/Kuparinen parille parempaa paikkaa pysty antamaan.

Mielenkiintoisia ja odottavia aikoja tässä vielä joukkueen rakentumisen suhteen on edessä. Nyt julkaistuista soppareista on tullut positiivisiä fiiliksiä ja toivottavasti tulevat nimetkin ovat sellaisia rooli huomioiden.

edit. muutamaa kohtaa koitin muokata paremmaksi

 

[Naurava Kulkuri]

Siinähän se on pelaajan taitotason mittari: +/- tilasto.

Joo ei ole ehkä paras mittari, mutta sanot, ettei Ojamäellä ole asiaa Ässien tulosyksiköihin. Tilastojen perusteella olet väärässä ja tuskin noin nuori kaveri ihan heti on isoja taka-askelia suoritustasossa ottamassa.

 

[SlamDunk71]

Onhan Ojamäenkin pelaajatyypille tilausta, mutta mielestäni ei kärkiketjuissa. Itse pidän enemmän juuri Niemen kaltaisista pelaajista, jotka vaikuttavat pelin painopisteeseen ja tapahtumiin kokonaisvaltaisesti tehden ketjukavereistaan parempia. Laput silmillä omaa juttuaan toteuttavat laiturit, jotka saavat ketjukaverinsa lähinnä turhautumaan ja näyttämään todellista huonommalta eivät ole arvostusasteikkoni kärkipäässä, vaikka heillekin paikkansa on.

Samoilla linjoilla. Ojamäki pelaajatyypiltään sellainen että esim.kolmoaketjussakin voi pitää samaa pisteodotusarvoa kun kahdessa ekassa ketjussa. Tällä tarkoitan että Ojamäki ei ole suuresti riippuvainen peliajasta tai ketjukavereista. Suurik pistepotentiaali Ojamäellä on oma luotu laukaus suorasta hyökkäyksestä johon kolmosenkin peliaika riittää.

Ainoa on että en haluaisi nähdä Ojamäkeä Kiilholman ja Kärjen kentässä ja taasen haluaisin nähdä nuo kaksi yhdessä ja tämä perustuu täysin pelin kääntönopeuteen.

 

[Zeta03]

Muuten siellä ei hyökkäyksekkäkään montaa paikkaa vapaana ole jos Suorantakin sieltä varmakisi huhuttuna tulee.

Niin nythän on puheltu hieman laajemmasta materiaalista, ettei homma kaatuisi heti yhteen, kahteen loukkaantumiseen.
Viime kauden hyökkäyksestä on poistunut 7 pelaajaa ja tällä hetkellä tullut tilalle CB ja pari junnua,

- Marjamäki
- Saarela
- Hansen
- Mullane
- Gratton
- Kallela
- Alhgren

Makkonen, Suoranta ja Korhonen niin sen jälkeen tarvitaan vielä muutamia pelaajia jotta päästään määrällisesti viime vuotiseen tasoon.

 

[PataJaska]

Niin nythän on puheltu hieman laajemmasta materiaalista, ettei homma kaatuisi heti yhteen, kahteen loukkaantumiseen.
Viime kauden hyökkäyksestä on poistunut 7 pelaajaa ja tällä hetkellä tullut tilalle CB ja pari junnua,

- Marjamäki
- Saarela
- Hansen
- Mullane
- Gratton
- Kallela
- Alhgren

Makkonen, Suoranta ja Korhonen niin sen jälkeen tarvitaan vielä muutamia pelaajia jotta päästään määrällisesti viime vuotiseen tasoon.

No siis tuossa on seitsemän nimeä kuten sanoit. Bertrand, Makkonen, Korhonen ja Suoranta on neljä. Tuleva kärkilaituri X on viides. Ja loput sitten jos/kun tryout junnuista esimerkiksi Nuto ja Varttinen saavat sopparin niin tuo lista on määrällisesti täytetty..

Tuon listan pelaajista muuten Kallela, Ahlgren, Mullanen ja Hansen ovat kaikki sellaisia, ettei ole kuulunut edes huhuja siitä mihin he olisivat menossa. Kallelankin luulisi viime kauden näytöillä liigaan kelpaavan, Ahlgrenin taas luulisi löytävän paikan Mestiksestä. Ulkomaalaiset palannevat(?) P-Amerikkaan.. tai saapa sitten nähdä, että löytyykö joku näistä neljästä kuitenkin vielä yllättäen syksyllä Ässien riveistä, kuten sopimuksia ilmaantui vielä elokuussa

 

[Zeta03]

No siis tuossa on seitsemän nimeä kuten sanoit. Bertrand, Makkonen, Korhonen ja Suoranta on neljä. Tuleva kärkilaituri X on viides. Ja loput sitten jos/kun tryout junnuista esimerkiksi Nuto ja Varttinen saavat sopparin niin tuo lista on määrällisesti täytetty

Oliko viime kauden materiaali tarpeeksi laaja? Mielestäni riittävä määrä kauden aloitukseen olisi 2+8+14/15 mutta tuossa määrässä ei vielä pitäisi montaa junnua tai Iiroa olla mukana...24-25 pelaajan rinkiä ei kukaan voi vielä haukkua liian leveäksi tai ylimitoitetuksi.

 

[Salama85]

Mielenkiintoinen tilanne on mielestäni maalivahtiosastolla, kun en nyt tiedä onko a-nuorten maalivahdeista kukaan sellainen, joka voisi ensi kauden aikana astua esiin, jos loukkaantumisia tulee. Lisäksi puolustus on siinä tilanteessa, että Marttisen kanssa olisi syytä olla sopimus tehtynä sillä ei tuossa Mäkelät, Tommilat ja Seppälät paljon paina, jos nuo olisivat ne, jotka kauden alkaessa kuuluisivat Vainosen, Viljasen, Wallin, Vuorisalon ja Viitasen kanssa siihen kahdeksikkoon, joilla kausi aloitetaan. Hyökkäys ei mielestäni sinällään ole siis se ongelma, vaikka mielellään siellä yhden tai kaksi kovaa vahvistusta näkisi myös. Hansenin ja ehkä myös Mullanen pitäisin täällä myös ensi kaudella, vaikea löytää samalla rahalla vastaavaa vastinetta kotimaisista pelaajista. En pistäisi hanttiin myöskään, jos Vance jatkaisi. Mutta nyt se yksi kärkipakki tuohon ja voidaan rakennusta jatkaa jäljellä olevilla palikoilla.

 

[PataJaska]

Oliko viime kauden materiaali tarpeeksi laaja? Mielestäni riittävä määrä kauden aloitukseen olisi 2+8+14/15 mutta tuossa määrässä ei vielä pitäisi montaa junnua tai Iiroa olla mukana...24-25 pelaajan rinkiä ei kukaan voi vielä haukkua liian leveäksi tai ylimitoitetuksi.

Ei kait siitä ollutkaan kyse, että oliko materiaali tällä kaudella tarpeeksi laaja. Ei tietenkään ollut. Mutta sinähän vain pyörittelit, että kuka korvaa tuon nimilistan pelaajat, eikö? Jotenkin kävin sen vain läpi..

Sitä paitsi tiedossahan aika pitkälle on, että huhutun kolmikon ja kärkilaituri X:n jälkeen hyökkäykseen ei ole varmaankaan enää tulossa juuri ketään. Sitten katsotaan vain, ketkä tryout junnut saavat sopimuksen. Minäkin olen peräänkuuluttanut laajempaa rinkiä kuin viime kaudella, mutta tällä hetkellä näyttää siltä että sellaista taidetaan odottaa aika turhaan

 

[Zeta03]

Ei tietenkään ollut. Mutta sinähän vain pyörittelit, että kuka korvaa tuon nimilistan pelaajat, eikö?

En vaan yritin määrällisesti laskea, että jos jätetään junnut pois niin 1 hyökkääjä tullut ja 7 lähtenyt. Huhuissa pyörinyt 3 nimeä lisää, Onko jossain ilmoitettu monta hyökkääjää on vielä haussa? Sellainen tuntuma, että Aho pyörittelisi pelaajia enemmän kuin Rocky joten rotaatio voisi ensi kaudella jopa toimia...

 

[Zicco]

Onko Saarelan sopimus Lukkoon ihan vuorenvarma tieto?

Saarelan 1 vuotinen Lukko-sopimus on julkaistu tänään.

 

[Karhunkulta]

Embrich, Juhola ja Fonsen. Onkohan noista joku sellainen, joka breikkaa harjoituskaudella? Käsittääkseni kaikki omaavat jonkunlaista taitoa, jolla vielä liigassa voisi pelata. Usein on just näistä kavereista kesällä joku ottanut sen seuraavan askeleen.

Ihan Ässien pakiston tulevaisuuden kannalta toivon sen breikkaajan oleva Fonsen. Pisteiden ja +\- tilaston perusteella tukee hyökkäyksiä, mutta on enemmän siellä taustalla varmistamassa. Jotenkin tää kaveri on jäänyt tutkan alle.