Suomen huonoin presidentti?

[Barnes]

Presidentti-instituutio on vakiintunut osa Suomea. Presidenttinä on nähty kaiken kaikkiaan 12 presidenttiä ja onkin aika kysyä ketä tasavallan presidenttiä pidät huonoimpana.

Oma ääneni menee Tarja Haloselle. Hänen kaudellaan Suomen ulkopoliittinen linja hämärtyi, ja suhteemme esimerkiksi Yhdysvaltoihin heikentyi. Lisäksi Halonen teki lukuisia kyseenalaisia virkanimityksiä ja ajoi voimakkaasti Ottawan sopimusta, jota ei voida pitää Suomen edun mukaisena.

 

[Ikävänkantaja]

Palstalaisten kantaa asiaan on kysytty samantapaisesti viimeksi vuonna 2013 "Ketä Suomen presidenteistä arvostat vähiten?" -ketjussa.

 

[Barnes]

Palstalaisten kantaa asiaan on kysytty samantapaisesti viimeksi vuonna 2013 "Ketä Suomen presidenteistä arvostat vähiten?" -ketjussa.

Tiesin jo asian, mutta kyseinen äänestys on sulkeutunut, nyt katsotaan onko palstalaisten mielipide muuttunut sitten vuoden 2013.

 

[TomiP]

Tiesin jo asian, mutta kyseinen äänestys on sulkeutunut, nyt katsotaan onko palstalaisten mielipide muuttunut sitten vuoden 2013.

Mannerheim ehdottomasti. Paras on Ståhlberg.

 

[Toejoen Veikko]

Mannerheim ehdottomasti.

Kertoisitko, miksi noin? Ja vieläpä ehdottomasti.

 

[Virveliä kainaloon]

Tämän toki olisi voinut tietää jo tuon vanhan ketjun perusteella, mutta vähemmän yllättäen sieltä taas yksi ehdokas nousee ylitse muiden jo tässä vaiheessa äänestystä. Ja aivan aiheellisesti, ei siinä mitään.

 

[TomiP]

Kertoisitko, miksi noin? Ja vieläpä ehdottomasti.

Ensinnäkään kansa ei häntä edes valinnut (ei edes valitsijamiesten avulla). Toisekseen suomalaisten pahin teurastaja ei ansaitse olla presidentti.

 

[Alfred E Neuman]

Veikkaan Halosen olevan mitalisijoilla tässä äänestyksessä.

 

[Alfred E Neuman]

Ensinnäkään kansa ei häntä edes valinnut (ei edes valitsijamiesten avulla). Toisekseen suomalaisten pahin teurastaja ei ansaitse olla presidentti.

Ei sais ruokkia trollia muttakun se on niin kivaa!!! Suomalaisten pahin teurastaja? Lisätietoja?

 

[TomiP]

Presidentti-instituutio on vakiintunut osa Suomea. Presidenttinä on nähty kaiken kaikkiaan 12 presidenttiä ja onkin aika kysyä ketä tasavallan presidenttiä pidät huonoimpana.

Oma ääneni menee Tarja Haloselle. Hänen kaudellaan Suomen ulkopoliittinen linja hämärtyi, ja suhteemme esimerkiksi Yhdysvaltoihin heikentyi. Lisäksi Halonen teki lukuisia kyseenalaisia virkanimityksiä ja ajoi voimakkaasti Ottawan sopimusta, jota ei voida pitää Suomen edun mukaisena.

Halosella ei ollut enää mitään valtaa edes ulkopolitiikassa. Syy ulkopolitiikan kuviteltuun huonouteen oli hallituksissa. Projisoitte vain kaiken kaunanne Haloseen, ihme pseudoargumentein.

 

[TomiP]

Ei sais ruokkia trollia muttakun se on niin kivaa!!! Suomalaisten pahin teurastaja? Lisätietoja?

Et ole kuulut sisällissodasta ja sen jälkeisistä puhdistuksista?

 

[Virveliä kainaloon]

Ensinnäkään kansa ei häntä edes valinnut (ei edes valitsijamiesten avulla). Toisekseen suomalaisten pahin teurastaja ei ansaitse olla presidentti.

Niin no, makuasioita. Itse näkisin suomalaisten pahimman teurastajan ansainneen olla tsaari tahi generalissimus. Vai olisiko jopa käyttänyt arvonimeä "katovuodet"?

 

[Alfred E Neuman]

Et ole kuulut sisällissodasta ja sen jälkeisistä puhdistuksista?

En ole kuullut. Olisitko ystävällinen ja valaisisit minua vähän?

 

[erku]

Ehdottomasti tämä yksi kansanmurhaaja. On Suomen poliittisen historian suurin häpeätahra, että Mannerheim nousi presidentiksi. Oikea seuraamus olisi pitänyt olla elinkautisvankeus.

 

[TomiP]

En ole kuullut. Olisitko ystävällinen ja valaisisit minua vähän?

8000 tuhatta punaista teloitettiin. Iso osa teloituksista johtui Mannerheimin "ammutaan paikalla" -käskystä, jonka siivellä voitiin kuka tahansa ampua ilman mitään syytä. 12 000 punaista tapatettiin nälkään leireillä. Mannerheim ei sanonut tähän sanaakaan.

 

[MustatKortit]

Risto Ryti ansaitsee suurimman kunnioituksen, se häntäpääkin on aika selviö.

Mannerheimista en oikein tiedä, voiko arvioida ihan perus presidenttinä sinällään, kaikki tietävät sen pakkoraon, jossa Marskista leivottiin presidentti...toki arvostan Marskinkin korkealle, en kuitenkaan niinkään presidentti-aikojensa takia.

Edit. Ylhäällä näytetään taas vietävän keskustelua tutuille urille.......

 

[asyouwere]

Älkää nyt jumalauta tehkö tästäkin ketjusta samanlaista jankkausketjua kuin vapaassa keskustelussa on about kaikki, joissa TomiP:n kanssa käydään debattia.

Ketjun kysymykseen en osaa vastata, koska kaikki ovat mielestäni olleet hyviä. Jopa Tarja.

 

[TomiP]

Niin no, makuasioita. Itse näkisin suomalaisten pahimman teurastajan ansainneen olla tsaari tahi generalissimus. Vai olisiko jopa käyttänyt arvonimeä "katovuodet"?

Suomessa pahin tuho tapahtui 1690-luvulla. Tuolloin Suomi oli osa Ruotsia. Tuolloin n. kolmannes väestöstä kuoli. Oikeusasiakirjat kertovat suomalaisten kannibalismista. Silti tuolloinen kuningas ei ollut kansanmurhaaja. Sääoloille hän ei mahtanut mitään.

 

[Ikävänkantaja]

Tiesin jo asian, mutta kyseinen äänestys on sulkeutunut...

Niinpä onkin, hyvä huomio!

...nyt katsotaan onko palstalaisten mielipide muuttunut sitten vuoden 2013.

10 minuuttia ja kymmenkunta räväkkää viestiä myöhemmin:

Älkää nyt jumalauta tehkö tästäkin ketjusta samanlaista jankkausketjua...

MOT eli "meni jo". Hassu palsta tämä.

 

[huhheijaa]

Vähän turhaa verrata, vaikka Kekkosta ja Niinistöä. Niinistön valta on kuitenkin olla kumileimasin, joka hoitaa PR-puolta. Ulkopolitiikassakin on aina rivi asiantuntijoita, jotka kertovat mitä sanoa ja miten toimia. Kekkonen oli ainakin minun tietojeni mukaan aivan kirkkaasti Suomen vaikutusvaltaisin henkilö, joka oikeasti johti politiikkaa. Nykyäänhän Suomen politiikka on pääministerivetoista.

Mannerheim toimi presidenttinä, koska johti Suomen sotatoimia ja presidentti piti saada. Eihän tuo edes istunut kuin 2v. Mitään tavallista politiikkaa kaveri ei harrastanut. Sisällissota nyt oli mitä oli. En juuri syytä Mannerheimia sisällisodan seurauksista. Punaisten voitto olisi kuitenkin ollut katastrofi ja puolueettomia ei juuri ollut. Toki tämä 10:1 rankaisut sun muut olivat ehkä turhan kovia aikaansa nähden, mutta kaverihan sai koulutuksensa Venäjältä joten katsotaan läpi sormien.

E: Äänestin Halosta. Turhaakin turhempi, mutta onpahan meilläkin nyt sitten ollu naispresidentti. Mitään muuta syytä valintaan en keksi.

E2: Jos käänettäisiin toisinpäin, niin äänestäisin varmaan Ståhlbergia tai Rytiä. Ståhlberg hoiti sisällisodan jälkeisen tilanteen mallikkaasti ja Rydin toiminta toisen maailmansodan aikaan oli mallikasta.

 

[Alfred E Neuman]

8000 tuhatta punaista teloitettiin. Iso osa teloituksista johtui Mannerheimin "ammutaan paikalla" -käskystä, jonka siivellä voitiin kuka tahansa ampua ilman mitään syytä. 12 000 punaista tapatettiin nälkään leireillä. Mannerheim ei sanonut tähän sanaakaan.

Ok, kiitos valaistuksesta. kahdeksan tuhatta tuhatta punaista on kyllä aikast paljon (sorry, oli pakko). En ole jaksanut tuohon 17-18 tapahtumiin sen kummemmin perehtyä, ajat oli silloin toiset, ja varmasti koko touhu oli paljasta pahantekoa puolin ja toisin. Lisäksi asiallinen keskustelu aiheesta on vielä sata vuotta myöhemminkin täysin mahdotonta. Tämä on mielestäni typerää. Mielestäni Mannerheim olosuhteisiin nähden hoiti hommansa vähintäänkin kelvollisesti.

Tarja Halonen on surkein ikinä.

 

[Virveliä kainaloon]

Mielenkiintoista, Mannerheim kerännyt jo 33% niin monta ääntä kuin edellisessä ketjussa, mutta Halonen vasta kymmenkunta prosenttia. Valta vaihtumassa?

 

[Toejoen Veikko]

Ensinnäkään kansa ei häntä edes valinnut (ei edes valitsijamiesten avulla).Toisekseen suomalaisten pahin teurastaja ei ansaitse olla presidentti.

Eli Mannerheim on huonoin presidentti johtuen valintatavasta sekä toiminnasta lähes 30 vuotta ennen valtionpäämieheksi siirtymistään.

Varsinaisena yllätyksenä tuo valikoiva linja ei tullut, joskin on alkaa olla jo kevyellä oraalla epäilys, että olet yksinomaan trollilinjalla liikenteessä.
Mikäli viittaat teurastuksella vuoteen 1918, niin päävastuu on sodan aloittajilla.

Mannerheimista näyttäytyy selkeitä voimakkaan itsekkäitä - ehkä jopa narsistisia - piirteitä, mutta kirkkaasti yksi merkittävimmistä yksittäisistä henkilöistä, joiden ansiosta Suomi sai itsenäisyyden alussa solmituksi suhteet Iso-Britanniaan ja Ranskaan ja jonka osaamisella ja henkilökohtaisilla suhteilla Suomi tuli olemaan ainoa toiseen maailmansotaan osallistunut manner-Euroopan maa, jota ei miehitetty. Nykyaikana meille on itsestäänselvyys, että nuo vuodet menivät, kuten menivät. Tuollaista itsestäänselvyyttä ei kuitenkaan ollut sillä hetkellä, kun päätöksiä piti tehtämän.

 

[TomiP]

Eli Mannerheim on huonoin presidentti johtuen valintatavasta sekä toiminnasta lähes 30 vuotta ennen valtionpäämieheksi siirtymistään.

Varsinaisena yllätyksenä tuo valikoiva linja ei tullut, joskin on alkaa olla jo kevyellä oraalla epäilys, että olet yksinomaan trollilinjalla liikenteessä.
Mikäli viittaat teurastuksella vuoteen 1918, niin päävastuu on sodan aloittajilla.

Mannerheimista näyttäytyy selkeitä voimakkaan itsekkäitä - ehkä jopa narsistisia - piirteitä, mutta kirkkaasti yksi merkittävimmistä yksittäisistä henkilöistä, joiden ansiosta Suomi sai itsenäisyyden alussa solmituksi suhteet Iso-Britanniaan ja Ranskaan ja jonka osaamisella ja henkilökohtaisilla suhteilla Suomi tuli olemaan ainoa toiseen maailmansotaan osallistunut manner-Euroopan maa, jota ei miehitetty. Nykyaikana meille on itsestäänselvyys, että nuo vuodet menivät, kuten menivät. Tuollaista itsestäänselvyyttä ei kuitenkaan ollut sillä hetkellä, kun päätöksiä piti tehtämän.

Ainakin Juhani Suomi pitää Mannerheimia huonona presidenttinä.

Tuossa YLE:n linkki Juhani Suomen kommentteihin:
Tutkija: Mannerheim ei ollut myyttinsä mittainen mies | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Virveliä kainaloon]

Ainakin Juhani Suomi pitää Mannerheimia huonona presidenttinä.

Se on hyvä. Virveliä kainaloon pitää Mannerheimia ihan kohtalaisena presidenttinä.