Kirjoitin tämän tuonne NATO-ketjuun, mutta toki tämä mahdollinen puolustusliitto olisi eriasia kuin NATO, joten avaan uuden ketjun.
Taustaksi kerrottakoon, että Lännen Media haastatteli Ruotsalaisia kansanedustajia ja Europarlamenttaarikkoja siitä auttaisiko Ruotsi Suomea sotatilanteessa. Vastaajista 69% vastasi, että Suomen joutuessa sotaan Ruotsin on annettava voimakasta poliittista tukea ja tarvittaessa myös sotilaallista apua; 24 % oli sitä mieltä, että olisi annettava poliittista ja humanitääristä apua, mutta oltava varauksellinen sotilaallisen avun antamiseen. Toki 2% oli sitä mieltä, että parempi olisi pyrkiä pysymään puolueetomana.
Ehkä kiinnostavinta on, että haastatelluista edustajista 63% kannatti jo maiden välistä puolustusliittoa. Kun päälle lasketaan 33% jotka kannattavat tiivistä yhteistyötä, mutta ei puolustusliittoa, niin on aika selvää, että länsinaapurissa on voimakas yhteistyöhalu. Kuriositeettinä pitää mainita ruotsalaisten bisnesvainu: mikäli Suomi ostaisi Grippenit seuraavaksi koneeksi, niin kansanedustajien keskuudessa sotilasliiton kannattajien määrä nousisi 72%iin.
Otanta paralamenttarikoista oli jonkunlainen (52 kansanedustajaa eri puolueista + 5 europarlamenttaarikkoa), mutta pelkkiä kylmiä lukuja olennaiempaa oli, että Lännen Median kyselyä oli käsitelty sekä puolustus- että ulkoasiainvaliokunnassa. Ulkoasiainvalikokunta oli yksimielinen: Suomea autetaan sotatilanteessakin. Puolustuvaliokunnan puheenjohtaja Allan Widman taas totesi, että " Emme voi puhua puolustusyhteistyöstä, jos sen edellytetään loppuvan aseellisen konfliktin sattuessa". Hän arvioi, että sotatilanteessa Ruotsi antaisi aseapua. Ruotsin asevoimia on käsketty jo selvittämään miten apua annettaisiin.
Itse arvioisin, että politiikan tuulet vaihtuvat nopeasti, varsinkin Ruotsissa missä kannat pyörivät toisinaan tuuliviirinä. Mutta 63% kannatus puolustusliitolle on aika kova lukema. On ilmeistä, että jos Suomi haluaisi Ruotsin kanssa liittoutua, niin juuri nyt se voisi tapahtua nopeallakin aikataululla. Kannatan asian nopeaa selvittämistä molemmissa maissa. Harmi, ettei Lännen media tehnyt tätä paria viikkoa aikaisemmin, niin poliitikot olisivat kunnolla ehtineet ottaa asiaan kantaa ennen vaaleja.
En löytänyt sähköistä versiota, jossa uutinen olisi ollut samassa laajuudessa kuin paperimuodossa, mutta tuossa Pohjalaisen lyhyt uutinen aiheesta.
Todettakoon vielä, että itse kannattaisin NATO-jäsenyyttä, mutta koska kansa ei sitä kannata, niin haluaisin minimissään syventää yhteistyötä Ruotsin kanssa. Jos Ruotsissa on juuri nyt kova kannatus jopa puolustusliitolle, niin voisiko liitosta olla Suomella jotakin haittaa? Itse en tuota usko, ja pitäisin tätä liittoa myös hyvänä askeleena, jonka jälkeen voitaisiin kokemusten jälkeen arvioda onko aiheellista mennä NATOon.
Taustaksi kerrottakoon, että Lännen Media haastatteli Ruotsalaisia kansanedustajia ja Europarlamenttaarikkoja siitä auttaisiko Ruotsi Suomea sotatilanteessa. Vastaajista 69% vastasi, että Suomen joutuessa sotaan Ruotsin on annettava voimakasta poliittista tukea ja tarvittaessa myös sotilaallista apua; 24 % oli sitä mieltä, että olisi annettava poliittista ja humanitääristä apua, mutta oltava varauksellinen sotilaallisen avun antamiseen. Toki 2% oli sitä mieltä, että parempi olisi pyrkiä pysymään puolueetomana.
Ehkä kiinnostavinta on, että haastatelluista edustajista 63% kannatti jo maiden välistä puolustusliittoa. Kun päälle lasketaan 33% jotka kannattavat tiivistä yhteistyötä, mutta ei puolustusliittoa, niin on aika selvää, että länsinaapurissa on voimakas yhteistyöhalu. Kuriositeettinä pitää mainita ruotsalaisten bisnesvainu: mikäli Suomi ostaisi Grippenit seuraavaksi koneeksi, niin kansanedustajien keskuudessa sotilasliiton kannattajien määrä nousisi 72%iin.
Otanta paralamenttarikoista oli jonkunlainen (52 kansanedustajaa eri puolueista + 5 europarlamenttaarikkoa), mutta pelkkiä kylmiä lukuja olennaiempaa oli, että Lännen Median kyselyä oli käsitelty sekä puolustus- että ulkoasiainvaliokunnassa. Ulkoasiainvalikokunta oli yksimielinen: Suomea autetaan sotatilanteessakin. Puolustuvaliokunnan puheenjohtaja Allan Widman taas totesi, että " Emme voi puhua puolustusyhteistyöstä, jos sen edellytetään loppuvan aseellisen konfliktin sattuessa". Hän arvioi, että sotatilanteessa Ruotsi antaisi aseapua. Ruotsin asevoimia on käsketty jo selvittämään miten apua annettaisiin.
Itse arvioisin, että politiikan tuulet vaihtuvat nopeasti, varsinkin Ruotsissa missä kannat pyörivät toisinaan tuuliviirinä. Mutta 63% kannatus puolustusliitolle on aika kova lukema. On ilmeistä, että jos Suomi haluaisi Ruotsin kanssa liittoutua, niin juuri nyt se voisi tapahtua nopeallakin aikataululla. Kannatan asian nopeaa selvittämistä molemmissa maissa. Harmi, ettei Lännen media tehnyt tätä paria viikkoa aikaisemmin, niin poliitikot olisivat kunnolla ehtineet ottaa asiaan kantaa ennen vaaleja.
En löytänyt sähköistä versiota, jossa uutinen olisi ollut samassa laajuudessa kuin paperimuodossa, mutta tuossa Pohjalaisen lyhyt uutinen aiheesta.
Todettakoon vielä, että itse kannattaisin NATO-jäsenyyttä, mutta koska kansa ei sitä kannata, niin haluaisin minimissään syventää yhteistyötä Ruotsin kanssa. Jos Ruotsissa on juuri nyt kova kannatus jopa puolustusliitolle, niin voisiko liitosta olla Suomella jotakin haittaa? Itse en tuota usko, ja pitäisin tätä liittoa myös hyvänä askeleena, jonka jälkeen voitaisiin kokemusten jälkeen arvioda onko aiheellista mennä NATOon.
Viimeksi muokattu: