Sinulla on ilmeisesti intin ajoilta kokemusta BUK:eista, veikkaan. Joten kysäisin mielipidettäsi seuraaviin lausuntoihin:
YLE:
"
Buk-ohjusjärjestelmän käyttämiseen tarvitaan pitkä koulutus, sanoo ilmavoimien esikuntapäällikkö, prikaatikenraali Petri Tolla.
– Ei ole kyse päivistä vaan viikoista tai kuukausista. Ammattisotilas ei tarvitse olla, mutta tarvitaan hyvä koulutus, Tolla sanoo." (uutinen:
Sotilasasiantuntija: Buk-ohjusten ampumiseen tarvitaan pitkä koulutus).
Suomen Sotilas:
"
Maalin tarkka (ja matkustajakoneille tyypillinen) korkeus- ja nopeustieto on voinut jäädä huomioimatta, varsinkin, kun itsenäisesti toiminutta ohjuslavettia on saattanut operoida vain yksi tehtävään koulutuksen saanut henkilö. Toisin kuin on siis väitetty, Buk-M1 ohjuslavettia voi tarvittaessa operoida vain yksi joskus tähän asejärjestelmään hyvän koulutuksen saanut henkilö, jota avustaa muutama hänen pikakouluttamansa henkilö. Tehtävään sopivasti koulutettuja reserviläisiä, sekä nykyisiä ja entisiä sotilaita, löytyy tuhansia, myös Ukrainan ja Venäjän ulkopuolelta – muun muassa täältä meiltä Suomesta." (Arto Pulkki:
Vastuu ja vastuuttomuus).
Nämähän eivät täysin sulje toisiaan pois, mutta missä määrin näkisit, että yksi kokenut koulutuksen BUK:iin saanut sotilas pikakouluttettujen miesten kanssa kykenisi operoimaan BUK:illa? Ja jos kykenee, niin olettaisin, että mahdollisuus virhearvioinneille kasvaa entisestään.
vlad.
Joo, ensinnäkin kyllä siihen tarvitaan pidempi koulutus kuin pari päivää, jotta kyseisellä laitteella pystyy koneita pudottamaan. Ihan sen varsinaisen tutkalaitteiston käytön lisäksi pitää kuitenkin tietää ja osata tehdä tiettyjä valmisteluja ja laittaa asetuksia kohdilleen silleen venäläisittäin eli manuaalisesti. Varmaan jostain löytyy ohjekirjojakin, mutta veikkaisin, ettei sitä manuaalia ole vaunun kyydissä ollut jos sellainen on jostain kaapattu. Nappuloita ja kytkimiä on laitteessa myös varsin reippaasti. Toki kaikissa on tekstit, joten niistä pystyy arvailemaan tai päättelemään ainakin osan. Silti mielestäni intensiiviseen koulutukseen menee varmasti ainakin viikko tai pari, jotta ihan pystymetsästä otetun kaverin saa opetettua tekemään tarvittavat toimenpiteet. Siis perushommat. Ja sitten jos ihan tositoimiin ollaan menossa eli vastassa olisi hävittäjä-/rynnäkkökoneita, niin ei tuolla koulutuksella todennäköisesti vielä uskaltaisi laittaa kaveria puikkoihin.
Ja yksikin kaveri pystyy tuota operoimaan parilla avustajalla jos ollaan ampumassa alas sitä kuljetuskonetta tai matkustajakonetta, joka tulee silleen tasaisella nopeudella ja suoraan (tai tuossa tapauksessa itseasiassa yksi mies ilman avustajiakin pärjää). Sitten jos vastassa on liikehtimiskykyisiä sotilaskoneita, niin ei yksi osaava kaveri enää riitä. Kyllä silloin pitää kaikkien olla koulutettuja tehtäviinsä.
Vaikka siellä olisi ollutkin vain yksi oikean koulutuksen saanut kaveri ja muut sitten pikakoulutettuja, niin mielestäni sen ei pitäisi tuossa tilanteessa juuri lisätä riskiä virhearvioinnista. Maali oli todella helppo ja eiköhän se koulutetttu kaveri tuolloin olisi juuri sillä paikalla mistä voi sen nopeuden, etäisyyden ja korkeuden nähdä. Uskoisin hänen myös ne vilkaisseen, mutta veikkaisin hänen olleen niin varma maalista, ettei ole asiaa alkanut sen enempää miettimään. Mistä tullaan mielestäni taas siihen, ettei operaattoreille syystä tai toisesta ollut tullut mieleenkään alueella olevan siviilikoneita. Itse en ainakaan hetkeäkään usko, että nämä separatistit olisivat tarkoituksella ampuneet alas matkustajakoneen (jos sen ampui alas joku muu, niin sitten tahallisuudelle voisi löytyä motiivi).
Niin ja se sitten taas lisännee virhearvion riskiä huomattavasti jos se puikoissa ollut kaveri oli koulutettu, muttei missään aktiivisessa palvelussa (mikä kai on todennäköistä). Tuollainen reserviläinen tai vastaava saattaisi juuri vilkaista ne maalin parametrit, mutta jos ei selkärangasta tule viestiä että nyt on nopeus väärin sille maalille mitä ollaan ampumassa, niin todennäköisesti niihin vääriin arvoihin ei reagoisi. Ammattisotilas todennäköisesti tajuaisi heti nopeuden olevan pielessä. Nämä näin mutuiluna.