Nojjoo... Parempi sanamuoto olisi ollut, että noina vuosina arvokisoissa taso oli "melko pohjalla". Kerta osaat sitä Googlea katsella, niin katso vaikka Harjun olympiakullan jälkeiset voittotulokset... Toisaalta, täytyy muistaa, että suomalaisten menestys oli tuolloinkin melko vaatimaton. Huimat neljä mitalia arvokisoissa, joista puolet EM-kilpailuista.
Sydneyn kisoja seuraavissa olympialaisissa eli 2004 Ateenassa kuulan voittotulos oli 21,16 eli heikompi kuin Arsilla Sydneyssä. Mitä tulee mitalimääriin, niin missä muussa yu-lajissa keihästä lukuun ottamatta on vastaavaa menestystä viimeisen 15 vuoden aikana nautittu?
Tässä muutamassa viestissä vain oli sävy: Suomessa rehotti 2000 -luvulla doping heittolajeissa, koska me oltiin niin ylivertaisia siinä. Tarkoitus oli lähinnä osoittaa se, että ei nuo suomalaisten tulokset nyt niin kummallisia olleet. Eikä sen kummoisempi ollut menestyskään...
Ainakaan lainaamassasi minun viestissä ei millään tavalla väitetty Suomen olleen ylivertainen kuulassa, ainoastaan totesin tason olleen kova. Ja sitä se eittämättä olikin. 2000-luvun alussa Suomi oli tason leveys huomioon ottaen maailman toiseksi kovin kuulamaa USA:n jälkeen ja Euroopan suvereeni ykkönen. Ja ennen kaikkea oli viestin pointti vertailla silloista Suomen kuulan tasoa nykytasoon. Parhaimmillaan meillä taisi olla seitsemän 20 metrin ylittäjää yhden kesän aikana, nyt tänä kesänä 18 metrin ylittäjiä taitaa olla suunnilleen kaksi.