Niin vitsikkääseen muotoon kun tuon saitkin väännettyä, niin totta joka sana!
Virtanen teki datasta tulkinnan jota 97 % enemmistö alan tutkijoista ei jaa. Tynkkynen ja Greenpeace antavat tämän 97 %:n enemmistön tulkinnan mukaisia lukuja, joten kyllä niitä voi pitää "oikeana" ja Virtasen tulkintaa vääränä. Kun näin epätieteellinen väite esitetään valtakunnan ykkösajankohtaisohjelman yhtenä viikon kärkenä, niin ohjelmasta tuleekin populistista paskaa jota Yle varmasti näin jälkeenpäin katuu.
Naurattaa edelleen, Virtanen, Yle. :D
Pitäisikö sinun itkeä YK:lle, WMO:lle tai IPCC:lle sen sijaan että vedät kilarit YLEn toimittajalle joka kehtasi tätä IPCC:n dataa siteerata? Epätieteellinen väite? Just. Populistista paskaa? Tupla-just.
Punavihreät näyttävät taas kerran suvaitsevaisuutensa eriäviä mielipiteitä kohtaan.