Tuli vastaan tällainen ihan mielenkiintoinen blogikirjoitus, jossa pikkuisen avataan yleisurheilijoiden suorituskykyä muun muassa voiman osalta: Oletko hyvässä kondiksessa? Kuka on kovin? Lihastohtorin haaste | Lihastohtori
Tuli vastaan tällainen ihan mielenkiintoinen blogikirjoitus, jossa pikkuisen avataan yleisurheilijoiden suorituskykyä muun muassa voiman osalta: Oletko hyvässä kondiksessa? Kuka on kovin? Lihastohtorin haaste | Lihastohtori
Tuoreiden uutisten mukaan Isä-Mannio on aika raivoissaan.
Mannio jos heittäisi Kuortaneella jonkun reilun 84 metriä, niin jonkinlaisen sopan ainekset rupeaisi olemaan kasassa. Wirkkala ei Kuortaneen kisaan osallistu.
Mielestäni 84m ei riitä millään sopan aineksiin. Kyllä Mannion täytyisi heittää joku 86m+, että tässä oikeasti pakka sekoittuisi. Manniolla oli optimiolosuhteissa Wirkkalan kanssa samanlaiset mahdollisuudet viime viikonloppuna, mutta tuossa kamppailussa hän jäi toiseksi.Mannio jos heittäisi Kuortaneella jonkun reilun 84 metriä, niin jonkinlaisen sopan ainekset rupeaisi olemaan kasassa. Wirkkala ei Kuortaneen kisaan osallistu.
Mielestäni 84m ei riitä millään sopan aineksiin. Kyllä Mannion täytyisi heittää joku 86m+, että tässä oikeasti pakka sekoittuisi.
Voi olla tosiaan, mutta aika puusilmäistä porinaa siinä tapauksessa. Kuortaneella on lähes aina ihanteelliset olosuhteet heittää pitkiä kaaria ja minun silmissäni Mannion täytyisi kiskaista tosiaan vähintään 86 metriä, mieluiten enemmänkin, jotta miettisin, olisiko hän kenties Wirkkalaa parempi vaihtoehto Moskovaan. Mannion tämän kauden paras kiskaisuhan tuli muuten Turun "supertuulessa". Kuortaneen tuloksista saa ottaa helposti sen 3-5 metriä pois, jos verrataan stadionilla käytäviin olosuhteisiin.En tarkoittanutkaan, että se valintoihin vaikuttaisi, mutta eiköhän jo reilu 84 metrinen aiheuttaisi hyvin porinaa julkisuudessa. A-rajakin jo varmaan aiheuttaisi jonkin verran kommentteja, mutta siihen vielä metri lisää, niin rupeaa sopasta porina kuulumaan. Varmaan myös jatkoajassa.
Aivan loistava kirjoitus kertakaikkiaan. Henkilökohtaisesti onnistuisin noissa tuloshaasteissa 100 metrillä,pituudessa ja korkeudessa vaikka ovat aktiiviaikoina olleet höntsäilykamaa. Nyt kun ollut vuosia taukoa saisi pistää parastaan.Muut lajit kyllä utopiaa.
Voi olla tosiaan, mutta aika puusilmäistä porinaa siinä tapauksessa. Kuortaneella on lähes aina ihanteelliset olosuhteet heittää pitkiä kaaria ja minun silmissäni Mannion täytyisi kiskaista tosiaan vähintään 86 metriä, mieluiten enemmänkin, jotta miettisin, olisiko hän kenties Wirkkalaa parempi vaihtoehto Moskovaan. Mannion tämän kauden paras kiskaisuhan tuli muuten Turun "supertuulessa". Kuortaneen tuloksista saa ottaa helposti sen 3-5 metriä pois, jos verrataan stadionilla käytäviin olosuhteisiin.
140 kg on kuitenkin paljon tavalliselle kuntosaliharrastajalle, minä sanoisin, että jo 100 kg raakana on kova tulos ihan kenelle tahansa aktiiviliikkujalle.
Totta, SM-kisoja painotettiin todella voimakkaasti tässä valintasysteemissä. En ole ollenkaan varma, olisiko Manniota valittu siinäkään tapauksessa, mikäli hän olisi A-rajan heinäkuun aikana rikkonut. Wirkkala oli kuitenkin siinä tärkeimmässä yksittäisessä kilpailussa parempi. Aika epäkiitollinen tilanne siinä mielessä, että jos Mannio heittää Kuortaneella pitkälle (yli 85 metriä), niin vertailua ei pidä suoraan tehdä Vaasassa heittäneeseen Wirkkalaan. Mikäli Wirkkala heittäisi Kuortaneella, niin todennäköisesti yhtä lailla niitä metrejä tulisi hänelle lisää.Toisaalta niissä samoissa tuulissa se Wirkkalankin kauden paras tulos tuli. Mielestäni ei oikeusmurha, mutta aikalailla painotettiin nyt käytyä kisaa valinnoissa, enkä usko ollenkaan että tämä menee ilman sählinkiä ohitse.
Mutta ei kai tässä nyt ole mitään mahdollisuutta, että tuosta päätöksestä voisi valittaa jonnekin?
– Ilmeisesti Ari ei miellytä Kemppaista tarpeeksi. Me vaan emme ole sellaisia tyyppejä, jotka pyörivät pomoja mielistelemässä. Teemme työmme ja se siitä. Jotain henkilökohtaista tässä on takana, Mannio puuskahtaa.
- Kyllä kaikki on nyt täysin perseestä. Jotain henkilökohtaista on meikäläistä kohtaan. Aina sama kun on Ruuskasen nimi kyseessä.
- Tämä on sellaista pelinappuloilla pelaamista. Heidät tunnutaan valitsevan keiden pärstä miellyttää, Ruuskanen tykittää.
En ole kyllä ikinä omalla salillani nähnyt, että kuntosaliharrastaja tekisi rinnallevetoa. Jo sellaiselle tuntuu, että 100kg on loistava tulos, koska rivessa tekniikan hallitsemisella voidaan jo 30-40kg nostaa tulosta.
Pistää vihaksi kyllä nämä v-venäläiset, muistan jo Helsingin kisojen aikaan, kun kaverit heittelivät niitä reippaasti yli kasikymppisiä helposti...ja yleisössä lähes kaikki kyllä tiesivät, että doping on asiassa taustalla...
Jos en väärin muista, niin eräs O-P Karjalainen heitteli siinä vuosina 2003-2004 aika lailla helposti 80-metrisiä. Parhaimmillaan reilusti päälle 83 metriä. Itse en ollenkaan jaksa uskoa, että nuo tulokset olisivat syntyneet pelkän kaurapuuron voimalla, mutta tokikaan mitään todisteita asian suhteen ei ole...
Itekin lukaisin tuossa aamusella saman jutun ja aika lailla samoja ajatuksia minullakin heräsi kuin mitä tuossa kirjoitit. Ehkäpä Räty ei olisi pärjännyt näin hyvin jollain toisella tyylillä harjoitelle, ehkä olisi pysynyt terveenä ja olisi ollut vielä paljon parempi, kukapa sen tietää. Aikamoinen kaveri vain olisi saanut olla se, joka olisi Sepon saanut käännytettyä eri tyyliin, valmentajan olisi varmastikin pitänyt olla uran alussa joku muu kuin hammaslääkäri Eino Maksimainen.Kaikesta Sepon menestyksestä ja kovasta treenistä huolimatta ilmaan jää leijailemaan kysymys siitä, oliko Sepon treenaustapa sittenkään kovin tehokas vertaitaessa sitä hänen ilmeiseen lahjakkuuteensa..tämä näkyy myös näissä loukkaantumisjutuissa.
Ylipäätään luulen suomalaisissa heittolajeissa olleen melko vahva dopingkulttuuri siinä 2000-luvun alussa. Suomella oli todella vahva kuulaosasto,
Eihän Halvarin ja Harjun ennätyksetkään aikanaan ollut mitään kauden tilastoykkösiä. Arvokisoissa mitalitaso on pysynyt jokseenkin samana lähes 20 vuotta. Oliko se nyt Edmontonin vuosi, kun Suomestakin löytyi samana vuonna peräti seitsemän yli 20 metrin miestä. Silloin oli laaja taso.Tämä on ehkä jopa hieman yleinen, jopa aika harhaanjohtava ajatusmalli. Tosiasia on se, että kuulantyönnön taso maailmalla oli tuolloin aika pohjalla. Vertauskuvainnollisesti Halvarin ja Harjun huippuvuosien keskiarvoinen kauden paras kilpailisi hädintuskin tämän kauden maailman top-20 joukosta.
Tarkistin internetistä noiden tarinoittesi todenperäisyyttä ja niin oli, kuten muistinkin, höpötit melko tavalla omiasi.Tämä on ehkä jopa hieman yleinen, jopa aika harhaanjohtava ajatusmalli...
Tarkistin internetistä noiden tarinoittesi todenperäisyyttä ja niin oli, kuten muistinkin, höpötit melko tavalla omiasi.
Jos katselet tästä kausitilastoja vuosi kerrallaan niin havaitset, että ei se taso ole ollut Halvarin ja Harjun aikoina "melko pohjalla": Shot Put - men - senior - outdoor - 2000 | iaaf.org.
Jos tarkoitat, että "Amerikassa heiteltiin jo 1960-luvulla pitempiä kaaria kuin mitä Suomen ennätys on", että siellä olisi useampiakin työntöjä ja työntäjiä ollut pitempiä kaaria työntänyt niin tilastojen mukaan vuonna 1967 Randy Matson työnsi 21,78 eli kokonaista 0,09 cm pitemmälle kuin mitä on vuonna 1979 työnnetty Ståhlbergin ulkoratojen SE. En nyt ainakaan tähän kohtaan löydä muuta kuin tuon yhden yhdysvaltalaisen työntäjän ja hänen yhden työnnön olevan pitempi kuin Ståhlbergin SE. Sanamuotosi on siis selkeästi liioittelua.