En tiedä onko kyse TPS vihasta kirjoittajan osalta, joka kommentoi TPS-TUTO lainoja, mutta omalta osaltani kyse ei ainakaan siitä ole vaikka olen hänen kanssaan samaa mieltä. Mestistä vaivaa muovisuus ja puolilla jengeistä ei ole minkäänlaista identiteettiä. Pyöritetään toimintaa lainamiehillä yms. On vaikea kannattaa seuraa, jolla ei ole omaa identiteettiä.
Käytännössä siis, millainen vaikutus yksittäisten Mestis-seurojen urheilulliseen menestykseen saadaan kun mietitään identiteetti edellä tätä kaikkea? Entä jos liigajäiltä olisi saatavilla temporary dealillä todella kovan luokan tekijöitä (Mestiksen tasoa silmällä pitäen), pitäisikö nämä torjua, koska eivät sovi seuran identiteettiin? Mikä sen identiteetin edes lopulta määrittelee?
Oli seuran sarjataso mikä tahansa niin seuroilla on ylensä kannattajansa tietyistä syistä. Vaikka TUTOn omistajat epäsuorasti kuoppasivatkin Tamin lanseeraman liigaprojektin niin kyllä kannattajat silti TUTOa jaksavat kannattaa samoista syistä kuin aiemminkin.
Nojoo, kyllä minä tämän ymmärrän. Eri asia on luonnollisesti se, etten pidä käytännössä tuota identiteettien esiintuomista kovin relevanttina argumenttina käytännöllisyyden, nykypäivän ja realismin kannalta. Emotionaalisesti täysin ymmärrettävää pohdintaa, mutta mitä tapahtuisi liigapelaajaksi tulevaisuudessa haluaville, jotka eivät at the moment saa tärkeää jääaikaa liigatasolla? Näitä väliinputoajia on todella paljon. Entä mitä tapahtuisi Mestis-jengeille jos liigapelaajia ei käytettäisi lainkaan? Kun niitä liigapelaajia nyt täytyy kuitenkin jonkun verran käyttää, niin eikö tuo raja kyseisen toiminnan puoltamiselle ole aikalailla veteen piirretty viiva? Mikä momentti olisi rajoittava tekijä, miksi, kenen kustannuksella (tiettyjen/joidenkin pelaajien?) ja niin edelleen.
Muutamista aiemmista posteista sai varsin värikkäänkin TUTOn hyötykäyttämisen kuvan niin ehkä seurakaima sen takia halusi avata mielipidettään kannattajana. Ennemminhän tekin haluatte NHL sulun aikana TPS kasvatteja kuin random kavereita hyppimässä seuranne kokoonpanossa pelin parin lainalla, olettaen vielä, että joka vuosi tilanne olisi sama. Huono vertaus, mutta ehkä joku sai pointin.
Kyllä, mutta mikäli ei ne oikeasti omat kasvatit syystä tai toisesta riitä tai välttämättä kaikki tule, niin täytettä on hankittava muualta. Jos Mestis-jengit hankkisivat täytteensä alemmilta sarjatasoilta, mitä tapahtuisi Mestiksen tasolle?
Ja lisättäkööt nyt vielä että en tuolla perusteellisella TPS-vihalla nyt halunnut ilmaista itseäni noin brutaalin suorasti, kuin mille se nyt kieltämättä näyttää. Jotenkin tuntui vain, että liiga- tai TPS-asiat eivät sovi ollenkaan nimimerkin Musta Nuoli ajatusmaailmaan, ja tuo teksti oli mielestäni aika kärjistävää. Mielestäni olisi hyvä paneutua syvällisemmin konkreettisiin vaikutuksiin ja ilmiöihin, joita toimenpiteet puolesta tai vastaan tämän asian kohdalla säätelisi. En tiedä ymmärsikö nyt kukaan, mutta kirjoitinpahan silti.
EDIT. Tuosta identiteetistä vielä. Otan naapurilajista esimerkin. Watfordissa pelasi tällä kaudella toistakymmentä lainapelaajaa, ja joukkue oli aivan järkyttävä muukalaislegioona. Kuitenkin nuo sementoivat kauden mittaan tehokkaan pelillisen identiteetin itselleen, jolla nostivat itsensä Englannin mestaruussarjan kärkiryhmiksi. Nousukin oli todella lähellä. Loppukaudesta kun tuon joukkueen pelejä katsoi, ei miettinyt mitään muovisuutta, koska ryhmä oli niin yhteen hitsaantunut ja pelaajat vannoivat samanlaisen futiksen nimeen. Tulokset voi kaikki käydä katsomossa sarjataulukosta, tuota jengiä ei todellakaan povattu nousukarsintoihin. Eli ei se ole automaatio, että muualta tulevat jotenkin syövät identiteettiä tai häiritsevät kemioita (tätä ei kukaan toki ole vielä väittänyt mutta voi olla aika korkealla jonkun argumenttilistalla).