Ke 17.4.2013 Ässät-Tappara (2.finaali)

[forrest]

miksi Tappara-fanit olivat väärässä päässä?

Sitä voi kysyä Hirsimäeltä, oli kuulemma hänen määräyksensä. Lauantaiksi on ilmeisesti pyrkimys järjestää katsomoalue ns. oikeasta päästä.

EDIT:

Oli muuten erikoinen tapa kerätä otteluliput pois heti sisäänpääsyn jälkeen järkkärien toimesta. Jonnekin kuulemma vietiin leimaukseen tms. Tähän asti on kaikkialla saanut lipun pitää itsellään.

 

[MustatKortit]

Mielenkiintoista nähdä muuttaako Tappara eilisen jälkeen peliä aktiivisemmaksi vai saako tamperelainen kiekkoyleisö nauttia tätä jääkiekkotaidetta huomennakin :)

Toivottavasti jatkavat tällä omalla sapluunallaan, eli Erkinjuntin sanoin "luotetaan omaan pelitapaan".

On nimittäin niin, että Ässät on näillä korteilla hyvin lähellä voittaa huomenna. Ainakaan toistaiseksi Ässien pakkien virheiden kyttäily ei ole tuottanut samanlaista tulosta, kuin Lukkoa ja Hifkiä vastaan.

Vielä tuosta JYP-vertauksesta: niin, JYPin pelitapa oli varsin erilainen ja ajoivat kovempaa maalille, siitä varmasti erilaisuus peleissä.

Ymmärrän toki, että Tappara on huippujoukkue ja varmasti ansainnut paikkansa finaaleissa. Viittasinkin niillä spekulaatioillani JYP-pelien (näennäisestä) kovemmasta luonteesta vain siihen, että kun vuosien päästä muistellaan esim. näitä kahta ekaa finaalia, niin

1. finaali = se oli se tiukka ja tasainen matsi, jossa Ässät nousi rinnalle muutama minsa ennen loppua ja sitten tuli se karmea pomppu viisi sekkaa ennen loppua.

2. finaali = peli, jossa Ässät murskasi Tapparan ja Rautakorpi sai raivokohtauksen.

JYP- pelit muistan tulevaisuudessa todennäköisesti vain siitä suunnattomasta ahdistuksesta, että "ei helvetti, nyt tuli JYP-mörkö vastaan", joka kuitenkin osoittautui turhaksi peloksi. Varmasti muistan aina myös sen, että Ässät voitti kolme kertaa peräkkäin Jyskylässä (!)

 

[Janiz80]

Itse itseäni lainaten kyselen vielä että mistä aaltoliike sai alkunsa ja miksi Tappara-fanit olivat väärässä päässä?

Ei taitanut tulla vielä vastausta. Mielestäni tällä kertaa kiitos ei kuulu Gulmam Bojille, vaan Eläintarhalle. Boja oliva kyl pitäneet lupauksestaan kiinni ja hiustyyli on JÄÄTÄVÄ. Peukkua sinne suuntaan, toivottavasti saisitte vaikka vähän medianäkyvyyttä. Äiti ainakin osaisi arvostaa.

Aalto laitettiin liikkeelle Tarhan torven avustuksella. Tullee toimimaan jatkossakin, oli helppo lähteä mukaan, vaikka etäisyyttä eläimiin oli aika reippaasti.

 

[Luke72]

Kyllä on ollut pettymyksiä nämä finaalipelit. Vähän höntsäilyn makua, ei mitään ylilyöntejä eikä edes raivokasta yrittämistä juurikaan. Tällä menolla ihan sama kumpi vie, ei täänyt ihan -79 vuoden läpsyttelyä toki ole, mutta nyt lisää löylyä hyvän tähden. Liian kliinistä ollut vielä.

 

[MustatKortit]

Kyllä on ollut pettymyksiä nämä finaalipelit. Vähän höntsäilyn makua, ei mitään ylilyöntejä eikä edes raivokasta yrittämistä juurikaan...

Ei kai eilistä peliä voi höntsäksi kutsua millään? Ja toivomasi ylilyöntikin nähtiin, Luceniuksen toimesta.

Itse asiassa varsin moni kirjoittaja ehti tällekin palstalle eilen kirjoittaa (kun peliä oli se vajaa kymppi jäljellä), että toivottavasti pahemmilta ylilyönneiltä vältytään pelin lopussa, sillä tilanne vaikutti varsin räjähdysherkältä.

 

[Väsyneet Kädet]

...
1. finaali = se oli se tiukka ja tasainen matsi, jossa Ässät nousi rinnalle muutama minsa ennen loppua ja sitten tuli se karmea pomppu viisi sekkaa ennen loppua.
...

Saattaisi olla myös tiukka ja tasainen matsi, jossa Ässät nousi rinnalle karmealla tuuripompulla, ja sitten viisi sekkaa ennen loppua Peltola ohjasi onnekkaan maalin. Pelin jälkeen Ässien Uusikartano vuodatti katkeria kyyneliä ja Armia kaipasi vielä enemmän tuuria.

 

[MustatKortit]

Saattaisi olla myös tiukka ja tasainen matsi, jossa Ässät nousi rinnalle karmealla tuuripompulla, ja sitten viisi sekkaa ennen loppua Peltola ohjasi onnekkaan maalin. Pelin jälkeen Ässien Uusikartano vuodatti katkeria kyyneliä ja Armia kaipasi vielä enemmän tuuria.

Kyllä, mutta tämä nyt sitten riippuu ihan värilaseista, mitä yksityiskohtia pelin yleiskuvan lisäksi muistaa.

Pääpaino - lasien väristä riippumatta - sanoilla tiukka ja tasainen.

Toista finaalia muistellessani nämä adjektiivit tuskin nousevat ensimmäisenä mieleen.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllä, mutta tämä nyt sitten riippuu ihan värilaseista, mitä yksityiskohtia pelin yleiskuvan lisäksi muistaa.

Pääpaino - lasien väristä riippumatta - sanoilla tiukka ja tasainen.

Toista finaalia muistellessani nämä adjektiivit tuskin nousevat ensimmäisenä mieleen.

Olihan sekin sitä, jos vaikka sammui puolenvälin paikkeilla!

 

[MustatKortit]

Olihan sekin sitä, jos vaikka sammui puolenvälin paikkeilla!

Hehee, olin muuten tulossa lisäämään vielä sitä, että itse olen ainakin analysoinut niin paljon eilistä matsia joka ketjussa, ettei enää edes ajatus kulje ja tämänkin meidän välisen "kiistan" punainen lanka ja alkuperäinen pointti on jo liki päässyt unohtumaan :)

Jatketaan taas huomenna, ottelua ennen ja sen jälkeen, eks jeh.

 

[Pate]

Ässät-Tappara 13.4.2013. Niclas Luceniuksen kyynerpäätemppu pelin ulkopuolella. - YouTube Luceniuksen "niitti" tässä videossa. Ei ihan kauhean pahalta näyttänyt, eikä ainakaan ulosajon paikka.

 

[Bigmouth]

Ei näyttänyt pahalta, ei. Mutta jos osui silmän seudulle, mitä Lähteenmäki noustuaan piteli, niin sattuuhan se.

 

[Janiz80]

Ässät-Tappara 13.4.2013. Niclas Luceniuksen kyynerpäätemppu pelin ulkopuolella. - YouTube Luceniuksen "niitti" tässä videossa. Ei ihan kauhean pahalta näyttänyt, eikä ainakaan ulosajon paikka.

Selkeästi päähän kohdistettu isku = vahingoittamisyritys = ansaittu ulosajo.

Lähteenmäen reaktio tähän on sitten eri juttu, mutta tekona on tökerö ja rangaistava.

 

[Beukeboom]

Ässät-Tappara 13.4.2013. Niclas Luceniuksen kyynerpäätemppu pelin ulkopuolella. - YouTube

Huhhuh, melkoiset teatterit Lähteenmäeltä.

Noh, sodassa ja rakkaudessa etc....

 

[Bad Bob #42]

Huhhuh, melkoiset teatterit Lähteenmäeltä.

Noh, sodassa ja rakkaudessa etc....

Palasiko Lähteenmäki peliin?
Näyttää tuon hidastuksen perusteella kyllä aikamoiselta Jurkalta, mutta muistuu esim. Peltosen tilanne Humlia (vai kuka Kärpää se oli?) vastaan joka näytti TV-kuvasta ihan mitättömältä osumalta mutta kuitenkin kaveri sai aivotärähdyksen (tai nykyään kait pitäisi puhua aivovammasta).

 

[MustatKortit]

Linjatuomarihan seisoi noin metrin päässä tuosta tilanteesta ja viestitti saman tien päätuomarille, mitä tapahtui. Oli niin hyvin sijoittunut ja toimi niin rivakasti, että eiköhän kyseessä ollut selvä ulosajo.

 

[Bad Bob #42]

Linjatuomarihan seisoi noin metrin päässä tuosta tilanteesta ja viestitti saman tien päätuomarille, mitä tapahtui. Oli niin hyvin sijoittunut ja toimi niin rivakasti, että eiköhän kyseessä ollut selvä ulosajo.

Niin olihan tuo täysin peliin kuulumaton teko, seurauksista välittämättä. Selvä ulosajo.
Mahdollisen lisäkakun osalta on mielestäni oleellistä että miten kovaa tuo osui, sitä voi mitata esim. sillä miten Lähteenmäelle kävi tilanteessa.

 

[sonnychiba]

Kiitos videosta. Ei näyttänyt pahalta töötti, mutta sattuu kai se jos kyynerpäällä lyödään pataan. Niin ja ei Luceniuksen vissii olis tarvinnu lyödä...

 

[peruspata]

Ei tuosta kannata vääntää, kun puoli Hervantaa keskittyy lähinnä Lähteenmäen reaktioon. Niin kauan kuin termit kiekollinen ja kiekoton ovat mahdottomia ymmärtää, keskustelu ei ole hyödyllistä. Sanotaan nyt sekin, että Lähteemäen reaktio näyttää liioittelulta. Mies itse tietää paljonko sattui esim. suuhun.

YLE Puheessa mainittiin (kannattaa muuten kuunnella kelaten tuota lähteystä YLE Areenasta) Lähteenmäen saaneen jo aiemmin osumaa kasvoihin. Mut hei, ei niillä ole väliä, yhdelläkään ei ole Tappara-taustaa siellä. Ei siis voi luottaa, on kysyttävä Jutilta, miten rillaus sujuu.

 

[madeOFspade]

Ei tuosta kannata vääntää, kun puoli Hervantaa keskittyy lähinnä Lähteenmäen reaktioon. Niin kauan kuin termit kiekollinen ja kiekoton ovat mahdottomia ymmärtää, keskustelu ei ole hyödyllistä.

Nii-i. Pelin ulkopuolella kiekotonta vaihtoon menevää jätkää niitti päähän. Sitten valitetaan vaan filmaamisesta ja ulosajosta. Taklauksessahan ei mitään vikaa ollut. Hieno niitti, kiviä taskuun. ( ":D" )

 

[Bigmouth]

Edelleen sanon, että jos osui silmän kohtaan kuten näytti, niin ei tuossa välttämättä edes näyttelyä ole. Se sattuu ja säikäyttää niin maan perkeleesti vaikkei osuisi edes kovaa.

En siis tiedä, että osuiko silmään. Mutta jos osui, niin ymmärrän reaktion kyllä.

 

[HekeK]

Olipahan Ässien pelaajalta melkoinen filmi. Ei helvetti. Tuomarithan menee liigassa noihin ihan tuhat-muna.

Ja minä jengi puhuu täällä mistään "töötistä". Kaverit ovat samalla luistelulinjalla siten, että Lucenius on menossa vaihtoon. Tuossa mitään taklausta edes haeta.

edit: Joo, kyllä Lucenius selkeesti korottaa kyynärpäätään täysin turhaan. Sipuli ei kestänyt tappiota.

 

[struumax]

Kuten jo eilen sanoin:

1)Kyynärpää OSUU päähän.
2) Lähteenmäeltä aavistuksen jälkijunassa lähtenut teatteriesitys.

Hei, siellä on finaalit. Mietitäänpä miten vaikkapa eräs Jarkko R. olisi tilanteessa toiminut. Vähintään pukukopissa saakka olisi käyty etsimässä aivokäyrää.

 

[Major Julli]

Ei kuulu tuollaiset kyynärpään käytöt jääkiekkoon. Eikä makoilut sen enempää.

Itselle on tullut sellainen tunne että Tapparan hyökkäyspelistä puuttuu nyt kärkeä Barkovin ja Connollyn ollessa sivussa. Katsoin runkosarjan tilastot sen mukaan miten runkosarjassa meni, ja hiukan ainakin itseäni tilastot yllättivät (poissa siis ei enää pelaavat kaverit kuten Barkov, Joensuu etc).

Yli 20 maalin miehet:
Tappara: Nieminen (22), Koskiranta (22)
Ässät: Savinainen (20)

Yli 15 maalin miehet:
Tappara: -
Ässät: Armia (19), Ryan (18)

Yli 10 maalin miehet:
Tappara: -
Ässät: Uusikartano (11), Brodin (10), Niemi (10), Elo (10)

Toistaiseksi Peltola, Aalto ja Palola ovat nyt onnistuneet paikkaamaan tätä gäppiä playoffseissa. Mutta jos Koskiranta jatkaa finaaleissa uinumista niin kovasti tulee painetta Niemiselle pitää Tappara mukana peleissä. Muutenkin näkisin että homma ratkeaa siihen paljonko Ässät tekee maaleja. Tappara ei niitä tehne paljoa, joten jos oma pää pitää hyvin Tapparalla, on se voittotaistossa mukana. Jos taas omissa ei peli toimi (enemmän kuin yksi omiin per peli), on tämä sarja Ässien. Keskiviikon peli oli esimerkki miltä homma silloin näyttää.

 

[Mont-Blanc]

Otetaan nyt kantaa tuohon Luceniuksen kyynärpäätaklaukseen. Selvä ulosajo se oli koska tapahtui täysin pelin ulkopuolella. Lähteenmäki teki sen mitä moni Tappara pelaajakin olisi tehnyt ja hämmensi hiukan lisää vetämällä jään pintaan Zlatanit. Jarkko Ruutu olisi kaatunut jäähän, pidättänyt hengitystä ja leikkinyt kuollutta joten ei se Lähteenmäen kaatuminen mikää vuosisadan filmauskaan ollut. Kumpakin pelaaja keskittyy jo varmasti perjantain otteluun.

Sen verran vielä lisään, että koska peli oli jo siinä vaiheessa ratkennut niin helpompi tuomarin on tuollaiset pois viheltää. Ei tarvitse sitten katua koska selvä rike tilanteessa kuitenkin tapahtui, vaikkakin tilanteen vakavuus ei ehkä ollut sitä miltä tilanne ensin näytti. Tiukassa pelissä tuota oli ehkä jo ruvettu arpomaankin. Ja hienoa SM-Liigan toiminnassa on se ettei ottelukieltoja tarvitse langettaa siellä jäällä vaan tuomari voi luottaa että se kovin tuomio langetetaan jälkikäteen jos tilanne sitä vaatii.

 

[MustatKortit]

Otetaan mut kantaa tuohon Luceniuksen kyynärpäätaklaukseen. Selvä ulosajo se oli koska tapahtui täysin pelin ulkopuolella. Lähteenmäki teki sen moni Tappara pelaajakin olisi tehnyt ja hämmensi hiukan lisää vetämällä jään pintaan Zlatanit. Jarkko Ruutu olisi kaatunut jäähän, pidättänyt hengitystä ja leikkinyt kuollutta joten ei se Lähteenmäen kaatuminen mikää vuosisadan filmauskaan ollut. Kumpakin pelaaja keskittyy jo varmasti perjantain otteluun.

Tämä tiivistää hyvin omat ajatukseni tapauksesta.

Tuomitsen tietysti itsekin kaikenlaisen filmauksen, mutta eipä meidän tuomitsemiset paljoa asiaa auta, kun kyseessä on "maan tapa", joukkueesta ja pelipaidan väristä riippumatta.

Ulosajo oli oikea tuomio joka tapauksessa.