Ke 17.4.2013 Ässät-Tappara (2.finaali)

[Melko Huono]

Voidaan siis myös lopettaa Lucen syyllistäminen.

Ei voida. Täysin tahallinen teko ja on yksin syyllinen ulosajoonsa.

No otan sen verran sanoja takaisin, että mahdollisesti iskun aikaan linjatuomarin pää on ollut kääntyneenä siniviivan suuntaan. Iskun jälkeen sama tuomari kuitenkin kääntää katseen jälleen päätyyn reagoimatta itse iskuun mitenkään. Sitten kun näkee maassa makaavan Ässä-pelaajan, menee jututtamaan tuomaria. Eli käytännössä tässäkin ulosajo tuli seurauksen, ei teon mukaan. Jos Lähteenmäki ei olisi jäänyt esittämään tuota teatteria, niin ei olisi tullut mitään ulosajoa.

Terve aikuinen olisi mennyt pienen hipaisun jälkeen sinne vaihtopenkille ja kironnut itsekseen ja joukkuekaverilleen. Näin tekee 99,9% pelaajista.

Tuolla linjurin toiminnalla ei ole mitään merkitystä. Näki tilanteen ja kun peli on vihelletty poikki, niin menee kertomaan mitä näki. Aivan normaali käytäntö.

Terve aikuinen ei ohiluistellessaan vetele tahallaan toista aikuista kyynärpäällä naamaan. Vain 0,1% pelaajista toimii noin, ja sekin on onneksi maksimissaan.

 

[MustatKortit]

Ei voida. Täysin tahallinen teko ja on yksin syyllinen ulosajoonsa.

Tässähän tämä oli hyvässä paketissa. Riippumatta Lähteenmäen filmauksesta, ainoa syypää Lucen ulosajoon on Luce itse. Tuomio oli täysin oikea ja oikeastaan naurettavan helppo tilanne tuomita ylipäätään.

Kuvaavaa on, että Tappara-fanien omalla palstalla liki kaikki pitivät Lucen temppua selkeänä virheenä ja idiotismina. Ilmeisesti Jatkoajassa pitää kuitenkin kirjoitella muuta.

 

[xkouhiax]

Tässähän tämä oli hyvässä paketissa. Riippumatta Lähteenmäen filmauksesta, ainoa syypää Lucen ulosajoon on Luce itse. Tuomio oli täysin oikea ja oikeastaan naurettavan helppo tilanne tuomita ylipäätään.

Kuvaavaa on, että Tappara-fanien omalla palstalla liki kaikki pitivät Lucen temppua selkeänä virheenä ja idiotismina. Ilmeisesti Jatkoajassa pitää kuitenkin kirjoitella muuta.

No onko täällä joku sanonut, ettei se olisi ollut virhe? Täällä on vaan ässäläiset suunnilleen pitänyt tuota tilannetta vuosisadan pahimpana teloitusyrityksenä, niin ei tuosta edes vahingoittamisyritystä saa millään.

 

[MustatKortit]

Täällä on vaan ässäläiset suunnilleen pitänyt tuota tilannetta vuosisadan pahimpana teloitusyrityksenä, niin ei tuosta edes vahingoittamisyritystä saa millään.

Itseltäni tämä mennyt kyllä ohi, voi toki olla, että osa kirjoittajista on heittänyt kärjekästä provoa asiasta.

Omasta mielestäni Luceniuksen temppu ei ollut mikään kovin paha, toisaalta selkeän tahallinen ja sen takia ulosajo oli ilmiselvä ja suorastaan helppo ratkaisu.

Tuomitsen myös kaiken filmaamisen, ikävää että se on saapunut myös jääkiekkoon. Mistään ihan uudesta ilmiöstä ei kuitenkaan ole kysymys, siis tämä filmaaminen kiekkokaukaloissa. Turha siis kenenkään esittää järkyttynyttä.

 

[Oijennus]

Kyllähän täälläkin melko moni meistä Tapparan kannattajista on pitänyt Luceniuksen temppua tyhmänä. Minä mukaan lukien. Ei pitäisi edes antaa tuollaisessa tilanteessa mahdollisuutta antaa isoa rangaistusta. Osuu tai ei, niin järjetön temppu. Kuitenkin myös Lähteenmäeltä ei niin pelin henkeen kuuluvaa kieriskelyä.

Move on. Täällä ei ole enää mitään nähtävää. Seuraavaan peliin.

 

[Janiz80]

Täällä on vaan ässäläiset suunnilleen pitänyt tuota tilannetta vuosisadan pahimpana teloitusyrityksenä, niin ei tuosta edes vahingoittamisyritystä saa millään.

Sellaista värikynää nyt viuhuu, että menee ihan filmaamiseksi. Onneksesi en kuitenkaan lähde ämmä-huutoihin, joten laitetaan se vaikka sokean fanittamisen piikkiin. ;-)

Syy, miksi tähän caseen palataan ei ole se, että se oli porilaisten mielestä "vuosisadan pahin teloitusyritys" vaan se, että tamperelaiset ovat korostaneet tässä Lähteenmäen roolia ja "ämmämäisyyttä". Hän ei kuitenkaan ole vastuussa vastustajan tekemisistä.

Kuten moni palstalainen on huomauttanut, Sami otti samassa matsissa aiemmin mailaniskun suuhunsa sekä oli ottavana osapuolena myös laitataklauksessa (Niemisen taklaus selkään Lähteenmäen ollessa selkeästi irti laidasta) ILMAN itkemisiä ja filmiä. Jos hän olisi "ämmä" olisi hän yrittänyt filmata siitä mailaniskusta rangaistusta. Se tapahtui pelin varhaisemmassa vaiheessa, ja rangaistuksella olisi saattanut olla merkitystä lopputuloksen kannalta. 10 minuuttia ennen loppua peli oli jo ratkennut.

 

[Torsti]

EDIT: Vielä lisäyksenä sille jantterille, joka jeesusteli Savinaisen "mailaniskua" Luceniukseen: REALLY?! Kevyesti olkapää olkapäätä vastaan, maila pysyi alhaalla kahdessa kädessä. Kun vastustaja oli vastaavasti oikealla kyljellä, niin ainut mailakontakti voisi olla teoriassa mailan päällä. Tätä taas ei sitten näy toisesta kuvakulmasta.

Tämä oli ilmeisesti minulle. En videoita ole kelaillut enkä tilannetta moneen kertaan silloinkaan katsonut, niin myönnän että voin olla väärässä. En siis kiellä olevani väärässä, jos videoita edestakaisin hinganneet näin toteavat. Livekuvassa tuo tilanne näytti siltä kuin kirjoitin. Lisäksi Luceniuksen reaktio tuki tätä päätelmää.

 

[Janiz80]

Tämä oli ilmeisesti minulle. En videoita ole kelaillut enkä tilannetta moneen kertaan silloinkaan katsonut, niin myönnän että voin olla väärässä. En siis kiellä olevani väärässä, jos videoita edestakaisin hinganneet näin toteavat. Livekuvassa tuo tilanne näytti siltä kuin kirjoitin. Lisäksi Luceniuksen reaktio tuki tätä päätelmää.

Ei sinun tarvitse kelailla sitä videota. Katso kertaalleen vaikka se pätkä, joka täällä on pyörinyt. Siitä tuo näkyy niin selvästi, ettei jää mitään epäselvää. Sinulla oli tämä materiaali käytössäsi myös silloin, kun Savinaisen iskusta kirjoittelit. Meneekö puusilmäisyyden piikkiin, kirjoittelet siis ihan omassa päässäsi tapahtuneista jutuista? Niitähän Tampereelta on ennenkin tullut.

Mikä Luceniuksen reaktio? Eiköhän hän reagoinnut Savinaisen sanoihin, eikä tekoihin. Tuskin Savinainen sille hyviä illanjatkoja toivotteli.

Eiköhän tämäkin tullut nyt suljettua kun myönsit itsekin olevasi väärässä. Tuollaisten päättömien tekstien suoltaminen vain on sotkenut täällä kaikki finaaliketjut tähän paskaan.

 

[Oijennus]

...
Tuollaisten päättömien tekstien suoltaminen vain on sotkenut täällä kaikki finaaliketjut tähän paskaan.

Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, mutta täytyy sanoa, että hyvin olet sinäkin kaikkea suoltanut joka ketjuun. Osa on asiaa ja osa ei.

Mä en edelleenkään ymmärrä minkä vitun takia näitä asioita pitää joka ketjussa vääntää.
Lucenius = Tyhmä
Lähteenmäki = Filmasi
Lucenius vs Savinainen = Normaalia

 

[Torsti]

Ei sinun tarvitse kelailla sitä videota. Katso kertaalleen vaikka se pätkä, joka täällä on pyörinyt. Siitä tuo näkyy niin selvästi, ettei jää mitään epäselvää. Sinulla oli tämä materiaali käytössäsi myös silloin, kun Savinaisen iskusta kirjoittelit. Meneekö puusilmäisyyden piikkiin, kirjoittelet siis ihan omassa päässäsi tapahtuneista jutuista? Niitähän Tampereelta on ennenkin tullut.

Mikä Luceniuksen reaktio? Eiköhän hän reagoinnut Savinaisen sanoihin, eikä tekoihin. Tuskin Savinainen sille hyviä illanjatkoja toivotteli.

Eiköhän tämäkin tullut nyt suljettua kun myönsit itsekin olevasi väärässä. Tuollaisten päättömien tekstien suoltaminen vain on sotkenut täällä kaikki finaaliketjut tähän paskaan.

Ilmeisesti et ole kertakatsomisella koskaan nähnyt väärin? Onnea siinä tapauksessa sinulle. Taisivat murot maistua kuselle, kun on niin asiallista keskustelua vielä kaksi päivää tapahtuneen jälkeenkin.

 

[Arnold]

Positiivista ottelun Lähteenmäki vs Lucenius on se, että tappuralaiset ehkä vihdoin unohtavat Forsbacka vs Grönvall -tapauksen.

 

[Janiz80]

Ilmeisesti et ole kertakatsomisella koskaan nähnyt väärin? Onnea siinä tapauksessa sinulle. Taisivat murot maistua kuselle, kun on niin asiallista keskustelua vielä kaksi päivää tapahtuneen jälkeenkin.

Olen varmasti nähnyt. Huomautin vain, että on puusilmäistä heittää kärkeviä kommentteja tilanteesta, jota ei ole nähnyt. Se on vain turhaa provoamista ja keskustelun värittelyä ilman totuuspohjaa. Tässä syy, miksi täällä on muutama ketju mennyt aika paskanjauhannaksi. Tämä ketjuhan on ihan sitä varten nyt perustettu, niin jauhetaan sitten.

EDIT: Jos pidät asiattomana sitä, että puutun asiavirheisiin, niin olkoon asia sitten näin.

EDIT2: No eihän tämä edes ole se ketju, jossa paskaa pitää jauhaa. No onneksi sentään tässä, eikä noissa ajankohtaisemmissa ketjuissa.

 

[Janiz80]

Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, mutta täytyy sanoa, että hyvin olet sinäkin kaikkea suoltanut joka ketjuun. Osa on asiaa ja osa ei.

Ihan varmasti. Ihmisiä tässä kaikki ollaan, ja tunteella eletään molemmin puolin. Virheeni saa kyllä nostaa tapetille, jos ne ärsyttää.

 

[Oijennus]

Ihan varmasti. Ihmisiä tässä kaikki ollaan, ja tunteella eletään molemmin puolin. Virheeni saa kyllä nostaa tapetille, jos ne ärsyttää.

Ei ne minua ärsytä, mutta pitää nähdä metsä puilta.

Minä en kauhean usein jaksa näihin inttämiskeskuteluihin osallistua. Täällä moni elää niin tunteella ja monella ei ole todellista kokemusta itse pelistä. Olisi vain mukavaa välillä ketjuja ilman, että tulee kahdeksan viestiä sontaa ja sitten välissä yksi asia kommentti ja sitten taas jatkuu... Esimerkiksi jatkuviin provoihin mitä täällä lentelee puolin ja toisin ja välillä vielä lomalaisilta. En minä niihin ainakaan joka kerta jaksa tarttua ellei ole mitään asiallista sanottavaa.

Edit. Ja tämä viesti ei ollut nyt sinulle, vaan yleisesti.

 

[Janiz80]

Ei ne minua ärsytä, mutta pitää nähdä metsä puilta.

Eiköhän me olla aika samoilla linjoilla, ei ole aihetta kuumenemiseen. Itsekin toivoisin, että paskaviestien osuus olisi edes alle puolet otsikon mukaisesta keskustelusta. Mielestäni nimim. Torstin viestiin puutuin juuri tämän vuoksi; turhaan provosoi keskustelua ja keskustelijoita sen sijaan, että olisi vain tutkinut väitettään edes sen uusintakerran verran. Nythän hänkin oli sitä mieltä, että oli väärässä.

Eteenpäin!

 

[tombraider]

Ja paskat! Mikäli nyt, kun finaalit on päällä, ei saa huutaa, provota ja nettimiekkailla niin milloin sitten? Pienet asiat kaatavat kupin ja hermot menee hitsareihin. Annetaan mennä, koska nyt ei järkeillä vaan vedetään tunteella.

Tervetuloa Porilaiset maanantaina katsomaan kun Tappara nostaa kannua pyhimmän kattoon.