Finaali 2013: Tappara – Ässät

[hanu]

Tekemäni tilastot eivät tukeneet tuosta käsitystä. Tappara on käyttänyt maalipaikkansa viimesen 20 matsin aikana tehokkaammin hyväkseen mitä Ässät. En ole kaikkia joukkueita käynyt läpi, mutta hyvin todennäköisesti lukema on paras koko liigassa.

Vaan katsoppa ne tilastot play-offseista, sekä HIFK:ta ja ne oikeat kaksi peliä Lugua vastaan väittäisin noiden tilastojen olevan melko surkeita Tapparalle.

Runkosarjan loppu oli muutenkin aika mielenkiintoinen, sillä kohtaa kun Tappara rupesi reenaamaan playareita varten, eikä enää pelannut sarjasijoituksista, niin yllättäen voitettiin lähes kaikki matsit.

Rautakorvelle riitti sijoitus kuuden joukkoonn, sen varmistumisen jälkeiset voitot olivat ylimääräistä extraa. Toki kakkossija kelpaa, mutta ei Tappara sitä mitenkään hakenut, ennemminkin oli jo valmentautuminen playareihin käynnissä. Jypi ja osin kai Jokeritkin vähän polttivat energiaa runkosarjan voiton tavoittelussaa.

t. hanu

 

[Henkka]

Vaan katsoppa ne tilastot play-offseista, sekä HIFK:ta ja ne oikeat kaksi peliä Lugua vastaan väittäisin noiden tilastojen olevan melko surkeita Tapparalle.

2,2 prosenttiyksikköä on playoff-tarkkuus huonompi (17,8% runkosarjan loppu vs. 15,6% playoffs). Samalla vastustajan onnistumisprosentista nipistettiin saman verran pois, joka oli suhteellisesti isompi parannus (12,1% runkosarjan loppu vs. 9,9% playoffs).

Samaan aikaan (playoffseissa) näiden ulkosektorin vetojen tarkkuus on tuplattu 3,7% --> 7,5% (ne Aallon maalit, kun alkoi osumaan, näkyvät tässä) ja vastustajan ulkosektorin vetojen tarkkuudesta kuristettu lähes puolet pois 4,3% --> 2,5%.

 

[hanu]

2,2 prosenttiyksikköä on playoff-tarkkuus huonompi (17,8% runkosarjan loppu vs. 15,6% playoffs). Samalla vastustajan onnistumisprosentista nipistettiin saman verran pois, joka oli suhteellisesti isompi parannus (12,1% runkosarjan loppu vs. 9,9% playoffs).

Samaan aikaan (playoffseissa) näiden ulkosektorin vetojen tarkkuus on tuplattu 3,7% --> 7,5% (ne Aallon maalit, kun alkoi osumaan, näkyvät tässä) ja vastustajan ulkosektorin vetojen tarkkuudesta kuristettu lähes puolet pois 4,3% --> 2,5%.

Jep, turpiin tulee jo tilastonikkareiltakin. Mutu on näköjään vaan mutua. Vaan edelleenkin bodtoan sitä pitkässä juoksussa tapahtuvaa tuuripomppujen tasoittumista, ei se ainakaan mun elinaikana tasoitu, kiekkoa yli 40v seuranneena ne on joka vuosi olleet vastaan.


t. hanu

 

[Orlando]

Jep, turpiin tulee jo tilastonikkareiltakin. Mutu on näköjään vaan mutua.

Niinhän se usein menee, että se oma suosikkijoukkue tuhlaa niitä maalipaikkoja eniten.

Ja, mitä tulee tähän tasokeskusteluun, niin ainahan hävinneen joukkueen pelaajat, valmentajat ja fanit selittelevät, että "ei pelattu tasollamme". Mä en ymmärrä tätä paskanjauhantaa ollenkaan, varsinkin jos näillä selityksillä koitetaan turvata selusta jo ennen koko sarjaa. Käsittämätöntä ylimielisyyttä, että mahdollinen tappio pistetään sen oman suosikkijoukkueen huonouden piikkiin, eikä pystytä myöntämään, että vastustajan omataso voi olla parempi.

Kukaanhan ei edelleenkään tiedä, mikä näiden finaalijoukkueiden keskinäinen tasoero tulee olemaan. Samat jutut eivät myös välttämättä onnistu tässä sarjassa, mitkä toimi vielä edellisissä sarjoissa.

Hyvää finaalisarjaa kuitenkin kaikille! Onneksi itsellä on playoff-kortti, joten pääsee kaikkiin Isomäen peleihin paikanpäälle.

 

[Vaughan]

Seppäsen ja U-lehden mukaan Tapparan sentteritilanne on tällä hetkellä liki Mestis-tasoa.

Ja tässä vastaus Urheilulehdelle:

Tilanne voisi toki olla parempikin. Kuitenkin tapparasenttereistä kolmella on A-maajoukkuekokemusta. Lisäksi kokoonpanosta löytyy A-maajoukkuekokemusta omaava sentteri, joka nyt pelaa laidassa.

Eli kuten sanoin: tilanne voisi olla parempikin. Mutta voisi se olla helvetin paljon huonompikin...

 

[karotenoidi]

Ja tässä vastaus Urheilulehdelle:

Tilanne voisi toki olla parempikin. Kuitenkin tapparasenttereistä kolmella on A-maajoukkuekokemusta. Lisäksi kokoonpanosta löytyy A-maajoukkuekokemusta omaava sentteri, joka nyt pelaa laidassa.

Eli kuten sanoin: tilanne voisi olla parempikin. Mutta voisi se olla helvetin paljon huonompikin...

Jep. En löytänyt tuota Seppäsen kommenttia mistään, mutta jos se on totta, on se aika surkea provo.

Seppänen on muutenkin hauska tapaus. Ennen kauden alkua mies souti melko rajusti vastavirtaan veikatessaan Tapparaa sijalle kymmenen runkosarjassa. Marraskuun lopussa mies väitteli Sihvosen kanssa siitä, pääseekö Tappara suoraan pudotuspeleihin ollen väärässä. Nyt pudotuspeleissä me tiputtiin ensin IFK:lle ja sitten Lukolle. Lienee sanomattakin selvää, että uusimmassa U-Studiossa Seppänen on eri mieltä kuin kollegansa ja veikkaa Ässiä mestariksi. Seuraavien kahden viikon aikana nähdään, osuuko Seppänen tällä kaudella kertaakaan oikeaan Tapparaa koskevissa veikkauksissaan.

 

[peruspata]

Ja tässä vastaus Urheilulehdelle:

Tilanne voisi toki olla parempikin. Kuitenkin tapparasenttereistä kolmella on A-maajoukkuekokemusta. Lisäksi kokoonpanosta löytyy A-maajoukkuekokemusta omaava sentteri, joka nyt pelaa laidassa.

Eli kuten sanoin: tilanne voisi olla parempikin. Mutta voisi se olla helvetin paljon huonompikin...

A-maajoukkuekokemus on eri asia kuin olla maajoukkuetasoa. Lause on itsensä kanssa ristiriitainen ja vaikea, mutta silti totta. Suomen EHT-joukkueiden pieneen piiriin pääsee silloin tällöin satunnainen yksilö, joka ei välttämättä silti ole maajoukkuetasoa oikeasti. Ville Nieminen on poikkeus, hän on minun mielestäni vieläkin maajoukkuetasoa. Olen yllättynyt, kuinka nopeasti Nieminen pudotettiin maajoukkueen kelkasta.

Senttereiden tai muiden yksittäisten pelaajien laadusta voisi vängätä puolet ikuisuudesta, mutta oikeasti tämä sarja ratkaistaan muualla. Ylivoima vs. alivoima on yksi todella iso juttu. Ässien ylivoimassa on ollut pieniä valonpilkahduksia, mutta keskimäärin se on yötäkin pimeämpää touhua. Alivoima vastaavasti on liigan eliittiä, siitä pitää huolen mm. maestro Uusikartano. Väitän, että Uusikartano on liigan paras yksittäinen av-pelaaja.

Tämä on maalintekopeli. Välttämättä ei nähdä mitään hurlumhei maalijuhlaa. Kumpi käyttää vähät paikkansa paremmin, on voittaja.

 

[Väsyneet Kädet]

...

Tämä on maalintekopeli. Välttämättä ei nähdä mitään hurlumhei maalijuhlaa. Kumpi käyttää vähät paikkansa paremmin, on voittaja.

Tässä se avain ja juoni on. Uskoisin, että molemmille niitä vastaavanlaisia paikkoja tulee, mutta kumpi niistä saa kiekon survottua maaliviivan yli - siinä se kysymys.

 

[Sekera]

Analyysia toisella tavalla

Henkka analysoi joukkueiden suorittamista yhdellä tavalla, kiitokset siitä, itse analysoin yleisemmällä tasolla.

Finaalipari on todennäköisimmän tuloksen kannalta vaikea analysoitava ennakkoon muutamastakin syystä. Molemmat ovat järistyttävän hyvässä vireessä jo pitkältä runkosarjasta asti ja toisaalta viimeisin keskinäinen kohtaaminen on tammikuun puolesta välistä. Keskinäinen pelitauko vain korostaa perustellun ennakoinnin vaikeutta, koska molempien joukkueiden peli on kehittynyt kevättä kohden eikä niitä ole nähty huippukunnossaan vastakkain.

Tapparan pelitapa on niksahtanut uomiinsa vuodenvaihteen jälkeen ja kehityskaari on ollut huima alkusyksystä lähtien, sehän on täällä jo todettu. Peliä edistävä sijoittuminen parantaa laadukkaan kiekonliikuttelun kanssa pelinopeutta ja Tappara onnistuu jauhamaan omaa peliään vastustajaa kuluttaen. Tähän saakka se on tuottanut hienosti tulosta ja pienimuotoinen rospuuttoaikakausi voidaan katsoa jo osaltamme päättyneeksi, mutta kirkkain kruunu puuttuu.

Analysoin lyhyesti Tapparan ja Ässien tähänastisia otteita playoffeissa. Sinällään kokoamistani tiedoista ei tietenkään voi vetää yksyhteen päätelmiä finaalisarjaan, mutta yleisen materiaalitarkastelun ja kokemusten kanssa niistä voi tehdä päätelmiä joukkueiden tavasta pelata.

Alla on kummaltakin joukkueelta tähän astisten sarjojen tietoja, puolivälierä- ja välieräsarjojen luvut on erotettu väliviivalla samaan taulukkoon, jotta pystyy havainnoimaan paremmin lukuarvojen suhteita. Ässien kohdalla ylipitkä JYP-peli on näissä tiedoissa huomioitu vain varsinaisen peliajan osalta, jotta ei syntyisi turhia vääristymiä (Ässät laukoi 92 kertaa, voittomaali ajassa 92:51), eikä jatkoerämaalia ole laskettu myöskään tilastoihin.

"Tappara-HIFK" - "Tappara-Lukko"

Osuus kaikista laukauksista
Pakit 34,8 % - 29,1 %
Hyökkääjät 65,2 % - 70,9 %

Osuus maalia kohti menneistä laukauksista
Pakit 36,8 % - 25,0 %
Hyökkääjät 63,2 % - 75,0 %

Laukaustarkkuudet
Pakit 68,8 % - 50,0 %
Hyökkääjät 63,2 % - 61,5 %

Laukausta per maali
Pakit 19,3 - 50,0
Hyökkääjät 13,1 - 8,7

Laukausta maalia kohti per maali
Pakit 13,3 - 25,0
Hyökkääjät 8,3 - 5,4


"Ässät-KalPa" - "JYP-Ässät"

Osuus kaikista laukauksista
Pakit 25,2 % - 23,4 %
Hyökkääjät 74,8 % - 76,6 %

Osuus maalia kohti menneistä laukauksista
Pakit 19,5 % - 18,0 %
Hyökkääjät 80,5 % - 82,0 %

Laukaustarkkuudet
Pakit 48,4 % - 50,8 %
Hyökkääjät 67,4 % - 71,0 %

Laukausta per maali
Pakit 64,0 - 59,0
Hyökkääjät 17,3 - 19,3

Laukausta maalia kohti per maali
Pakit 31,0 - 30,0
Hyökkääjät 11,6 - 13,7

Lopuksi vielä vertailua yhteenlasketuista tiedoista "Tappara" - "Ässät":

Osuus kaikista laukauksista
Pakit 32,3 % - 24,3 %
Hyökkääjät 67,7 % - 75,7 %

Osuus maalia kohti menneistä laukauksista
Pakit 32,0 % - 18,7 %
Hyökkääjät 68,0 % - 81,3 %

Laukaustarkkuudet
Pakit 61,4 % - 49,6 %
Hyökkääjät 62,4 % - 69,2 %

Laukausta per maali
Pakit 25,4 - 61,5
Hyökkääjät 10,6 - 18,2

Laukausta maalia kohti per maali
Pakit 15,6 - 30,5
Hyökkääjät 6,6 - 12,6

Tappara on laukonut playoffeissa keskimäärin 43,7 laukausta ja 27,1 laukausta maalia kohti - tarkkuus 62,1 %.
Ässillä keskimäärin 56,2 laukausta ja 36,2 laukausta maalia kohti - tarkkuus 64,4 %.
Tapparan maaliin on vaadittu 13,1 laukausta / 8,1 laukausta maalia kohti ja Ässien maaliin on vaadittu 22,0 laukausta / 14,2 laukausta maalia kohti.

********************************************

Mitä nopealla tulkinnalla näistä tilastoista voi todeta, on ainakin se, että Ässät pelaa selvästi Tapparaa suoraviivaisemmin. Tappara pyrkii paikkojen luomiseen ja loistopaikan rakenteluun, mikä näkyy laukaustilastoissa ja pakkien suurempana suhteellisena osuutena. Ässien pakit eivät lauo läheskään yhtä paljon kuin Tapparalla - Tapparan pakit laukovat suhteessa 33 % enemmän ja 71 % enemmän maalia kohti. Nopealla tarkistuksella runkosarjan osalta Ässien pakit laukoivat 27,5 % kaikista laukauksista, kun Tapparalla vastaava lukema oli 38,1 % - playoff-tilastot ovat siis oikean suuntaisia ja noudattavat runkosarjan linjaa. Tapparan pakkien laukaustarkkudet ovat myös parempia, kun taas hyökkääjillä tarkkuus kääntyy Ässille, ainakin playoffeissa.

Ehkä tärkein huomio: Tapparan maali vaatii playoffeissa selvästi vähemmän laukauksia kuin Ässillä - karvalakkijohtopäätös on siis, että Tappara tekee "vähemmällä työllä" maalin. Viitettä päätelmän oikeellisuudesta antaa saman tilaston runkosarjan lukuarvot: Tapparan maali vaati 15,4 laukausta ja Ässien maali vaati 18,6 laukausta - siis Ässien maali vaati keskimäärin yli kolme laukausta enemmän. Pitkällä aikavälillä tämänsuuruinen ero on jo merkittävä, koska Tappara laukoi n. 2701 kertaa - 175 ei-rankkarikisa-maalia ja Ässät laukoi n. 2917 kertaa - 157 ei-rankkarikisa-maalia.

Tuloksentekovastuu on Ässillä siis selvästi enemmän hyökkääjien harteilla ja tässä voi olla Tapparan iskunpaikka - laajempi ja monipuolisempi ratkaisurintama. Lyhyenläntä tilastojen aukiluku:

Ässien playoffien ahkerimmat laukojat, tarkkuudet ja maalimäärät: Savinainen 70 laukausta, 58,0 % ja 1 maali, Armia 62 laukausta, 73,7 % ja 4 maalia, Elo 48 laukausta, 65,9 % ja 3 maalia. Savinainen on laukonut eniten, mutta selvästi heikoin laukausprosentti kaikista hyökkääjistä.

Tapparan playoffien ahkerimmat laukojat, tarkkuudet ja maalimäärät: Palola 45 laukausta, 62,2 % ja 5 maalia, Aalto 42 laukausta, 61,9 % ja 4 maalia, Nieminen 33 laukausta, 66,7 % ja 3 maalia. Tapparan eniten laukoneet ovat pienemmällä vaihteluvälillä ja eniten laukoneella on hyvin onnistumisiakin. Sitten on vielä se Koskiranta..

*****************************************************

Vielä tilastoa ulotettuna maajoukkuetauon jälkeiseen runkosarjan suorittamiseen, jotta saa osviittaa, miten joukkueet pelaavat "yleensä" eli eri joukkueita vastaan. Seuraavat tilastot ovat siis ilman eri mainintaa runkosarjan loppupuolelta, maajoukkuetauon jälkeisistä peleistä, jolloin molempien peli oli tuloksekasta.

Tappara pelasi tarkastelujaksolla 11 ottelua ja Ässät 12, Tappara teki 38 ei-rankkarikisa-maalia ja Ässät 32. Tapparalle tehtiin 23 ei-rankkarikisa-maalia ja Ässille 12.
Tappara laukoi keskimäärin 46,4 laukausta ja 29,9 laukausta maalia kohti, tarkkuus 64,5 %.
Ässät laukoi keskimäärin 46,8 laukausta ja 31,2 laukausta maalia kohti, tarkkuus 66,5 %.
Keskimääräisen laukaukset siis menevät koko lailla tasan, playoffeissa ero on suurempi.

Miten tasaista suorittaminen oli?
Tapparan kaikkien laukausten keskihajonta oli 11,7, Ässillä 10,9. -> Ei eroa.
Tapparan maalia kohti menneiden laukausten keskihajonta oli 5,9, Ässien 8,2. -> Ässien maalia kohti menneiden laukausten määrä vaihteli enemmän.
Tapparan laukaustarkkuuden keskihajonta oli 5,0, Ässien 8,3. -> Ässien laukaustarkkuus vaihteli enemmän.
Tapparan suorittaminen laukomisen osalta oli siis tasaisempaa. Karvalakkijohtopäätös: toimiiko pelitapa paremmin ja tuottaa tasaisemmin paikkoja?

Tapparan tekemä maali vaati 13,4 laukausta ja 8,7 laukausta maalia kohti. Ässien tekemä maali vaati 17,6 laukausta ja 11,7 laukausta maalia kohti.
Suhteessa vastustajaan, Tapparalle tehtyyn maaliin vaadittiin 22,6 laukausta ja 14,0 laukausta maalia kohti. Ässille tehtyyn maaliin vaadittiin 49,9 laukausta ja 31,4 laukausta maalia kohti.
Ero on siis huomattava Ässien puolustuspelin hyväksi, mutta toisaalta Tapparan tekemä maali vaatii "vähemmän työtä".

Playoffeista vielä pari tilastoa:
Tehtyihin maaleihin vaaditut laukaukset esitettiin jo aiemmin, mutta miten puolustuspeli on käyttäytynyt playoffeissa? Tapparalle on tehty 13 maalia ja Ässille on tehty 14 maalia (peli enemmän pelattuna).
Tapparalle tehtyyn maaliin on vaadittu 31,3 laukausta ja 19,2 laukausta maalia kohti. Ässille tehtyyn maaliin on vaadittu 39,6 laukausta ja 23,9 laukausta maalia kohti.
Ässien puolustuspeli on siis viime aikoina ollut haastavampaa vastustajan maalinteon kannalta.

Tässäpä tulee mielenkiintoinen seikka tulevaa finaalisarjaa tarkastellessa: Pysyykö Tapparan hyökkäyspelin taso yhtä korkealla kevään numerollisesti parasta puolustuspeliä vastaan?

 

[peruspata]

Tässä se avain ja juoni on. Uskoisin, että molemmille niitä vastaavanlaisia paikkoja tulee, mutta kumpi niistä saa kiekon survottua maaliviivan yli - siinä se kysymys.

Lisään vielä pohdintaa hieman edelliseen viestiini liittyen.

Puolivälierissä KalPaa vastaan Kivi alisti Laukkasta valmentajien mittelössä aika rumasti. KalPa sai mahdollisuutensa vain, kun Ässät oli vain hetken läsnä koko pelissä. JYP:n Aho sen sijaan jo löysi porsaanreikiä Kiven pelitavasta, JYP ei voittanut neljättä välierää siksi, että Ässät luuli liikaa. Yritystä ja puristusta oli varmasti liikaa, mutta tuohon taaperrukseen löytyy myös pelillinen syy. Voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että vastus oli kovempi kuin numerot 4-1 osoittavat. Se 4-1 toki ratkaisee.

Rautakorpi on selkeästi kokeneempi kuin Kivi. Kivi ei kuitenkaan työskentele yksin, vaan väitän Kaukorannan olevan liigatasolle aika laadukas videomies/taktiikan osaaja. Keväällä 2006 toimineeseen pelitapaan on vähän turha nojata, kun peli on mennyt eteenpäin ja molemmilla puolilla on väkeä vaihtunut. Lisäksi kevät 2006 ei ollut pelkkä pelitavan voitto, nyt menestykselle on syytä jo pelitavassa ja organisaatiossa syvemminkin. Kevät 2006 oli kuin tähti taivaalta ja oli mukana pelastamassa konkurssikypsää seuraa. Nyt on jotain tehty oikein jo vähän aikaa.

Urheilulehden U-studio uskoo, että Rautakorvella saattaa löytyä ns. joku kaniini hatusta. Tätä jään mielenkiinnolla seuraamaan, sillä kiistatta Sihvonen on heittojensa taustalle nähnyt aika läheltä oikeasti Rautakorven toimintaa.

 

[MustatKortit]

Itse asiasta olen liian nuori sanomaan mitään, mutta pointtini nimenomaan oli että a) aivan varmasti eivät tuostakaan kaikki samaa mieltä ole sekä ...

Tarkoitin "kaikilla" luonnollisesti Ässä-faneja, siis sellaisia vanhempia faneja, jotka ottleuita tuolloin ovat nähneet. Itse olen jutellut monen tällaisen fanin kanssa ja sanoma on selvä: Kauden 1978-1979 Ässät oli paras joukkue, mitä Porista on koskaan tullut.

Jep. En löytänyt tuota Seppäsen kommenttia mistään, mutta jos se on totta, on se aika surkea provo
...

Kyseinen mielipide löytyy U-lehden paperiversiosta viikon takaan, siitä Koskirannasta tehdystä jutusta.

Kyseessä ei suinkaan ole Tapparaa dissaava artikkeli, enemmänkin niin, että Koskirannan tärkeyttä korostaakseen Seppänen viittaa muihin senttereihin liki Mestis-tason kokonaisuutena.

 

[Väsyneet Kädet]

...
Kyseinen mielipide löytyy U-lehden paperiversiosta viikon takaan, siitä Koskirannasta tehdystä jutusta.

Kyseessä ei suinkaan ole Tapparaa dissaava artikkeli, enemmänkin niin, että Koskirannan tärkeyttä korostaakseen Seppänen viittaa muihin senttereihin liki Mestis-tason kokonaisuutena.

U-studiossa oli yhtenä juttuna senttereistä Niemi ja Koskiranta. Seppänen meinasi, että Koskiranta nyljetään finaalisarjassa aloituksista lähtien ja että Koskirannan luistelunopeus ei riitä. Tuli kyllä klassisista klassisin mitä v...ua -fiilis. Eikö Seppänen ymmärrä näkemäänsä vai pilaantuuko se viesti suusta ulos tullessaan? Koskiranta on ollut koko kauden erinomainen aloittaja, pärjäsi erittäin hyvin mm. Azevedoa vastaan, joka taisi olla runkosarjassa paras aloittaja. Miten yhtäkkiä joku Niemi alistaisi aloituksissa? Lisäksi Koskirannallahan on nimenomaan vähintäänkin "ihan hyvä" luistelu, joka ei ainakaan ole minkään asteinen rasite tai haitta. Sen voin taata ja luvata, että Ässien mahdollinen mestaruus ei ainakaan johdu Koskirannan heikosta pelistä.

Sihvoselta oli toisessa jutussa hyvä pointti Barkovin poissaolosta. Siinä ahtaalla keskialueella Barkovin hyvyys olisi korostunut - Sashahan on nimenomaan aivan fantastinen pienessä tilassa, kun edessä heiluvat ukot ja mailat eivät pistä poikaa hätäilemään, vaan hän malttaa pitää kiekkoa ja tekee oikeita siirtoja.

Uskoisin, että Ässät ei lähde jahtaamaan Tappara-pakkeja vaan tulee sumputtamaan keskialueen ja pyrkii riistojen kautta vastahyökkäyksiin. Paineistaminen aiheuttaisi vääjäämättä Tapparalle hyviä hyökkäyspaikkoja, koska paineen alta pois syöttelyä on harjoiteltu koko kausi.
Tulee olemaan ehdottoman mielenkiintoista nähdä miten Rautakorpi ohjaa porukan ylittämään keskialueen, jos ja kun Ässät siihen sulun pistää päälle.

Huomenna se alkaa!

 

[Henkka]

Kyseinen mielipide löytyy U-lehden paperiversiosta viikon takaan, siitä Koskirannasta tehdystä jutusta.

Kyseessä ei suinkaan ole Tapparaa dissaava artikkeli, enemmänkin niin, että Koskirannan tärkeyttä korostaakseen Seppänen viittaa muihin senttereihin liki Mestis-tason kokonaisuutena.

Käsittelikös se JM Järvistä sentterinä, vaikka ei edes sentterin tontilla pelaa?

 

[Henkka]

U-studiossa oli yhtenä juttuna senttereistä Niemi ja Koskiranta. Seppänen meinasi, että Koskiranta nyljetään finaalisarjassa aloituksista lähtien ja että Koskirannan luistelunopeus ei riitä. Tuli kyllä klassisista klassisin mitä v...ua -fiilis. Eikö Seppänen ymmärrä näkemäänsä vai pilaantuuko se viesti suusta ulos tullessaan? Koskiranta on ollut koko kauden erinomainen aloittaja, pärjäsi erittäin hyvin mm. Azevedoa vastaan, joka taisi olla runkosarjassa paras aloittaja. Miten yhtäkkiä joku Niemi alistaisi aloituksissa? Lisäksi Koskirannallahan on nimenomaan vähintäänkin "ihan hyvä" luistelu, joka ei ainakaan ole minkään asteinen rasite tai haitta. Sen voin taata ja luvata, että Ässien mahdollinen mestaruus ei ainakaan johdu Koskirannan heikosta pelistä.

Heh, vaikuttaa juuri sellaista tuubalta, että ei ole edes katsottu pelejä ja koitetaan sohia muuraispesään. Vielä huvittaa se yksi vaihto Lukko-sarjasta kun Koskiranta lähti omasta päästä maalin edustalta 5 metriä Azevedon takaa luistelemaan kohti Lukon päätyä ja oli Lukon maalilla 5 metriä Azevedoa edellä, Erkinjutti tarjosi namupaikan maalin eteen, mutta sillä kertaa ei uponnut.

Tai sitten se yksi Koskirannan maalillepurjehdus HIFK-sarjassa. Tuli kuin Sergei Fedorov oikealta pakista ohi, kurvaus maalille ja kiekko kilpipuolen takakulmaan.

Itse en edes usko, että Niemi pelaa Koskirantaa vastaan. Koska Ässien aloituspesialisiti on Uusikartano. Nämä nähdään paljon enemmän sarjassa vastakkain, ainakin aloitusympyrässä.

 

[TosiFani]

U-studiossa oli yhtenä juttuna senttereistä Niemi ja Koskiranta. Seppänen meinasi, että Koskiranta nyljetään finaalisarjassa aloituksista lähtien ja että Koskirannan luistelunopeus ei riitä. Tuli kyllä klassisista klassisin mitä v...ua -fiilis. Eikö Seppänen ymmärrä näkemäänsä vai pilaantuuko se viesti suusta ulos tullessaan?...

Näissä U-studioissa on tapana, että Sihvonen ja Seppänen ottavat väkisin vastakkaisen kannan, jotta saisivat ihmisissä reaktioita aikaan. Onnistuvat hommassaan näköjään.

 

[Henkka]

Näissä U-studioissa on tapana, että Sihvonen ja Seppänen ottavat väkisin vastakkaisen kannan, jotta saisivat ihmisissä reaktioita aikaan. Onnistuvat hommassaan näköjään.

Tuotahan se on. Puoliprovosoimalla otetaan joku ylikorostettu näkökulma, joka tarjoaa sitten jutunaiheen jälkeenpäin. Finaalien jälkeen voidaan todeta, että Koskiranta kantoi paineet niskassaan tai sitten romahti paineen alla. Ja tuote elää hyvin.

 

[Väsyneet Kädet]

Näissä U-studioissa on tapana, että Sihvonen ja Seppänen ottavat väkisin vastakkaisen kannan, jotta saisivat ihmisissä reaktioita aikaan. Onnistuvat hommassaan näköjään.

No tokihan sillä saa reaktion aikaiseksi, kun suoltaa käsittämätöntä ja tietämätöntä paskaa. Vastakkaisia näkemyksiähän voi koittaa perustella jollain päivänvaloa kestävilläkin kannoilla.

 

[TosiFani]

No tokihan sillä saa reaktion aikaiseksi, kun suoltaa käsittämätöntä ja tietämätöntä paskaa. Vastakkaisia näkemyksiähän voi koittaa perustella jollain päivänvaloa kestävilläkin kannoilla.

Minusta sinä kuvasit Urheilulehden konseptin aika hyvin.

 

[peruspata]

No tokihan sillä saa reaktion aikaiseksi, kun suoltaa käsittämätöntä ja tietämätöntä paskaa. Vastakkaisia näkemyksiähän voi koittaa perustella jollain päivänvaloa kestävilläkin kannoilla.

U-studion puolustukseksi on sanottava, että playoffien alussa näissä oli vielä oikeaa sisältöäkin. Niitä katseli ja kuunteli ihan mielellänsä. Nyt viimeisimmät videot taas muistuttivat minua siitä, miksi vuosikausia kestänyt Urheilulehden tilaukseni päättyi marraskuussa 2012.

 

[Henkka]

U-studiossa oli yhtenä juttuna senttereistä Niemi ja Koskiranta. Seppänen meinasi, että Koskiranta nyljetään finaalisarjassa aloituksista lähtien

Tämmöisiä aloitusprosentteja oli 45-47 runkosarjamatsin kohdalla. Harmi ettei sen jälkeen ole tullut päivitystä.

47	BARKOV Aleksander	Tappara	41	694	377	294	54.32
56	KOSKIRANTA Jarno	Tappara	45	999	529	431	52.95
74	MAKKONEN Jussi   	Tappara	38	464	237	220	51.08
81	MALINEN Jarkko	        Tappara	47	359	180	172	50.14
192	PELTOLA Jukka	        Tappara	41	48	15	31	31.25

Tapparan kaikkien aloitusten keskiarvo Barkovin aloitukset poistaen 51,4%.

103	DIXON Stephen	        Ässät	44	885	432	440	48.81
104	UUSIKARTANO Aki 	Ässät	39	628	302	311	48.09
112	NIEMI Mika  	        Ässät	45	649	304	334	46.84
125	SILLANPÄÄ Severi	Ässät	45	518	238	278	45.95
198	AALTONEN Nico	        Ässät	22	22	6	16	27.27

Ässien kaikkien aloitusten keskiarvo Dixonin aloitukset poistaen 46,8%.

 

[Väsyneet Kädet]

Tämmöisiä aloitusprosentteja oli 45-47 runkosarjamatsin kohdalla. Harmi ettei sen jälkeen ole tullut päivitystä.
...
Tapparan kaikkien aloitusten keskiarvo Barkovin aloitukset poistaen 51,4%.
...
Ässien kaikkien aloitusten keskiarvo Dixonin aloitukset poistaen 46,8%.

Ompa muuten mielenkiintoinen nyanssi. Mikäli tuo konkretisoituu selkeästi Tapparan eduksi, niin silloin kyseessä ei ole enää nyanssi vaan valtava etu Tapparalle. Dominointi aloituksissa tuottaa kuitenkin maalipaikkoja, auttaa huomattavasti erikoistilanteita ja säästää energiaa.

Edit: Mikäli siis aloitukset menisivät Tapparalle vaikka 60-40 tai enemmän.

 

[Supersankari #4]

Osaako joku kertoa löytyisikö netistä ns. Advanced statseja sm-liigasta? Olisi mielekkäämpää vertailla Corsi, PDO jne muita tilastoja.

Kommenttina; Savinaisen laukaisuprosentti tulee nousemaan, on luonnottoman pieni. Mutulla muistelen että normaalitaso olisi n. 9 % luokkaa?

Edit: tarkoitan siis vertailulla nimenomaan tätä sarjaa.

 

[Kahvitunti]

Tästä taisteluparista tulee jotenkin mieleen seitkytluvun loppu ja nimet Koivulahti, Porvari, Jarkko, Marjamäki, Lehtonen, Lindgren, Litma ja Susi sekä Ketola, Makkonen, Levo, Javanainen, Ruisma, Rautakallio ja Kivelä. Historian havinaa..., joten mielenkiintoinen pari tuli vastakkain. Kummallakin vielä nousujohteinen kausi alla, joten kovaa vääntöä tulee olemaan. Omasta mielestäni Ässät ehkä hienoinen suosikki, mutta en menisi lyömään vetoa kummankaan puolesta.

 

[Dee Snider]

Kaukoranta heittää vähän kierroksia koneeseen:

Kaukoranta suomii Rautakorven liaanijääkiekkoa - SM-LIIGA - 14.04.2013 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Linkki Jatkoaika.comiin.

 

[Lätkäjope]

Kai tämäkin ketjuun jollain tapaa liittyy...

Onko kenelläkään tietoa/todella vahvaa aavistusta saisiko ainakin tuota ensimmäistä peliä näkymään jonkun striimin kautta? Asuinpaikka ei valitettavasti ole Suomessa tällä hetkellä ja vaihtoehdot alkaa käydä vähiin...

Itse finaalisarjasta :

Uskomattoman hienot hetket kohta käsillä. Luotto omiin on Karri Kiven kova. Helpolla en usko mestaruuden tulevan, vaikka oma ennustukseni onkin 4-1 Ässille. Pienten marginaalien pelejä.

Upeaa kevättä tasapuolisesti molempien joukkueiden faneille. Naaaaaatitaaan!