cottonmouth
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo & Philadelphia Flyers
Jos perjantain avaus yhtään antoi viitteitä tulevasti, niin tiistaina nähdään suomalaisessa mittakaavassa todella hyvää ja jännittävää kiekkoilua Kalevankankaalla. Jukurien mahdollisuuksia haastaa Ilves tasapäisesti epäiltiin ennen sarjan alkua, mutta niin vain länsisavolaiset pystyivät pistämään Ilveksen ahtaalle pelaamalla Mestiksen pudotuspeleistä tuttua liikkuvaa peliään. Kuuluisaa tasoeroa oli kai sitten Jukuri-pelaajien jäätyminen selvissä maalipaikoissa, mutta muutoin käsitteellä ei ollut sijaa Hakametsässä eilen.
Asetelmia toiseen peliin voidaan miettiä useammasta näkökulmasta. Toisaalta Jukurit osoitti, ehkä tärkeimpänä itselleen, että se todella pystyy omalla pelisysteemillään luomaan tekopaikkoja Ilvestä vastaan. Myös kypsyys, eli se että oma peli ei hajonnut Ilveksen nopean johtomaalin jälkeen, voidaan laskea sulaksi sinikeltaisten hattuun. Lisäksi mikkeliläiset pystyivät myös taklauspelissä pitämään puolensa, jota alun perin pidettiin kai selkeänä vahvuutena liigajoukkueelle. Ihan puhtaissa vääntötilanteissa Jukuri-pelaajilla oli kuitenkin vaikeuksia ja pitkien hyökkäysten aikana mikkeliläispakit olivat vaikeuksissa kulmapeleissä.
Vaikka kotiyleisö ja täyteen myyty halli (onko kyseessä muuten ensimmäinen loppuunmyyty Jukuri-peli Kalvevankankaalla, kun vastustajana ei ole KooKoo?) varmasti antavatkin potkua Jukureille, niin enää ei Ilves ole "yllätettävissä”, kuten ensimmäisessä matsissa, jossa Ilves-pakit olivat ajoittain todellisissa vaikeuksissa nopeajalkaisten sarvipäähyökkäjien kanssa ja unohtivat vastustajia yksin selviin tekopaikkoihin useamman kerran. Tuokkola valmistaa joukkueensa aivan varmasti paremmin tiistain kamppailuun. Myös siitä on väännetty kenen selkään paineet kaatuvat tiistaina. En oikein osaa sanoa tähän mitään ratkaisevaa, koska periaatteessa Jukureilla on ns. pakkovoiton paikka, mutta varmasti myös tupsukorvien takaraivossa tykyttää edellisen ottelun tapahtumat. Runsas kotiyleisö voi kääntyä joskus kotijoukkuetta vastaan, jos otteet eivät kentällä kulje, mutta jotenkin luotan Jukurien kypsyyteen. Jukurit on v-mäinen vastustaja never say die-asenteensa takia, mutta sen pitää pystyä pelaamaan 100 prosentin teholla koko pelin ajan, jotta sen on mahdollista kaataa Ipa. Tähän verraten on hieman erikoista, että Hakametsässä Jukurit pelasi käytännössä kaksi erää kolmella kentällä ja tämän kaltaisen peluutuksen jatkuessa en usko bensan riittävät pitkässä juoksussa. Kuten aikaisemmin kirjoitinkin, niin jos ihan rehellisiä ollaan, niin ensimmäisessä ottelussa Ilves hippasen alisuoritti kahdessa ensimmäisessä erässä ja Jukurien kirkkaimman liekin hiivuttua viimeisessä erässä pelitapahtumat muuttuivat enenemässä määrin Ilves-merkkisiksi.
Ensimmäisessä ottelussa yksittäisistä pelaajista onnistuivat selkeimmin molemmat maalivahdit, kuten jokainen matsin seurannut varmasti huomasi. Ilman Kolppasen ja Bernardin loistavia esityksiä peli olisi todennäköisesti päättynyt noin 5-4. En näe syytä mikseivät molemmat jatkaisi samoilla linjoilla tiistainakin. Molempien kohdalla pitäisi klassisesti saada lisää häirintää maalin eteen, niin alkaa tapahtua. Yksittäisistä kenttäpelaajista esiin nousi ensimmäisessä ottelussa Jukureilta omiin silmiin ainakin vikkelä Rothla, Juntheikki ja Koivisto. Mestiksen pudotuspeleissä tehoillut Partanen ei ollut terävimmillään ja se ohi ajettu taklaus hiivutti porvoolaisen menoa entisestään. Parrun on pelattava paremmin tai Jukurit antaa liikaa tasoitusta Ilveksellä. Jukuri-pakistossa silmiin pisti tietysti Järvisen peluuttaminen. Lähes 24 minuutin peliaika on yksinkertaisesti liikaa ja ylipitkät ylivoimavaihdot näkyivät ajoittain heikkoina ratkaisuina miesylivoimalla, joista selkeimpiä olivat vaikeudet saada toimitettua kiekko ohi ensimmäisen tamperelaisblokkaajan. Ilvekseltä onnistuivat karsintojen erikoismies Välimaa, Keränen ja hieman yllättäen myös vanha jarru Rajamäki. Muutamalla perinneseuran pelaajalla on silti paljon tekemistä tiistaiksi, jotta ns. liigastatus realisoituisi muutenkin kuin paperilla. Vai mitä Tukio?
Yksi toive tiistaille olisi selkeämpi tuomarilinja. Tai olihan se perjantainakin selkeä; selkeästi ihan perseestä. Ei voi sanoa TomTomin ja Kovasen linjan varsinaisesti suosineen kumpaakaan joukkuetta, mutta sekava se oli. Pelaajille jäi selkeästi epäselväksi mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Pahempia virheitä olivat kuitenkin ensimmäistä maalia edeltänyt tilanne ja se, että sitä epäselvää tilannetta ei tarkastettu. Tällaisia ei toivoisi näkevänsä, kun otteluilla on ihan aidosti panosta. Otteluvalvoja Sami Seppälä jatkaa perinteisellä liiga/mestistyylillä eli kielletään, että mitään olisi tapahtunutkaan. Hajaantukaa! Täällä ei ole mitään nähtävää.
Voi hyvin olla, että kiekko ei ollut maalissa, mutta käsi ylös kuka uskoo, että sitä olisi edes kerrottu tämän ”jälkitarkastuksen” jälkeen, vaikka musta olisi viivan ylittänyt?
Mielenkiintoinen ilta siis taas tiistaina tiedossa ja vaikka se kovin perverssiltä ja väärältä tuntuukin Jukureita kannattaa, niin toivotaan voittoa sarvipäille jo ihan sarjan jännittävyydenkin takia.
Asetelmia toiseen peliin voidaan miettiä useammasta näkökulmasta. Toisaalta Jukurit osoitti, ehkä tärkeimpänä itselleen, että se todella pystyy omalla pelisysteemillään luomaan tekopaikkoja Ilvestä vastaan. Myös kypsyys, eli se että oma peli ei hajonnut Ilveksen nopean johtomaalin jälkeen, voidaan laskea sulaksi sinikeltaisten hattuun. Lisäksi mikkeliläiset pystyivät myös taklauspelissä pitämään puolensa, jota alun perin pidettiin kai selkeänä vahvuutena liigajoukkueelle. Ihan puhtaissa vääntötilanteissa Jukuri-pelaajilla oli kuitenkin vaikeuksia ja pitkien hyökkäysten aikana mikkeliläispakit olivat vaikeuksissa kulmapeleissä.
Vaikka kotiyleisö ja täyteen myyty halli (onko kyseessä muuten ensimmäinen loppuunmyyty Jukuri-peli Kalvevankankaalla, kun vastustajana ei ole KooKoo?) varmasti antavatkin potkua Jukureille, niin enää ei Ilves ole "yllätettävissä”, kuten ensimmäisessä matsissa, jossa Ilves-pakit olivat ajoittain todellisissa vaikeuksissa nopeajalkaisten sarvipäähyökkäjien kanssa ja unohtivat vastustajia yksin selviin tekopaikkoihin useamman kerran. Tuokkola valmistaa joukkueensa aivan varmasti paremmin tiistain kamppailuun. Myös siitä on väännetty kenen selkään paineet kaatuvat tiistaina. En oikein osaa sanoa tähän mitään ratkaisevaa, koska periaatteessa Jukureilla on ns. pakkovoiton paikka, mutta varmasti myös tupsukorvien takaraivossa tykyttää edellisen ottelun tapahtumat. Runsas kotiyleisö voi kääntyä joskus kotijoukkuetta vastaan, jos otteet eivät kentällä kulje, mutta jotenkin luotan Jukurien kypsyyteen. Jukurit on v-mäinen vastustaja never say die-asenteensa takia, mutta sen pitää pystyä pelaamaan 100 prosentin teholla koko pelin ajan, jotta sen on mahdollista kaataa Ipa. Tähän verraten on hieman erikoista, että Hakametsässä Jukurit pelasi käytännössä kaksi erää kolmella kentällä ja tämän kaltaisen peluutuksen jatkuessa en usko bensan riittävät pitkässä juoksussa. Kuten aikaisemmin kirjoitinkin, niin jos ihan rehellisiä ollaan, niin ensimmäisessä ottelussa Ilves hippasen alisuoritti kahdessa ensimmäisessä erässä ja Jukurien kirkkaimman liekin hiivuttua viimeisessä erässä pelitapahtumat muuttuivat enenemässä määrin Ilves-merkkisiksi.
Ensimmäisessä ottelussa yksittäisistä pelaajista onnistuivat selkeimmin molemmat maalivahdit, kuten jokainen matsin seurannut varmasti huomasi. Ilman Kolppasen ja Bernardin loistavia esityksiä peli olisi todennäköisesti päättynyt noin 5-4. En näe syytä mikseivät molemmat jatkaisi samoilla linjoilla tiistainakin. Molempien kohdalla pitäisi klassisesti saada lisää häirintää maalin eteen, niin alkaa tapahtua. Yksittäisistä kenttäpelaajista esiin nousi ensimmäisessä ottelussa Jukureilta omiin silmiin ainakin vikkelä Rothla, Juntheikki ja Koivisto. Mestiksen pudotuspeleissä tehoillut Partanen ei ollut terävimmillään ja se ohi ajettu taklaus hiivutti porvoolaisen menoa entisestään. Parrun on pelattava paremmin tai Jukurit antaa liikaa tasoitusta Ilveksellä. Jukuri-pakistossa silmiin pisti tietysti Järvisen peluuttaminen. Lähes 24 minuutin peliaika on yksinkertaisesti liikaa ja ylipitkät ylivoimavaihdot näkyivät ajoittain heikkoina ratkaisuina miesylivoimalla, joista selkeimpiä olivat vaikeudet saada toimitettua kiekko ohi ensimmäisen tamperelaisblokkaajan. Ilvekseltä onnistuivat karsintojen erikoismies Välimaa, Keränen ja hieman yllättäen myös vanha jarru Rajamäki. Muutamalla perinneseuran pelaajalla on silti paljon tekemistä tiistaiksi, jotta ns. liigastatus realisoituisi muutenkin kuin paperilla. Vai mitä Tukio?
Yksi toive tiistaille olisi selkeämpi tuomarilinja. Tai olihan se perjantainakin selkeä; selkeästi ihan perseestä. Ei voi sanoa TomTomin ja Kovasen linjan varsinaisesti suosineen kumpaakaan joukkuetta, mutta sekava se oli. Pelaajille jäi selkeästi epäselväksi mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Pahempia virheitä olivat kuitenkin ensimmäistä maalia edeltänyt tilanne ja se, että sitä epäselvää tilannetta ei tarkastettu. Tällaisia ei toivoisi näkevänsä, kun otteluilla on ihan aidosti panosta. Otteluvalvoja Sami Seppälä jatkaa perinteisellä liiga/mestistyylillä eli kielletään, että mitään olisi tapahtunutkaan. Hajaantukaa! Täällä ei ole mitään nähtävää.
Sami Seppänen kirjoitti:
Sami Seppänen kirjoitti:
Voi hyvin olla, että kiekko ei ollut maalissa, mutta käsi ylös kuka uskoo, että sitä olisi edes kerrottu tämän ”jälkitarkastuksen” jälkeen, vaikka musta olisi viivan ylittänyt?
Mielenkiintoinen ilta siis taas tiistaina tiedossa ja vaikka se kovin perverssiltä ja väärältä tuntuukin Jukureita kannattaa, niin toivotaan voittoa sarvipäille jo ihan sarjan jännittävyydenkin takia.