Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

[Ralph]

Minkälaista kohtelua muuten Pikkarainen sai Kärppien pelaajilta? Villi arvaus, että SM-liigan tyyliin kukaan ei edes sanonut mitään Pikkaraiselle, vaan seurattiin silmät pyöreenä tapahtumaa. Amerikassa olisi ainakin kolme pelaajaa hypännyt Pikkaraisen kimppuun, plus vaihdosta yksi joukkueen pakollinen glooni.

 

[chris]

Mistä kuvakulmasta muuten ihmiset näkevät mitä osui mihin? Itse en ole vielä nähnyt yhtään videota, missä osumakohta olisi mukana. Pikkaraisen käsi on ylhäällä sivulle päin kaarella, mikä on VOINUT osua päähän. Toisaalta Pikkaraisen kädet näyttävät kohoavan osuman aikana, jolloin osuma on VOINUT osua rintaan.

Itse en pysty sanomaan ainakaan aukottomasti mihin on osunut, vaikka laitaa epäilenkin vahingon aiheuttajaksi. Auttakaas nyt.

Tuossa yläkamerasta NelonenPro. Urhon erätauolla näytettiin tuolta ylhäältä hidastettua kuvaa, mistä tilanteen näki vielä paremmin.

 

[repe_joke]

Sen mitä youtubesta taklausta katselin, niin näytti siltä että olkapää/kyynerpää osui leukaan, mistä sitten johtui tuo velttona jäähän putoaminen. Taklaustaan pään seudulle Pikkarainen näytti vielä tehostavan jalkojen pumppuliikkeellä(ihan ei tainnut molemmat luistimet irrota jäästä, mutta liikesuunta oli kuitenkin selkeästi ylöspäin), jolloinka valojen sammuminen taklauksen johdosta ei ollut mikään yllätys, olettaen että se osui leukaan. Mistään kuvakulmasta en itse nähnyt että pää olisi osunut laitaan taklauksen jälkeen(aina oli jotain edessä että sen olisi voinut varmuudella sanoa).
Hirveästi en tuota taklausta kuitenkaan jaksanut hinkkailla läpi, joten olen voinut jotain katsoa ihan päin sitä itseään.

 

[charger]

Minkälaista kohtelua muuten Pikkarainen sai Kärppien pelaajilta? Villi arvaus, että SM-liigan tyyliin kukaan ei edes sanonut mitään Pikkaraiselle, vaan seurattiin silmät pyöreenä tapahtumaa. Amerikassa olisi ainakin kolme pelaajaa hypännyt Pikkaraisen kimppuun, plus vaihdosta yksi joukkueen pakollinen glooni.

Tämähän tässä Kärpillä onkin ongelma. Kun mitään uhkaa ei ole, niin näitä aivopieruja tuntuu vaan tulevan koko ajan. Jos olisi edes yksi pelaaja joka vetäisi lättyyn, niin sekin voisi jo vähän hillitä menoa.

 

[Rommeli]

Minkälaista kohtelua muuten Pikkarainen sai Kärppien pelaajilta? Villi arvaus, että SM-liigan tyyliin kukaan ei edes sanonut mitään Pikkaraiselle, vaan seurattiin silmät pyöreenä tapahtumaa. Amerikassa olisi ainakin kolme pelaajaa hypännyt Pikkaraisen kimppuun, plus vaihdosta yksi joukkueen pakollinen glooni.

Tuollaisessa tilanteessa älyllisellä ihmisellä lienee muutakin ajateltavaa, kuin jonkun Pikkaraisen kurmoottaminen...

Edit. Ei se kurinpalautus nyt hemmetti vie voi joukkueen arsenaalista kiinni olla. Pikkarainen on todistetusti aika kevyttä kamaa, kun tappelemaan aletaan...

 

[J.Petke]

Pikkarainen on tunnetusti vastustajia kunnioittamaton pelaaja, joka ei tosiaankaan vaimenna taklaustaan Mäntymaan huonosta asennosta johtuen. Pikkarainen halusi tuossa tilanteessa satuttaa Mäntymaata (huom. satuttaa, ei vahingoittaa) roolinsa mukaisesti. Tästä kertoo kuvailemasi käsien liike, taklauksen voimaa lisättiin käsien avulla. Täytyy huomioida, että tilanne tuli Pikkaraiselle yllätyksenä, eikä hän ehtinyt kelata sita puolenkentän vauhtia.

Hienosti tulkittu. Eli sinun mielestäsi tässä tapauksessa nimi määritti sen halusiko pelaaja vahingoittaa vai ei. Jos Pikkarainen olisi halunnut satuttaa Mäntymaata, olisi hän ajellut täysillä päin. Nyt edes vauhti ei ollut kova. Itse inhoan myös Pikkaraista mutta eihän sitä nyt pelkän nimen perusteella voi tilanteita tuomita.

Tuota Nelosen videota katsellessani olen jopa näkevinäni pienen jarrutuksen ennen osumaa. Luultavasti kuitenkin kuvittelen.

 

[olkikuukkeli]

Amerikassa olisi ainakin kolme pelaajaa hypännyt Pikkaraisen kimppuun, plus vaihdosta yksi joukkueen pakollinen glooni.

No eikä olisi. Jos jollekin käy ihan oikeasti pahasti (taju pois tai kouristelee tms.), ei kanssapelaajien ensihuomio ole vahingoittaneessa pelaajassa, ei edes siellä Amerikassa. Ja sanoisin, että ihan tervettä näin.

 

[Eetska]

Pikkaraiselta idiootti veto tähän paikkaan. Eihän itse taklaus ollut lähelläkään niin paha mitä oletin kun radiosta katsoin peliä, mutta seuraus sitäkin hirveämpi.
Ei tuossa vauhtia mielestäni mitenkään hirveästi ollut, mutta kädet selvästi hakeutu päätä kohden ja tässä tulos.

Aina jauhetaan siitä että kuinka sika pelaaja on tai sitten siitä kun Sm-liigassa ei osata ottaa taklauksia vastaan, tuo keskustelu tuskin tulee koskaan loppumaan.

Heitetään arvaukseksi 5 peliä kakkua kerta liigassa on otetta tiukka linja siitä, että miten taklataan ja kuka taklaa, eiköhän Pikkarainen saa siihen hyvänmiehenlisän 1-2 ottelua.

Hyvä uutinen on se, että Mäntymaa on tajuissaan ja puhuu!

 

[expertti]

Isku-areenalla odoteltiin ambulanssia

Tästä tuli mieleen, että eikö halleissa ole ambulanssi aina paikalla liigapelin aikaan? Vai onko ry:n kotiluola jokin poikkeus vaan?

 

[Rantojen mies]

Tuossa yläkamerasta NelonenPro. Urhon erätauolla näytettiin tuolta ylhäältä hidastettua kuvaa, mistä tilanteen näki vielä paremmin.

En itsekään saa kyllä selvää että mihin tuo vasen käsi todellisuudessa osuu tuosta videosta. Tuossa missä videota vedetään hidastettuna edestakaisin näyttää siltä, että vasemman käden kyynärpää olisi aivan hyvin voinut osua päähän, mutta yhtä lailla on voinut olla osumatta.

 

[Tolppa]

Minkälaista kohtelua muuten Pikkarainen sai Kärppien pelaajilta? Villi arvaus, että SM-liigan tyyliin kukaan ei edes sanonut mitään Pikkaraiselle, vaan seurattiin silmät pyöreenä tapahtumaa. Amerikassa olisi ainakin kolme pelaajaa hypännyt Pikkaraisen kimppuun, plus vaihdosta yksi joukkueen pakollinen glooni.

Mitäs tuossa sinun mielestä olisi pitänyt tehdä - siis täällä Suomessa?

Jos Pikkaraisen taklaus oli vastustajaa kunnioittamaton sikamainen temppu, olisiko pitänyt ottaa oikeus omiin käsiin, hakata - kenties jopa porukalla - taklaajasta paskat ulos ja ottaa koko porukalle päälle pelikieltoa? Olisiko vastustajan kunnioittaminen parantunut enemmän kuin antamalla tuomarin ja kurinpitäjien päättää tuomiosta?

Jos taas kyseessä oli hyvä ja puhdas pommi, eikö silloin olisi pitänyt vain käydä kehumassa, että hyvin vedit, mutta paska juttu kun kaverille kävi huonosti?

Eiköhän tuossa saattanut olla joukkuetovereilla enemmän mielessä se, miten kaverille kävi kuin että lähdetäänpä heti kostamaan...

 

[Jani82]

Tästä tuli mieleen, että eikö halleissa ole ambulanssi aina paikalla liigapelin aikaan? Vai onko ry:n kotiluola jokin poikkeus vaan?

Eipä taida olla kuin ihan poikkeustapauksissa ambulanssi paikalla kun hallilla on aina lääkäri ja jokunen muu ensiapukoulutuksen saanut myös.

 

[TosiFani]

kiekon vastaanottava pelaaja (eli kiekollinen pelaaja) ota aloitteen siihen, että voi tulla taklattavaksi. Jos et halua tulla taklatuksi, älä ota kiekkoa (=lopeta lätkä).

Lätkässä puhutaan usein myös vastustajan kunnioittamisesta, koodista yms. jutuista. Pelaajat reagoivat tilanteisiin oman luonteensa mukaisesti, toiset potkaisevat lisää vauhtia ja toiset jättävät tehoja pois.

Olen nähnyt aikanaan keskialueen taklauksen, joka olisi lopettanut Korpisalon uran. Peli oli Ässät - HIFK 90-luvulla, jossa Kantorilla olisi ollut mahdollisuus taklata Korpisalo maata kiertävälle radalle keskiympyrässä. Jostain syystä hän ei tehnyt tätä vaan käytännössä pysähtyi ja antoi pää polvissa luistelleen Korpisalon törmätä itseensä.

Minun käsitykseni mukaan lainauksen tyylisiä ajatuksia kannattavat kaverit eivät ole olleet oikean jääkiekon kanssa missään tekemisissä. Kukaan ei varmasti halua kokea sitä, että oman taklauksen seurauksena vastustaja halvaantuu. Pikkarainen ei välttämättä saanut selkään taputuksia omiltaan, koska jokainen heistä tietää, että joskus he voivat olla Mäntymaan tilalla.

 

[Frank McKee]

Taklaus ei ollut törkeä mutta oli tarpeeton. Seuraus taklauksesta paha.
Kunnioita vastustajaa.

Miettikää mielessänne olisiko esim. Filppulat, Haataja, Viitaluoma, Perrin yms vetäneet tässäkohtaa taklauksen loppuun hakien ns. Big Hittiä

Aivan oikeen, eivät olisi.
Olisivat hakeneet maalia eli ohi taklaamatta ja maalille.

Näitä tiettyjen pelaajien hakemia kovia taklauksia liigassa kuin liigassa tekee/hakee yleensä pieni prosentti kaikista pelaajista, toki aina vahinkojakin sattuu.
Kunnioita vastustajaa.
Ehkäpä tietyt pelaajat pääsevät edelleen pelaamaan ilman tätä statusta, hakemaan sitä big hittiä millä saa nimensä lehtiin mutta ei auta joukkuetta paljoakaan. (J. Ruutu ei tosiaan kuulu näihin :-))

Kunnon taklaukset kuuluu tähän peliin ja niitä pitää nähdä ja tehdä, mutta
Kunnioita vastustajaa.

Samalla lailla taklauksen vastaanottajalla pitää olla vastuu siitä ettei esim. käännä selkää laidan vieressä vaan ottaa puhtaan taklauksen vastaan kuin mies.

Mäntymaa ei osannut odottaa taklausta ollenkaan. Nämä Blind side hitit pois kokonaan.
Näitä ei harrasta kuin muutama pelaaja tosissaan ja joskus joku tilanteen tullessa?

Näistä taklauksista ei jääkiekko eikä katsojat hyödy metrinpätkää, ainoastaan mediaan lisää myllerrystä.

Ja ei, en ole mikään jääkiekkotietäjä. Enkä halua ollakkaan vaan haluan seurata edelleen suomalaista kiekkoa sekä livenä että tv/radio välityksellä ilman näitä pahoja loukkaantumisia.
Haluan nähdä hienoja maaleja, hienoja torjuntoja livenä ja tv:stä, hyviä taklauksia jne!
Niinkuin Hannu Lassilan hanskatorjuntoja katottuna junnuna VHS videolta Ruotsissa 25v sitten...

(seuraavaan matsiin Pelsuja vastaan jossa pikkarainen pelaa odottaisin Kärppien ottavan ottelukohtaisella sopimuksella vaikkapa George Parrosin tai Brad Staubitzin kehiin, niinku vanhaan malliin eikä sikailulla)

Täältä tähän, saa vittuilla ja herjata, ei horjuta mua yhtään.

 

[The Hockey Handbook]

Voidaan laittaa ketju lukkoon sillä kyseessä oli KIEKOTTOMAAN MIEHEEN suoritettu PÄÄHÄN KOHDISTETTU TAKLAUS.

Ja lähteenä tietenkin Oulun Kärppien nettisivut.

 

[Dieppe]

Minkälaista kohtelua muuten Pikkarainen sai Kärppien pelaajilta? Villi arvaus, että SM-liigan tyyliin kukaan ei edes sanonut mitään Pikkaraiselle, vaan seurattiin silmät pyöreenä tapahtumaa. Amerikassa olisi ainakin kolme pelaajaa hypännyt Pikkaraisen kimppuun, plus vaihdosta yksi joukkueen pakollinen glooni.

Tähän meidän totaalisen kyvytön ja umpisurkea liigan "kurinpito" on tilanteen ajanut. Jos nyt joku olisi lyönyt nyrkillä Pikkaraista olisi meidän "kurinpitäjät" mätkäissyt 5 matsia pelikieltoa ja samalla Pikkaraiselle kaksi matsia, vaikka Mäntymaa huilaisi kaksi kuukautta. Olen aivan varma että liiga antaa Pikkaraiselle jonkun todella säälittävän pelikiellon, joka viestittää ettei vastustajaa tarvitse kunnioittaa.

 

[Peruslätty]

Lätkässä puhutaan usein myös vastustajan kunnioittamisesta, koodista yms. jutuista. Pelaajat reagoivat tilanteisiin oman luonteensa mukaisesti, toiset potkaisevat lisää vauhtia ja toiset jättävät tehoja pois.

Olen nähnyt aikanaan keskialueen taklauksen, joka olisi lopettanut Korpisalon uran. Peli oli Ässät - HIFK 90-luvulla, jossa Kantorilla olisi ollut mahdollisuus taklata Korpisalo maata kiertävälle radalle keskiympyrässä. Jostain syystä hän ei tehnyt tätä vaan käytännössä pysähtyi ja antoi pää polvissa luistelleen Korpisalon törmätä itseensä.

Minun käsitykseni mukaan lainauksen tyylisiä ajatuksia kannattavat kaverit eivät ole olleet oikean jääkiekon kanssa missään tekemisissä. Kukaan ei varmasti halua kokea sitä, että oman taklauksen seurauksena vastustaja halvaantuu. Pikkarainen ei välttämättä saanut selkään taputuksia omiltaan, koska jokainen heistä tietää, että joskus he voivat olla Mäntymaan tilalla.

Lähinnä tämä oli vasta-argumentti kärppäkannattajille siitä, että heidän mukaan ei saa taklata jos toinen ei ole valmiina. Mielestäni kun pelaaja kaukaloon menee, tulee olla valmiina, ja erityisesti silloin kun on kiekosta luopunut. En missään nimessä kannata sikataklauksia joissa ei anneta toisella mahdollisuutta puolustautua, en myöskään kannata ns. teloitustaklauksia. Nyt Pikkarainen taklasi/työnsi tilanteen loppuun, valitettavasti Mäntymaa ei ollut millään tavalla valmiina, vaikka olisi pitänyt.

 

[J.Petke]

Mäntymaa ei osannut odottaa taklausta ollenkaan. Nämä Blind side hitit pois kokonaan.
Näitä ei harrasta kuin muutama pelaaja tosissaan ja joskus joku tilanteen tullessa?

Kuinka monta vuotta sitä pitää pelata osatakseen odottaa karvaajan taklaavan?

 

[Sanainen arkku]

Tämähän tässä Kärpillä onkin ongelma. Kun mitään uhkaa ei ole, niin näitä aivopieruja tuntuu vaan tulevan koko ajan. Jos olisi edes yksi pelaaja joka vetäisi lättyyn, niin sekin voisi jo vähän hillitä menoa.

Tämä on niin harhainen käsitys kuin voi olla. On julkinen salaisuus (ei enää edes salaisuus) että JYP ei tappele. Siitä huolimatta sen pelaajia ei ole kohdeltu erityisen kaltoin. HIFK sen sijaan on hyvinkin tappeluherkkä jengi Melarteineen, lehtimainoksineen päivineen. Silti sen tähtipelaajia on taklattu maalikehikkoa päin jne...

Goonit eivät luo mitään turvaa. Pikemminkin ne toimivat kuten tuomarit. Niille ulkoistetaan vastuuta omista teoistaan. Toisin sanoen jos on mahdollista tulla rangaistuksi joko tuomarin tai vastustajan nyrkkisankarin toimesta, on tavallaan vähemmän vastuussa omista teoistaan. Sillehän on lajissa jopa ääneen lausuttu nimikin; hinnan maksaminen. Jos on varaa maksaa, voi ostaa mitä haluaa. Jotkin asiat vaan eivät saisi olla ostettavissa.

 

[Blackorange]

Ei mikään ihme, ettei KooKoo pelaa liigaa, kun Kouvolasta tulee noin puusilmäisiä "lätkäjätkiä".

Ei ollut todellakaan KooKoon mielipide, en tiedä vituttaako enemmän kommentit vai itse taklaus ja loukkaantuminen. Tekis mieli laittaa Pikkarainen munasillaan lumihankeen pariks tunniks. Saattans mikä idiootti, kädet ylhäällä ajetaan kaverin pää laitaan, turvakaukalo ei olis auttanut kyllä mielestäni yhtään.

Aivan turha kaverin lahtaaminen, kerran tapaus ei ole ensimmäinen ja vastustajaa tai katsojia ei kunnioiteta, toivotaan että pelikielto alkaa ykkösellä.

 

[Runkosarja]

Aravirta sitten valehteli radiohaastattelussa. Sanoi että Mäntymaa ei liikkunut jäällä maatessaan. Nosti kättään. Näin sen hyvin läheltä. Saman näki moni muukin. No, tunnekuohussa helposti tulee ladattua ylimääräisiä paineita kurinpitäjille, kun valmentaja on. Taklaus ei ollut erityisen törkeä. Seuraus oli ikävä ja toivon Mäntymaalle pikaista paranemista. Missään tapauksessa teon perusteella tuomittaessa ei pitäisi tulla kahta ottelua enempää. Mutta niinhän se ei mene. Kärpiltä muuten löytyy oma idiootti, Miikka Salomäki, että kärppäfanit katsoo vaan sinne omaan napanöyhtään päin.

 

[-Kantor-]

Miettikää mielessänne olisiko esim. Filppulat, Haataja, Viitaluoma, Perrin yms vetäneet tässäkohtaa taklauksen loppuun hakien ns. Big Hittiä

Aivan oikeen, eivät olisi.
Olisivat hakeneet maalia eli ohi taklaamatta ja maalille.

No eivät tietenkään olisi kun eivät ole pelityyliltään kovaa ja paljon taklaavia pelaajia. Kai tiedostat, että on olemassa erilaisiakin pelaajatyyppejä? Esimerkkinä joku T.Ruutu taklaa helvetisti ja hakee monesti näitä "big hittejä"; vaikka kyseessä on fiksu pelaaja, joka kunnioittaa varmasti vastustajaa viimeiseen asti, niin pakostakin joskus sattuu vahinkoja kun taklaa paljon ja kovaa. Tämä on ihan todennäköisyysmatematiikkaa.

 

[charger]

Kärpiltä muuten löytyy oma idiootti, Miikka Salomäki, että kärppäfanit katsoo vaan sinne omaan napanöyhtään päin.

Tämä teidän idiootti pisti Mäntymaan kylmäksi jo toiseen kertaan!

 

[TosiFani]

Aravirta sitten valehteli radiohaastattelussa. Sanoi että Mäntymaa ei liikkunut jäällä maatessaan. Nosti kättään...

En nähnyt televisiosta tuota käden nostoa, näin kyllä kun käsi putosi velttona rinnan päältä, kun Mäntymaata siirrettiin pois jäältä. Tuli ikävä deja vu vuosien takaa...

 

[TosiFani]

No eivät tietenkään olisi kun eivät ole pelityyliltään kovaa ja paljon taklaavia pelaajia. Kai tiedostat, että on olemassa erilaisiakin pelaajatyyppejä? Esimerkkinä joku T.Ruutu taklaa helvetisti ja hakee monesti näitä "big hittejä"; vaikka kyseessä on fiksu pelaaja, joka kunnioittaa varmasti vastustajaa viimeiseen asti, niin pakostakin joskus sattuu vahinkoja kun taklaa paljon ja kovaa. Tämä on ihan todennäköisyysmatematiikkaa.

Oletko miettinut koskaan, miksi jääkiekon säännöissä on laitataklaus pykälä?

Laitataklaus (Boarding)

Rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka taklauksella tai poikittaisella mailalla, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa rajun kaatumisen laitaa vasten.

Miksi tällainen pykälä tarvitaan lajissa, jossa pelaajan pitäisi olla aina valmis ottamaan taklaus vastaan?