La 19.5.2012 klo 14.30 Välierä: Venäjä - Suomi

[Numero 1080p]

Mikään ei ole kauniimpaa, kuin silmänsä päästä itkevä olutlippisjuntti typerine kasvomaalauksineen ja naurettavine kokovartalokortsuineen. Kova luotto siis Ovechkiniin, Malkiniin, Datsyukiin ja Sjominiin.

Mitä helvettiä?

Tämä lienee jonkin sortin sisäpiirihuumoria, jota seurantaketjulaiset toisilleen viljelee, eikä meikäläisen kaltainen tyhmä juntti vaan tajua. Jotakuinkin tismalleen yhtä hauska ja asiallinen on tämä Minna Minkkisen KU:lle naputtelema matsiaiheinen virtuaalipuklauskin: Isien ja äitien maa | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Tuosta yllä olevasta jutusta löytyy paljon hyvää allekirjoitusmateriaalia. Jussi Vares kysyi joskus leikkisästi, että "mikä vittu teitä porilaisia vaivaa?". Itse kysyisin, että mikä vittu meitä suomalaisia vaivaa? Ei kaikkia, mutta ihmeen useita kuitenkin.

Go, Suomi, go!

 

[Infernal]

Ovetshkin on aloittanut jo sooloilunsa. Venäjän pelaajille oli perjantaina annettu käsky, ettei medialle anneta haastatteluja englanniksi, mutta julkisuutta rakastava Ovetshkin oli ainoa Venäjän pelaaja, joka oli lörpötellyt medialle englanniksi. Datsyuk oli vaan sanonut "no english today".

Itse ainakin veikkaan Venäjän joukkuen kemian heikentyneen Aleksanteri Suuren ja Seminin tulon myötä, ja viitteitä tästä oli näkyvissä jo Norja -ottelussa. Siltikin Venäjä on erittäin vaarallinen joukkue, ja illan pelissä voi käydä ihan miten vaan.

 

[Pascal Lemoix]

Muistanko aivan väärin, että Venäjä voitti tuon ottelun 5-0 ? Tosin kyseessähän oli merkityksetön ottelu.
Mutta Torino puuttui listastasi kokonaan, eli ilmeisesti sekoitit vuosiluvut.

Juuri näin, olympiadin verran ohi. Eli vähän kuin Granlundin laukaukset tänä päivänä.

Paljon puhutaan, että Suomi tulee tähän otteluun altavastaajana (eli voittaa). Tätä on ehkä vähän hankala nähdä, koska nimenomaan Suomi on ollut yksi pahimmista kivistä Venäjän kengässä.

Oikeasti tämä on ihan siitä kiinni, miten lähtee kulkemaan ja mitä ottelussa sattuu. Venäjä vaikuttaa viimevuotista paremmalta kuitenkin.

--

Ja se, mikä noissa venäläisnimissä aiheuttaa muutoksia on kiinni siitä, että venäjän kirjoitusmerkki "ë" äännetään "jo". Jos kyseisestä äänteestä putoaa pisteet pois päältä, se erehdyksessä tulkitaan tavalliseksi e:ksi.

Esimerkiksi Natalia Korostelevan pitäisi olla Korosteljova. Paavo M. Petäjä on sitten se Korosteleva.

 

[Naamavelli]

Maalaiset ovat kyllä juntteja. Olisi näppärämpää, jos olisi vain stadilaisia katsomossa, mutta ongelma on se, ettei maajoukkue kiinnosta Stadissa. Silloin on pakko lähettää 10000 teuvohakkaraista tuohon otteluun, jotta tulisi jotain tunnelmaa. Senpä vuoksi jälkeenpäin kaikki päivittelevät, millaista porukkaa siellä on ollut.

Suomen on kyllä pakko voittaa tänään, koska vastassa on sosialistinen jengi. Tästä ottelusta on turha puhua kiertoilmauksin, koska se on ryssä vastassa. Muistakaa mitä tarkoittaa voissa paistaminen ja kuinka paljon kutakin vituttaa se, että sota hävittiin ja kuinka siitä jälkeenpäin on koulussa meille valehdeltu, että otettiin torjuntavoitto ja että se, että vielä 1988 Tehtaankatu tarkasti koulukirjamme, oli hyvä juttu ja että se, jos kirjoitti äidinkielen tunnilla neuvostovastaisia kouluaineita ja sai huonon numeron, johtui muka huonosta kirjoittamisesta. Ronald Reaganin muistoa kunnioittaen, voittakaa tämä ottelu.

Suomen toivo on pääkaupunkimme asukkaat.

Mutta johan tuli sydämestä veljen hätähuuto. Toiveesi toteutukoon!

 

[Jokerikiekko]

Näitkö viime kauden pelejä NHL:ssä? Pistepörssissä Ovechkin sentään pääsi hurjilla peliminuuteilla ihan Filppulan kantaan, heti Teddy Purcellin edelle. Washingtonin syöpä nro.1, joka ei tule koskaan voittamaan SC:a. Puhumattakaan Seministä, joka jäi 54:llä pisteellä jopa turhake Getzlafin taakse.

Enkä nyt ota kantaa tällä siihen, etteikö Venäjä voisi juuri tuota Suomen heikkoutta hyväkseen käyttää tulevassa ottelussa. Mutta Ovechkin on parhaat kautensa pelannut, ellei jotain ihmeellistä muutosta ala miehen uralla tapahtumaan.

Toivotaan, että Suomi pääsee ensimmäiselle erätauolle vähintään maalin johdossa.

Mitä nyt koitat hakea tällä postauksella? Mainitsinpa vain, että venäläiset takakarvaavat hyvin. Olisin voinut mainita vaikka Datsyukin, jos kerran Ovy herättää sussa noin pahoja antipatioita. Muuten, näitkö SÄ yhtään pelejä viime kaudelta? Teksti-TV-seuranta sulta ainakin näytti onnistuvan. : )

 

[Naamavelli]

Mitä nyt koitat hakea tällä postauksella? Mainitsinpa vain, että venäläiset takakarvaavat hyvin. Olisin voinut mainita vaikka Datsyukin, jos kerran Ovy herättää sussa noin pahoja antipatioita. Muuten, näitkö SÄ yhtään pelejä viime kaudelta? Teksti-TV-seuranta sulta ainakin näytti onnistuvan. : )

Okei, myönnän että heitin vähän yli. Mutta en vain ymmärtänyt miten toi video liittyi yhtään mitenkään aiheeseen. Vähän kuin olisi USA-peliä ennen näyttänyt videon, jossa Filppula laittaa kiekon Howardin taakse Red Wingsien treeneissä. No siksi vastasin siihen ihan yhtä lailla ohi aiheen ja mainitsinkin, että ottamatta kantaa etteikö tuo tule Suomen ongelma olemaan. Mun mielestä Ovechkinia (vuonna 2008) on huono verrata tämän päiväiseen kaveriin, jolla on jo kaksi melko "heikkoa" kautta alla. Ja kyllä minä pistepörssejä seuraan, ihan kuten sinäkin. Tulosta tekevien laitahyökkääjien kohdalla sitä voidaan pitää jopa ihan kelpo tapana verrata pelaajia keskenään. Puhumattakaan siitä, että lukee otteluraportteja ja artikkeleita pelaajista.

 

[Jokerikiekko]

Okei, myönnän että heitin vähän yli. Mutta en vain ymmärtänyt miten toi video liittyi yhtään mitenkään aiheeseen. Vähän kuin olisi USA-peliä ennen näyttänyt videon, jossa Filppula laittaa kiekon Howardin taakse Red Wingsien treeneissä. No siksi vastasin siihen ihan yhtä lailla ohi aiheen ja mainitsinkin, että ottamatta kantaa etteikö tuo tule Suomen ongelma olemaan. Mun mielestä Ovechkinia (vuonna 2008) on huono verrata tämän päiväiseen kaveriin, jolla on jo kaksi melko "heikkoa" kautta alla. Ja kyllä minä pistepörssejä seuraan, ihan kuten sinäkin. Tulosta tekevien laitahyökkääjien kohdalla sitä voidaan pitää jopa ihan kelpo tapana verrata pelaajia keskenään. Puhumattakaan siitä, että lukee otteluraportteja ja artikkeleita pelaajista.

Juu, no se video oli vähän kieli poskella heitetty. Oli se tilanne vain niin hyvin muistissa, ja nyt tuli hyvä paikka linkittää se, kun pelaavat vielä tänäänkin vastakkain ; ) Ovysta vielä, että vaikka onkin pari heikompaa kautta alla, niin ei se taito katoa mihinkään. Yhtä vaarallinen pelaaja kuin aina ennenkin, ei ole vain kyennyt uudistumaan tarpeeksi. No hard feelings!

 

[Sisäliitin]

Mikään ei ole naurettavampaa kuin sun epäonnistunut transliterointisi. Hahahha. Yritit ilmeisesti päteä, kun piti toi Semin vääntää muotoon Sjomin, mutta tohkeissasi vedit koko homman reisille. Hahhahaa.

Aika OT mutta oikea kirjoitusasu on kyllä Sjomin. Semin tulee jenkkien epäonnistuneesta translitteroinnista jossa jo muuttuu pelkäksi e kirjaimeksi. Pohjois-Amerikassa käytännössä kaikki rysynimet muutetaan aivan pisin vittua. Fedorovin pitäisi olla Fjodorov jne. Paras esimerkki on Semjon Varlamov jonka nimi alunperin käännettiin muotoon Semen Varlamov... Korjasi sitten itse tuon pikku virheen.

 

[Naamavelli]

Aika OT mutta oikea kirjoitusasu on kyllä Sjomin. Semin tulee jenkkien epäonnistuneesta translitteroinnista jossa jo muuttuu pelkäksi e kirjaimeksi. Pohjois-Amerikassa käytännössä kaikki rysynimet muutetaan aivan pisin vittua. Fedorovin pitäisi olla Fjodorov jne. Paras esimerkki on Semjon Varlamov jonka nimi alunperin käännettiin muotoon Semen Varlamov... Korjasi sitten itse tuon pikku virheen.

Haasteena Amerikan puolella saattaa olla tuo j:n lausumistyyli. Suomalaiselle se on vähän enemmän itsestäänselvää, että nimi kirjoitetaan j:llä. Mutta esim. Jashinin tapauksessakin nimi taidettiin kirjoittaa Yashin. Joten Semin kirjoitettuna Sjomin, saattaisi tulla lausutuksi myös "Szomin" tjsp. En kyllä ole ollenkaan asiantuntija näissä asioissa, mutta tulipahan mieleen.

 

[_Kuusyks]

Haasteena Amerikan puolella saattaa olla tuo j:n lausumistyyli. Suomalaiselle se on vähän enemmän itsestäänselvää, että nimi kirjoitetaan j:llä. Mutta esim. Jashinin tapauksessakin nimi taidettiin kirjoittaa Yashin. Joten Semin kirjoitettuna Sjomin, saattaisi tulla lausutuksi myös "Szomin" tjsp. En kyllä ole ollenkaan asiantuntija näissä asioissa, mutta tulipahan mieleen.

Siis..? Semin kuuluisi kirjoittaa siellä Amerikassa Syomin, ei Sjomin. Sjomin on kirjoitusmuoto vain suomeksi, Syomin englanniksi. Yashin lausutaan englanniksi Jashin, Syomin lausutaan Sjomin.

Ja kuten kirjoitin tuonne äänestyksen puolelle, Semin on siis poikkeustapaus, kuten Fedorov ja Kovalevkin. Nämä nimet ovat käännetty englanniksi väärin, ehkä tahallaan tai sitten vahingossa.

 

[Reznik]

Hyvin ennakoidun kaltainen peli. Alussa Suomi pystyi pitämään vähän matkaa kontrollia, mutta siitäpä se Malkin onnistui homman kääntämään. Vehaseltakin jäi se huippupeli tähän turnaukseen pelaamatta ja sitä olisi tänään tarvittu ihan sama miten hyvä viimeistelijä siellä on vastassa. Jälkiviisastelijana voisi todeta että Lehtosta tuli ikävä. Ihan vaan sen takia miten hanakasti Lehtosta suolattiin heti kun pienikin paikka tuli.

Lukemilla ei sinällään mitään merkitystä (nyt 1-6), koska ei tuo Suomi nyt niin poikkeuksellisen huonosti pelannut. Tällä kertaa vaan yksilöt onnistui rankomaan, aina onneksi ei ole niin käynyt.

 

[Apassi]

Ensimmäiset 10 minuuttia hyvää lätkää ja Suomi vei pelin virtausta ihan miten halusi ja tätä kautta 1-0 johto. Olin ottelun alussa jopa hieman hämmästynyt miten selkeästi Suomi vei peliä.

Venäjän tasoitusmaalin jälkeen Suomi ei missään vaiheessä päässyt omalle tasolleen. Alkoi ihmeellinen sekoilu joka puolella kaukaloa. Ei hävitty valmennukseen tms., vaan henkinen kantti ei kestänyt tässä pelissä. Hyvin tyypillistä Suomalaiselle joukkueurheilulle lajista riippumatta.

Yksi syy henkisen puolen romahdukseen oli myös maalivahtipelin romahtaminen. Kyllähän Vehaselle sitten loppujen lopuksi meni joka kiekko sisään. Suomi tarvitsee aina sen vahvan maalivahtipelin suurten voittojensa taakse. Nyt sitä ei saatu. Silti täytyy olla hyvin pettynyt siihen, että ei saatu oikein edes paikkoja tai edes painetta rakennettua pelin murtumisen jälkeen.

 

[Timppa25]

Ei hävitty valmennukseen tms., vaan henkinen kantti ei kestänyt tässä pelissä. Hyvin tyypillistä Suomalaiselle joukkueurheilulle lajista riippumatta.

Yksi syy henkisen puolen romahdukseen oli myös maalivahtipelin romahtaminen. Kyllähän Vehaselle sitten loppujen lopuksi meni joka kiekko sisään. Suomi tarvitsee aina sen vahvan maalivahtipelin suurten voittojensa taakse. Nyt sitä ei saatu. Silti täytyy olla hyvin pettynyt siihen, että ei saatu oikein edes paikkoja tai edes painetta rakennettua pelin murtumisen jälkeen.

Joopajoo. Aina kun tulee tappio, vähänkin isompin, niin aina näiden kotipsykologien mielestä henkinen kantti petti. Ei todellakaan pettänyt. Kaveri oli parempi, teki paikoista ja Vehanen ei parhaimmillaan.

 

[tant gredulin]

Kaveri oli parempi, teki paikoista ja Vehanen ei parhaimmillaan.

Niin ja mainitsemasi lisäksi puolustus ei parhaimmillaan. Hyökkäys ei parhaimmillaan. Valmennus ei parhaimmillaan.

 

[thnninen]

Joopajoo. Aina kun tulee tappio, vähänkin isompin, niin aina näiden kotipsykologien mielestä henkinen kantti petti. Ei todellakaan pettänyt. Kaveri oli parempi, teki paikoista ja Vehanen ei parhaimmillaan.

Niin siis sun mielestä Suomen peli ei romahtanut Venäjän 1. maalin jälkeen, vaan Suomi jatkoi hyökkäyspelin hallintaa Venäjän päädyssä?

Mitään romahdusta ei nähty?

 

[Apassi]

Joopajoo. Aina kun tulee tappio, vähänkin isompin, niin aina näiden kotipsykologien mielestä henkinen kantti petti. Ei todellakaan pettänyt. Kaveri oli parempi, teki paikoista ja Vehanen ei parhaimmillaan.

Toki vastustaja aina vaikuttaa, mutta jos Suomi pelaa siihen pisteeseen asti erittäin hyvin, kunnes vastustaja saa 1-2 maalia ja tämän jälkeen ei enää osata edes niitä perusasioita tehdä oikein, niin kyllä silloin housuun pakomisen piikkiin aika paljon laitan. Venäjä ei missään vaiheessa sellaista painetta Suomen päätyyn laittanut, että Suomi olisi virheisiin pakotettu, mutta silti syötöt alkoivat menemään ihan minne sattuu.

Jos housuun paskomista ei olisi tapahtunut, niin Suomi olisi vielä noussut edes haastamaan Venäjää, vaikka Venäjä olisi pelin vienyt. Pelin voi hävitä miehekkäänkin esityksen jälkeen.

 

[Kisapuisto]

Ihmettelen sitä, että miksi Jalonen ei ota koskaan aikalisää? Taitaa olla Vancouver 2010 silloin kesken ekan erän raiskauksen ainut kerta, jolloin Jalonen on maajoukkueessa aikalisän ottanut. Miksiköhän Jaloselle se aikalisän ottaminen on niin vaikeaa?

Toinen asia se, että miksi Jaloselle se maalivahdin vaihtaminen on niin vaikeaa? Sama juttu, taitaa olla Vancouver 2010 silloin kesken ekan erän raiskauksen ainut kerta, jolloin Jalonen on maajoukkueessa maalivahdin vaihtanut, ellei se maalivahti ole loukkaantunut kesken pelin.

 

[oiler99]

Suomi kaatui tänään herraan nimeltä Jevgeni Malkin. Käytännössä Malkin teki kentällä mitä tahtoi, eikä hänelle löytynyt pysäyttäjää tänäänkään.

 

[Timppa25]

Niin ja mainitsemasi lisäksi puolustus ei parhaimmillaan. Hyökkäys ei parhaimmillaan. Valmennus ei parhaimmillaan.

Parhaimmillaan mihin verrattuna? Viime kevääseen vai viime peliin? Kyllä Suomella oli paljon hyvää pelissä ja kaikilla kentillä oli hyviä vaihteita. Paremmat pelaajat vain pelaavat paremmin ja saavat heikommat pelaajat pieniksi. Ainiin, mutta eihän se niin voi mennä, kun meidän pelillä voi voittaa vaikka pelaavat olisivat huonompia. Ainiin, jos meidän pelillä ei voita, niin ei pelattu meidän peliä.

 

[Salama15]

Niin, ekan erän loppuun vähintäänkin kyseenalainen jäähy Suomelle, peli 2-1 ja siinpä se...

Vaikka ikävä onkin sanoa niin tänään se isoin ero peliä ratkottaessa löytyi tolppien välistä; siinä missä Varlamov otti monta pahaa ei Pete kyennyt ottamaan edes niitä ns. vaikeita! Hienot kisat Vehaselta tähän peliin asti, mutta tänään saa ottaa suoraan omaan piikkiinsä kolme...

Aran ajan perinteitä kunnioittaen, kolmosveskari pronssipeliin!

 

[king of the jungle]

Toki vastustaja aina vaikuttaa, mutta jos Suomi pelaa siihen pisteeseen asti erittäin hyvin, kunnes vastustaja saa 1-2 maalia ja tämän jälkeen ei enää osata edes niitä perusasioita tehdä oikein, niin kyllä silloin housuun pakomisen piikkiin aika paljon laitan.

Suomi pelasi toisessa erässä myös hemmetin hyvin siihen asti kunnes Ovechkin teki 3-1 maalin. Maalit ratkaisee ikävä kyllä.

 

[Apa]

Suomi pelasi ajoittain erittäin hyvää kiekkoa, mutta ei riittänyt tällä kertaa yhtenäistä Venäjää vastaan. Malkin + Vehasen heikko suoritus suurimmat erottavat tekijät tänään.

 

[Girardi #5]

Suomen Leijonien peli loppui kuin kanan lento! Ei onnistunut taas mikään, ei saatu maaleja ja alivoima oli ihan paskaa. Malkin varasti shown ja Suomi vain seurasi vierestä. Ehdottomasti parempi joukkue meni finaaliin, tuurilla noi meidän 2 maalia tuli muutenkin. Jalonen olisi voinut kyllä tehdä jotain asioiden muuttamiseksi, ketjut sekaisin ja mokke vaihtoon. Ei edes aikalisää tarvittu kun oltiin jo päätetty ettei enää kannata edes yrittää. Eniten tässä kuitenkin vituttaa se että kaljat loppui, prkle!

 

[Leon]

Vaikka ikävä onkin sanoa niin tänään se isoin ero peliä ratkottaessa löytyi tolppien välistä; siinä missä Varlamov otti monta pahaa

Eihän ne Suomen vedot menneet edes Varlamoville asti. En nähnyt yhtään edes pelastukseksi laskettavaa torjuntaa häneltä.

 

[Flu]

Eihän ne Suomen vedot menneet edes Varlamoville asti. En nähnyt yhtään edes pelastukseksi laskettavaa torjuntaa häneltä.

Jätit sitten matsin katsomatta. Miksi kommentoit tähän ketjuun?