Anaheim Ducks 2011-2012

[Osmo Rapeli]

Mies ei saanut mitään kuria Seminiin, Greeniin Ovetshkinista nyt puhumattakaan.

Täh. Semin oli tästä kolmikosta ainoa varsinainen ongelmapelaaja. Greenistä kasvoi Boudreaun aikana liigan PARAS hyökkäävä puolustaja, joka ehti pikkuhiljaa oppia vielä puolustamaankin. Nykyhetkeä nyt on paha sanoa, kun viime ja tämä kausi ovat olleet sen verran loukkaantumisten sävyttämiä. Sen jälkeen samaan matkalla on ollut John Carlson. Enkä ihmettelisi, vaikka seuraavaksi osakkeet nousisivat eniten Cam Fowlerilla.

Ovien kohdalla ongelma on ollut enemmänkin se, että Boudreau ei enää saanut Oviesta parasta irti. Mikä osuus siitä on Boudreaun kyvyttömyyttä, ja mikä Ovien kykyä noudattaa taktiikkaa, mene ja tiedä tarkkaa prosenttilukua jetsulleen reikä reikä ota tai jätä.

 

[Amerikanihme]

Ymmärtääkseni Ducks maksaa palkkaa Carlylelle siihen asti kunnes tämä tekee uuden sopparin jonkun toisen kanssa. Tällöin nykyinen sopimus purkautuu, ei siis mitenkään siirry uudelle joukkueelle tms.

Kiitos, kuulostaisi järkevältä.

Jännä nyt sitten seurata näitä juoruja, mm. allducks.com:issa kerrotaan, että Bobby olisi vaatinut Carlylle potkuja tai sitten itseään muualle kaupattavaksi. Ja että ainakin jotkut Ankkojen pelaajista olisivat tahallaan hävinneet matseja niin, että saataisiin Carlyle ulos. No, lähteinä kai näitä kaikenmaailman twittereitä ja muita. Ja huhuja ja juoruja ovat, niitä ei voi ottaa todesta jolleivat pelaajat itse kerro julkisesti miten asian laita oli. Tosiaan mielenkiintoista nähdä huomenna onko pelaajilla ihan erilainen tuli takapuolen alla vai millainen on ilme. BB tuskin saa systeemejään ajetuksi sisään ihan parissa päivässä.

 

[Vilijo]

Jotain tartti tehdä ja mielestäni valmentajan vaihtaminen oli parempi vaihtoehto kuin treidata 2. varaus Bobby Ryan pois. Voidaan pohtia esim. viime kauden siirtoa Beauchemin Ducksiin ja Jake Gardiner & Lupul Torontoon, joka näyttää hävityltä tällä hetkellä. Ryanin tilalle pitäisi saada joku Malkin vähintään.

Ja mitä tulee Boudreaun runkosarjamenestykseen, Scotty Bowman muotoili hyvin:
"“I don’t know how good that team is,” he says of the Capitals, wondering if they might have been long overrated. “They’re always in a weak division. They’re always with teams that have no money or don’t spend to the salary cap. They get in the playoffs and their competition is tougher." Lähde.

Nyt Ducksin peräsimessä play-offit alkavat käytännössä heti ja loppukausi tulee olemaan lähinnä kolmen pisteen matseja.

Jatkamme, saamme kenties elää.

 

[Japi]

Täh. Semin oli tästä kolmikosta ainoa varsinainen ongelmapelaaja. Greenistä kasvoi Boudreaun aikana liigan PARAS hyökkäävä puolustaja, joka ehti pikkuhiljaa oppia vielä puolustamaankin. Nykyhetkeä nyt on paha sanoa, kun viime ja tämä kausi ovat olleet sen verran loukkaantumisten sävyttämiä. Sen jälkeen samaan matkalla on ollut John Carlson. Enkä ihmettelisi, vaikka seuraavaksi osakkeet nousisivat eniten Cam Fowlerilla.

Ovien kohdalla ongelma on ollut enemmänkin se, että Boudreau ei enää saanut Oviesta parasta irti. Mikä osuus siitä on Boudreaun kyvyttömyyttä, ja mikä Ovien kykyä noudattaa taktiikkaa, mene ja tiedä tarkkaa prosenttilukua jetsulleen reikä reikä ota tai jätä.

Täytyy myöntää, että en ole kovin paljon Capitalsia seurannut, mutta on totta, että Greene oli pisteissä mitattuna paras hyökkäävä puolustaja Vancouverin olympialaisiin saakka, mutta sen jälkeen loukkaantumiset yms. ovat vieneet parhaan terän. Ne ei kuitenkaan selitä HARJOITUKSISTA POISSAOLOA terveenä (Lähde IS NHL-lehti). Myös Ovien taso on romahtanut olympialaisten jälkeen.

 

[Sateentekijä]

Ryanin tilalle pitäisi saada joku Malkin vähintään.

No kyllähän Malkinin kaltainen tähtisentteri pesee Ryanin, vaikkakin Pensin ja Ducksin kannalta kauppa olisi mielestäni hyvä molemmin puolin, sillä Crosby ja Staal ovat riittävän hyvät kärjen sentterikaksikko. Tai no, nyt kun Talbot meni Flyersiin, niin ei Pensillä Ryan-Malkin -treidin tapahtuessa olisi riittävän hyvää kolmossentteriä.

Mitä tulee Ryanin treidaamiseen, niin olen kyllä nyt taas sitä mieltä, että kyllä Bobby Ryan on treidattava, koska

A) Anaheim tarvitsee hyvän kakkosketjun sentterin, koska miettikää nyt vähän tätä meidän sentteritilannetta on Getzlaf ja sitten ei käytännössä mitään, Saku ja Macenauer - ei playoff-kamaa tuo osasto, kuten tiedätte.

---

Tällä hetkellä potentiaalisin sentteri olisi Cody Hodgson. Hän on Vancouverissa huonossa tilanteessa, koska kyllähän Sedin ja Kesler ovat ihan liigan kärkipäätä, kuten jokainen tietää, näyttöä löytyy niin paljon, että Hodgsonille jää tyhjä arpa käteen, mikäli ura jatkuu Vancouverissa. Toki Codylle kelpaisi ehkä tilanne Vancouverin "Staalina", mutta enpä tiedä, mitä mieltä kaveri itse on. Näen hänessä hyvän kakkosketjun sentterin.

Hodgson on pelannut käsittääkseni ihan lupaavasti Canucksissa ja uskon, että Codysta kuoriutuu hyvin nopeasti kovan luokan pelimies. Nuori, lahjakas talentti. Tee se treidi Bob Murray, niin ei tarvitse huolehtia kakkosketjun sentteristä.

Hodgson + Burrows to Ryan. Olisi molemmille hyvä treidi.

 

[Mängimies]

Anaheim tarvitsee hyvän kakkosketjun sentterin, koska miettikää nyt vähän tätä meidän sentteritilannetta on Getzlaf ja sitten ei käytännössä mitään, Saku ja Macenauer - ei playoff-kamaa tuo osasto, kuten tiedätte.

Hetkinen. Siis Saku Koivu ei ole playoff-kamaa? Kuka sitten on jos hän ei ole? Koko liigasta ei niin montaa pelaajaa löydy, joka kerta toisensa jälkeen nostaa tasoaan runkosarjasta mentäessä pudotuspeleihin. Runkosarjan pistekeskiarvo NHL:ssä 0,78 ja pleijareissa 0,92. Edes Perryllä, Getzillä tai Selänteellä ei ole esittää vastaavaa rekordia. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, niin pleijarimenestyksestä huolestuminen ei pitäisi olla juuri nyt päälimmäisenä mielessä Ducks-faneilla.

 

[Sateentekijä]

Hetkinen. Siis Saku Koivu ei ole playoff-kamaa? Kuka sitten on jos hän ei ole? Koko liigasta ei niin montaa pelaajaa löydy, joka kerta toisensa jälkeen nostaa tasoaan runkosarjasta mentäessä pudotuspeleihin. Runkosarjan pistekeskiarvo NHL:ssä 0,78 ja pleijareissa 0,92. Edes Perryllä, Getzillä tai Selänteellä ei ole esittää vastaavaa rekordia. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, niin pleijarimenestyksestä huolestuminen ei pitäisi olla juuri nyt päälimmäisenä mielessä Ducks-faneilla.

Sulla on vissiin lukemisen ymmärtämisessä jotain häikkää?

Kuten hyvin selkeästi kirjoitin, Anaheimin sentteriosasto ei ole riittävä playoffeihin. Koivu joo syttyy playoffeissa aina, mutta ikävä kyllä ei Koivu kakkossentterinä pitkälle pötkitä, kolmossentterinä menee hyvin. Niin ja Anaheimin tämän kauden ongelmat eivät johdu Sakusta, vaan ihan jostain muista asioista, jos joku luuli jostain syystä näin asian olevan. Saku on vanhemmiten orientoitunut puolustuspään hoitajaksi sisukkaalla taistelullaan.

---

Suora lainaus Jatkoajan Bobby Ryan -artikkelista:

Murrayn epäillään tarkkailleen Sabresin kahta prospektia, Zack Kassiania ja Breyden McNabbia. Ducks-pomon kiinnostuksen uskotaan ulottuvan myös Sabres-laituri Drew Staffordiin, joka allekirjoitti viime kesäkuussa 4-vuotisen sopimuksen nykyisen työnantajansa kanssa. Se mahdollistaa hyökkääjälle sopimusajalta 16 miljoonan dollarin kokonaisansion.

No huoh, jos Murray hommaa jonkun Kassianin. Toki, en tiedä hänestä pelaajana hirveästi, mutta ei kyllä sytytä. Kyllä se Hodgson olisi kiva saada. Tuon saman kyseisen kolumnin mukaan siis Rangers, Leafs ja Flyers ovat kiinnostuneita Ryanista. Ikävä kyllä millään näistä joukkueista ei ole oikein antaa duckseille sopivaa palasta. Stafford on toki ihan hyvä, mutta kyllä Bobby Ryanista on enemmän saatava.

Jostain se oikea kakkosketjun hyvä sentteri on löydettävä ja otettava, mutta helpommin sanottu, että mistä.

Aamulla voisi katsoa, miten joukkue selviytyy Flyersia vastaan Bruce Boudreaun ensi-illassa.

 

[Jabbbe]

Tuon saman kyseisen kolumnin mukaan siis Rangers, Leafs ja Flyers ovat kiinnostuneita Ryanista. Ikävä kyllä millään näistä joukkueista ei ole oikein antaa duckseille sopivaa palasta. Stafford on toki ihan hyvä, mutta kyllä Bobby Ryanista on enemmän saatava.

Ei missään nimessä pelkkää Staffordia Ryaniin. Kakkossentteriä tuo rosteri eniten tosiaan huutaa eikä Sabresilla ole oikein tarjota mitään muuta tuohon. Toki jos lähtevät trediin Roy + Stafford <--> Ryan (+ehkä jtn) niin voisi harkita, mutta Sabresin kannalta tuossa taas ei ole mitään järkeä.

Kyllähän se on juuri niin kuin sanot ettei millään noista joukkueista tunnu olevan sopivia palasia Duckseille. Tai sopivia palasia kenties on, muttei sellaista johon Ryan kannattaisi tosta noin vaan uhrata. Esim. Anisimov Nykistä voisi sopia hyvin kakkossenaksi mutta mitä siihen lisäksi? Ihan päittäin en lähtisi heitäkään siirtelemään. Ja vaihtoi miten päin tahansa niin ongelmaksi tuossa tulisi taas se, että kenet sitten sijoitetaan Ryanin paikalle ykköseen? Edelleenkään en kyllä lähtisi treidaamaan Ryania yhtään mihinkään jos ei oikeasti saada jo tasonsa osoittanutta huippumiestä/miehiä tilalle.

Onkos kukaan muuten seurannut Hollandin otteita tarkemmin? Kohtuullisen mukavasti on poika paukutellut Crunchissa. Itse en sattunut yhtään noista hänen ylhäällä pelaamistaan peleistä katsomaan, niin mietin vain että pitäisikö kaverille antaa näyttöpaikka. Cogliano-Holland-Selänne, anyone?

 

[Amerikanihme]

Taitaa minullakin olla luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia, koska eniten tuossa Palosaaren artikkelissa shokeerasi se, että hänen mielestään Ryan Miller olisi tyrkyllä Anaheimiin, vaihdossa Bobby Ryaniin, jos nyt sen oikein ymmärsin, ehkä osana laajempaa pakettia missä tulisi sitten näitä Staffordeja ja Kassianeja (ja kuka muu lähtisi Duckeista?). Kyllä itse antaisin vielä lisää armonaikaa Hillerille. Ehkä ongelmana on ollut tosiaan se, mistä Brian Hayward tänään jutteli satelliittiradion NHL Home Icessa, eli Hilleri on menettänyt luottamuksen kenttäpelaajiin ja tuntee painetta supermiespeliesityksiin ja ihmepelastuksiin ja sitä kautta homma menee sitten ihan ööveriksi. Joten ei kiitos mitään Ryan Millereitä Anaheimiin ainakaan vielä. Kyseisen kaverin torjuntaprosentti on alle 91 tällä kaudella ja vaikka sanotaankin, etteivät ne kyvyt ole mihinkään hävinneet, niin minulta nyt on luotto Milleriin jo mennyt (lyhyen luoton mies kun olen, heh).

Todella kiinnostavaa nähdä millä asenteella Ankkojen pelaajat tulevat tänään peliin ja onko peli-ilossa eroa edellisiin peleihin, joissa ollaan vähän kurtut rypyssä väkisin yritetty sitä voittoa. Pelisysteemissä nyt tuskin tullaan heti mitään ihan hirmusuuria eroja näkemään vaikka mistä sitä tietää, ehkä RPG:n kulmahyrrät on pyöritty ja nyt yritetään jotain suoraviivaisempaa, ja ehkä kiekkoa ei heitetä silmät kiinni vastustajan päätyyn koko aikaa. Toisaalta, jos asenne näyttää edelleen heikolta, niin ei taida kauan kestää ennen kuin BB:n f-sanojen viidakko tulee pelaajilla vastaan...

 

[Amerikanihme]

Tuoreet terveiset Anaheimista.

Jokin tuossa Ducksien pelissä vieläkin mättää. Tänään otettiin kyllä ihan liikaa tyhmiä jäähyjä ja jatkoajan Getzlafin 2+2 jäähyn aikana sitten vaan rukoilin, että Philly tekisi pahansa mahdollisimman nopeasti ja pääsisi siitä kidutuksesta pois. Perry totesi pelin jälkeen haastattelussa saman, eli liikaa otettiin jäähyjä.

Perryn mielestä joukkue oli liikkeellä hyvällä jalalla, mutta mielestäni 3-0 johdon jälkeen energia loppui kesken, ja ruvettiin odottelemaan Flyersien takaisintuloa otteluun. Ja tulivathan ne. Jagger-man oli kyllä aika maaginen edelleen, ja Teemu jäi pahasti hänen varjoonsa, vaikka Teemu tekikin klassisen Saku-Teemu maalin. Tuli muuten tuo Teemun maali vasemmalta puolelta maalia hyökkäyssuuntaan nähden, eli Teemu vaihtoi puolta. Sopisiko tuo sitten P. Sihvosen pelikirjaan jossa pitäisi pysyä kaistallaan ja puolellaan? Vai loppuvatko ne kaistat maalin edessä ja siellä saa sitten hillua missä vaan?

Ykkösketjulla on edelleen ongelmia. Ei nyt ehkä ollut mitään sykliä kulmissa, mutta liikaa se mielestäni ajautuu se heidän pelinsä aina kaukalon reunoille ja maalin taakse, ja sieltä yritetään vipata puolisokkona kiekkoa maalin eteen, jossa yleensä ei ole kukaan heistä paikalla. Toivottavasti BB osaa analysoida ongelmat ja keksiä niihin toimivat ratkaisut.

Tuo alivoimapelaaminen yleisesti ottaen kyllä sujui mielestäni hyvin, mutta nyt tuli kyllä vähän liikaa annettua Philadelphialle mahdollisuuksia ja #68 kosti. Ylivoimapelaaminen ei sitten Ankoilta oikein sujunutkaan, vaikka yksi Coglianon tuuri-pomppumaali sillä tulikin. Getzy pelasi välillä ylivoimassa viivalla ja ylhäällä oli Teemu-Perry-Bobby. Vai onko se näin mennytkin koko kauden? Viidentenä sitten Fowler. On muuten maaginen mies tuo Fowler, tuntuu, että kaveri voisi mennä kentän läpi ja heittää kassin, mutta toistaiseksi ei kai ole lupaa tullut moiseen. Luistelu on sulavaa kuin mikä ja kiekon kuskaus menee hienosti. Harhasyöttöjä tulee vielä liikaa, mutta ehkä ne ajan mittaan karsiutuvat. Muutenkin Ankoilta tulee vielä ihan liikaa harhasyöttöjä, eikä kiekkoa saada aina pois omalta alueelta kun olisi "helppo" paikka se tehdä. No eihän se niin helppoa ole, mutta kyllä tuohon jotain parannusta pitäisi tulla. Paniikkikynnys pienemmäksi ja järkeä lisää, ehkä.

Lydman on mielestäni aika yössä, ei tahdo millään pysyä vastustajan perässä. Sbisalla on kasvunvaraa pelikyvyssä myös. Beaucheminiin ja Brookbankiin olin tyytyväinen. Brookbank tosin pelaa vielä tällä "pitkä päätyyn ja toivotaan, että joku menee perään" -tyylillä, mutta taitojen puute ei taida antaa paljon parempaan mahdollisuutta. Hilleri yritti parhaansa, ei häntä kai voi maaleista oikein syyttää. Laukausmäärissä voitto meni taas murskaavasti vastustajalle. Tuohon voisi BB kiinnittää vähän huomiota myös.

Positiivista oli se, että Gordon osui ja sai maalitilinsä Ankkana avatuksi. Edelleen en ymmärrä miksi sellaiset pelaajat kuin Smith-Pelle, Pikku-Hakki, ja joku Maxwell siellä pyörivät. Beleskey pelasi Teemun ja Sakun kanssa, ja yritti kovasti, mutta oli vielä vähän pihalla. Annettakoon vielä uusi mahdollisuus hänelle. Guenin ei paljon puolustuksessa pelannut. Uusia juttuja kokeiltiin myös: välillä pelattiin neljällä viittä vastaan pitkät tovit vaikkei ollut edes Ankoilla jäähyä siinä kohtaa!

Boudreaun ura NHL:ssä alkoi Capitalsin peränpitäjäjoukkueen ottelulla Phillyä vastaan, jonka Capsit veivät 4-3 jatkoajalla. Sen jälkeinen Boudreaun Capsin aika onkin historiaa runkosarjavoittoineen. Nyt Boudreaun aika Anaheimissa alkoi taas 4-3 jatkoaikatuloksella, mutta tappiollisella sellaisella, Philadelphiaa vastaan taaskin. Aika näyttää, millaista historiaa tästä tulee.

Edit: Ai niin, Bobbyhan pelasi kakkosylivoimassa Carlylen aikana. Nyt kokeiltiin välillä Fowler-Beauchemin-R-P-G:tä ykkösylivoimana (Teemu jätettiin pois).

Edit 2: "Ref you suck" (suom. "nuija") huuto kuului railakkaana. HFBoardsissa ja Allducks.com:issa ollaan raivostuneita tuomarien tuomioista. Huonojen häviäjien valitusta, sanoisin.

 

[scholl]

Tuoreet terveiset Anaheimista.

Jokin tuossa Ducksien pelissä vieläkin mättää.

Se mikä mättää on GM. Florida on hyvä esimerkki siitä, että meininki muuttuu, kun vaihdetaan oikea mies hoitamaan asioita. Anaheim on ollut liukumäessä Burken lähdön jälkeen. Se pitäisi laittaa koko organisaatio uusiksi ja vaihtaa suurin osa pelaajista niin sitten siitä voisi tulla jotain. Jotenkin en kyllä jaksa uskoa, että Anaheim enää menestyisi. Se on vähän niinkuin TB eli yhden Cupin ihme. Ihmeen monta sivua kyllä seura herättää keskustelua, kun kyse on kuitenkin laajennusjoukkueesta, joka sijaitsee täysin epälätkäalueella.

 

[Amerikanihme]

Se on vähän niinkuin TB eli yhden Cupin ihme. Ihmeen monta sivua kyllä seura herättää keskustelua, kun kyse on kuitenkin laajennusjoukkueesta, joka sijaitsee täysin epälätkäalueella.

GM:stä voin olla ehkä samaa mieltä, mutta muuten on vähän provokatiivinen kirjoitus. Kaikkihan tietävät, että Kalifornia ei ole jääkiekon kehto, mutta kyllä täällä kiekkokulttuuria löytyy. Kingsien ja Sharksien fanithan ovat ihan fanaattisia, Ducksien ehkä vähemmän niin. Mutta kovan tason peliä täällä on harrastajaliigoissakin tai ainakin tällainen suomalainen harrastelija oli pujottelukeppinä siellä. Joten Kalifornian kutsuminen "epälätkäalueeksi", vaikka tiedänkin mitä tarkoitat, on vähän loukkaavaa. Ymmärtääkseni Kalifornian juniorijoukkueet ovat pärjänneet ihan valtakunnallisella tasollakin erinomaisesti ja muutamia NHL-pelaajiakin on Kalifornia jo muistaakseni tuottanut (ja ainakin useita draft-pickejä).

Enkä pitäisi ihmeenä jos Lightning voittaisi toisen Stanley Cuppinsa piakkoin, mutta siitä kai voidaan jutella toisessa ketjussa.

 

[scholl]

GM:stä voin olla ehkä samaa mieltä, mutta muuten on vähän provokatiivinen kirjoitus. Kaikkihan tietävät, että Kalifornia ei ole jääkiekon kehto, mutta kyllä täällä kiekkokulttuuria löytyy. Kingsien ja Sharksien fanithan ovat ihan fanaattisia, Ducksien ehkä vähemmän niin.

No ehkä epälätkäalue voidaan määritellä sitten uudestaan ja nimetä se jotenkin muuten, jos niin on, että siellä lätkän suosio on noussut. Onhan sieltä tosiaan varauksiakin tullut, mutta lähinnä herätti kiinnostusta se, että kuinka moni Jatkoajasta on edes käynyt Anaheimissa niin silti kirjoitetaan vaikka kuinka monta sivua. Senhän pitäisi olla useimmille ihan yksi lysti pärjääkö Ducks vai ei. Ymmärrän, että ne alueet ovat suosittuja, joilla ihmiset vierailevat, jonka alueen joukkueen peleissä he käyvät ja muodostavat oleskelun myötä jonkunlaisen tunne- tai fanitussiteen siihen seuraan. Esim. New Yorkissa käy koko ajan suomalaisia, mutta siis Anaheimissa käy lähinnä korkeintaan IT-alan porukkaa, joten minkä takia se on nyt suurelle yleisölle niin väliä, pärjääkö Ducks vai ei. Kyllähän seura on kuitenkin tärkeämpi kuin pelaaja eli vaikka Selänne on Ducksissa niin mitä väliä. Ei kai kukaan voi pomppia pelaajan perässä seurasta toiseen. Siis kysyn vain.

 

[repe_joke]

Edelleen en ymmärrä miksi sellaiset pelaajat kuin Smith-Pelle, Pikku-Hakki, ja joku Maxwell siellä pyörivät.

No 3-ketju oli vain kevyesti joukkueen paras ketju tässä pelissä, joten ei Hakki ja DSP ihan paskasti pelanneet. Sanoisin jopa molempien pelanneen helposti Anaheim uransa parhaat pelit.
Maxwellia ei kentällä huomannut juurikaan, mutta toisaalta eipä tullut peliaikaakaan hirveästi.

Edit 2: "Ref you suck" (suom. "nuija") huuto kuului railakkaana. HFBoardsissa ja Allducks.com:issa ollaan raivostuneita tuomarien tuomioista. Huonojen häviäjien valitusta, sanoisin.

Itsekkin olen sitten huono häviäjä. Sillä tuomarit olivat tässä pelissä todella paskat. Jo pelin ensimmäinen jäähy Beleskeylle oli tasoa aivan vitun naurettavaa. Ja sitten kun jatkossakin Anaheimille tunnuttiin viheltävän jokaisesta mahdollisesta tilanteesta, ja samaan aikaan Phillyn korkeat mailat ja mailan käsistä hakkaamiset jätettiin viheltämättä, niin itse en näe tuomareiden mitenkään toimineen tässä pelissä tasapuolisesti.
Ja kyllä, asia on niin että älä anna tuomareille edes mahdollisuutta viheltää. Mutta kun joukkueilla tuntuu olevan täysin eri säännöt pelissä menee homma metsään ja rajusti.


Itselleni pelistä jäi seuraavat asiat mieleen:
- Hiller ei vaikuttanut samalta hermoheikolta sätkijältä maalilta kuin aiemmin tällä kaudella.
- Ottelun alussa joukkueella oli todella hyvä energia, mikä tuotti tulosta.
- Loppua kohden energia/voimat hävisivät, ja käytännössä tyydyttiin odottelemaan Phillyn voittoa.
- Tuomarit avustivat Phillyn kiriä todella paljon. Tätä mielipidettäni en muuta, vaikka ämeriikan-serkku onkin asiasta erimieltä.
- 1-ketju pelasi kauden paskimman pelinsä.
- YV oli kauden paskinta tasoa. Mikä on ihan helvetin pelottavaa, sillä YV on ollut koko kauden jäätävän huonoa.
- 3-ketju oli mielestäni loistava kaksi ensimmäistä erää. 3.erässä sekin hyytyi muun joukkueen mukana.

Pelissä oli siis paljon hyvää, mutta myös paljon taakkaa viimeisimmän kuukauden ajalta.

 

[janóz]

Kyllähän seura on kuitenkin tärkeämpi kuin pelaaja eli vaikka Selänne on Ducksissa niin mitä väliä. Ei kai kukaan voi pomppia pelaajan perässä seurasta toiseen. Siis kysyn vain.

Vastaan vain omasta puolestani. Helposti voi ja moni näin tekeekin! Ainakin allekirjoittanut on ollut Selänne fani vuodesta -92 lähtien. Anaheim Ducks on kasvanut siinä sivussa yhdeksi suosikkijoukkueistani kun Selänteen uraa on tullut seurattua.

Täytyy kuitenkin myöntää että tottakai se seura merkitsee joukkueurheilussa enemmän, mutta monella nämä seurat löytyvät jo kotimaasta ja kotikaupungista. Sitten on näitä duckseja ja redwingsejä, joita seurataan enemmän tai vähemmän vakavasti netin ja television lähetyksellä. En usko, että HC Ducks-faneja löytyy Suomesta kovinkaan monta, kannattajia enemmänkin. Pitääkö aina olla tosi-fani, että voi seurata, kannattaa tai kommentoida joukkuetta?

NHL:ssä minulla ei ole koskaan ollut yhtä joukkuetta yli muiden vaan liigaa on tullut seurattua aika objektiivisesti. Sama koskee aika monia lajeja. Tiettyjä joukkueita (kaupunkeja) arvostaa enemmän kuin toisia, mutta vaikea miksikään hardcore-faniksi tulla jos siihen ei kasva useamman vuoden aikana. Vaikka tunne syttyisikin hetken kipinästä niin hommaan pitäisi saada lihaa luitten ympärille (paikanpäällä matsit, historian tuntemus, yhteenkuuluvuuden tunne jne.) ennen kuin voisin sanoa olevani jonkin ulkomaisen seuran fani. Anaheimin kohdalla olen varmaan siinä vaiheessa, että vaikka Teemu lopettaa niin kyllä Ducks tulee olemaan se seura numero 1 NHL:ssä, vaikka kiinnostus ehkä vähän laskeekin.

Olipa muuten mukava herätä aamulla katsomaan 3-0 johdon sulamista. No, piste jäi kotiin ja Philly vei kaksi toiseen konferenssiin eli vahingot jäivät lähinnä henkiselle puolelle.

 

[Andersson]

Kyllähän se kiinnostusta herättää, kun Selänne, Koivu, Lydman ja Hagman pelaa samassa joukkueessa. Ja kyllä Los Angelesin seudulla käy kuitenkin muitankin turisteja, kuin IT-miehiä. Ainakin itse olen alueella törmäänyt muihinkin turisteihin, juuri useimmin Ducksin ja muiden joukkuiden otteluissa. Koko alue nyt on niin iso, ettei siellä törmää samalla tavalla suomalaisiin verrattuna Manhattiniin.

Osavaltion muiden joukkueiden - Kingsin ja Sharksin - kannatuskin on fanaattisempaa, kuin New Yorkin ja New Jerseyn joukkueiden. Ainakin allekirjoittaneen mielestä (tai sitten olen aina osunut huonoihin peleihin). Ducksin peleissäkin on yllättävän asiantuntevaa porukkaa, vaikkakin osa on katsomassa kiekkoa vain sen takia, että baseball on tauolla, fudista pelataan San Diegossa ja koripallo on lakon lisäksi muutenkin vaan niin tylsää. Joka tapauksessa koko osavaltion alueelta tuntuu löytyvän yllättävän paljon kiekkotietoutta siihen nähden, että luistelurata löytyy yleensä vaan Macysin etupihalta.

Ja epäilen itsekin, että kiinnostus Ducksien peleihin laantuu varmasti sen jälkeen, kun #8 on nostettu Honda Centerin kattoon. Se nyt vaan sattuu olemaan niin lähellä sydäntä, kun Teemu iskee pisteitä. Silti en usko minkään muun joukkueen tulevan Ducksien rinnalle.

Itse yön pelistä sen verran, että kyllä ne tuomarit oli huonoja! Oli sitten kuinka huono häviäjä tahansa, niin kyllä ne vihellykset kääntyi jatkuvasti Phillyn suuntaan vaikka kuinka tasalaatuisilla linsseillä peliä yritti katsoa.

 

[Ink]

Kurittoman joukkueen jäähyjä Anaheim otti. Mailalla huidottiin ja kampittiin. Tuomarit vihelsi kyllä paljon niitä Anaheimille, mutta Beleskeyllä olisi hyvin voinut antaa 5+20 ensimmäisen erän laitataklauksesta.

Beleskey tosiaan siirrettiin Sakun ja Teemun ketjuun. Beleskeytä kokeiltiin ykkösessä niin monta kertaa Carlylen aikana, että sokeatkin huomasivat ettei kaverin pelisilmä riitä taitoketjuihin. Mies on grinderi ja tappaa luovuuden sieltä mihin ikinä meneekin. Nopea, ilkeä ja kovaa taklaava Beleskey on, joten en sinänsä ihmettele valmentajien pitkää pinnaa tämän miehen suhteen. Mutta ei se vaan osaa pelata riittävän hyvin ja ottaa tyhmiä jäähyjä.

Bobby Ryan sai ensimmäistä kertaa vuosiin (vai ikinä?) paikan ykkös-yv:ssä, jo oli aikakin voisi sanoa. Veikkaan tämän siirron tekevän Bobbyn itseluottamukselle hyvää, mies on viimein nostettu joukkueen "top dogeihin" eikä ole siellä Getzlaf-Perry-Selänne-akselin varjossa.

Huonompi juttu oli sitten se, että Selänne mahdollisesti menetti paikkansa 1. yv:ssä. Ihan ilman suomalaislaseja Selänteen pitäisi siellä olla.

Olen Amerikan ihmeen kanssa hieman eri mieltä Gordonista, mielestäni Gordon on tämän joukkueen huonoin pelaaja. Pelaa hätäilevästi, laukaus on huono, fyysisesti heikko. AHL-tason pelaaja. Hagman ja Smith-Pelley ovat hieman parempia vaikkakaan eivät hekään ole hyökkäyspäässä juuri mitään saaneet aikaan.

Vähemmän jäähyjä ensi kerralla, niin kyllä tästä vielä jotain tulee. Vaikkakin tie on tästä eteenpäin todella kivinen. Pisteitä pitäisi saada tästä eteenpäin 1.33 per peli, eli voittaa 2/3. Tällöin kasassa olisi 95 pistettä. Tämä vastaa sellaista 110 pisteen tahtia jos koko kausi sellaista vedettäisiin, eli Anaheimin pitäisi olla loppukaudella suunnilleen konferenssin paras joukkue. Tähän mennessä ollaan oltu toiseksi huonoin. Että siitä todennäköisyyksiä laskemaan playoff-paikalle.

 

[Ink]

Kyllähän se kiinnostusta herättää, kun Selänne, Koivu, Lydman ja Hagman pelaa samassa joukkueessa.

Se on juuri näin ja jos joidenkin mielestä se on väärin kannattamista, niin ei mutta kun pipoa löysemmälle. En ole ikinä ollut Amerikassa, joten en saa silloin kannattaa mitään NHL-joukkuetta?

Kyllä syntymäpaikan perusteella tulee luonnollinen side seuraan (Lukko minun tapauksessani), mutta kun NHL-kiekko on niin paljon parempaa ja viihdyttävämpää, että SM-liiga ei oikein jaksa kiinnostaa varsinkaan kun en edes asu Raumalla.

 

[Sateentekijä]

Ihmeen monta sivua kyllä seura herättää keskustelua, kun kyse on kuitenkin laajennusjoukkueesta, joka sijaitsee täysin epälätkäalueella.

Melko hyvä provo.

Minulle se on yks ja sama, vaikka NHL-suosikkijoukkueeni muuttaisi vaikka Etelänavalle, jos peli kulkee ja lipputulot ovat huippuluokkaa. Sinun mielestäsi jääkiekkoa pitäisi pelata siis vain lätkalueilla, jos kyseisellä alueella paistaa vuodesta toiseen aurinko paahtavana ja kesä on itsestäänselvyys, niin jääkiekkoa ei saisi pelata, onhan Anaheim epälätkäaluetta. Samoin mielestäsi siis San Josessa ei kuuluisi pelata jääkiekkoa, vähän liian kuuma sielläkin, voi hitsi, mikäs nyt neuvoksi.

---

Itse pelistä sen verran, että kyllähän se oli tasoltaan aika surkea, ikävä kyllä. En halua muuttaa faktaa fiktioksi, vaan kirjoitan kyllä aina puolueettomasti. Pelaajista maininnan arvoisia ei hirveästi löydy, mitä nyt Sbisa, Beauchemin ja hyökkääjistä Smith-Pelly pelasi hyvin. Beauchemin tyyttäsi hienosti tämän minkä lie Ronaldon vai oliko se Rivaldo...? En nyt muista, kuitenkin hieno ja puhdas hyökkääjän pysäytys siniviivan tuntumassa.

Hilleriltä hyvä peli, pidä vain tämä yksinkertainen musta maski päässä. Lydman on muuten kuin varjo viime kautisesta Lydestä. Sakulta ihan hyvää pelaamista.

 

[vilpertti]

Re: epälätkäalue, Kaliforniassahan on pelattu NHL-kiekkoa 60-luvulta lähtien. Yhtä pitkään kuin esim. Jokerit on ollut olemassa missään muodossa millään sarjatasolla. NHL:ssä ja AHL:ssä pelaa myös useita syntyjään kalifornialaisia pelaajia, vaikka tietysti ilmastolliset olosuhteet eivät tälle lajivalinnalle ole olleet suotuisimmat.

"Epälätkäalue" on vain itsestään epävarmojen häviäjien säälittävää pyrkimystä piilottaa se fakta, että joku kalifornialaisjoukkue on kaudesta toiseen noin 80-90% todennäköisyydellä omaa suosikkijoukkuetta pidemmällä Stanley Cupin pudotuspeleissä.

 

[teude]

"Epälätkäalue" on vain itsestään epävarmojen häviäjien säälittävää pyrkimystä piilottaa se fakta, että joku kalifornialaisjoukkue on kaudesta toiseen noin 80-90% todennäköisyydellä omaa suosikkijoukkuetta pidemmällä Stanley Cupin pudotuspeleissä.

Eihän IFK taida NHL:ää pelata ollenkaan? Tai ei schollilla ainakaan sitä sinun hakemaasi Red Wingsiä tuossa lue.

 

[vilpertti]

Eihän IFK taida NHL:ää pelata ollenkaan? Tai ei schollilla ainakaan sitä sinun hakemaasi Red Wingsiä tuossa lue.

Jaa niin, unohdin schollin olleen ainoa kuka tuota on ikinä puhunut.

Ja ehkäpä tuo vihapuhe juontaa enemmän kanadan puolelta kuin jostain slummikaupungista.

 

[Shard]

Schollilta melkoisen lahjakas provo.

Miksi paikkakunnan täytyisi merkitä jotain suosikkijoukkueen valinnassa? Itse olen siinä käsityksessä että monesti NHL-joukkueen kannatus lähtee suosikkipelaajasta/pelaajista tietyssä joukkueessa ja kasvaa vuosien mukana täydeksi faniudeksi, vaikka joukkue pelaisi Kanadan takametsissä tai Floridassa. Ei siinä jotkut kotimaan paskaliigan pelit paljoa rinnalla paina NHL-suosikin rinnalla. Jos ei kykene ymmärtämään muun kuin kotiseudun joukkueen kannatusta niin voi palata sm-liiga-keskustelun puolelle.

 

[teude]

Ja ehkäpä tuo vihapuhe juontaa enemmän kanadan puolelta kuin jostain slummikaupungista.

Awwww, söpöä, harmi ettei kukaan lähde näihin naurettaviin provoihin.

 

[Jabbbe]

Miksi paikkakunnan täytyisi merkitä jotain suosikkijoukkueen valinnassa? Itse olen siinä käsityksessä että monesti NHL-joukkueen kannatus lähtee suosikkipelaajasta/pelaajista tietyssä joukkueessa ja kasvaa vuosien mukana täydeksi faniudeksi, vaikka joukkue pelaisi Kanadan takametsissä tai Foridassa. Ei siinä jotkut kotimaan paskaliigan pelit paljoa rinnalla paina NHL-suosikin rinnalla. Jos ei kykene ymmärtämään muun kuin kotiseudun joukkueen kannatusta niin voi palata sm-liiga-keskustelun puolelle.

Sanasta sanaan totta! Olin juuri tulossa vastaamaan tuohon provoon mutta eipä näköjään tarvitse kun sama näkökulma hoitui sinun toimesta.

Mitä tulee omaan Ducks -fanitukseen (sikäli kun se ketään kiinnostaa) niin tottakai Selänteellä on ollut helvetin iso merkitys sille miksi aikanaan vaakakuppi Ducksien puoleen kallistui. Toinen tekijä oli tottakai legendaariset Mestarit -leffat, joita junnuna tuli kavereiden kanssa kuola suussa kelailtua. Ja skädäm, faniuden siemen oli kylvetty. Nyt sitten vuosien saatossa sympatiat ankkalaumaa kohtaan ovat koko ajan voimistuneet ja näin fanius puhkesi niinsanotusti kukkaan. Jos tällainen on jonkun mielestä väärin fanittamista niin sitten on, ei hetkauta mun elämää. Ja nyt kun ajattelee miten tuon faniuden voisi määritellä, niin kyllähän se aina kirpaisee jos joukkue häviää ja taas päinvastoin kun homma toimii. Ja se riittää mulle faniuden määritelmäksi... tosifani tai ei niin fani enivei.