Aivan. Tässähän ei ole missään nimessä kyse trokauksen lopettamisesta, vaan nimenomaan päinvastoin. Virallinen kauppa haluaa muiden lopettavan trokauksen jatkaen sitä itse ja saada siitä saatavat tuotot itselleen.
Eli kun alkuun kirotaan trokareiden huutokauppoja niin kuitenkin samalla on ok, jos virallinen myyjä alkaa pitämään noita huutokauppoja?
Mun mielestä henkilökohtaiset liput, jotka todennetaan portilla henkilöllisyystodistuksella, sekä mahdollisuus palauttaa piletit Lippupalvelulle tms. kioskille vaikkapa hintaan, joka vastaa 70 prosenttia alkuperäisestä. Niin kauan kun jokainen sielu tässä maassa voi ostaa enemmän kuin yhden lipun ja sen pystyy treidaamaan eteenpäin miten tahtoo, niin niin kauaa toi trokaus ei lopu.
e: Trokaus vahenee siina vaiheessa kun aletaan rajoittamaan lippujen kappalemyyntimaaraa/henkilo ja puututaan lippuja myyvan henkilokunnan tekemiin 'ennakkoprinttauksiin.
Niin, mä taisin jotain tosta kpl-määrästä per naama mainitakkin.
Flow näyttää esimerkkiä. Soisin nimettyjen lippujen yleistyvän räjähdysmäisesti.
Miksi jotain festarilippuja pitää ostaa ennakkoon? Aivan älytöntä touhua. Esim. Oktoberfesteillä korkeintaan pöytä pitää varata ennakkoon, mutta muuten riittää, että sinne kävelee sisään. Tuossa oli kuvassa hinta 55 euroa. Miksi festareista yleensä pitää maksaa mitään? Se rahahan pitää tulla siitä kaljanmyynnistä. Esim. Münchenissä se litra maksaa n. 9 euroa ja jokainen teltta kerää sitten niistä juomamyynneistä sen tuloksen.
Kävin kerran Saksassa (ainahan sua kannattaa nuoleskella Saksa-viittauksilla) katsomassa jääkiekkoa. Ko. peli oli lopulta loppuunmyyty. En varannut paikkaa, vaan ostin sen ennakkoon netin kautta. Aika tyhmä käytäntö. Kyllähän tuonne nyt pitäisi kenen tahansa vain marssia varauksen kera sisälle.Miksi jotain festarilippuja pitää ostaa ennakkoon? Aivan älytöntä touhua. Esim. Oktoberfesteillä korkeintaan pöytä pitää varata ennakkoon, mutta muuten riittää, että sinne kävelee sisään.
Olen ollut itse joskus Raumanmeren juhannusfestareilla sellaisella lipulla, jolla pääsi backstagellekin juomaan ja syömään ja havainnut sen, että se on ihan sama mitä se musa on, koska jengi keskittyy kuitenkin dokaamiseen. Eli Oktoberfestillä ne järjestetään fiksummin. On ihan turha maksaa ihan sikana jollekin Kania Westille, jonka nimeä harva on edes kuullut, kun riittäisi, että paikalla olisi joku naapurikylän trubaduuri. Pääasia on, että on hyvä meininki.Aika hauskasti olet vertaillut musiikkitapahtumaa ja oluenjuontitapahtumaa keskenään. Flow-festivaali on siis musiikkifestivaali, jossa käy ainakin oman käsitykseni mukaan enimmäkseen 18-25 vuotiaita hipstereitä kuuntelemassa ensisijaisesti musiikkia.
Ja pienenä lisäyksenä vielä, että kuvassa näkyvä tiketti oli irlantilaisen jeesuksen johtaman U2-yhtyeen 360-kiertueen konserttilippu Olympiastadionille.
Mistä ihmeestä tälläinen logiikka on löydetty? Luulisi, että käsittelymaksu/palvelumaksu on sama kaikissa lipuissa eikä riippuen lipun hinnasta.
No mistäpä löydetty? Pyritään repimään perusteettomia maksuja niin paljon kuin asiakkaat vain suostuvat maksamaan ilman, että Helsingin kaduilla on mellakoita.
Raja tulee jossain vastaan, mutta kun se ei vielä ole tullut niin sitä jatketaan. Syksymmällä sitten palaverissa mietitään, että ihan kivasti on porukka maksanut, mutta ei ihan niin paljon. Ja sitten tehdään päätös vielä pienestä korotuksesta.
Olisikin pieni siivu per lippu, mutta kun se on siivu + lippu. Ja nyt sen siivun koko kasvaa lipun hinnan mukana. Ihan kuin kalliimman lipun tulostaminen maksaisi tuplat. Jos lippupalvelut olisivat teleoperaattoreita, valtio olisi jo jyrähtänyt lujempaa kuin Kummola.Yleensä tapahtumien järjestäjät ulkoistavat lipunmyyntinstä Lippupalvelun kaltaiselle jakelijalle, ja tämä perii siitä luonnollisesti pienen siivun per lippu, pyörittääkseen kannattavaa yritystoimintaa.
Ymmärtääkö nimimerkki, että Lippupalvelun duuni eli käsittely- ja tulostuskustannus on ihan sama riippumata lipun hinnasta. Voitko perustella, miksi halvemman lipun kulut Lippupalvelulle olisivat pienemmät? Ei Lippupalvelu tapahtumia järjestä.Ymmärtääkö nimimerkki, että Lippupalvelu pyörittää toimintaansa juuri sillä 1,5-3€ palvelumaksulla? Jos lippu maksaa 90€ + 3€, menee se 90€ tapahtuman järjestäjälle ja se 3€ jää lipunmyyjälle, tässä tapauksessa Lippupalvelulle. Veikkaan että R-kioskit yms. eivät myy lippuja myymisen ilosta myöskän, vaan palvelumaksusta napsahtaa myös provisio heille. Se palvelumaksu ei ole siis mikään perusteeton lisälasku. Yleensä tapahtumien järjestäjät ulkoistavat lipunmyyntinstä Lippupalvelun kaltaiselle jakelijalle, ja tämä perii siitä luonnollisesti pienen siivun per lippu, pyörittääkseen kannattavaa yritystoimintaa.
Olisikin pieni siivu per lippu, mutta kun se on siivu + lippu. Ja nyt sen siivun koko kasvaa lipun hinnan mukana. Ihan kuin kalliimman lipun tulostaminen maksaisi tuplat. Jos lippupalvelut olisivat teleoperaattoreita, valtio olisi jo jyrähtänyt lujempaa kuin Kummola.
No sittenhän tuo 3,50 per lippu on ihan ok!Vastaavasti halvemman lipun palvelumaksu on nyt pienempi kuin aikaisemmin.