Emmä kyllä edelleenkään tajua tota sun pointtia, eikä mun mielestä KooKoon (jolla talous ilmeisen hyvässä kunnossa) asevarustelua tarvi liittää Sportin toimintaan, eikä se kyllä ainakaan mua pätkääkään edes kiinnosta. Sport tekee omaa juttuaan ja Sport tarvitsee puolustukseen kipeästi apuja, ei hyökkäykseen. Sieltä on Fagerhed tulossa tuotapikaa takasin boksiin, joten siinäkin valossa Kokkalan signaaminen oli yllättävä ja mielestäni hätävarjelun liioittelua. Mutta, tää on endless story, joten en tästä rupea sen enempää vääntämään.
Sen sanon, että nyky-Sportin talous ei kestä ylimääräisiä kustannuksia ja siksi ne vähäiset paukut pitäisi panostaa sinne, minne niitä eniten tarvitaan. Lisäksi siffankin on hyvä muistaa, että Sport EI OLE yrittämässä nousua liigaan, joten asevarustelu jotain KooKoota vastaan on totaalisen turhaa.
Niin ja tosta syksyllä pärjäämisestä. Mikä on määritys pärjätä? Sport pärjäsi esim. KooKoota vastaan todella hyvin ja oli parempi joukkue noin 50min ottelusta. Loppu on sitten historiaa, mutta aivan turha sanoa, etteikö Sport pärjäisi ilmankin Kokkalaa. En dissaa Kokkalaa, koska pelasi ekan matsin, mutta tuossa ottelussa hänellä ei ollut juurikaan annettavaa Sportille, eli ilmankin oltaisiin pärjätty. Sen sijaan puolustuksen kapeus ja osittainen heikkous aiheutti suurimmalta osaltaan sen, että pisteet lähti Kouvolaan, joten sinne pitäisi saada niitä lisäkäsiä, eikä niinkään hyökkäykseen.
