Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Mr.Fox]

Varsinkaan kun yhtään järkevää syytä tälle uudelle linjaukselle kukaan ei ole keksinyt.

Eli nyt moderaattoreilla olisi korkea aika astua miehekkäästi esiin ja selvittää, että mikä järki - jos mikään - tässä taustalla on.

Tuli muuten yksi mahdollisuus mieleeni! Ei sekään tietysti kaikkea selitä, mutta on ainoa edes semijärkevä ajatus, jonka pystyin kuvittelemaan.

Voisiko tämä uusi linjaus liittyä jotenkin palstan selattavuuteen mobiililaitteilla?

 

[anatsu]

Mikä tämän uudistuksen funktio on, oikeasti?

 

[jussi_j]

Tuli muuten yksi mahdollisuus mieleeni! Ei sekään tietysti kaikkea selitä, mutta on ainoa edes semijärkevä ajatus, jonka pystyin kuvittelemaan.

Voisiko tämä uusi linjaus liittyä jotenkin palstan selattavuuteen mobiililaitteilla?

Itse selaan tätä usein TapTalk nimisellä Android ohjelmalla ja tämä ei vaikuta siihen mitenkään, koska ohjelma ei edes näytä noita allekirjoituksia.

 

[stairox]

Tulipa puskista tämä uudistus. Väitän että tämä heikentää palstan lukemista, sillä monella oli allekirjoitus keskitettynä ja eri fontilla. Nyt jokaisen allekirjoitus on tavallaan jatkoa kirjoitettuun viestiin. Ei näin. Ei todellakaan näin.

Taisi tämä päätös saada alkunsa siitä kun mietittiin tässä ketjussa kuinka pitkä kolmen rivin allekirjoitus on (entinen sääntö). Eri resoluutioilla se nimittäin heittää aika lailla.

Mutta miksi ihmeessä kielletään värit, boldaus, kursiivi ja linkitys, kun ne sallitaan itse viesteissä?

 

[Zorba]

Tuli muuten yksi mahdollisuus mieleeni! Ei sekään tietysti kaikkea selitä, mutta on ainoa edes semijärkevä ajatus, jonka pystyin kuvittelemaan.

Voisiko tämä uusi linjaus liittyä jotenkin palstan selattavuuteen mobiililaitteilla?

Itseäni ainakin vituttaa juuri mobiililaitteella paljon palstaa lukevana. Allekirjoitukset ovat olleet todella tärkeitä minulle palstaa lukiessa. Selaan nimittäin yleensä viestiketjuja zoomaten tekstin sen verran suureksi ettei tuo oikealla oleva "nimimerkki-palkki" mahdu ollenkaan ruutuun. Ruudullani näkyy viesteistä vain teksti enkä näe nimimerkkkejä. Jos haluan nimimerkin nähdä niin joudun tekemään ylimääräisen liikkeen siirtääkseni kuvaa hieman sivumpaan. Persoonalliset allekirjoitukset ovat tuota turhaa siirtelyä vähentäneet kun aktiiviset kirjoittajat on tunnistanut jo niistä. Fonttikokorajoituksen vielä ymmärrän, mutta boldausten, alleviivausten ja kursiivien poistaminen tekee allekirjoituksista sekavia, kun esim. siteraauksia ei enää pysty muotoilemaan normitekstistä poikkeavaksi.

Todella paska uudistus.


Tajusin muuten, että minulla ei ole pitkään aikaan ollut allekirjoitusta käyttössäni edes. Nyt huomasin, että ilmesesti tämän uudistuksen myötä joku on päättänyt, että pitäisi olla. Oli nimittäin ilmestynyt seuraavanlaista allekirjoitukseeni ihan pyytämättä ja yllättäen:
[*I][/*I] (tähdet lisäsin itse, jotta tuo ylipäätään näkyisi viestissä)


Jatkossa ajattelin muuten jättää tuollaisen ikävän tylsän valmiin allekirjoitustoiminnon pois käytöstä ja päätän viestini esimerkiksiksi näin:


__________________
Todella PASKA uudistus

 

[Jotva]

Siinähän se perustelu muutokselle on:

Voisitte oikeasti keskittyä ihan näihin olennaisiin asioihin, eikä mihinkään turhanpäiväisiin allekirjoituksiin.

 

[thv294]

Eipähän modet muutenkaan vastaile norsunluutornistaan muutenkaan, joten ei kai perusteluja tuostakaan tarvitse. Tai sitten niitä ei ole sen takia, ettei sellaisia oikeasti ole, mutta on kiva päästä tekemään jotain isoja ja tärkeitä päätöksiä. Jos se allekirjoitus on niin turhaa puuhaa jonkun mielestä, niin mikäs siinä, mutta joillekin nekin antavat oman lisänsä tälläkin palstalla.

Mitä yhteistä?
a - tilata vahvasti maustettu ruoka-annos intialaisessa (siis siinä maassa) ravintolassa
b - avata lämmin, autossa parin tunnin automatkan viihtynyt, kuoharipullo heti perillä
c - muuttaa jatkoajan keskustelupalstan allekirjoituspolitiikkaa
d - mennä keskeiselle Porissa olevalle snägärille Lukon paidassa su klo 03:48 ja huutaa "Pata on perseestä ja Armia on homo!"

 

[benicio]

Itse selaan tätä usein TapTalk nimisellä Android ohjelmalla ja tämä ei vaikuta siihen mitenkään, koska ohjelma ei edes näytä noita allekirjoituksia.

Meikäläisellä symbianissa on käytössä Opera Mini, ja allekirjoitukset eivät ole tuottaneet ongelmia. Noksun omasta selaimesta en osaa sanoa, koska se on niin vitun hirveä käyttää, että en ole koskaan jaksanut edes vähää alusta.

 

[Wolves]

Mikä tämän uudistuksen funktio on, oikeasti?

Odotamme edelleen moderaattori-insinöörien vastausta tähän ah, niin viisaaseen päätökseen. Sitä tuskin koskaan tulee, sillä jatkoajan moderaattoreiden johtaja Kim Jong-Il on kieltänyt kommentoimasta mitenkään päätöstä.

Ai niin olisihan minun pitänyt muistaa, että Kim Yong-Iliä ei saa arvuutella yli-moderaattoriksi.

Saatanan salaseura.

 

[stigers]

Milloin Mr. Mode-sedät muuten ajattelivat ilmoittaa, että mitä haittaa noilla allekirjoituksilla muuten on?

 

[Tähtipakki]

Milloin Mr. Mode-sedät muuten ajattelivat ilmoittaa, että mitä haittaa noilla allekirjoituksilla muuten on?

Ei ilmeisesti koskaan. Kun muista asioista kysytty tuossa toisessa ketjussa niin vastaus tullut Modeilta aika nopeasti, tähän asiaan sen sijaan ei oteta kantaa ilmeisesti ollenkaan.

 

[Vuokralainen]

Ei ilmeisesti koskaan. Kun muista asioista kysytty tuossa toisessa ketjussa niin vastaus tullut Modeilta aika nopeasti, tähän asiaan sen sijaan ei oteta kantaa ilmeisesti ollenkaan.

Eihän tähän voi olla järkevää vastausta. Jos sellainen olisi niin se olisi kerrottu heti.
Virhekään tämä ei ole eli aprillipäivään kyseistä päivämäärää jolloin sääntö julkaistiin ei ole voitu sekoittaa. Sekin olisi korjattu heti.

Voisiko sen selityksen saada, vai pitääkö se ensin saamista keksiä?

 

[Rike.K]

Hieno uudistus tämä allekirjoitusjuttu, sopii kyl täydellisesti tähän Suomen foorumien kireimpään modeympäristöön tai hiekkavittuiluun, ihan miten sen nyt vain ottaa. :D

Mutta oli mulla kysymyksiäkin; mikseivät tämän palstan moderaattorit suostu paljastamaan omia nimimerkkejään, niin kuin kaikilla muilla forumeilla on tapana? Vai onko norsunluutornissa oleminen koko tämän palstan moderoimisen ydin?

 

[Daespoo]

Mutta oli mulla kysymyksiäkin; mikseivät tämän palstan moderaattorit suostu paljastamaan omia nimimerkkejään, niin kuin kaikilla muilla forumeilla on tapana? Vai onko norsunluutornissa oleminen koko tämän palstan moderoimisen ydin?

Tuosta on käyty keskustelua tässäkin ketjussa useamman kertaa. Foorumin alkuaikoina modet olivat omilla nickeillään palstalla mutta se muutettiin koska keskustelut tuppasivat menemään liian usein vittuiluun mode-statuksesta.

 

[ernestipotsi]

Tuosta on käyty keskustelua tässäkin ketjussa useamman kertaa. Foorumin alkuaikoina modet olivat omilla nickeillään palstalla mutta se muutettiin koska keskustelut tuppasivat menemään liian usein vittuiluun mode-statuksesta.

Heikko itsetunto. Sekä vittuilijalla että vittuilun vastaanottajalla. Wikileaksin seuraava iso paljastus voisi olla jatkoajan moderaattoreiden "siviili-nickien" julkaisu

 

[HLe]

"Pitkän harkinnan jälkeen olemme päättäneet tehdä muutoksia allekirjoituksiin eli ns. siguihin."

Tätä siellä on siis koko talvi mietitty?

 

[tutzba]

Voisitteko antaa jonkun pätevän linjauksen siitä, mihin ketjuun teitä koskeva keskustelu pitäisi kirjoittaa? Tai siis nyt etusivulla on kolme ketjua pysyvänä ja jokaisessa kolmessa keskustellaan teistä. Voisin kuvitella, että olisi järkevää tehdä tästä ketjusta pelkkä kysymys-vastaus-ketju ja haukut ja kehut sitten tänne: Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit - Jatkoajan keskustelupalsta. Tuossa kolmannessa (Käyttäjien mielipiteitä kaivataan - anna äänesi kuulua! - Jatkoajan keskustelupalsta) ei niinkään paljoa ole puhuttu, mutta onhan senkin kautta pyydetty otsikoiden muokkauksia jne.

Varmasti olette jo aiemmin antaneet päätöksen asian tiimoilta, mutta ehkä muistutus olisi paikallaan. Säästän aikaanne ja annan oman ehdotukseni tiivistettynä.

Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit - Jatkoajan keskustelupalsta: Keskustelu
Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle - Jatkoajan keskustelupalsta: Pelkkiä kysymyksiä
Käyttäjien mielipiteitä kaivataan - anna äänesi kuulua! - Jatkoajan keskustelupalsta: Pelkkiä mielipiteitä keskustelupalstasta, ei modeista

Samalla muuttaisin Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle -ketjun muotoon Kysymyksiä moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle.

Päätän sekavan viestini toteamalla, että ärsyttää kun pitää kolmea eri ketjua penkoa jos haluaa pysyä selvillä siitä, mikä on yleismielipide modeista. Olisi niin paljon helpompaa jos tietäisi, että on olemassa yksi ketju jossa kysytään ja saadaan vastauksia ja toinen ketju jossa puhuisimme vapaasti ilman teidän kommentteja.

 

[Tpip]

Meinasin tulla kysymään miksi allekirjoitukseni on vituillaan, mutta nyt syykin selvisi. Ei terve mitä meininkiä.

Kysynkin onko allekirjoitukseni tämmöisenään säätöjen mukainen. Ylläpitohan on tuosta poistanut kursiivit ja linkit, toki tägit on jäljellä, mutta mitäs sitten kun linkkiä eikä kursiiveja ole? Pituus, 140 merkkiä, menee säännön puitteissa. Suurin kysymysmerkki lienee tuo www-osoite joka voidaan laskea mainokseksi? Tosin mitään kaupallista sivuilla ei ole, muutama itse otettu valokuva ja yhteystietoni.

Kysynkin arvon moderaattorit ja ylläpito. Onko allekirjoitukseni Jatkoajan lakien ja säädösten mukainen vai tuleeko tuolla sakkoa saatana?

EDIT: Okei lapsellista pelleilyä, mutta edelleen täydellisen idioottimainen uudistus.

 

[benicio]

"Pitkän harkinnan jälkeen olemme päättäneet tehdä muutoksia allekirjoituksiin eli ns. siguihin."

Tätä siellä on siis koko talvi mietitty?

Joo, ja sä et miettinyt kuin viikon?

 

[Mängimies]

Jotain rotia noihin allekirjoituksiin nyt oikeasti. Liika nipottaminen vaan lisää kapinahenkeä ja saa kriittisimmät muuttamaan allekirjoituksensa ns. vittuilumoodiin kuten nyt on joidenkin käyttäjien kohdalla käynyt. Ja se ei ainakaan paranna palstan luettavuutta. Esimerkkinä vaikkapa JWC-ketjun viimeinen sivu.

 

[obi-wan]

Jotain rotia noihin allekirjoituksiin nyt oikeasti. Liika nipottaminen vaan lisää kapinahenkeä ja saa kriittisimmät muuttamaan allekirjoituksensa ns. vittuilumoodiin kuten nyt on joidenkin käyttäjien kohdalla käynyt. Ja se ei ainakaan paranna palstan luettavuutta. Esimerkkinä vaikkapa JWC-ketjun viimeinen sivu.

Olen mielestäni noudattanut kaikkia annettuja ohjeita. Pidetään tää, tää on hyvä

 

[Theofilus]

Jotain rotia noihin allekirjoituksiin nyt oikeasti.

Sitä saa mitä tilaa jne.

Toki ihmetyttää miten raskas juttu jokin hiivatin allekirjoitus voi olla joillekin kirjoittajille.

 

[obi-wan]

"Allekirjoitukset palstalla
Pitkän harkinnan jälkeen olemme päättäneet tehdä muutoksia allekirjoituksiin eli ns. siguihin. Jatkossa allekirjoitus voi olla enintään 160 merkkiä normaalifontilla. Normaalifontilla tarkoitetaan sekä kirjainkokoa, fontin väriä ja tyyliä. Näin ollen kursiivi ja/tai lihavoitua tekstiä ei myöskään sallita. Allekirjoituksissa ei sallita linkkejä eikä mainostamista.

Uudistuksen myötä käyttäjien on hyvä säätää sigunsa ajan tasalle.

Yhteistyöterveisin

Moderaattorit"

Ihan tämän tähän vielä esille uudelleen tuon. Osoittaakaa virhe, kiitos.

 

[J.Petke]

Onhan tuo aika naurettava sääntö mutta vielä naurettavampaa on joidenkin kanssakirjoittajien käytös. Ihan kuin joltain teiniltä oltaisiin takavarikoitu kännykkä.

 

[Mr.Fox]

Olen mielestäni noudattanut kaikkia annettuja ohjeita. Pidetään tää, tää on hyvä

Syödään sitten banaania yhdessä, jos on syömistä!

Rivimäärää ei taidettu tällä kertaa rajoittaa? Yksi merkki yhdelle riville tekisi 160 riviä korkean allekirjoituksen...