Kari Sihvosen taklaus Dan Iliakikseen 8.10.2009

[Crapbag]

Lisäksi kun kelaa nauhaa tarpeeksi taaksepäin, näkee kuinka Nurminen puhuu Sihvoselle [selkeästi käskyttää] ja huulilta voi lukea sanant ******-***** ja tekee vielä kaulan katkaisuliikkeen.

Tätä en valitettavasti huomannut, hienoa että siellä ollaan tarkkana. hihihi.

 

[Hespeler]

Nyt on alkukaudesta rytissyt kohtalaisen rumia taklauksia siihen malliin, että vääjäämättä tulee mieleen, että riittääkö sitä tuuria loputtomiin?

Ei varmasti riitä, ja näillä Muukkosen päätöksillä näitä älyttömiä vahingoittamisyrityksiä tullaan näkemään niin kauan, kunnes jotain pahaa tapahtuu.

Katsotaan kenelle se arpa osuu.

 

[JPL]

Huh huh.

Itse olen sitä sukupolvea, joka on nähnyt 90-luvulla Matti Veivon halvaantumiseen johtaneen laitataklauksen Raksilan lehtereiltä.

Tämä vanha tapaus tuli väkisinkin mieleen, kun näin Sihvosen taklauksen.

Iliakisilla oli tuuria. Ja Sihvosella myös.

Niinpä... Itsellä tuli samasta syystä kylmät väreet, kun näki tuon niitin. Siinä meni kaksi elämää täysin pilalle (plus perheiden).

Miten näitä voidaan kitkeä pois, jos tällaisesta ei anneta oikeasti kunnon pelikieltoa. Ilmeisesti Muukkosen housut kastuu, jos jokainen joukkue joutuu hankkimaan pelurin, joka yrittää ehtiä nuijimaan rikkeen tehnyttä pelaajaa. (Tokihan näistä sitten annetaan isommat pelikiellot, koska pikkupojat ottaa mallia)

 

[patapower]

Suora lainaus sm-liiga sivulta Muukkosen raportista.
"Ajassa 59.55 kiekko on liukunut Ässien oman pään kulmaukseen. Ässien Iliakis luistelee kulmaukseen noutaakseen kiekon. Iliakis pysähtyy tilanteessa osittain ja on selkä kentälle päin n. 2 metriä irti laidasta. Kari Sihvonen on luistellut punaviivan tuntumasta kovalla vauhdilla kohti kulmausta jatkaen luisteluaan kohti selkä kentälle päin olevaa Iliakista. Huolimatta Iliakiksen pelitilanneasennosta Sihvonen taklaa Iliakista selkään kovalla vauhdilla. Iliakis lentää päin päätylaitaa loukaten itsensä." Minusta tuo teksti on jo aika pahan kuulloista, miten pahasti pitää tapahtua jotta myös sanktio on jonkinlainen?

 

[phakki]

Minusta tuo teksti on jo aika pahan kuulloista, miten pahasti pitää tapahtua jotta myös sanktio on jonkinlainen?

Varmaan kuolla ja siitä tulee sitten se 7 peliä. Ja uhka sakko että jos vielä jonkun tappaa niin seuraavasta napsuu sitten 15 peliä.

Tuo tapaus osoitti kyllä täydellistä vastustajan kunnioituksen puutetta.

 

[Major Julli]

Lisäksi kun kelaa nauhaa tarpeeksi taaksepäin, näkee kuinka Nurminen puhuu Sihvoselle [selkeästi käskyttää] ja huulilta voi lukea sanant ******-***** ja tekee vielä kaulan katkaisuliikkeen..

Tykkään näistä hirsipuu-arvoituksista, joten veikkaan Nurmisen kommenttit
kuusi kirjainta ja viisi kirjainta:

viinat loppu

Assa Ulter vahvistanee menikö oikein.

 

[tapparammies]

Edit. Vertailkaa tähän tilanteeseen josta Raipe otti kolme peliä muutama vuosi sitten ja miten tuohon verattuna voisi antaa enempään:
http://www.youtube.com/watch?v=c-ehXlQ_Uvk&feature=related

Homma on niin, että kolme peliä on aika lailla maksimi, jos päätä ei onnistuta repimään vartalosta irti.

Ei Muukkonen jaksa alkaa kavereitaan vaivaamaan, jos ei ole ihan pakko. Ja sitten kun kaverit on kutsuttu koolle, pitää läväyttää vähintään 10 peliä, ettei tarvitse heti uudelleen taas vaivautua kokoukseen...

Edit:

Itse taklauksesta: eihän Sihvosta voi tilanteessa puolustella mitenkään. Selän kääntöä ei tapahdu, vaan Iliakis on koko ajan selkä kentälle päin. Näitäkin on nähty, että ensin ollaan selkä laitaan päin tai kylki laidassa kiinni ja sitten viime tipassa käännytään. Harmitti jossain finaaleissa aika lailla kun Ojanen ajettiin tällaisesta selänkääntötilanteesta pihalle.

Toinen asia, mitä on syytä miettiä, on Iliakiksen idioottimainen toiminta tilanteessa. Kyllä noissa tilanteissa pitäisi tehdä niin, että se kiekko otetaan haltuun ja mennään lähelle laitaa kylki tai selkä laitaan päin. Nyt nähty toiminta ei ole reilua alkuunkaan. Vähän sama kuin luistelisi koko ajan pää polvissa tai huutelisi, että "silmälasipäistä ei saa lyödä".

Silti kuten nähtiin, Iliakis ei ollut kertaakaan taklattavissa, joten Sihvonen olisi voinut edes vähän keventää vauhtia tuossa tilanteessa ja olla viemättä taklausta loppuun.

 

[Jysky #13]

Toinen asia, mitä on syytä miettiä, on Iliakiksen idioottimainen toiminta tilanteessa. Kyllä noissa tilanteissa pitäisi tehdä niin, että se kiekko otetaan haltuun ja mennään lähelle laitaa kylki tai selkä laitaan päin. Nyt nähty toiminta ei ole reilua alkuunkaan. Vähän sama kuin luistelisi koko ajan pää polvissa tai huutelisi, että "silmälasipäistä ei saa lyödä".

Ota jo se pää pois perseestäs. Jos katsot ton nelosen videon, niin huomaat ettei aikaa kulu 2 sekunttia enempää siitä kun ilakis koskee ensikerran kiekkoon ja makaa sen jälkeen maassa. Miten se edes olis kerinnyt kääntyä, vai olisko sen pitänyt pakittaa sinne laitaan ettei olisi ollut selkä kenttään päin?

Aika fakiiri oot kyllä, jos tuon takia pidät ässäpakin toimintaa idioottimaisena. Ja kun oikeen tarkkaa katsot, niin huomaat ettei Iliakis saa edes sitä kiekkoa heti haltuun.

 

[Dogi]

Ota jo se pää pois perseestäs. Jos katsot ton nelosen videon, niin huomaat ettei aikaa kulu 2 sekunttia enempää siitä kun ilakis koskee ensikerran kiekkoon ja makaa sen jälkeen maassa. Miten se edes olis kerinnyt kääntyä, vai olisko sen pitänyt pakittaa sinne laitaan ettei olisi ollut selkä kenttään päin?

Juu siis jääkiekossahan pitäisi aina antaa pelaajalle vähintään 3sec aikaa miettiä koko ajan. Mitähän siitä oikesti tulisi, jos jokainen äijä miettisi sen pari sekuntia joka kerta kun saisi kiekon, että mitähän sillä tekisi.

 

[Assa Ulter]

Tykkään näistä hirsipuu-arvoituksista, joten veikkaan Nurmisen kommenttit
kuusi kirjainta ja viisi kirjainta:

viinat loppu

Assa Ulter vahvistanee menikö oikein.

Väärin meni. Eka sana kyllä alkaa v:llä, tarkoittaa neljäsosaa ja toista saat tän päivää arvuutella.

 

[Gauntlet]

Jos joku on koskaan itse lätkää pelannut, mitä vahvasti täällä kommentoijien kanssa epäilen, kiekkoa todellakin suojataan laidan lähellä omalla kropalla ilman että odotetaan jonkun tulevan sata päällä omaan selkään. Ja näin pitää ollakin. Kiekon suojaus on pakin parhaimpia aseita hyökkääjiä vastaan. Jos tulee selkään taklaus on sen seuraukset aina hyökkääjän vastuulla.
Kun kiekko on päädyssä ja pakin hallussa, nimenomaan pelivälineeseen kiinnitetään huomio ja pyritään kiekko toimittamaan pois omalta alueelta.

 

[Brunberg]

Noinhan se menee kuten gauntlet tuossa mainitsi, siis jos haluaa loukkaantua. Kiekkoa liikkeelle tai ota taklaus vastaan ja sitten kiekko liikkeelle, ei tää saatana mitään ringetteä tai kaukalopalloa ole, niissä toi perseen tarjoominen toimii.

 

[ultras]

Ota jo se pää pois perseestäs. Jos katsot ton nelosen videon, niin huomaat ettei aikaa kulu 2 sekunttia enempää siitä kun ilakis koskee ensikerran kiekkoon ja makaa sen jälkeen maassa. Miten se edes olis kerinnyt kääntyä, vai olisko sen pitänyt pakittaa sinne laitaan ettei olisi ollut selkä kenttään päin?

Hetkinen, tuossa hetki sitten oleessa tapauksessa sain sen uskon että 2s ja vähempikin on sellainen aika jolloin liigapelaajaan pitää pystyä tekemään liikkeensä ja päätöksensä helposti. Mutta tämä ei päde näköjään kaikkiin pelaajiin. Kenties Sihvonen oletti että Iliakis jatkaa matkaansa laitaa pitkin ja pääsee antaan vuoden pommin? Jos Iliakiksella ei ole aikaa kääntyä paikallaaan 2s niin tuskin sitä on täydessä vauhdissa paahtavalla Sihvosellakaan.

Mutta ei Sihvosen taklaus ole puolusteltavissa sillä että Iliakis oli selkä kentälle päin ja jotenkin on kyllä sairasta että Muukkonen näin kehtaa vielä päätöksessään mainita. Tässähän tultiin siihen päätköseen että Sihvoselta ei vastustajan kunnioitus puuttunut vaan pikemminkin Iliakiksella.

 

[Stranger]

Pahemmilta vammoilta säästyttiin, koska Sihvosen taklaus epäonnistuu. Iliakis on sen verran matalana, että Karra meinaa mennä "yli", eikä kunnon vartalokontaktia saada aikaan.

Sihvosen ylävartalo ei osu maaliinsa, ja hän tuuppaa käsillä Danin laitaa päin. Kovaa vauhtia ei saada yhdistettyä kunnolla taklaukseen, ja lopputulos on suurin piirtein sama kuin pelkässä tönäisyssä.

(Silti vammautumisriski on todellinen, teko väärä, Sihvonen sika jne jne...)

 

[Mogilni]

Te verenhimoiset kiihkoilijat menetätte kyllä uskottavuutenne kun haluatte samaan aikaan syödä ja säästää kakun.
Mutta asia on selvä - tiettyjä pelaajia saa vahingoittaa, jos siihen on hyvä syy.

Mitä ihmettä? Eli Juha Turusen tekemä kidnappaus olisi pitänyt sallia? Sehän vaan piti naista pienessä kopissa vankina, samaa tekee valtio rikollisille kun heittää linnaan. Tässähän selvästi halutaa syödä ja säästää kakku samaan aikaan. Tai sitten rikollisia ei pitäisi heittää linnaan, miksi muka joku on ansainnut sellaisen kohtelun ja toinen ei. Pitäisi päättää voidaanko ketä tahansa heittää linnaan tai sitten ei ketään. On sulla merkillinen tapa katsoa maailmaa.

 

[tapparammies]

Jos joku on koskaan itse lätkää pelannut, mitä vahvasti täällä kommentoijien kanssa epäilen, kiekkoa todellakin suojataan laidan lähellä omalla kropalla ilman että odotetaan jonkun tulevan sata päällä omaan selkään. Ja näin pitää ollakin. Kiekon suojaus on pakin parhaimpia aseita hyökkääjiä vastaan. Jos tulee selkään taklaus on sen seuraukset aina hyökkääjän vastuulla.
Kun kiekko on päädyssä ja pakin hallussa, nimenomaan pelivälineeseen kiinnitetään huomio ja pyritään kiekko toimittamaan pois omalta alueelta.

Et voi olla tosissasi! Kyllä, lasten ja junioreiden peleissä sekä salibandyssä tehdään juuri noin, että "suojataan" kiekkoa selkä kentälle päin, mutta eipä niissä peleissä myöskään taklata. Kyllä pelaaja ottaa melkoisen kovan riskin, jos menee laidan viereen kiekon kanssa selkä kentälle päin ja vielä sopivasti irti laidasta että varmaan sattuu.

NHL:ssä ei välttämättä olisi tullut pelikieltoa, sen verran erikoisen esityksen Iliakis tuossa esitti.

Täytyy kuitenkin vielä kertaalleen kelata video, että olisiko Iliakiksen perseily (kirjaimellisesti) tuossa tilanteessa johtunut siitä, että hän ei meinaa saada millään kiekkoa haltuun.

Edelleen, jos Gauntletkin olisi joskus oikeasti pelannut kiekkoa, hän ymmärtäisi tuollaisen pelitavan riskit. On joitain isoja ja vahvoja kavereita, jotka voivat tehdä noin, eikä hirveästi haittaa jos joku mikkihiiri tulisi niskaan. Tällöinkin oltaisiin kuitenkin enemmän laidassa kiinni ja valmiina ottamaan kontaktia vastaan. Tuollainen metri-irti-laidasta-pyllistämpäs-kentälle on epäurheilijamaista toimintaa jääkiekossa, ja siitä voisi vaikka käytöskympit jaella, ettei sihvosten tarvitse asiaa kantapään kautta opettaa.

Edelleen, Sihvonen on vastuussa omasta taklauksestaan, koska Iliakis on koko ajan selkä kentälle päin, eikä tee mitään viime hetken harakirikäännöstä, kuten vaikkapa aiemmin mainitsemassani tilanteessa joku Töpselin(?) pelaaja Ojas-Jannelle.


Edit:
pari kertaa kelasin vielä uudelleen tuota videota. Kyllähän tilanne on varsin nopea. Iliakis on kääntymässä oikealle laidan suuntaisesti, mutta kääntyykin jälleen selkä kentälle päin mahdollisesti aikomuksena tehdä lähes 180 asteen käännökseen vasemmalle, ja juuri siinä kohtaa Sihvonen osuu. Jonkin verran epäonneakin on tilanteessa, ja Iliakiksen viime hetken pieni kääntö lieventää kovasti Sihvosen syyllisyystaakkaa tässä. Hetki ennen osumaa näyttää, että Iliakis on todella kääntymässä oikealle. Oli miten vaan, Iliakis on aavistuksen varomaton tässä tilanteessa, ja tämän Muukkonen ottikin lieventäväksi asianhaaraksi päätöksensä perusteissa.

(Toinen asia sitten on, miten Iliakiksen toiminta vaikutti pelikiellon pituuteen. Kuten nähtyä, perustelut ja pelikieltojen pituudet eivät ole Muukkosella missään linjassa. Esim. Mäntylälle olisi Muukkosen perusteluiden mukaan kuulunut tuomita sellainen 15-20 peliä kakkua ja "valehtelusta" pari peliä päälle.

Muukkosen perustelut ovatkin eräänlaista viihdettä, ja pelikiellon pituus heitetään ilmeisesi painotetulla nopalla.)

 

[tapparammies]

Hetkinen, tuossa hetki sitten oleessa tapauksessa sain sen uskon että 2s ja vähempikin on sellainen aika jolloin liigapelaajaan pitää pystyä tekemään liikkeensä ja päätöksensä helposti. Mutta tämä ei päde näköjään kaikkiin pelaajiin.

Hyst! Kyllähän kiekkoa tavoittelevan Mäntylän pitää pystyä vaihtamaan suuntansa sekunnissa kolmeen kertaan ja vielä tehdä pari hyppyä päälle, mutta eihän nyt Iliakis ehdi hyvänen aika kääntymään kahdessa sekunnissa sitä yhtä ainutta kertaa, vaikka tilanteessa ei tapahdu muutoksia...

 

[madeOFspade]

Iliakis ei saa kiekkoa kunnolla haltuunsa...

Ja mielestäni puolustajan varomattomuus ei saa millään tavalla lieventää sitä että joku ajaa päälle helvetin rumasti.

Käytännössä siis aina, kun pelaaja pelaa huolimattomasti ja varomattomasti hänet voidaan ajaa vaikka maalia päin poikkarilla, jolloin tuomio kevenee...

Kyllähän Dan tuossa hieman varomattomasti pelaa, ja osasyynä on varmasti tuo että ei saa kiekkoa kunnolla haltuun.

Entiedä, valittevasti tämä herra Sihvonen istuu katsomossa vain 2peliä, jonka jälkeen pääsee taas ajamaan varomattomasti pelaavia puolustajia rumasti.
Kyllä tälle kaudelle saadaan vielä se todella vakava loukkaantuminen jollekkin jos sitä näin hakemalla haetaan.

Jotenkin vain tuntuu että Muukkonen ei tykkää Ässistä. Viimekaudella case Savinainen & Kolehmainen, josta siis lääkärin mielipide oli että kyynerpää osui kasvoihin, koska olkapää ei tuota sellaista damagea. Muukkosen mukaan kädet ovat alhaalla, 1 ottelu.

Kun taas Rajamäki sai Cookin taklauksesta 3 ottelua, vaikka Muukkonen ei kuvalta edes näe mihin taklaus osuu...


Kyllä näille koohottajille täytyisi jo pikkuhiljaa jakaa isompia tuomioita. Muuten on kova goonien tarve. Varsinkin nämä herrat Sihvonen & Rajamäki saavat kaudesta toiseen pikkupenaltteja isoista taklauksista...

 

[TosiFani]

...NHL:ssä ei välttämättä olisi tullut pelikieltoa, sen verran erikoisen esityksen Iliakis tuossa esitti.

Täytyy kuitenkin vielä kertaalleen kelata video, että olisiko Iliakiksen perseily (kirjaimellisesti) tuossa tilanteessa johtunut siitä, että hän ei meinaa saada millään kiekkoa haltuun...

NHL:ssä olisi tullut aivan varmasti pelikielto tämän tyylisestä taklauksesta, sielläkin välitetään pelaajien turvallisuudesta. Ja väittäisin, että pelikielto olisi ollut yli kaksi peliä, jonka lisäksi taklaaja tietäisi odottaa goonin kohtaamista seuraavassa kohtaamisessa.

Yksi asia ei vaan mene perille, jääkiekkoa saa pelata selkä kentälle päin. Tällöin ei tarvitse pelätä taklausta, koska se on säännöissä kielletty. Tämä pykälä tuli sääntöihin aikanaan nimenomaan estämään tämän (Sihvosen suorittama) tyyppiset taklaukset.

Tällä palstalla on erittäin paljon sinun tyyppisiä "kovia" jääkiekko osaajia, joiden sanastossa "ämmäily" tai kukkahattutäti esiintyy useasti, kun puolustetaan ylikovia taklauksia. Jääkiekko on kontaktilaji, johon taklaukset kuuluvat. Mutta niiden puolustaminen pelaajien terveyden kustannuksella on erittäin kyseenalaista. Ymmärtäisin tämän keskustelun, jos kysymyksessä olisi taklattavan viime hetkessä tapahtunut selän kääntö, mutta kun ei ollut.

Jääkiekossa tapahtuu paljon asioita lyhyessä ajassa, mutta tässä tapauksessa taklaajalla oli hyvin aikaa miettiä mitä tekee. Hän näki, että taklattava oli koko ajan selkä päin häneen ja hän varmasti tiesi, että selkään taklaaminen on väärin. Tästä syystä en voi ymmärtää, että edes sivulauseessa väitetään Iliakiksen pelanneen väärin jääkiekkoa. Ja kun tämän tekee kuripitäjä, niin SM-liiga viestittää, että pelaajien terveyden suojaksi suunniteltu sääntöpykälä ei ole välttämättä voimassa. Tästä seuraa, se että Sihvosen tyyliset pelaajat jatkavat samalla tyylillä kunnes joku loukkaantuu vakavasti.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Ei jeesus mitä perseilyä taas noita rangaistuksia jakaessa. Pitää jonkun saada ensiksi neliraajahalvaus ennen kun nuo uskaltavat langettaa näistä törkeyksistä isompia sanktioita. 2 peliä noin rumasta taklauksesta on kyllä aivan naurettavan vähän, 4-6 peliä olisi minusta sopiva määrä. Kohta voikin 4 kentällisten tusina ukot jyrätä muiden tähti pelaajat sairastuvalle ja palata jo samalla viikolla takaisin kentälle.. Tosin harvalla on yhtä isoa reikää päässä kuin Sihvosella.

 

[tapparammies]

...

Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi? Ehkä myös kerrot missä olen puhunut kukkahattuilusta, ämmäilystä tai ollut erityisesti "kovan pelin ystävä"?

1. Sihvosen ei olisi pitänyt ajaa, koska Iliakis on koko ajan selkä kentälle päin (luetaan niitä viestejä ennen vastausta!). Myöhemmässä viestissä totesin, että Iliakis on kyllä kääntymäisillään Sihvosen taklattavaksi, mutta kääntyy takaisin. Tässä siis pieni puolustus Sihvoselle, joka kuitenkin on pelikieltonsa ansainnut. NHL:ssä ei ehkä olisi saanut pelikieltoa, mutta SM-Liiga ei ole NHL, niin hyvässä kuin pahassakaan.

2. MUTTA, Sihvosen toiminta ei poista sitä, että myöskin Iliakis pelaa tilanteessa varomattomasti. Kun laidan vierestä mennään ottamaan kiekkoa vauhdilla, kannattaa oman turvallisuuden tähden pelata niin, että laidan vieressä ollaan mielellään kylki kohti laitaa. Tässäkin Iliakis varsin hyvin tietää, että takana on kaksikin kaveria tulossa iholle, ja siksi varmaan tämä jälkimmäinen puolittainen käännös. Säännöthän eivät kiellä pelaamasta selkä kentälle päin, kuten totesit. Säännöt eivät kiellä myöskään syöksymästä pää edellä kohti laitaa, luistelemasta pää polvissa tai vaikkapa viime hetken selän kääntöä laidan lähellä. Paljon muitakin hyvin vaarallisia asioita on, mitä säännöt eivät tietenkään kiellä. Osittain huumorilla ehdotin, että tuomarit voisivat jakaa kymppejä tällaisesta toiminnasta.

Tässä tilanteessa Sihvosen sikailun erottaa "sankaruudesta" melko pienet marginaalit. Sihvonen saattaa hyvinkin olettaa, että Iliakis ilman muuta kääntyy ottamaan taklauksen vastaan, jolloin kyseessä olisi ollut aivan tavallinen porilaistyyppinen ajo mallia Valkoinen intiaani. Nyt taas kävi näin, ja Sihvonen onkin se suurin sikapossu, joka pitäisi teurastaa joulupöytään. Sihvonen pelasi ylikovaa ja siinä on aina riskinsä. Nyt tuli pelikieltoa eräässä inkkarin tapauksessa Grönvall loukkaantui, eikä täyteen pelikuntoon toipunut koskaan.

Lähinnä Sihvosen toiminnassa hämmentää se, että ei saanut loppuun minkäänlaista kevennystä, mutta nämä nyt on näitä tilanteita, joita YouTube-videoita frame-by-frame kelaamalla voidaan miettiä. Pelitilanteessa nämä tulevat varsin nopeasti, ja Sika-Sihvonen sen itse tietää, mikä hänellä oli ajatuksena tuossa.


Pygmimies:
4-6 pelin rangaistuksia ei jaeta, koska Muukkosta ei kiinnosta kutsua koko remmiä kokoon. Muukkonen voi päättää itse 1-3 pelin kielloista, sitä pidempiin täytyy kysellä muita mukaan.

 

[play_on]

Tässä tilanteessa Sihvosen sikailun erottaa "sankaruudesta" melko pienet marginaalit. Sihvonen saattaa hyvinkin olettaa, että Iliakis ilman muuta kääntyy ottamaan taklauksen vastaan, jolloin kyseessä olisi ollut aivan tavallinen porilaistyyppinen ajo mallia Valkoinen intiaani. Nyt taas kävi näin, ja Sihvonen onkin se suurin sikapossu, joka pitäisi teurastaa joulupöytään. Sihvonen pelasi ylikovaa ja siinä on aina riskinsä. Nyt tuli pelikieltoa eräässä inkkarin tapauksessa Grönvall loukkaantui, eikä täyteen pelikuntoon toipunut koskaan.

Kyllä, sankarin ja antisankarin ero on hyvin häilyvä - kuin veteen piirretty viiva. Mikäli Iliakis ei olisikaan päättänyt kääntyä vielä 1-2m ennen osumaa, tässä ei olisi ollut puhettakaan mistään pelikielloista, vaan kuten tapparammies jo totesi, niin tämäkin olisi ollut juuri sellainen pikkuhullu_perusporilainen joita mm. valkoinen intiaani jakelee tuon tuosta.

Äärimmäisen huvittavana koen myös näiden samaisten Porilaisten kommentit nyt, jotka vielä muutama kausi sitten eivät nähneet mitään kummallista "kuningas-Nickersonin" otteissa. Tuo älynjättiläinen sai oikein oman fäni t-paidan ja tuota vielä esiteltiin pitkin valtakunnan mediaa. Muualle Suomea Porista heiteltiin vain hamekankaita ja huhuiltiin kukkahattuja... Niin se on ihmismieli muuttuvainen... :D Pikaista paranemista sinne Björneborgin suuntaan ihan jokaiselle.

 

[Quattro]

Rupeaa kääntyilemään? Tuosta kommentista voisi melkein päätellä, että et ole edes nähnyt koko tilannetta. Tyhmyys ilmeni kyllä tuossa tilanteessa ensisijaisesti ihan eri pelaajan kuin taklatuksi tulleen Iliakisin toiminnassa, vaikka hänkin olisi toki voinut omalla toiminnallaan välttää vaaratilanteen.

Toistanpa vielä itseäni, mutta ei se mitään. Iliakis todellakin liikkui kiekon kanssa ensin Sihvosen näkövinkkelistä katsoen oikealle kohti oman maalinsa taustaa. Jossain vaiheessa suunnitelmaan tuli muutos ja Iliakis löy jarrut kiinni kääntyen vasemmalle kääntäen samalla selkänsä kentälle. Kääntyilyä tai ei, mutta näin se meni. En edelleenkään puolustele Sihvosen taklausta, koska se tehtiin liian kovalla vauhdilla (ryntäys), mutta Iliakiksen liikettä lukien tulkitsisin tapauksen Sihvosen kohdalta enemmänkin virhearvioinniksi kuin tahalliseksi selästä taklaamiseksi. Ehkä mister Muukkonenkin on ollut vähän samoilla linjoilla.

 

[Teho Ton]

Myös minä ensimmäiseksi huomasin videolta tuon Iliaksen ratkaisun, eli mies on menossa maalin taakse, mutta lyökin hanat kiinni ja palaa takaisin lähtöpisteeseen. Siksi taklaus osuu selkään niin pahasti mitä osuu, eli miehessä on itsessäänkin vikaa. Siksei myöskään pelikielto ole tuon pahempi tässä. Sihvonen luonnollisesti on syyllinen tapahtumaan silti, haki liian uhkarohkeasti sitä isoa pommia tuossa. Ehkä tavoitteena taklata Ässä-pakki kokonaan irti kiekosta, ja saada näin viimeinen maalintekopaikka joukkueelle.

 

[TosiFani]

Myös minä ensimmäiseksi huomasin videolta tuon Iliaksen ratkaisun, eli mies on menossa maalin taakse, mutta lyökin hanat kiinni ja palaa takaisin lähtöpisteeseen. Siksi taklaus osuu selkään niin pahasti mitä osuu, eli miehessä on itsessäänkin vikaa. Siksei myöskään pelikielto ole tuon pahempi tässä. Sihvonen luonnollisesti on syyllinen tapahtumaan silti, haki liian uhkarohkeasti sitä isoa pommia tuossa. Ehkä tavoitteena taklata Ässä-pakki kokonaan irti kiekosta, ja saada näin viimeinen maalintekopaikka joukkueelle.

Oleellista tässä tilanteessa on se, että Iliakis oli koko ajan selkä kentälle päin. Missään kohtaan ei tapahtunut viime hetken selän kääntämistä. Tällöin pelaajaa ei saa taklata.

Pelissä oli aikaisemminkin vastaava tilanne. Toisessa erässä Pelicans sai ylivoiman ja Toni Koivunen piti kiekkoa laidan vieressä selkä kentälle päin. Ässien pelaaja olisi ehtinyt taklaamaan, mutta jätti väliin koska se olisi ollut omalle joukkueelle vaarallista ja ehkä myös Koivuselle. Tässä tilanteessa taklaaja teki sääntöjen hengen mukaisen ratkaisun, Sihvonen ei tätä tehnyt.