MM 2009 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Brousseau]

Toivottavasti Komarov tai Ruutu ajaa Jaromirin kylmäksi niin saadaan huomio vähäksi aikaa jonnekkin muualle. Onko Putte vielä joukkueenjohtajana?

Jarkkohan sen kerran jo ajeli, olikos se Torinossa, niin mikä ettei uudelleenkin.. :P Tosin en tiedä, että pelaako Jaromir nykyään modernilla kypärällä, vai onko ne vanhat edes enää sallittuja? Senhän takia se silloin kuuppaansa siinä vissiin loukkasikin kun oli sellainen lasten leikkikypärä päässä, kolmio vain puuttui takaraivosta.

Mahtaako Putte mahtua enää pukuhuoneen ovesta sisälle?

 

[Musta Nuoli]

Itse uskon Suomen ns. yllätysmahdollisuuksiin ja mitaliin, perusteena juuri Suomelle sopiva asetelma. Joukkue on altavastaaja jolta ei odoteta kauheasti ja jossa ei ole NHL-superstaroja, joiden niskaan sälytettäisiin valtavat onnistumispaineet ja peliminuutit, muiden suomalaispelaajien odottaessa "messiaiden" ratkaisuja.

Nyt on pelattava nimenomaan joukkueena, ja se on lähes aina ollut suomalaisten mitalijoukkueiden vahvuus. Isoja tähtiä meillä ei ole eikä tule niin paljon kuin muilla, siksi menestys on haettava joukkuehengestä ja pelikurista, joka hyödyntää joukkueen pelaajaominaisuuksia.

En ihmettelisi, vaikka finaalipaikkakin heltiäisi, ja himmeämpi mitalikin voi ihan hyvin heilua kaulassa. Optimisuorituksella - ja joukkueen oman tavoitteen mukaisesti - myöskään MM'95-unelman tavoittaminen ei ole mahdotonta.

Tosin jos kaikki menisi putkeen, Suomi pelaisi hurmoksessa ja kaataisi vaikkapa Venäjän ja Kanadan matkallaan maailmanmestaruuteen, niin noin vartin sisällä tipahtaisivat jo ensimmäiset vähättelyviestit "välikisojen höntsämestaruudesta, jolla ei ole mitään arvoa".

Jos taas tulee putoaminen, niin sitten alkaa ristiinnaulitseminen ja "mitäs minä sanoin, kyllä Hirso/Makkonen/Erkinjuntti/pelaaja X/ahkerampi huoltaja/suuri Cthulhu joukkueenjohtajana olisi Suomelle tuonut mitalin"-hurskastelu. Sellaista on suomalainen jääkiekkokannatus niin kovin usein.

 

[Musta Nuoli]

Jarkkohan sen kerran jo ajeli, olikos se Torinossa, niin mikä ettei uudelleenkin.. :P Tosin en tiedä, että pelaako Jaromir nykyään modernilla kypärällä, vai onko ne vanhat edes enää sallittuja? Senhän takia se silloin kuuppaansa siinä vissiin loukkasikin kun oli sellainen lasten leikkikypärä päässä, kolmio vain puuttui takaraivosta.

http://www.uusisuomi.fi/videot/57492-jarkko-ruutu-taklasi-jaromir-jagria-vuoden-2006-olympialaisissa

Jaromir joutuu hakemaan erikoislupaa kypärälleen jos "Jofan" haluaa päässään pitää. Tuosta uutisesta voi katsoa myös videon, jossa näkyy miten hyvin Jofa suojasi Jagria Torinon olympialaisissa.

 

[Saikka]

Ihan mielenkiintoinen jutunpätkä Mike Russon blogista. Koskien siis NHL/AHL -pelaajien MM-kisaedustusta. Tai siis tuota että NHL-seuran tippuessa pelaaja joutuu pelaamaan AHL-seuran POff-pelejä, eikä pääsisi MM-kisoisin. Tai tiedä sitten että tarkoittaako seuraava pätkä niitä pelaajia jotka siirretään AHL-joukkueeseen kauden päätyttyä waiversien kautta, mutta jokatapauksessa lainaus menee seuraavasti...

NHL rules state that if you play in the NHL and you’re invited by your native country to play in the tourney, that supersedes your AHL responsibilities.

Mielenkiintoistako? Ehkä, ei välttämättä.

 

[Individual]

On toi kyl pahan näköinen niitti, huh heijakkaa sentään. Jagr tietysti olisi voinut katsella myös ympärilleen ja pelata kunnon kamat päällä, mutta siitä huolimatta. Noh, en valita tän enempää. Eikö tuon niitin ansiosta niin tsekkien kuin Jagrin itsensä peli mennyt aivan sekaisin? Että sinällään kunnon voimapoisto oli kyseessä.

 

[eh]

NHL rules state that if you play in the NHL and you’re invited by your native country to play in the tourney, that supersedes your AHL responsibilities.

Mielenkiintoistako? Ehkä, ei välttämättä.

Kieltämättä mielenkiintoinen väite, jota en ihan purematta niele, mutta joka lopulta on merkitykseltään melko vähäinen. Fiksu pelaaja luultavasti tekee tuossa tilanteessa joka tapauksessa niin kuin seura tahtoo, oli se sitten sääntöjen mukaan kuinka (vähän) välttämätöntä hyvänsä.

 

[MadMike]

Mikä mulla menee nyt ohi? Tossahan lukee suomeksi, että maajoukkue-edustus syrjäyttää farmivelvollisuudet.

 

[Saikka]

Kieltämättä mielenkiintoinen väite, jota en ihan purematta niele, mutta joka lopulta on merkitykseltään melko vähäinen.

Näinpä. Russo nyt kuitenkin tuntuu olevan useasti "kartalla", mutta välillä sattuu virheitä sielläkin päin. Tuo kyseinen lainaus koski Peter Olveckyn MM-kisaedustusta Slovakian joukkueessa, jonka mukaan Olvecky nyt lentää kesken Aeros-Peoria -sarjan jota Aeros vastoin odotuksia nyt johtaakin 2-1. Varmasti kohtalaisen iso isku Aerosin POff-toiveille, ja siksi melkein voisin uskoakin että tuo aikaisemman viestin lainaukseni olisi totta. Wildin väliaikainen GM, ja Aerosin täysipäiväinen GM Tom Lynn kuitenkin olisi varmasti halunnut pitää yhden tärkeimmistä hyökkääjistään mukana POff-taistossa aina loppuun asti, mutta nyt mies lähteekin MM-kisoihin.

Kai Olvecky on sitten sen verran isänmaallinen henkilö että asettaa maajoukkueen AHL-seuran edelle. Enkä ihmettele edes kauheasti.

Mutta meni vähän ohi aiheen jo, alunperin piti tämä tuoda esille vain siksi, että jos tuo pitää paikkansa, niin silloinhan esim. Pihlström olisi voinut maajoukkueen mukaan tulla. Ja eikö sama sääntö koskisi myös esim. Ville Leinoa ja Janne Pesosta? Jampat kuitenkin omaavat NHL-sopparit kuten kaikki tietävät, ja käsittääkseni jos tuo aikaisempi lainaus on totta niin silloinhan Kurrinkin pitäisi vain vinkua jotta kaverit tänne, eikä NHL-seuroilla olisi paljoa sanomista? Vai? Hämärä tilanne, enkä olisi kovin yllättynyt jos Kurri ei asiasta olisi edes tietoinen.

 

[Masculine]

Komarov - Hytönen - Ruutu
Onpahan mielenkiintoinen kenttä.
Keskellä ehkä värittömin (ei luonnollisesti tee pelaajasta huonoa) pelaaja maajoukkueessa 2000-luvulla ja laidoilla ehkä ne kaksi värikkäintä.
Pontentiaalia uskomattomaan rienaamiseen ainakin löytyy!

 

[vetoo]

Mikä mulla menee nyt ohi? Tossahan lukee suomeksi, että maajoukkue-edustus syrjäyttää farmivelvollisuudet.

Suomeen tämä ei liity, mutta Olveckyn lisäksi jenkkien Kyle Okposo lähti sunnuntaina suoraan AHL:n pudotuspeleistä Bridgeportista Sveitsiin vahvistamaan Yhdysvaltojen MM-joukkuetta. Okposo tehtaili NHL:ssä mukavasti tehoja 65 ottelussa 18 maalia ja 21 syöttöä eli 39 pistettä.

 

[Kental]

Mutta meni vähän ohi aiheen jo, alunperin piti tämä tuoda esille vain siksi, että jos tuo pitää paikkansa, niin silloinhan esim. Pihlström olisi voinut maajoukkueen mukaan tulla. Ja eikö sama sääntö koskisi myös esim. Ville Leinoa ja Janne Pesosta? Jampat kuitenkin omaavat NHL-sopparit kuten kaikki tietävät, ja käsittääkseni jos tuo aikaisempi lainaus on totta niin silloinhan Kurrinkin pitäisi vain vinkua jotta kaverit tänne, eikä NHL-seuroilla olisi paljoa sanomista? Vai? Hämärä tilanne, enkä olisi kovin yllättynyt jos Kurri ei asiasta olisi edes tietoinen.

Pitää paikkansa, että Pillun pitäisi noiden sääntöjen mukaan olla käytettävissä. Sen sijaan Leinoa ja Pesostahan tuo sama ei koske, koska emoseurat ovat vielä playoffeissa = saattavat kutsua poikia ylös.

Olvecky ja Okposo kuuluvat myös organisaatioihin, joissa NHL-joukkue jäi runkosarjaan, ja pääsevät siksi tulemaan.

 

[Fordél]

Jalonen kasasi todella ennakkoluulottomasti mielenkiintoisen joukkueen, johon vaikuttivat suuresti loukkaantumiset. Tästäkin huolimatta allekirjoittaneelle tuli listaa lukiessa hymy naamalle ja sitä tuskin olisi tapahtunut, jos olisin lukenut listasta nimiä kuten Pekka Saravo tai Tomi Kallio. Miksi näin? Koska

a) Nyt mennään monella uudella nimellä ja vaikea uskoa, että menestys on näillä valituilla miehillä sen huonompaa kuin tutuilla ja turvallisilla, joilla ei kuitenkaan sitä menestystä ole tullut.

b) Nyt valittiin yksinkertaisesti ne pelaajat, jotka ovat tässä hetkessä (eli tämä kevät ja EHT) antaneet parhaat näytöt. Vanhoilla meriiteillä ei ollut enää suuria vaikutuksia, kuten oli ennen ja tämä on mielestäni Jalosen suurin saavutus ja linjaveto. Musta on ihan turha kitistä jostain Kalle Kermanista, jos kerran mies antoi noin hyvät näytöt eikä mitään negatiivista tekijää ole rasitteena aikasemmilta MM-komennuksilta niin miksi ihmeessä pitäisi valita joku muu?

Mielestäni valitussa joukkueessa seuraavat seikat:

1) Roolitus (varsinkin hyökkäksessä, esim. Komarov, Hytönen)
2) Tuoreet näytöt
3) Liike ja kädet (varsinkin puolustus)
4) Asenne (halu pelata joukkueessa)

Ainoa mitä jäin kaipaamaan on selkeä energiakenttä kolmoskentäksi, jossa olisvat nuoret nälkäiset pelaajat tuoneet joukkueen peliin ennakkoluulottomuutta ja energiaa. Osaksi tämä varmasti kaatui siihen, että kyseisiä pelaajia ei ollut saatavilla, joten täytyy nyt luottaa vain siihen, että koko joukkue muodostaa hyvästä energiasta ja ennakkoluuttomista otteista.

Maalivahtiosasto on kunnossa ja itse luotan Rinteeseen. Kokemusta kovista karkeloista ei ole, mutta kyllä noista kolmesta veskasta joku ottaa sen voittavan maalivahdin tontin itselleen.

Puolustus on olosuhteisiin nähden todella hyvä. Nummelin, Koistinen, Lehtonen, Niinimaa, Niskala ja Salmela muodostavat varmasti sen kuuden pelaavan pakin rungon. Malmivaaran fyysisyys olisi tottakai ollut tervetullut ominaisuus tohon pakistoon, mutta tuosta kuusikosta en olisi pudottanut ketään Ollin tieltä. Sen sijaan Jaakolan tilalle olisin valinnut juuri Malmivaaran. Nyt kun fyysisyyttä ja massaa ei puolustuksesta niinkään löydy, täytyy se korvata kovalla asenteella. Uskon, että Jalonen saa luotua pakkeihin tarvittavan asenteen, jotta siellä maalinedustalla ei yksikään vastustajan pelaaja hypi silmille.

Hyökkäys on pienonen kysymysmerkki, mutta potentiaalia siitä löytyy. Ykkössentteri on ilman muuta Niko Kapanen ja hänen kanssaan Suomi nyt joko loistaa tai uppoaa. Mielestäni kriittisin kohta, mutta mieltä tyynnyttää se, että Kapanen on aina onnistunut kisoissa. Kapasen laidoille Miettinen ja Hagman niin ykkösnyrkki on kassa. Kaksi muuta kiekollista kenttää rakentuvat sitten Santalan ja Immosen ympärille. Siihen päälle vielä neloskenttään puolustusosaamista ja hämmennyskykyä niin pakka on kyllä hyvin tasapainoinen ja hyvin roolitettu.

Loppuun vielä oma näkemys kentällisistä:

1. Hagman - N.Kapanen - Miettinen
Nummelin - Niinimaa

2. Hyvönen - Santala - S.Kapanen
Lehtonen - Niskala

3. Pihlman - Immonen - Pyörälä/Kerman
Koistinen - Salmela

4. Ruutu - Hytönen - Komarov

 

[Pascal Lemoix]

Täytyy tulla itsekin sanomaan, että Komarov-Hytönen-Ruutu on mahdollisesti MM-kisojen ärsyttävin kombinaatio. Hytönenkin osaa olla parhaimmillaan maailman johtavia takiaisia. Tätä puolta hänestä nähtiin erityisesti viime syksynä.

Ruutu nyt taistelee maailman ärsyttävimmän pelaajan tittelistä heti Averyn jälkeen. Sukelluksia, jalassa roikkumisia ja mahdollisesti paikan tullen polvitaklauksia jälleen luvassa.

Komarov on toki oppi-isäänsä nähden vielä meriiteiltään kohtuullisen vaatimaton, mutta yleensä, jos kasa on, niin Komarov sieltä löytyy ja hän on todennäköisesti tilanteen aiheuttanut.

Jos näitä pelaajia ei laita yhteen, niin se on vuosikymmenen hukattu tilaisuus. Suomen historian paras nelosketju?


Eikä tuo puolustuskaan mun mielestä mikään kelvoton ole. Siinä on Niskalan muodossa viivapelotetta, Nummelinin kiekollisuus on tunnettu ja sitten Lehtonen ja Koistinen ovat hyviä yleispuolustajia, jotka eivät ihan ensimmäiseen tilanteeseen jäädy. Tähän päälle vielä Salmela hoitaa tappelut, niin monenlaista roolia on täytetty. Voisihan siinä joku jätti olla, mutta kun ei Suomella niin tungokseksi asti ole koskaan ollut. Ainakaan ei tarvitse Bergiä katsella. Niinimaan kohdalla arvoitus on lähinnä kuntoisuusaste eikä hän ehkä ihan täsmäase ole oikein millään osa-alueella. Kai se siellä seassa pyörii.

 

[Saikka]

Pitää paikkansa, että Pillun pitäisi noiden sääntöjen mukaan olla käytettävissä. Sen sijaan Leinoa ja Pesostahan tuo sama ei koske, koska emoseurat ovat vielä playoffeissa = saattavat kutsua poikia ylös.

Olvecky ja Okposo kuuluvat myös organisaatioihin, joissa NHL-joukkue jäi runkosarjaan, ja pääsevät siksi tulemaan.

Aivan, tottakai. Valoja päälle jne. meikäläiselle. Mutta siis hyvä tietää tuokin nyt, ihan vaikka vain tulevaisuuden varalle.

 

[thego]

Sukelluksia, jalassa roikkumisia ja mahdollisesti paikan tullen polvitaklauksia jälleen luvassa.

Mun mielestä Ruutu ei kyllä mitenkään erikoisesti ole profiloitunut polvitaklaajaksi. Sen sijaan luulen että mies lentää vähintään kerran suihkuun sellaisesta taklauksesta josta rapakon takana saisi korkeintaan kaksi minuuttisen. Hienoa kuitenkin että saatiin tämä mies mukaan ja toivottavasti myös Komarovin passi leimataan.

Pienen alkushokin jälkeen voi todeta että on meillä ainakin 3-4 ketjut ihan hyvässä kuosissa. Maalinteko taitota kaivattais ylempiin ketjuihin, mutta niin sitä taidetaan kaivata joka kisoissa. Pakisto sen sijaan on yhtä kiekollista sukkaa, mutta on siellä sentään pari kaveria joilta onnistuu laiturinkin hommat tarvittaessa.

 

[Ioota Rhoo]

b) Nyt valittiin yksinkertaisesti ne pelaajat, jotka ovat tässä hetkessä (eli tämä kevät ja EHT) antaneet parhaat näytöt. Vanhoilla meriiteillä ei ollut enää suuria vaikutuksia, kuten oli ennen ja tämä on mielestäni Jalosen suurin saavutus ja linjaveto. Musta on ihan turha kitistä jostain Kalle Kermanista, jos kerran mies antoi noin hyvät näytöt eikä mitään negatiivista tekijää ole rasitteena aikasemmilta MM-komennuksilta niin miksi ihmeessä pitäisi valita joku muu?

Eiköhän suurimmat kitinät ole henkilöistä, jotka ovaT kisoissa ilman näyttöjä. Santala, Immonen, Pihlman, Jaakola. Eivät tehneet koko kauden aikana maajoukkuepelissä mitään mikä puolustaisi kisoihin valintaan.

Aalto, Kapanen ja Pyörälä olivat surkeita viimeisissä maajoukkuepeleissä.

Pakkohan paikkoja oli täyttää vaatimattomilla nimillä, kun oli niin paljon kieltäytymisiä, mutta kyllä Jalosella oli jokin muu mittari kuin "tässä hetkessä parhaat näytöt."

Ruutu nyt taistelee maailman ärsyttävimmän pelaajan tittelistä heti Averyn jälkeen. Sukelluksia, jalassa roikkumisia ja mahdollisesti paikan tullen polvitaklauksia jälleen luvassa.

Polvitaklauksia? Jaken taklaukset ovat pääsääntöisesti puhtaita ja silloinkin kun jäähyjä tulee ne on ryntäyksiä. Yleensä kohutapauksissa Ruutua syytetään "myöhästyneistä, ylikoviasta tai turhista" taklauksista. En muista Jakelta yhtään polvitaklausta.

 

[Fordél]

Eiköhän suurimmat kitinät ole henkilöistä, jotka ovaT kisoissa ilman näyttöjä. Santala, Immonen, Pihlman, Jaakola. Eivät tehneet koko kauden aikana maajoukkuepelissä mitään mikä puolustaisi kisoihin valintaan.

Niin jos tarkemmin luet niin kyse ei ollut pelkistä EHT-näytöistä. Esimerkiksi Santala teki Klotenissa hyvin vaatimattoma tehot 13+35. Ja jos kyseiset herrat eivät kelpaa niin ketkä olisit itse valinnut esimerksi kakkos- ja kolmossentteriksi?

Aalto, Kapanen ja Pyörälä olivat surkeita viimeisissä maajoukkuepeleissä.

Pakkohan paikkoja oli täyttää vaatimattomilla nimillä, kun oli niin paljon kieltäytymisiä, mutta kyllä Jalosella oli jokin muu mittari kuin "tässä hetkessä parhaat näytöt."

Kapanen ja Pyörälä ovat olleet pirteitä maajoukkuepaidassa ja omissa sarjoissaan. En näe heidän valinnoissaan mitään ongelmaa. Aallolle taas tuskin on luvassa kovin suurta roolia.

 

[Ioota Rhoo]

Niin jos tarkemmin luet niin kyse ei ollut pelkistä EHT-näytöistä. Esimerkiksi Santala teki Klotenissa hyvin vaatimattoma tehot 13+35. Ja jos kyseiset herrat eivät kelpaa niin ketkä olisit itse valinnut esimerksi kakkos- ja kolmossentteriksi?

Kapanen ja Pyörälä ovat olleet pirteitä maajoukkuepaidassa ja omissa sarjoissaan. En näe heidän valinnoissaan mitään ongelmaa. Aallolle taas tuskin on luvassa kovin suurta roolia.

En ota kantaa siihen olivatko kyseiset pelaajat oikeita valintoja, ainoastaan siihen, että Jalonen ei valinnut heitä "tässä hetkessä (eli tämä kevät ja EHT) antaneet parhaat näytöt."

Mielestäni eri maiden sarjoissa annetut näytöt riittävät ainoastaan EHT paikkaan, jossa vasta pelaajat näyttävät mihin kykenevät maajoukkue ympyröissä.

Esimerkkinä EHT-sentterit paremmuus järjestyksessä:
N.Kapanen
J.Voutilainen
J.Makkonen
K.Hirschovits
JP Hytönen

Kapanen ja Pyörälä ovat kieltämättä tällä kaudella osoittaneet maajoukkueessa myös hyviä otteita, mutta ne eivät olleet "tässä hetkessä (eli tämä kevät ja EHT)." , niin kuin viestissäsi sanoit.

Aallon valinta on vain kirsikkana kakun päällä vanhassa ja tutussa saunakaveri valinta tavassa. Ei Jalosen valinnat perustuneet yhtään enempään näuttöihin kuin hänen edeltäjiensäkään, Jalosella on vain uudet saunakaverit.

En siis halua lähteä suoraan kritisoimaan tiettyjä valintoja, koska en tiedä kaikia kieltäytymisiä, enkä ole varma olisiko rakentanut yhtään erilaisempaa joukkuetta, jos tietäisin.

Passin leimausta odotellaan seuraavaksi. Vahalahti, Jaakola, Aalto ja Komarov jäävät ilman leimaa, jolloin voimme viimeistään todeta, ettei Jalosen valinoissa sittenkään ollut mitään yllättävää tai erityisen rohkeaa.

 

[Vietävä]

Niin jos tarkemmin luet niin kyse ei ollut pelkistä EHT-näytöistä. Esimerkiksi Santala teki Klotenissa hyvin vaatimattoma tehot 13+35. Ja jos kyseiset herrat eivät kelpaa niin ketkä olisit itse valinnut esimerksi kakkos- ja kolmossentteriksi?

No tuo sveitsin liiga nyt ei taida olla edes kovin tasokas, kun puolustajatkin tekevät 1,5 pistettä per peli. Ja eikös juurikin noita hyökkääviä senttereitä pitänyt olla vähän vain, aika hyökkäävältä kuulostaa tuo piste per ottelu. Hauska yksityiskohta muuten jos nuo Fordelin ilmoittamat pisteet ovat oikein niin Santala ei ole tehnyt runkosarjan loppuun muutamassa ottelussa enää yhtään tehopistettä.

Santala on tästä huolimatta mielestäni oikea valinta joukkueeseen kun osaa hoitaa myös puolustusvelvoitteensa ja ikä on sellainen (30), ettei kisapaineet enää niin haittane, esim. Makkonen kuitenkin kisakokemattomana kuusi vuotta nuorempana olisi saattanut jännittää kisatunnelmissa. Santala on lisäksi Jalosen luottomies ja nämä valmentaja-pelaaja luottamussuhteet yleensä näkyvät positiivisena karmana kentällä.

Mutta tuo kysymys, "ketkä olisit itse valinnut esimerkiksi kakkos- ja kolmossentteriksi", niin hyvät vastaukset olisivat esimerkiksi kakkossenaksi vaikkapa Hirso, kolmossentteriksi Makkonen. Ovat vähintään yhtä hyviä pelaajia ja lisäksi antoivat hyvät näytöt näissä harjoituspeleissä. Turha kysymys se kai on silti kun joukkue valittiin jo. Ja tosiaan kun vielä taitava valmentaja sen on valinnut, ei varsinaisesti taitojen vertailusta edes ole kyse, vaan roolien vertailusta. Jalonen oli kyseisiä valintoja verran itseäni taitavampi rakentamaan kisajoukkueen=)

 

[Blackie]

Polvitaklauksia? Jaken taklaukset ovat pääsääntöisesti puhtaita ja silloinkin kun jäähyjä tulee ne on ryntäyksiä. Yleensä kohutapauksissa Ruutua syytetään "myöhästyneistä, ylikoviasta tai turhista" taklauksista. En muista Jakelta yhtään polvitaklausta.

Löytyy 90-luvun lopulta pari polvitaklausta ja näistä toinen MM-kisoissa ;) Tapaus Kovalchuk ei taas ollut Jarkon vika.

Tietysti Ruudun rooliin kuuluu taklata mahdollisimman paljon ja joka paikassa, joten väkisinkin välillä läikkyy yli ja pätkät näistä päätyvät Youtubeen. Kuitenkin puhutaan prosentuaalisesti hyvin pienestä osasta (jos siis ulosajoista puhutaan).

Rankkarikisaan varma valinta.

 

[Fordél]

Hirso ja Makkonen olivat varmasti hyvin pitkään Jalosen spekulaatioissa mukana Immosen ja Santalan kanssa, mutta varmasti kokonaispaketti käänsi tilanteen jälkimmäisten hyväksi. Varsinkin Makkosen kohdalla ymmärrän tämän täysin, koska hänet olisi pitänyt kiinnittää hyökkäävään rooliin ja siihen ottaisin kuitenkin mielummin tasapainoisemmat paketit eli Immosen ja Santalan. Kokemukselle pitää antaa oma arvonsa, mutta onneksi se ei näkynyt tällä kaudella näiden Tomi Kallioiden ja Pekka Saravoiden valinnassa. Tätä hain lähinnä takaa juuri näillä tällä hetkellä kuumien pelaajien valinnalla, joihin Jalonen selvästi laski myös vaikka Makkosen.

 

[Aatos]

Loppuun vielä oma näkemys kentällisistä:

1. Hagman - N.Kapanen - Miettinen
Nummelin - Niinimaa

2. Hyvönen - Santala - S.Kapanen
Lehtonen - Niskala

3. Pihlman - Immonen - Pyörälä/Kerman
Koistinen - Salmela

4. Ruutu - Hytönen - Komarov

Maalivahdit: Oletus ykkösveskarista lienee Pekka Rinne, mutta Riksman ja Rämö ovat hyviä vaihtoehtoja. Rinnettä kuitenkin pidän ennakkoon ykkösenä.
Tuo nelosketju on vähintäänkin mielenkiintoinen. Minuutteja luvassa, tai vastustajan pelin sekoittamista. Varmaan molempia.

Lisäksi haluaisin nähdä Niko Kapasen ja Santalan paikanvaihdoksen. Kapasten ketjussa olisi todellista lentoa - siis näin paperilla. Toisaalta sekoittaisi ehkä liikaa Santalan kenttää.

Ei tuo joukkue nyt ihan toivottomalta näytä, olettaen että joku saadaan vielä pohjois-Amerikasta. Lisäksi innolla odotan näkevän Salmelan ja Koistisen jälleen näkemistä, näin Tamperelaisena. Vieläkö Koistisen perstaklaukset puree ?

 

[Kummeli]

Onko Saku Koivu sanonut olevansa kiinnostunut tämän vuoden MM-kisoista? Nythän Boston johtaa sarjaa Montrealia vastaan jo 3-0, joten pikkuhiljaa alkaa näyttämään siltä, että Saku vapautuisi MM-Kisakoneeseen. Toivotaan, että näin käy, niin saataisiin kunnon ykkössentteri.

Niin ja kuinka monta pelaajaa tuohon ryhmään saa vielä lisätä julkaisemisen jälkeen?

Sanokaa mitä sanotte, mutta silti omasta mielestä mitän enemmän tuota listaa katselee ja nimiä pyörittelee suussa, sitä paremmalta se alkaa näyttää.

 

[Zigismund]

Niin ja kuinka monta pelaajaa tuohon ryhmään saa vielä lisätä julkaisemisen jälkeen?

Aikasempina vuosina se on tainnut olla 2 ja lienee sama myös tänä vuonna.

 

[12961]

Muutamien muiden tapaan olisin itsekin tehnyt muutaman muutoksen tuohon nyt julistettuun joukkueeseen.

Santala/Immonen -> Hirschovits
Hytönen -> Makkonen

Makkonen taas on esiintynyt edukseen EHT:lla. Uimalakki jälleen asialla Hytösen valinnassa?

Kyllä minäkin hiukan ihmettelen nimenomaan tuota Hytösen valintaa. Olisi voinut jättää sen Hirson, paremmin kyllä ehkä sopivan Makkosen siihen tilalle. PP-näyttöjen perusteella sekä Santala että Immonen ovat kiistattomia valintoja.

Nyt kun joukkue on mitä on, olisi voinut kokeilla Rintaselle myös kakkosen paikkaa ja laittaa koko kauden tutkaparin Santalan vierelle. Olishan se rintsi voinut kiinnostuakin kun olisi luvannut sen pelipaikan siitä kakkosesta eikä jämäkentistä.