Yksittäisiä valintoja voi tietysti ihmetellä, mutta eiköhän Jalonen tiedä mitä tekee.
Makkonen-Santala valinta meni kyllä heppoisesti Santalalle. Makkonen olisi ollut mielenkiintoinen nimi joukkueessa.
Niin tuo Suomen ainoa mestaruushan tuli vuonna, jolloin Suomi sai todella vähän NHL-apuja, eikä kukaan odottanut Suomelta mitään.
Täytyy kyllä sanoa, että ehkäpä hienoin juttu ikinä. Kiinnostus kisoja kohtaan nousi tuon myötä jonkin verran. Toivottavasti Komarovin passi leimataan, jotta tuo toteutuisi.Jarkko Ruutu ja Leo Komarov samaan kenttään, heh.
Nyt on uutta ja varmasti innokasta miehistöä siellä. Tuskin tässä mestaruudesta kamppaillaan, mutta mitaleille voidaan päästä, eikä se mestaruus koskaan ole poissuljettua (1995, anyone?). Niin tuo Suomen ainoa mestaruushan tuli vuonna, jolloin Suomi sai todella vähän NHL-apuja, eikä kukaan odottanut Suomelta mitään. Ettei vaan nyt näyttäisi samalta? Koskaan ei pidä tuomita ensinäkemältä mitään.
Täytyy kyllä sanoa, että ehkäpä hienoin juttu ikinä. Kiinnostus kisoja kohtaan nousi tuon myötä jonkin verran. Toivottavasti Komarovin passi leimataan, jotta tuo toteutuisi.
Toisella suu käy englanniksi, toisella venäjäksi. Keskellä isänsä jorman näköinen Hytönen.
Plussaa Jaloselle siitä, että otti mukaan paljon ensikertalaisia. Mutta sitten, miksi Santala, miksi Pihlman? Miksei Hirschovits, miksei Erkinjuntti?
*1 = Miksi Jalonen ei ottanut Hirsovitsiä tähän vaikka peli kulki Hanneksen kanssa?
*2 = Miksi Jalonen ei ottanut Makkosta tähän vaikka peli kulki kuin unelma Vaxabyn ja Kermanin kanssa?
Toivon että Rinne on ykköskassari ja että Vahalahden ja Kermanin passit leimataan. Pakisto on kiekkollinen ja hyökkäys on vaisu. Hannes Hyvönen voittaa meidän sisäisen pistepörssin tehoin 4+0=4.
Jos yhtään seurasit harjoitusmatseja niin huomaa että Hyvönen tarvitsee myös puolustavan sentterin joka hoitaa myös ihme hanneksen puolustus osan. Ei noin huonoa pelaajaa puolustus suuntaa ole missään koskaan ennen nähty. Toki on hyvä maalin tekijä mutta kyllä edes pitäis yrittää puolustaa; varmaan eniten jäällä kun Suomella tehtiin maaleja.
Miettinen on liian hyvä tuhlattavaksi Santalan kanssa. Santalasta tietää jo etukäteen päivän tason: se on mitäänsanomaton. Kaipa Jalonen sitten tietää, mitä tekee kun valitsi Santalan ennen Makkosta. Samoin ihmettelen Kermanin valintaa ja Erkinjuntin rannalle jättämistä.Hirso on tyypillinen hyökkäävän tyylin pelaaja eli ei ollenkaan niin monikäyttöinen kuin Santala on parhaimmillaan. Aikamoinen riski olisi Hirso muutenkin, kun kukaan ei tiedä mikä tulee olemaan päivän taso. Toki Santalan näytöt MM-tasolta on vaisut, mutta Jalonen tuntee pelaajan todella hyvin ja Santala on huomattavasti luotettavampi puolustussuuntaan, jos sentteriosasto saa vielä vahvistuksia. Santala-Miettinen voi olla myös hyvä parivaljakko.
Hirso on tyypillinen hyökkäävän tyylin pelaaja eli ei ollenkaan niin monikäyttöinen kuin Santala on parhaimmillaan. Aikamoinen riski olisi Hirso muutenkin, kun kukaan ei tiedä mikä tulee olemaan päivän taso. Toki Santalan näytöt MM-tasolta on vaisut, mutta Jalonen tuntee pelaajan todella hyvin ja Santala on huomattavasti luotettavampi puolustussuuntaan, jos sentteriosasto saa vielä vahvistuksia. Santala-Miettinen voi olla myös hyvä parivaljakko.
Merkittävä ero on siinä, että silloin kenelläkään ei ollut niitä kovia pelaajia, ja kyllähän Suomelta noissa olosuhteessa odotettiin. Euroopassa silloin pelanneiden suomalaisten taso kuitenkin oli tosi kova, vähän verrattavissa tämän hetken venäläistilanteeseen joka näkyy esim. EHT:llä.
Muuten kiinnostava? Sillon kun ei hirveästi keskustelua ole :)
Niin maajoukkueessa ei vaan tapahdu pitkin vuotta kovinkaan mielenkiintoista ennen arvokisoja. Kaiken maailman unkari-pelit ei jaksa vaan kiinnostaa.
Mut siinä oot kyllä oikeessa että paljon hyvää tekstiä uppoaa massan sekaan kun kaikki on samalla hiekkalaatikolla.
Suomihan oli noissa kisoissa liikkeellä suorastaan ylivoimasella rosterilla. Kukaan muukaan ei saanut änäristä apuja ja kun Suomella oli Koivua, Peltosta, Lehtistä ja kumppaneita niin kaikki muut sijotukset kuin mikä lopulta toteutui olisivat ollet jättipettymyksiä. Eli Suomelta todellakin odoteltiin noista kisoista jotakin.
Suomihan oli noissa kisoissa liikkeellä suorastaan ylivoimasella rosterilla. Kukaan muukaan ei saanut änäristä apuja ja kun Suomella oli Koivua, Peltosta, Lehtistä ja kumppaneita niin kaikki muut sijotukset kuin mikä lopulta toteutui olisivat ollet jättipettymyksiä. Eli Suomelta todellakin odoteltiin noista kisoista jotakin.
No en tiedä, Koivu, Peltonen ja Lehtinen olivat tuolloin aika nobodyja kansainvälisellä tasolla. Siis ennen noita kisoja, mitä Koivu nyt oli 1. kierroksen varaus. "Tupu, Hupu ja Lupu" olivat siis liigassa läpimurtonsa tehneitä junnuja. Mielestäni tilanteen voisi suurinpiirtein rinnastaa siihen, että jos Granlund, Pulkkinen ja Rajala olisivat nyt pari vuotta vanhempia ja tulisivat kisajoukkueeseen. Siis yllätysmomenttia varmasti olisi, mutta tuskin heitä ykköskentäksi kaavailtaisiin.
No en tiedä, Koivu, Peltonen ja Lehtinen olivat tuolloin aika nobodyja kansainvälisellä tasolla. Siis ennen noita kisoja, mitä Koivu nyt oli 1. kierroksen varaus. "Tupu, Hupu ja Lupu" olivat siis liigassa läpimurtonsa tehneitä junnuja. Mielestäni tilanteen voisi suurinpiirtein rinnastaa siihen, että jos Granlund, Pulkkinen ja Rajala olisivat nyt pari vuotta vanhempia ja tulisivat kisajoukkueeseen. Siis yllätysmomenttia varmasti olisi, mutta tuskin heitä ykköskentäksi kaavailtaisiin.
ei jumalauta mikä käsilaukkukomppanja kisoihin lähtee. Kerman, hytönen, komarov, jaakola ja moni muu, voima ei yksinkertaisesti riitä kansainvälisiin peleihin.
