Ketjun otsikko on tällä hetkellä pelkkää spekulaatiota. Aiheesta on kuitenkin niin monta eri mielipidettä, että siksi ehkä aiheellista avata keskustelulle oma ketjunsa.
En olisi vielä Makkosta ulostamassa, mutta aiheesta on silti syytä keskustella ja nostaa kissa pöydälle. Tämä tarkennuksena niille, jotka kuitenkin tulevat tänne kohta kuittamaan ja kauhistelemaan, kun muutaman tappion jälkeen on "jotkut" jo valmentajaa erottamassa.
Jukurit on ajautunut uuteen tilanteeseen. Koskaan aiemmin Mestiksessä ei ole kausi alkanut näin heikosti. Tämä on kuitenkin tulosurheilua ja totuus on, että kolmen pelin jälkeen on suuri pettymys, että Jukurit on nollilla. Jotakin on tehtävä. Esim. ketjumuutoksia varmaankin tulee, mutta mielestäni muutokset valmennusjohdossakaan eivät ole pois suljettuja toimenpiteitä.
Makkosen sopimus kattaa muistaakseni tämän kauden lisäksi myös ensi kauden. Suorat potkut olisi siis Jukureille varsin kallis ratkaisu. Luulen ettei seuralla ole suoranaisesti siihen varaa. Toisaalta nykymenokaan ei voi jatkua. Jos olisin J.Toivakka, niin olisi ehkä kuitenkin syytä kutsua johtokunta koolle ja pohtia nauttiiko K.Makkonen vielä seurajohdon luottamusta. Mikäli asiassa on viime aikoina tapahtunut muutoksia, niin asialle on ehdottomasti tehtävä jotakin.
Näkisin, että mikäli valmennusjohdossa lähdetään tekemään muutoksia, niin vaihtoehtoja ei ole kovin montaa. Pekka Lipiäisen nostaminen (jälleen) ykköseks olisi mielestäni turvallinen ratkaisu. Toisaalta muistelen parin vuoden takaisia kommentteja siitä, että Lipiäisen siviilityö saattaa olla esteenä pitkäaikaiselle päävalmentajaprojektille. Mikäli tämä on edelleen esteenä, niin päävalmentaja on haettava ulkopuolelta. Oletan ettei seuralla ole taloudellisia edellytyksiä siihen (huomioiden Makkosen pitkä soppari), mutta seuran etu on tässä asiassa ensi sijalla ja rahat on sitten kaivettava vaikka väkisin.
Jos tappiokierre ja pelillinen takalukko jatkuu vielä pitkään, niin paitsi urheilullinen, niin myös taloudellinen menestys uhkaa tältä kaudelta jäädä niukaksi. Kyllä sellaisessa tilanteessa valmentajan vaihto ei voi olla ylivoimainen este, sillä kaikkia pelaajiakaan ei voi vaihtaa. Yksityistä rahaa varmasti löytyisi, mutta löytyykö tahtoa? Olisiko järkevämpää jäädyttää Liiga 2010 -projekti ja satsata nykytilan kohentamiseen?
Spekulaatiota aiheesta varmasti löytyy ja turha pitää kynttilää vakan alla. Henkilökohtainen mielipiteeni on siis, että vielä muutama peli harkintaa ja sitten ratkaisu. Keskustelu on kuitenkin syytä aloittaa nyt heti.
En olisi vielä Makkosta ulostamassa, mutta aiheesta on silti syytä keskustella ja nostaa kissa pöydälle. Tämä tarkennuksena niille, jotka kuitenkin tulevat tänne kohta kuittamaan ja kauhistelemaan, kun muutaman tappion jälkeen on "jotkut" jo valmentajaa erottamassa.
Jukurit on ajautunut uuteen tilanteeseen. Koskaan aiemmin Mestiksessä ei ole kausi alkanut näin heikosti. Tämä on kuitenkin tulosurheilua ja totuus on, että kolmen pelin jälkeen on suuri pettymys, että Jukurit on nollilla. Jotakin on tehtävä. Esim. ketjumuutoksia varmaankin tulee, mutta mielestäni muutokset valmennusjohdossakaan eivät ole pois suljettuja toimenpiteitä.
Makkosen sopimus kattaa muistaakseni tämän kauden lisäksi myös ensi kauden. Suorat potkut olisi siis Jukureille varsin kallis ratkaisu. Luulen ettei seuralla ole suoranaisesti siihen varaa. Toisaalta nykymenokaan ei voi jatkua. Jos olisin J.Toivakka, niin olisi ehkä kuitenkin syytä kutsua johtokunta koolle ja pohtia nauttiiko K.Makkonen vielä seurajohdon luottamusta. Mikäli asiassa on viime aikoina tapahtunut muutoksia, niin asialle on ehdottomasti tehtävä jotakin.
Näkisin, että mikäli valmennusjohdossa lähdetään tekemään muutoksia, niin vaihtoehtoja ei ole kovin montaa. Pekka Lipiäisen nostaminen (jälleen) ykköseks olisi mielestäni turvallinen ratkaisu. Toisaalta muistelen parin vuoden takaisia kommentteja siitä, että Lipiäisen siviilityö saattaa olla esteenä pitkäaikaiselle päävalmentajaprojektille. Mikäli tämä on edelleen esteenä, niin päävalmentaja on haettava ulkopuolelta. Oletan ettei seuralla ole taloudellisia edellytyksiä siihen (huomioiden Makkosen pitkä soppari), mutta seuran etu on tässä asiassa ensi sijalla ja rahat on sitten kaivettava vaikka väkisin.
Jos tappiokierre ja pelillinen takalukko jatkuu vielä pitkään, niin paitsi urheilullinen, niin myös taloudellinen menestys uhkaa tältä kaudelta jäädä niukaksi. Kyllä sellaisessa tilanteessa valmentajan vaihto ei voi olla ylivoimainen este, sillä kaikkia pelaajiakaan ei voi vaihtaa. Yksityistä rahaa varmasti löytyisi, mutta löytyykö tahtoa? Olisiko järkevämpää jäädyttää Liiga 2010 -projekti ja satsata nykytilan kohentamiseen?
Spekulaatiota aiheesta varmasti löytyy ja turha pitää kynttilää vakan alla. Henkilökohtainen mielipiteeni on siis, että vielä muutama peli harkintaa ja sitten ratkaisu. Keskustelu on kuitenkin syytä aloittaa nyt heti.