Makkoselle potkut

[Jape]

Ketjun otsikko on tällä hetkellä pelkkää spekulaatiota. Aiheesta on kuitenkin niin monta eri mielipidettä, että siksi ehkä aiheellista avata keskustelulle oma ketjunsa.

En olisi vielä Makkosta ulostamassa, mutta aiheesta on silti syytä keskustella ja nostaa kissa pöydälle. Tämä tarkennuksena niille, jotka kuitenkin tulevat tänne kohta kuittamaan ja kauhistelemaan, kun muutaman tappion jälkeen on "jotkut" jo valmentajaa erottamassa.

Jukurit on ajautunut uuteen tilanteeseen. Koskaan aiemmin Mestiksessä ei ole kausi alkanut näin heikosti. Tämä on kuitenkin tulosurheilua ja totuus on, että kolmen pelin jälkeen on suuri pettymys, että Jukurit on nollilla. Jotakin on tehtävä. Esim. ketjumuutoksia varmaankin tulee, mutta mielestäni muutokset valmennusjohdossakaan eivät ole pois suljettuja toimenpiteitä.

Makkosen sopimus kattaa muistaakseni tämän kauden lisäksi myös ensi kauden. Suorat potkut olisi siis Jukureille varsin kallis ratkaisu. Luulen ettei seuralla ole suoranaisesti siihen varaa. Toisaalta nykymenokaan ei voi jatkua. Jos olisin J.Toivakka, niin olisi ehkä kuitenkin syytä kutsua johtokunta koolle ja pohtia nauttiiko K.Makkonen vielä seurajohdon luottamusta. Mikäli asiassa on viime aikoina tapahtunut muutoksia, niin asialle on ehdottomasti tehtävä jotakin.

Näkisin, että mikäli valmennusjohdossa lähdetään tekemään muutoksia, niin vaihtoehtoja ei ole kovin montaa. Pekka Lipiäisen nostaminen (jälleen) ykköseks olisi mielestäni turvallinen ratkaisu. Toisaalta muistelen parin vuoden takaisia kommentteja siitä, että Lipiäisen siviilityö saattaa olla esteenä pitkäaikaiselle päävalmentajaprojektille. Mikäli tämä on edelleen esteenä, niin päävalmentaja on haettava ulkopuolelta. Oletan ettei seuralla ole taloudellisia edellytyksiä siihen (huomioiden Makkosen pitkä soppari), mutta seuran etu on tässä asiassa ensi sijalla ja rahat on sitten kaivettava vaikka väkisin.

Jos tappiokierre ja pelillinen takalukko jatkuu vielä pitkään, niin paitsi urheilullinen, niin myös taloudellinen menestys uhkaa tältä kaudelta jäädä niukaksi. Kyllä sellaisessa tilanteessa valmentajan vaihto ei voi olla ylivoimainen este, sillä kaikkia pelaajiakaan ei voi vaihtaa. Yksityistä rahaa varmasti löytyisi, mutta löytyykö tahtoa? Olisiko järkevämpää jäädyttää Liiga 2010 -projekti ja satsata nykytilan kohentamiseen?

Spekulaatiota aiheesta varmasti löytyy ja turha pitää kynttilää vakan alla. Henkilökohtainen mielipiteeni on siis, että vielä muutama peli harkintaa ja sitten ratkaisu. Keskustelu on kuitenkin syytä aloittaa nyt heti.

 

[Tuusa]

Keskustelu on kuitenkin syytä aloittaa nyt heti.

Ehdottomasti. Nämä 3 sarjapeliä (+pari viimeistä harkkaria) ovat olleet järkyttävää katsottavaa. Olkoonkin KM:n sopimus vaikka miten kallis, niin kalliiksi tulee sekin, jos väki vähenee entisestään Kalevankankaalta näitten umpisurkeitten esitysten myötä. Tosifanithan sieltä katsomosta ei mihinkään lähde, mutta satunnaiskatsoja, joka tulee ja näkee vastaavan esityksen kuin esim. Vantaata vastaan, ei taatusti tule seuraavaan peliin.

LS otsikoi tänään, että "Jukureilla palaverin paikka". Sitä se tosiaan on ja toivottavasti tuossa palaverissä myös tehdään jotain ratkaisuja. Nyt ei enää auta odotella ja toivoa, että josko se toinen maali vaikka tulisi jo Heinolassa tai sitten Hokkia vastaan Mikkelissä.

Länsi-Savon juttu:

http://www.lansi-savo.fi/Urheilu/8460620.html

 

[Jukka L]

Löytyyköhän Makkosen sopimuksesta "tulospykälää"? Tällä tarkoitan sitä, että jos joukkue alisuorittaa reilusti, olisi Makkosen sopimuksen purkaminen mahdollista. Jos näin on, niin en usko monta kierrosta enää Makon alaisuudessa mentävän.
Kauden alku on tosiaan Mestishistorian ankein. Kolmanneksi rankattu jengi ei todellakaan häviä kolmea ensimmäistä sarjapeliä. Hyökkäysvoimaa ja taitoa joukkueesta löytyy, mutta peli itsessään on umpisolmussa. Viisikkopelaaminen loistaa poissaolollaan.
Jos tilanne ajautuu Makon potkuihin, on korvaavan VALMENTAJAN löytyminen varmastikin vaikea tehtävä.

 

[Thomasson]

Tosifanithan sieltä katsomosta ei mihinkään lähde, mutta satunnaiskatsoja, joka tulee ja näkee vastaavan esityksen kuin esim. Vantaata vastaan, ei taatusti tule seuraavaan peliin.

Osittain totta, mutta näin henkilökohtaisesti aika kovana jukurifanina voin sanoa, että mitä tahansa räpellystä en lähde katsomaan. Jos joukkue jatkaa jatkuvasti pelaamista alle potentiaalinsa, on mielestäni niin kutsutulla tosifanillakin oikeus jättää tulematta hallille ja samalla osoittaa mieltään suosikkijoukkueensa alisuorittamista vastaan. Yksittäisten heikkojen otteluiden aiheuttama katsomoinnokkuuden väheneminen erottaa tosifanit "gloryhunttereista", mutta tietyssä pisteessä tosifaniltakin on oikeutettua osoittaa mielensä.

Tein juuri lukemattomia vuosia matseja kanssani katsoneen ystävän kanssa sopimuksen, että mikäli Heinolassakaan ei kurssi käänny, on meillä oikeus protestiin jättäytyä normikatsojan tasolle ja seurata peli kotisohvalta. Vaikka seuraa kuinka rakastaisikin, on rakkautta myös se, ettei suostu katsomaan sellaista säätämistä, jota joukkueelta ei missään tapauksessa voi odottaa. Aivan varmasti moni muukin tosifani ottaa oikeutetusti hengähdystauon, mikäli kunnon muutoksia ei ala tapahtua.

HeKi on tällä kaudella Mestiksen kovimpia luita, mutta Jukureiden on jo pakko ottaa se avausvoitto. Elämme kriittisiä hetkiä. Materiaali riittää voittoon, mutta ryhdistäytymisen paikka on Makkos-Karin lisäksi myös pelaajistossa. Yksin Makkosen päälle ei kaikkea kuraa voida kaataa, vaikka suurin osa sinne selvästi kuuluu. Potkuja en itse olisi vielä valmis antamaan, mutta keskustelun paikka nyt ilman muuta on. Odotetaan vielä jokunen peli ja annetaan Makkosen näyttää osaamisensa. "Munaa" täytyy kyllä pelaajillakin olla ja ottaa ajatus kentälle mukaan. Niin monta vuotta itse kukin on hommaa tehnyt, että ratkaisuja pystytään tekemään ilman valmentajaakin. Toki huonoilta kentällisiltä ei voida odottaa kuin täyttä pannukakkua, eikä huonosti organisoitu pelitapakaan paljoa anna odottaa. Lets see what Kari can do...

 

[Ju-ku-rit]

Thomassonin kanssa samaa mieltä.
Ajattelin aivan samoin , että jos Heinolassakaan ei peli parane, niin Hokki-pelin kenties katson hallilla, mutta fanipaita saa olla kotona.
Yhtään rakkulaa en silloin aio käsiini hakata, enkä ääntäni käheäksi huutaa, minkä normaalista teen lähes aina.
Mielestäni meillä faneillakin on oikeus "osoittaa mieltä" ,jos pelit on noin surkeaa räpellystä.
No, toivottavasti Heinolaan lähtee Jukureilta mukaan myös maalintekijöitä, koska niitä tässä nyt TODELLA tarvitaan.
Luotan, uskon ,toivon.....

 

[PikkuKasi]

Työnnän pääni väärään soppaan ehkä, mutta onkohan nyt hieman kohtuutonta kolmen pelin jälkeen erottaa valmentaja? Lempäälässä hävittiin jokainen kotiottelu harjoituskaudella ja ei peli muutenkaan häikäissyt, vaikka paperilla on koviakin nimiä ja 3 ensimmäistä peliä on hävitty. Välillä rumastikin. Toki vastukset ovat olleet kovia. En silti kuitenkaan missään tapauksessa vaadi Hirvosen päätä pölkylle. Tapparassa oli Uraman ensimmäisellä kaudella vielä pahempi tilanne ja kärsivällisyydellä saavutettiin pronssimitali loppujen lopuksi.

 

[Make]

Makkosen sopimus kattaa muistaakseni tämän kauden lisäksi myös ensi kauden. Suorat potkut olisi siis Jukureille varsin kallis ratkaisu. Luulen ettei seuralla ole suoranaisesti siihen varaa. Toisaalta nykymenokaan ei voi jatkua. Jos olisin J.Toivakka, niin olisi ehkä kuitenkin syytä kutsua johtokunta koolle ja pohtia nauttiiko K.Makkonen vielä seurajohdon luottamusta. Mikäli asiassa on viime aikoina tapahtunut muutoksia, niin asialle on ehdottomasti tehtävä jotakin.

Olen Japen kanssa täysin samaa mieltä. Olen kyllä hätäisenä miehenä kirjoittanut sinne ja tänne vaatien Makkoselle potkuja heti kolmannen tappion jälkeen. Toistan tässäkin sen, että en mitään muuta toivo niin hartaasti kiekkorintamalla, kuin että joutuisin/saisin pyytää vielä Makkoselta anteeksi.

Ihmettelen kovasti sitä, että Jukurit ovat tehneet niinkin pitkän sopparin Makkosen kanssa. Mun mielestä kun siihen ei löydy mitään perusteita. Ymmärrän kyllä, että Jukurit etenevät maltilla (mikä on jees) ja hakevat jatkuvuutta myös valmennuspuolelle, mutta se ei mene jakeluun kun he uskalsivat ottaa tällaisen riskin Makkosen kohdalla. Näytöt viime kaudeltakin kun olivat kovin heppoiset (pronssi vain hämää).
Mielestäni Makkosen kyvyt valmentajana on nähty sekä Jukureissa, että muualla. Mitkä muuten ovat Makkosen meriitit valmentajana. Jos on "hyvä jätkä" niin se ei ikävä kyllä riitä näissä ympyröissä.

Olen kirjoittanut myös Makkosen vaihtamista Lipiäiseen (Lipiäisellä on hyvät näytöt toisen jääkiekkolegendan aiheuttamien ammottavien "aukkojen" paikkaamisessa), jos se vain on mahdollista. Kyseessä ei olisi väärä vaihto joten siitä Jukurit selviäisi ilman rangaistusta.
Itse ainakin luotan Lipiäiseen ja se olisi tässä tilanteessa ehdottomasti paras ja taloudellisin ratkaisu.

Jukurilaivassa on vuosia tehty erinomaista duunia. Ei ajeta karille tässäkään, Kari Makkosen episodissa.

 

[Vertigo]

Ketään nyt tuomitsematta, mutta tuntuu aika ihmeelliseltä, että Pekka Lipiäinen ei ole antanut toistaiseksi sitä kaikkea osaamistaan ja tietotaitoa joukkueen ja myös päävalmentajan käyttöön. En kuitenaakn usko, että Kari Makkonen on sellainen persoona, ettei kuuntelisi pelaajia ja muita valmentajia. En ainakaan itse olettaisi Pekka Lipiäiseltä sen kaltaista toimintaa, että antaa nyt jätkän yrittää, metsään menee kuitenkin. Ponnistan sitten kaverin silmäkuopista ja näytän sitten kaiken osaamiseni. Eiköhän tämä valmentaminenkin ole tai aina jossain määrin yhteistyötä, jossa valmentajilla, joukkueen johdolla ja pelaajilla on annettavaan oma panos.

Ongelmana tuntuu olevan sen valmentajan tavoitteen ja peliajatuksen siirtäminen käytäntöön ainakin, mitä Makkonen ainakin julkisesti on perään kuuluttanut (suoraviivaisuus ja yksinkertaisuus). Joukkue nimittäin pelaa ihan erilailla, mitä valmentaja tuo julki. Olisiko ongelma harjotteissa. Yksi elementti sentään, mistä Makkonen on puhunut,on oikeastaan vain näkynyt: joskus jopa päätön henkilökohtainen yksilötason yrittäminen, jossa unohtuu että kentällä on muitakin omia.

 

[MS]

MTV3: Valmentajan potkut parantavat harvoin menestystä SM-liigassa.

 

[Isaskar]

Työnnän pääni väärään soppaan ehkä, mutta onkohan nyt hieman kohtuutonta kolmen pelin jälkeen erottaa valmentaja? Lempäälässä hävittiin jokainen kotiottelu harjoituskaudella ja ei peli muutenkaan häikäissyt, vaikka paperilla on koviakin nimiä ja 3 ensimmäistä peliä on hävitty. Välillä rumastikin. Toki vastukset ovat olleet kovia. En silti kuitenkaan missään tapauksessa vaadi Hirvosen päätä pölkylle. Tapparassa oli Uraman ensimmäisellä kaudella vielä pahempi tilanne ja kärsivällisyydellä saavutettiin pronssimitali loppujen lopuksi.

Tapparan ja LeKin tilanne on siitä erilainen, että molemmissa puhutaan ensimmäisen kauden valmentajasta, joille sitä aikaa tuleekin antaa (+LeKin alkukausi, tuolla ohjelmalla nolla pinnaa ei ole mikään ihme). Makkosella on puolestaan jo yksi kausi takana eikä pelkästään muutama ottelu debyyttikaudella. Mielenkiintoista nähdä, mitä tuosta seuraa. Melko varmaa on kuitenkin se, että Jukurit lähtee nousuun Makkosella tai ilman.

 

[Make]

Ketään nyt tuomitsematta, mutta tuntuu aika ihmeelliseltä, että Pekka Lipiäinen ei ole antanut toistaiseksi sitä kaikkea osaamistaan ja tietotaitoa joukkueen ja myös päävalmentajan käyttöön. En kuitenaakn usko, että Kari Makkonen on sellainen persoona, ettei kuuntelisi pelaajia ja muita valmentajia. En ainakaan itse olettaisi Pekka Lipiäiseltä sen kaltaista toimintaa, että antaa nyt jätkän yrittää, metsään menee kuitenkin. Ponnistan sitten kaverin silmäkuopista ja näytän sitten kaiken osaamiseni. Eiköhän tämä valmentaminenkin ole tai aina jossain määrin yhteistyötä, jossa valmentajilla, joukkueen johdolla ja pelaajilla on annettavaan oma panos.

Tämäkin on asiaa. Mutta näkisin, että kyllä ykköskoutsi aina pitää kiinni omista näkemyksistään, pelitavasta varsinkin. Tietysti joitain asioita tehdään ja hiotaan yhdessä. Se miten paljon tehdään yhteistyötä, on varmaan seurakohtaista riippuen valmentajien persoonista.
Lisäisin vielä, että tässä on Jukureilla lähimenneisyydessä hyvä esimerkki siitä miten tällainen vaihto ainakin joskus kannattaa. Silloinen ykkönen R. Ruotsalainen sai lähteä ja tilalle nostettiin kakkonen, eli silloinkin P. Lipiäinen. Varmasti kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että se kannatti.

Ei ole kahta ykkösvalmentajaa. On ykkös- ja kakkoskoutsi ja niillä on ero.

Makkonen vielä haastattelussa ei pitänyt ollenkaan tärkeänä, että jengillä olisi joku pelitapa vaan aina pelataan vastustajan mukaan???????

Ps. Mikkeliläisenä olen aina kannattanut jalkapallossa Mikkelin Palloilijoita (MP) vaikka olenkin jo aikoja sitten muuttanut pois sieltä. Mikkeli on silti aina kotikaupunkini. Se, että kannatan MP:tä ei liene este rakentavalle mielipiteiden vaihdolle. ;-)

 

[snake70]

Minusta vielä on ennenaikaista puhua valmentajan potkuista, kun takana on kolme sarjapeliä. Joista ensimmäinen oli odotettu tappio.
Sitten ensimmäinen kotipeli on myös vaikea, koska se on vähän kuin toinen sarja-avaus on jännitystä sun muuta.
Tappio D Teamille ottaa varmasti faneja päähän oikein urakalla. Sehän piti olla helppo peli. Jotkut kannattajat odottivat rökälevoittoa.
Tietenkin on paikka itsetutkiskelulle ja keskustelulle mikä on mennyt pieleen.

Itse nähnyt vain Jyväskylän pelin. Jossa tekeminen oli tuskaista, mutta myös vastustaja pelasi järkevästi, niillä aseilla mitkä heillä oli.

Minusta tästä on hyvä lähteä eteenpäin. Puolustuspeli on ihan ok. Maalivahti peli kiitettävää. Hyökkäys tökkii pahemman kerran.

Mutta itse asiaan Mitä sitten jos Makkoselle annettaisiin potkut, mitä siitä kostuttaisiin, muutama aktiivinen fani olisi tyytyväinen. Kuka tilalle? Täytyyhän siihenkin olla vaihtoehto. Täällä on nostettu esille Lipiäinen, onkohan hänellä edes halua ottaa päävalmentajan pestiä vastaan? tosin nykypäivänä valmentaminen on tiimityötä ja itse uskon että Lipiäisen keinoja käytetään jo nyt myös herättelyyn. Eikä se olisi yhtään sen edullisempi vaihtoehto. Koska joutuisihan Jukurit maksamaan Makkoselle palkan kauden loppuun asti. ei palkan maksu lopu potkuihin enää nykypäivän kiekossa.

Tilalle pitäisi olla pätevä kokenut valmentaja mikä pystyisi kääntämään lamassa olevan joukkueen, se ei onnistu aloittelevalta kaverilta. Mihin hintaan valmentaja saataisiin ja kuka? Vapailla markkinoilla ei tällä hetkellä tule montaakaan nimeä esille. Kovia nimiä vielä vähemen. Itselle tulee vain yksi hyvä valmentaja kuka on vapaana Mika Toivola!!!! Mutta tuskin on kiinnostunut mestispestistä. Ei mennä pitkälle kun ensimmäiset valmentajat saavat potkut liigasta, ja silloin on Toivolan markkinat.
Todella harvoin valmentajan vaihdosta on ollut merkittävää apua. Kyllä niitä on ollut, mutta vähän.
Jukureilla itsellä on onnistunut vaihto kun Lipiäinen otti vastuun Ruotsalaiselta. Tähän en usko että onnistuisi toistamiseen. Ja silloin tilanne oli muistaakseni kahdellakin tavalla erinlainen. Joukkueen ja Ruotsalaisen välit olivat tulehtuneet, Ruotsalaisen motiivi ja sitoutumien valmentamiseen huono silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mies ulos.
Ja oliko muka Lipiäinen silloin kakkonen? minun mielestä ei ollut, tuli mielestäni ulkopuolelta. Mutta voin olla myös väärässä sen suhteen.

 

[MakeT]

Ja oliko muka Lipiäinen silloin kakkonen? minun mielestä ei ollut, tuli mielestäni ulkopuolelta. Mutta voin olla myös väärässä sen suhteen.

Muistaakseni Lipiäinen valmensi silloin Jukureiden A-junnuja hyvällä menestyksellä.

 

[Gianfranco]

Odotellaankos me nyt sit Jukureiden seuraavaa tappiota, jotta voidaan jatkaa tämän ketjun otsikonmukaista keskustelua? Tuli vierasvoitto Heinolasta huonoon saumaan, kun alkoi näyttää jo Makon potkujen kannalta kohtuullisen lupaavalta. Noh, näyttää Vaasassakin kahden tappion jälkeen kannattajien keskuudessa lähtölaskenta Tamille alkaneen. Oi onni, oi autuus...

 

[Jukka L]

Odotellaankos me nyt sit Jukureiden seuraavaa tappiota, jotta voidaan jatkaa tämän ketjun otsikonmukaista keskustelua? Tuli vierasvoitto Heinolasta huonoon saumaan, kun alkoi näyttää jo Makon potkujen kannalta kohtuullisen lupaavalta. Noh, näyttää Vaasassakin kahden tappion jälkeen kannattajien keskuudessa lähtölaskenta Tamille alkaneen. Oi onni, oi autuus...

Ollaan ehkä joulutauolla viisaampia. Itse en vieläkään luota tai usko Makon valmentajan kykyihin. Toivottovasti joukkueen peli alkaa kulkea, mutta tämä saattoi olla vain hetken piristyminen Muhosen liityttyä rinkiin. Pe nähdään miten peli toimii Hokkia vastaan.

 

[Gianfranco]

Ollaan ehkä joulutauolla viisaampia.

No joo, joulutauolla tai ensi keväänä... Naurattaa vaan tämä vaahtoaminen kolmen tappion jälkeen. Ilmeisesti suurin into vouhkaamiseen loppui, kun ensimmäinen voitto tuli, mutta mielenkiinnolla jään odottamaan mitä seuraava tappio jälleen aiheuttaa... Taasko erotetaan valmentajaa, vai pitäisikö etsiä ongelmia myös sieltä askin sisäpuolelta?

 

[Jape]

Taasko erotetaan valmentajaa, vai pitäisikö etsiä ongelmia myös sieltä askin sisäpuolelta?

Varmasti syytä on aina pelaajissakin jos tappio(ita) tulee. Ketjun avaajana hain tässä lähinnä keskustelua valmentajan vastuusta tappioputkessa. Nythän pelaajille on jo oma ketjunsa.

En itsekään ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että Makkoselle tulisi antaa potkut, mutta keskustelua aiheesta on mielestäni syytä käydä jos esitykset kentällä eivät useankaan ottelun jälkeen tyydytä. Toki ratkaisut ovat lopulta seurajohdon asia, mutta kyllä fanit voivat täällä palstalla spekuloida asiasta ihan vapaasti. Kuten Jukka L kirjoittikin, niin Makkosen kykyihin eivät kaikki luota, joten tämän ketjun keskustelu tuskin päättyy muutamaan voittoon.

 

[Gianfranco]

Varmasti syytä on aina pelaajissakin jos tappio(ita) tulee. Ketjun avaajana hain tässä lähinnä keskustelua valmentajan vastuusta tappioputkessa. Nythän pelaajille on jo oma ketjunsa.

Keskustelu on aina hyvästä, se on fakta. Itse edustan vaan sitä maltillisempaa näkökantaa enkä näe järkeä järeimmän aseen esille ottamisesta heti kun ongelmia ilmenee. Nythän päävlamentajan on nimenomaan noustava esiin ja tehtävä niitä temppuja, joilla kurssi muutetaan. Jos nyt ollaan jo antamassa potkuja, niin tuntuu kovin vaikealle nähdä kuka valmentaja Jukureihin ylipäätään uskaltaisi tulla, kun heti vastoikäymisten alettua ruuvataan kassakaapista verokortti esille ja nakataan "Kiitos viimeisestä" -kortti käteen.

Ja totta tosiaan, pelaajien osuudesta oli jo oma ketjunsa, mutta onhan valmennuksen "osuuden" otsikointi jokseenkin raflaavaa pelaajien vastaavaan verrattuna... Mutta eipä siinä mitään, toivottavasti tähän valmennuksen toimintaan liittyvään ketjuun löytää tiensä myös kommentit koskien valmennuksen taktisia ratkaisuja. Niihinhän valmentaja päätöksillään voi vaikuttaa. Tällä hetkellä lähinnä mietiskellään sitä kuka olisi paras vaihtoehto Makkosen tilalle, ei sitä, kuinka peliä voisi pelata paremmin, onko ketjukoostumukset järkeviä jne jne.

 

[Thomasson]

Makkonen puhui medioille, että ovat D Team -matsin jälkeen pelaajien kanssa katselleet videoita ja miettineet, missä on menty metsähallituksen puolelle. Heinolassa haettiin parannusta pistämällä enemmän miestä likoon, ja niin sanotut paskaisetkin hommat ovat nyt "Makon" mukaan alkaneet maistua. Tekopaikoille ajettiin röyhkeästi, ja kun puolustuskin suoritti hienosti oman osansa, ei jäänyt nokankoputusta. Huomenna saa sitten nähdä, oliko kyseessä pelkkää sanahelinää, kun viime vuosina Jukurien kanssa tasaisesti mitellyt Hokki astelee Kalevankankaan "hornankattilaan". Ensimmäistä kotivoittoa nyt ehdottomasti kaivataan.

Makkos-Karille kuuluu ainakin osittainen synninpäästö, mikäli homma alkaa olla sellaista kuin sen tässä vaiheessa kuuluisi olla. Täytyy muistaa, että suoritukset ailahtelevat itse kullakin kauden aikana, mutta kokonaispaketti olisi hyvä saada nopeasti kuntoon. Sitä kautta on hyvä lähteä parantamaan yksittäisiä pikkujuttuja ja vähitellen keskittyä enemmän taktisiin hienouksiin. Itseluottamuksenkaan merkitystä emme voi ikinä vähätellä, jota tuli koko jukuriperheelle varmasti rutkasti lisää kovan HeKin kaatamisesta. Nyt vain koko ajan ylväästi eteenpäin, jotta hyvä tulee!

 

[Make]

Tällä hetkellä lähinnä mietiskellään sitä kuka olisi paras vaihtoehto Makkosen tilalle, ei sitä, kuinka peliä voisi pelata paremmin, onko ketjukoostumukset järkeviä jne jne.

Eikös valmentaja juuri käskytä kuinka peliä pelataan ja millä ketjukoostumuksilla? Onko pätevän valmentajan merkki jos hän katsoo ohjeet esim. tältä foorumilta? En puhu nyt Makkosesta vaan yleensä valmentajista. Mielestäni sellainen valmentaja joutaa vekee joka ei näitä asioita itse tiedä. Valmentaja kyllä tietää itse mitä häneltä vaaditaan ottaessaan haasteen vastaan.

Makkos-Karille kuuluu ainakin osittainen synninpäästö, mikäli homma alkaa olla sellaista kuin sen tässä vaiheessa kuuluisi olla. Täytyy muistaa, että suoritukset ailahtelevat itse kullakin kauden aikana, mutta kokonaispaketti olisi hyvä saada nopeasti kuntoon. Sitä kautta on hyvä lähteä parantamaan yksittäisiä pikkujuttuja ja vähitellen keskittyä enemmän taktisiin hienouksiin. Itseluottamuksenkaan merkitystä emme voi ikinä vähätellä, jota tuli koko jukuriperheelle varmasti rutkasti lisää kovan HeKin kaatamisesta. Nyt vain koko ajan ylväästi eteenpäin, jotta hyvä tulee!

Tästä olen täysin samaa mieltä.

 

[Gianfranco]

Eikös valmentaja juuri käskytä kuinka peliä pelataan ja millä ketjukoostumuksilla? Onko pätevän valmentajan merkki jos hän katsoo ohjeet esim. tältä foorumilta?

Tilanne Jukureissahan on: harjoituskaudella on opeteltu pelisapluunaa (ja sanokaa nyt vielä, että Jukureilla ei sellaista ole...) ja tulos harkkamatseissa oli hyvä. Harjoituspelikauden lähestyessä loppuaan, tuloskunto heikkeni kokien täydellisen mahalaskun runkosarjan kolmessa ensimmäisessä ottelussa. Eikö näin?

No, nyt sitten puhutaan jo siitä, että Makkonen pitää saada sivuun ja tilalle uusi valmentaja. Eikö nyt olisi nimenomaan aika vaatia Makkosta (eikä seurajohtoa) tekemään muutosta toimintatapoihin, kentällisiin, kuka ties pelitaktiikkaan, harjoitteluun jne jne? Myönnän, moni on vaatinutkin nimenomaan muutoksia eikä potkuja, kuten mielestäni oikein onkin, mutta hetkessä niidenkään tulokset eivät näy. Ei Makkosen pidä ideoitaan tältä palstalta hakea, mutta olisihan keskustelu ehkä hieman monipuolisempaa jos puhuttaisiin mieluummin siitä mitä kentällä tehdään väärin (mikä avauksissa mättää, mikä mättä hyökkäyspään tekemisessä, mikä mättää ylivoimassa jne.) kuin että tyydyttäisiin tylysti toteamaan, että vika on Makkosessa.

En minä Jukureiden otteisiin tyytyväinen ole, en helvetissä, mutta en vaan ymmärrä, että heti vaaditaan valmentajanvaihtoa. Se, että moni ei luota Makkosen valmentajankykyihin, on sitten eri juttu. Kuka perustaa mielipiteensä mihinkin ja mielipiteeseen, oli se sitten perustettu mihin tahansa, on jokaisella oikeus. Minun mielipiteeni on, että Makkosen kanssa on tehty tästä kaudesta sopimus ja ensimmäisen sarjakierroksen jälkeen on katsottava missä joukkue seilaa ja mikä sen pelillinen ilme on. Jos suunta ja ilme on seurajohdon mielestä totaalisen väärä, sitten on syytä miettiä pitäisikö asiaan reagoida jopa järeimmällä keinolla vai löytyykö muita ratkaisuja. Mutta liian nopeasti hosumalla tilanne tuskin paljon paranee.

 

[Make]

Ei Makkosen pidä ideoitaan tältä palstalta hakea, mutta olisihan keskustelu ehkä hieman monipuolisempaa jos puhuttaisiin mieluummin siitä mitä kentällä tehdään väärin (mikä avauksissa mättää, mikä mättä hyökkäyspään tekemisessä, mikä mättää ylivoimassa jne.) kuin että tyydyttäisiin tylysti toteamaan, että vika on Makkosessa.

Tehdään kompromissi. :-))))

 

[Gianfranco]

Tehdään kompromissi. :-))))

Teen niitä ammatikseni, joten ei mitenkään mahdoton ajatus...

 

[Make]

Ei alkanut voittoputkea HeKi matsista. Sormusta kun ei oikein putkeksi voi mieltää. :)
Jos Lempäälässä saadaan selkään niin ei kyllä paljon hurraamisen aihetta ole. Alkaa/jatkuu varmaan keskustelu Makkosen osuudesta "menestykseen". Pelkään tappiota, mutta peliä ei ole vielä pelattu joten pelkoni voi osoittautua turhaksi. Paljon puhuttua potentiaalia jengistä löytyy mutta kyllä pelitapa etenkin hyökkäyspeli pitäisi saada kohdalleen. Oikeastaan maalivahtipeli on ainoa osa-alue joka toimii.
Nyt täytyisi saada ainakin parista seuraavasta matsista täydet pisteet jo Makkosenkin vuoksi.

 

[Andi]

Television välityksellä Hokki-peliä katsellessa tuli Jukureiden aikalisän kohdalla mieleen väkisinkin että mitähän siellä oikein tapahtuu... Makkonen oli todella hiljainen päästäen ainoastaan kommentin "couple passes and then shoot". Ok, näinhän se joskus menee mutta silti jäi hieman köyhä kuva kommunikoinnista ylivoimaviisikon kanssa. Olenkin toivoskellut että tuon timeoutin aikana minulla meni jotain täysin ohi, koska muuten ei enää naurata.

Se hyökkäyspelikään ei nimittäin noilla ohjeilla kovin helposti mene enää uomiinsa vaikka potentiaalia kuinka riittäisi.

Toki vielä ei ketjun otsikkoa mukaillen ehkä ole aika Makoa pois potkia vaan antaa ainakin muutama matsi aikaa kerätä rivinsä. Oikeastaan pidempäänkään ei enää sitten ole varaa katsella.