Ei Tarkilla ollut viime kaudellakaan huippupakkeja edessään Lehtosta lukuunottamatta.Vähän vielä tuo Tarkki jäänyt epäselväksi. No,ensi kaudella nähdään,kun ei olekkaan enää huippupakkeja edessä.
No tuskin Kärpät ainakaan minun silmissä floppaa,sillä olen mielessäni sijoittanut sen niin alas että ei paljoa voi flopata.
Vieläkö joku kahden mestaruuden jälkeen epäilee Tarkin kykyjä? Ei perhana, meilläkin oli ensimmäisissä finaalipeleissä paikkoja vaikka kuinka mutta Tarkki venyi pelastuksiin oikeilla hetkillä, juuri niin kuin huippuveskarin pitääkin. Vehasen kanssa ainoa johon Brücksin vaihtaisin (tosin ulkomaalaiskiintiöstä johtuen).
Epäilykseni kohdistuu erityisesti kiekolliseen pelaamiseen paineen alaisena. Kuinka tuo pakisto onnistuu avaamaan peliä agressiivisen karvauksen alisena? Onko seurauksena loputtomalta tuntuva sarja purkuja keskialueelle ja pitkiksi kiekoiksi?
Minkälaiseen järjestykseen jääkiekkolehti "rankkasi" joukkueet ennakossaan?
Erinomainen analyysi sieltä viereisestä pöydästä! Nykyrosterissa on palttiarallaa kaksi pelaajaa, ehkä kolme (Järventie, Korpikari ja Ylönen), jotka tuohon pystyvät ja monta, joiden pasmat menevät karvauksessa ihan sekaisin (Mikkola, Jokinen, Kirén, Grönholm ovat melkoisia katastrofeja).Olen melkoisen varma, että Kärppien peli ei tule kaatumaan hyökkääjiin tai maalivahtiin. Alatalonkin uskon selviytyvän hyvin. Pakiston osalta olen epäileväinen. Epäilykseni kohdistuu erityisesti kiekolliseen pelaamiseen paineen alaisena. Kuinka tuo pakisto onnistuu avaamaan peliä agressiivisen karvauksen alisena? Onko seurauksena loputtomalta tuntuva sarja purkuja keskialueelle ja pitkiksi kiekoiksi?
1-3. Bleg, Jokerit, JYP
4-6. Kärpät, HIFK, Pelicans
7-10. HPK, Lukko, Ilves, Tappara
11-14. KalPa, TPS, SaiPa, Ässät
Epäilen minä kolmen mestaruuden jälkeen vielä N. Jalosenkin kykyjä valmentajana. Tuollaisessa joukkueessa kuin Kärpät, maalivahdin on suhteellisen helppo pelata. Kiekko on pääasiassa omilla ja ne hommat, mitä tulee, pystyy kyllä keskitasonkin veskari hoitelemaan, välillä jopa näyttävästi. Vasta sitten, kun apuja ei enää omilta tulekaan vanhaan malliin, niiden muutaman gamesaverin jälkeen lipsahtaakin sitten pari helppoa ja paletti hajoaa. Veikkaan, että Puurulakin olisi loistanut Kärpissä.Vieläkö joku kahden mestaruuden jälkeen epäilee Tarkin kykyjä? Ei perhana, meilläkin oli ensimmäisissä finaalipeleissä paikkoja vaikka kuinka mutta Tarkki venyi pelastuksiin oikeilla hetkillä, juuri niin kuin huippuveskarin pitääkin. Vehasen kanssa ainoa johon Brücksin vaihtaisin (tosin ulkomaalaiskiintiöstä johtuen).
Muisti on hyvä, mutta lyhyt. Viime finaaleissa Blues jyräsi ensimmäisissä peleissä suurinpiirtein 100-0, mutta Tarkki piti Kärppiä pystyssä. Puurula on ehkä mainettaan parempi, mutta mikäli Joni olisi ollut Kärppien maalissa niin Espoossa oltaisiin nyt mestareita.Tuollaisessa joukkueessa kuin Kärpät, maalivahdin on suhteellisen helppo pelata. Kiekko on pääasiassa omilla ja ne hommat, mitä tulee, pystyy kyllä keskitasonkin veskari hoitelemaan, välillä jopa näyttävästi.
Veikkaan, että Puurulakin olisi loistanut Kärpissä.
Muistin lyhyydessä ei kannata vedota yksittäiseen peliin tai yksittäiseen PO-sarjaan. En siis todellakaan kiistä Tarkin taitoja, mutta väitän, että aika paljon tasoitusta saa virkaveljiinsä nähden huippuorganisaatiossa. Tai sai. Sanat huippuorganisaatio ja Matti Alatalo on aika vaikea kuvitella samassa lauseessa.Muisti on hyvä, mutta lyhyt. Viime finaaleissa Blues jyräsi ensimmäisissä peleissä suurinpiirtein 100-0, mutta Tarkki piti Kärppiä pystyssä. Puurula on ehkä mainettaan parempi, mutta mikäli Joni olisi ollut Kärppien maalissa niin Espoossa oltaisiin nyt mestareita.
Sanat huippuorganisaatio ja Matti Alatalo on aika vaikea kuvitella samassa lauseessa.
Vahingossa.Hyvinhän sinä sait ne silti mahtumaan samaan lauseeseen.
Miten minä muistan, että tuo notkahdus alkoi nimenomaan kansainvälisissä peleissä, joille ainakin minä pistän hiukan enemmän painoarvoa, kun yksittäisen pelaajan ominaisuuksia puntaroidaan. Samaan miinaan meni Wiikmankin aikoinaan. Riitti Kerholla mestaruuteen, mutta eipä ollut vastuskaan hääppöinen. En tiedä, missasitko pointtini tahallaan vai vahingossa, mutta minusta Tarkki ei varsinaisesti ole joutunut tekemään ihmeitä Kärpissä. Mutta tämä on niitä jääkiekkoilun ikuisuuskysymyksiä, joihin on hankala löytää pätevää mittaria.Mikäli Tarkin taitoja ei saa tarkastella yksittäisen pelin tai PO-sarjan perusteella, niin ei nuo runkosarjan tilastotkaan ihan paskalta näytä. Sieltä löytyy se pieni notkahdus Venäjän turnauksen jälkeen, muuta yksittäisiin peleihinhän ei saanut verrata. Nykyisistä liigaveskareista voisin vaihtaa Tarkin ehkä Vehaseen, mutta siinäkin olisi omat riskinsä. Runkosarjassa saattaa joku Bruckler olla hivenen edellä, mutta mestaruuteen vaaditaan edelleen se kylmäpäisin veskari. Tämän vaatimuksen Tarkki on täyttänyt jo kahdesti.
Aivan. Tällä samalla perusteella, puolustuksen/pelisysteemin hyvyydellä, voidaan kyseenalaistaa myös Brücklerin hyvyys. Verrattuna Tarkkiin, BB päästeli muutaman helponkin viime keväänä poffeissa...mutta minusta Tarkki ei varsinaisesti ole joutunut tekemään ihmeitä Kärpissä. Mutta tämä on niitä jääkiekkoilun ikuisuuskysymyksiä, joihin on hankala löytää pätevää mittaria.
Aivan. Tällä samalla perusteella, puolustuksen/pelisysteemin hyvyydellä, voidaan kyseenalaistaa myös Brücklerin hyvyys. Verrattuna Tarkkiin, BB päästeli muutaman helponkin viime keväänä poffeissa.
Erittäin hyvä vasta-argumentti. Vastaavasti Norrenaa kukaan ei pitänyt muuta kuin selänpesijänä, ennen kuin pääsi hiukan kokeneempana veskarina NHL:ään.Missäs se N.Bäckström nyt pelaa? Enkä vertaa Tarkkia häneen, vaikka samanlaista arvostuksen puutetta tuntuukin tällä hetkellä keräävän.
Tarkkiin en ota tässä mielessä kantaa. Kyllähän nimittäin kärppien puolustus finaaleissa piti bluesin hyökkääjät pois pahoista paikoista, mutta toisaalta Tarkki teki välillä aivan maagisia torjuntoja.
Tuollaisessa joukkueessa kuin Kärpät, maalivahdin on suhteellisen helppo pelata. Kiekko on pääasiassa omilla ja ne hommat, mitä tulee, pystyy kyllä keskitasonkin veskari hoitelemaan, välillä jopa näyttävästi.
Itse asiassa Kärpät on ollut ylivoimaisempi kuin TPS tai Jokerit missään vaiheessa 90-luvulla. Alashan aina tullaan, mutta jotkut sijoitukset sijoilla 7-10 on jo aika moista aliarviontia.
Aika raju väite. Kärpissä ja 90-luvun alkupuolen Jokereissahan on hyvin paljon yhtäläisyyksiä: Nousu divarista ja sen jälkeinen buumi, menestysrungon pysyminen samana monta vuotta. Kyllä näkisin, että Jokerit oli 90-luvun huippuvuosinaan yhtä suvereeni kuin Kärpät on nyt ollut.
Siitä ollaan samaa mieltä, että ei Kärpät tule kuuden parhaan ulkopuolelle romahtamaan missään tapauksessa. Junno hoitaa.
Itse näkisin niin, että 90-luvulla noilla kahdella joukkueella oli lähes joka vuosi sellainen materiaali muihin nähden, että kilpailivat todellakin etupäässä keskenänsä. Sen sijaan Kärpillä ei ole missään vaiheessa ollut mikään ylivertainen materiaali esim. Jokereihin nähden. Ja tällä kaudella Kärpät ei mielestäni ole edes top kolmosessa materiaalillaan. Kärpillä on siis mielestäni ollut paljon pahempia haastajia kuin em. joukkueilla, mutta voittoon asti nämä joukkueet eivät silti ole yltäneet Kerhoa ja Tapparaa lukuunottamatta.Jokerit ja TPS veti kisaa keskenään, Kärpille ei ole oikein löytynyt haastajaa. Siinä ero.