Piste on Hippokselta hyvä saavutus, hieno homma. Kiitos pojat taas, ratiosta nähtynä peli vaikutti jälleen peräänantamattomalta taistelulta. Muutaman kerran kuuntelin, kun esim. Järvinen esitti siellä sun täällä miehekkäitä otteita.
Paikallaolijat voivat nämä tietysti tarkentaa, miltä homma siis näytti?
Kyllä TPS pelasi oman maalin edessä varsin miehekkäästi, kun ottaa huomioon, millainen puolustajamateriaali joukkueella on. Kuokkanen torjui sen verran eteensä, että jos JYPin hyökkääjien mailat olisivat olleet toistuvasti vapaana, muutama maali olisi hyvin voinut tulla. Vaan eipä tullut.
TPS sen sijaan teki ottelusta itselleen vaikean pelaamalla käsittämättömän hitaasti kiekkoa omalla alueella. Seuraavanlainen kuvio nähtiin monta kertaa: JYPin hyökkääjät menettävät kiekon hyökkäysalueella, TPS purkaa, JYPin pakki saa kiekon siniviivan takana ja pistää sen samantien TPS-päätyyn, JYPin hyökkääjät ovat edelleen paitsioasemassa joten TPS:llä on aikaa hakea kiekko rauhassa päädystä, TPS-puolustaja hautoo kiekkoa kauan tai syöttää turhaan pakki-pakki-syötön jonka jälkeen JYPin hyökkääjät ovat ehtineet käydä kääntymässä siniviivan toisella puolen ja ehtineet takaisin karvaamaan ja vievät kiekon. TPS:n kenttäpelaajat tai Kuokkanen menettivät huomattavan monta kertaa kiekon parhaalla maalintekosektorilla, mutta osin JYPin huonon viimeistelyn ja osin hyvän kiekottoman puolustuspelin ansiosta näistä ei maaleja tullut.
TPS:n kunniaksi on sanottava se, että joukkue liikuttaa hyökkäysalueella kiekkoa nopeasti. Lisäksi maalin edestä haettiin usein ohjauspaikkoja, eli siinä missä esim. JYPin pakit jäävät virittämään laukausta viivasta, TPS-pakit heittävät ohjattavan vedon maalille ja hyökkääjä pistää mailansa väliin. Hurmeen maali tuli ohjaamalla ja muitakin tilaisuuksia oli. TPS pelasi varsin viihdyttävää vieraskiekkoa sikäli, että se oli vaarallinen joukkue kentän molemmissa päissä. Minusta joukkue loi maalipaikkoja nopeilla syötöillä ja myös onnistui niistä maalipaikoista ihan kuin parhaat liigajoukkueet, mutta kiekollisen pelin virheiden määrä osoitti, ettei kyseessä ole Kärpät tai Jokerit. JYPin avausmaalikin tuli osin TPS-pelaajan pahan virheen takia, sillä kiekkoa hyökkäysketjun takana kuskannut pelaaja päätti juuri ennen hyökkäyssiniviivaa luistella poikittain, jolloin hyökkäys pysähtyi, kiekko menetettiin ja Piiroinen pääsi läpi. Mikä tahansa muu ratkaisu olisi ollut parempi, jos ei muu niin vaikka roiskaisu päätyyn.
En tiedä onko jatkoaikamaalista ollut puhetta esim. radiossa, mutta kolme TPS:n pelaajaa lopetti siinä pelaamisen hetkeksi kun luulivat, että JYPille tulee pitkä. Sitä ei tullut ja JYPin pelaajat saivat karvattua päädyssä kiekon helposti, jonka jälkeen Pihlman nousi maalille ja laukoi voittomaalin. Hurme ainakin paiskoi mailaansa maalin jälkeen, joten TPS:n pelaajista ainakin osa mielestään koki vääryyttä. Kyseenalaisuus pitkässä kiekossa tuli siitä, että JYPin purku saattoi osua TPS:n ja/tai JYPin pelaajakaksikkoon, joka väänsi punaviivan kohdalla. Joku ääni kuului kun kiekko meni kaksikon ohi, mutta se saattoi myös tulla esim. pelaajien mailojen yhteen kolahtamisesta, jolloin kiekko ei olisi koskenut kumpaankaan ja pitkä olisi pitänyt viheltää.
JYP ei ihmeitä esittänyt, mutta ei pelaajista monikaan pelannut kyllä selkeästi huonostikaan. Kangasniemi oli erittäin hyvä, mikä lämmittää huonon alkukauden jälkeen. Pihlman taas ei esittänyt ennen voittomaaliaan mitään, mutta tähtiraadille se jälleen kerran riitti kolmeen tähteen.