LA 17.11.2007 JYP-TPS

[Groove Armada]

Ottelusta jäi ainoastaan harmittaaan Tuokkolan Imaiseman 2-2 tasoitus maali. Kiekko meni todella helpon näköisesti reppuun. Muuten näin radiosta nähtynä Tuokkola pelasi hyvin.

No noita saa ja pitääkin sattua nuorelle maalivahdille, varsinkin kun ei ole saanut kauheasti peliaikaa ja vastassa oli suht kuuma joukkue. Tuokkola pelasi mielestäni hyvän ottelun, toki tuo toinen maali olisi ollut otettavissa mutta ei se mikään "imaisu" ollut kyllä.

Tööttimaisteri is back!

Edit: Ai niin, JYPin toinen maali oli *köh* jokseenkin kyseenalainen :D En olisi uskonut että tuomari hyväksyy sen mutta niin vain nyt kävi. Tosin Favorinhan oli jälleen kerran aivan paska, siis tasapuolisesti molemmille joukkueille.

 

[Köpi]

Kaksi pinnaa lämmittää, pelin tasosta ainakaan JYP:n kohdalla ei nyt kattoon kannata pomppia.

VIP-ketjua voisi pikkuhiljaa miettiä hajotettavaksi, vastustajat ottavat sen niin tarkasti, että vaikea on tilanteita tehdä. Eikä asiaa edesauta Pihlmanin ja Virtasen syysmasennus, Immonen on liian yksin.

Dufva luki jälleen hyvin peliä, vähensi Filppulan ja Helmisen peliaikaa loppupelistä ja palkitsi Jukuriketjun hyvin onnistuneesta pelistä antamalla yv-aikaa. Vänttisen kehumista ei voi lopettaa kyllä, jälleen aivan armoton määrä duunia, toivottavasti se onnistuminenkin tulisi jossain vaiheessa palkkioksi.

Minä en oikein ymmärtänyt tuota protestointia TPS:n osalta 2-1 maalissa, jos se oli siitä että Immonen oli maalivahdin "sylissä". Itsehän TPS:n pakit Immosen sinne murjoivat, joten that's it. Kiekkohan ei missään vaiheessa ollut Kuokkasen hallussa.

 

[John Shaft]

Immonen runnoi kiekon maalin vaikka maalivahdin alueella oli Kuokkasen lisäksi ainakin pari TPS:n pelaajaa. Käytännössä koko TPS:n kentällinen avautui huolella Favorinille tuon maalin hyväksymisestä, mutta minusta maalivahdin alueella ei ollut kuin TPS:n pelaajia.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21160&versio=raportti
Hyvähän sitä on runnoa laittomalla alueella

Pakkipari voi tarkistaa tilanteen raportin kuvasta. Alueella ei ollut kuin pari Jypin äijää. Favorin perseili kyllä pari viikkoa sitten Jokerit pelinkin Turussa mallikkaasti. No kuitenkin. Piste varmaan ihan jees näin mestis tason joukkueelta kuten kaikki parjasi turkulaisia vielä elokuussa. Jyväskylästä nyt 4 pistettä hoidettu mikä enemmän kuin muut joukkueet yhteensä tällä kaudella. Korjatkaa jos väärässä. Vielä Kärpät vieraissa ja sitten seuraavista 12 pelistä 9 kotona niin hyvä tästä on jatkaa. Onnittelut vielä Keski-Suomalaisille.

Edit:http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?c=1
Vitutti vielä enemmän se Immosen maali kun näki nelosen sivuilta. Alkaa Favorin kiintiö olla jo täynnä tältä kaudelta

 

[Köpi]

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21160&versio=raportti
Hyvähän sitä on runnoa laittomalla alueella

Pakkipari voi tarkistaa tilanteen raportin kuvasta. Alueella ei ollut kuin pari Jypin äijää. Favorin perseili kyllä pari viikkoa sitten Jokerit pelinkin Turussa mallikkaasti.

Jos kiekko on jo maalissa, eikö se ole sama, missä JYP:n pelaajat on?

 

[John Shaft]

Jos kiekko on jo maalissa, eikö se ole sama, missä JYP:n pelaajat on?

Näkökulmahan se toikin on. Katsastahan vielä Nelosen linkki niin alueella ei ollut kuin puolet kenttäpelaajista. No kuitenkin etteköhän te ansainneet pisteenne.

 

[Duvel]

Näkökulmahan se toikin on. Katsastahan vielä Nelosen linkki niin alueella ei ollut kuin puolet kenttäpelaajista. No kuitenkin etteköhän te ansainneet pisteenne.

En nyt oikein ymmärrä tai sitten meikäläisen silmien ohi on mennyt joku sääntöuudistus. Kyllähän tuolla maalivahdin alueella olisi voinut olla vaikka kaikki Jypin kenttäpelaajat, jos kiekko vaan on toimitettu maalivahdin alueelle ennen pelaajia. Sittenhän asia on eri, jos Jypin pelaajat ovat seisseet maalivahdin alueella ennen kuin sinne on saatu toimitettua kiekkoa.

 

[Köpi]

Näkökulmahan se toikin on. Katsastahan vielä Nelosen linkki niin alueella ei ollut kuin puolet kenttäpelaajista. No kuitenkin etteköhän te ansainneet pisteenne.

Ohmihan sen jo sanoi, mutta eihän tuossa ole mitään väärää kun Immonen on tuonut kiekon maalialueelle paljon ennen kun siellä oli yhtään JYP:n muuta pelaajaa, ainakaan minä en sellaista pelin aikana huomannut, mutta ehkä sinä sitten televisiosta näit toisin?

Olisi kyllä kiva tietää mihin se mussutus lopulta liittyi, mitä Saarisen piti tulla vaihtoaitiosta asti mesomaan..

 

[Jarzki]

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21160&versio=raportti
Hyvähän sitä on runnoa laittomalla alueella

Pakkipari voi tarkistaa tilanteen raportin kuvasta. Alueella ei ollut kuin pari Jypin äijää.

Hei mies, kerropa minulle miksi Immonen tuolla lähes maaliviivalla makaa? Itsekö sinne hyppäsi vain tutustumaan maalauksiin vai olisikohan ollut TPS:n miehillä jotain tekemistä asian kanssa? Voiko olla?

Tilanne taisi melko tarkkaan olla niin, että ensin Immonen kaatuu maalille rynniessään Sweattiin ja tämän jälkeen kiekon jo ollessa maalivahdin alueella kolme TPS:n miestä ryntää molarin alueelle kouluttamaan Immosta samalla työntäen Kuokkasen sekä ehkäpä myös kiekon maalin perukoille. Selväähän se on, että värilaseista riippuu miltä tuo tilanne näyttää. Kumpikin tuomio olisi ehkä ollut hyväksyttävissä rajoissa, mutta nyt tilanne meni näin ja thats it.

Pakko hehkuttaa vielä hieman Super-Samulia. Mies on ollut Mestiksen keikan jälkeen aivan kuin uudesti syntynyt ja tällä hetkellä turhaa on spekuloida, mahtuuko mies kokoonpanoon. Tämä kentällinen oli neloskenttämme kanssa ehdottomasti illan parasta antia, Immosten ollessa melkoisessa yössä. Kunhan loukkaantuneet saadaan takaisin kehiin, ei pitäisi suurta hätää olla, etenkin jos puolustukseen tulee vahvistusta.

EDIT: Herrat yläpuolella jo tehneetkin hieman selvyyttä hommaan...

 

[jukiapina]

Jos kiekko on jo maalissa, eikö se ole sama, missä JYP:n pelaajat on?

Missä vaiheessa se kiekko meni sinne maaliin? Ainakaan videoista ei saanut mitään selvää. Favorin oli kyllä aika hyvin sijoittunut tuossa tilanteessa.

Jos joku oli siellä maalintakana kun kiekko meni maaliin niin lukisin siitä mielellään kommenttia.

 

[kummitus]

Missä vaiheessa se kiekko meni sinne maaliin? Ainakaan videoista ei saanut mitään selvää. Favorin oli kyllä aika hyvin sijoittunut tuossa tilanteessa.

Jos joku oli siellä maalintakana kun kiekko meni maaliin niin lukisin siitä mielellään kommenttia.

Suunnilleen samaan aikaan kuin kaikki muukin irtain. Jossittelu ei mielekästä tässä vaiheessa. Jotkin maalit ovat enemmän tulkinnanvaraisia kuin toiset - Let it be.
JYP voitti. Hieno punnerrus Immoselta ja ansaittu palkinto siitä.

 

[dexteri]

Kohtuullisen epäselvältä tilanne näyttää

Tästä lähtee. Immonen punnertaa maalille... http://www.jatkoaika.com/albumit/albun65/jyp_tps_2_9.jpg

Hetken kuluttua on täysi hulabaloo käynnissä ja maalissa enemmänkin väkeä kuin Kuokkanen...
http://www.jatkoaika.com/albumit/albun65/jyp_tps_2_10.jpg


Mutta kiekkokin on ehtinyt mennä sisään ja Favorin näyttää oitis maalia.
http://www.jatkoaika.com/albumit/albun65/jyp_tps_2_11.jpg

Vierasjoukkueen pelaajilla oli kyseltävää tilanteesta, mutta Favorin ei järkkynyt.
http://www.jatkoaika.com/albumit/albun65/jyp_tps_2_12.jpg

 

[Köpi]

Kohtuullisen epäselvältä tilanne näyttää

Tärkein pointti on kuitenkin siinä se, että kiekko on maalivahdin alueella, ennenkuin siellä on yksikään JYP:n pelaaja ja sehän selviää tuosta ekasta kuvasta jo, eikös?

Jos Kuokkanen koki sitten sulkeneensa kiekon hanskaansa ennenkuin se työnnettiin sinne, silloin protestoinnin jotenkin ymmärtää. Vaikka ainakin ihan vierestä nähtynä se ei missään vaiheessa Kuokkasella ollut.

 

[Huilumestari]

Hetkinen, jos kiekko on maalivahdin alueella mutta ei kuitenkaan malivahdin hallussa saa maalivahdin alueelle rynnistellä (ja vaikka ohimennen tuupata maalivahdin maaliin)?

 

[Murmeli]

Hetkinen, jos kiekko on maalivahdin alueella mutta ei kuitenkaan malivahdin hallussa saa maalivahdin alueelle rynnistellä (ja vaikka ohimennen tuupata maalivahdin maaliin)?

Kyllähän tuossa TPS:n pelaajat survovat JYP:n pelaajia Kuokkasen päälle, joten maalin hyväksyminen on varmasti perusteltua.

Kiekko oli kuitenkin maalivahdin alueella ensin ja se tässä nyt merkitsevää on. Missään tapauksessa JYP:n pelaajat eivät Kuokkasta omin nokkineen maaliin tunkeneet, TPS:n pelaajat tekivät ison osan tästä.

 

[Lape7]

Olin hyvin sijoittunut ja ainut asia mitä en muista oli se että oliko kiekko alueella ennen vai jälkeen miehiä. Niin nopeasti kaikki kävi. Tuo kuva kuitenkin näyttää että kiekko oli ensin alueella. Sen jälkeen sitten Immonen työnnettiin maaliin ja kiekko tuli perästä. Ei siis sinänsä mitään syytä miksi maali olisi pitänyt hylätä. Ainoastaan molari kuitenkin tietää että oliko kiekko jossain vaiheessa räpylän alla. Ja jos oli, ja omat pelaajat survovat miehet ja kiekon maaliin, niin eiköhän se silti olisi pitäänyt hyväksyä.

Tälläiset maalit aiheuttavat jostain syystä aina keskustelua, vaikka säännöt on selvät. Maalialueella kyllä saa pelata rajustikin ja vaikka työntää sen kiekon maaliin niin kauan kuin kiekko on siellä ennen pelaajia. Ei tietenkään silloin kun kiekko on molarin hallussa.

 

[Groove Armada]

Itse seisoin b-päädyn kulmassa pari metriä maalista, ja tilanne oli kyllä enemmän kuin epäselvä. Kiekko jokatapauksessa oli maalialueella ennen Immosta, mutta sitä en tiedä sitten kuka sen Kuokkasen sinne verkon perukoille kiekkoineen työnsi. Kävi mielessä kyllä ettei tuota voi hyväksyä, mutta Favorin arpoi tällä kertaa näin ja JYP teki maalin. Ei se Favorin sitä tilannetta nähnyt lainkaan.

 

[Mas@]

Tuli maalit millä tavalla tahansa, ottelu oli varsin tasaväkinen ja pisteet jakautuivat mielestäni ihan oikein. Harmittavasti vain tuo Hurmeen kiekon menetys ratkaisi pelin. Näin Tepsiläisenä ilahduttavinta oli tuo joukkueen peli-ilme! Kun joskus sattuu tutkimaan Tepsin nimilistaa niin herää kysymys että voiko tämä olla mahdollista? Ehkä siellä valmennuksessa sittenkin osataan tehdä asioita oikein.. Harvoin olen nähnyt yhtä aktiivista ja yritteliästä kiekkoa TPS:lta.

 

[RuuhkaTukka]

Kun joskus sattuu tutkimaan Tepsin nimilistaa niin herää kysymys että voiko tämä olla mahdollista? Ehkä siellä valmennuksessa sittenkin osataan tehdä asioita oikein.. Harvoin olen nähnyt yhtä aktiivista ja yritteliästä kiekkoa TPS:lta.

Vähän menee ohi aiheen, mutta liittyy kyllä tähän peliin. Tästä olen Mas@:n kanssa samaa mieltä. Ne TPS:n huippujoukkueet ovat pelanneet huomattavasti tylsempää kiekkoa, kuin tämä nimetön ja taidoton (niihin mestareihin verrattuna) yhdistelmä. Aiemmin TPS:n vierailut olivat virheiden välttelyä ja raakaa JYP:in virheistä rokottamista. Nyt ottelut ovat mielenkiintoisia kahden yrittävän ja pelaavan joukkueen koitoksia. Varmasti vaikutusta on JYP:n paremmalla materiaalilla, mutta kyllä TPS on tehnyt muutoksen yleisöystävällisempään suuntaan. Toivottavasti tästä muodostuu TPS:n uusi pelillinen identiteetti. Sitä munatonta mutta tehokasta Jortikan jortikka-kiekkoa ei vain jaksa katsoa.

Toivottavasti arvon pääkaupunkilaiset lukee rivien välistä ja ymmärtää että ei ole tarkoitus vittuilla.

 

[Kapo 00]

Tunnelma oli aika kehno lauantaipeliksi, eikä yleisömääräkään oikein ilahduttanut. Mutta itse peli oli viihdyttävä ja mikä parasta se päättyi kotijoukkueen voittoon eli jatkoaikamaali oli: "Aina kannattaa ampua" :)

Kävi mielessä kyllä ettei tuota voi hyväksyä, mutta Favorin arpoi tällä kertaa näin ja JYP teki maalin. Ei se Favorin sitä tilannetta nähnyt lainkaan.

Ei pidä paikkaansa! Sen jälkeen kun ruuhka maalilla loppui, niin kiekko oli takaraudassa kiinni. Ja koska Favorin oli maalin takana, maalin hyväksymisen suhteen ei ollut mitään epäselvää.

Ai niin! Keskisuomalaisen otteluvideo päättyi allekirjoitaneen JYP-lipun levitykseen. \ 0 /