Vähän sama kuin toteais Wayne Rooneysta, että ei ole pelimies, kun kaveri ilmaisee tyytymättömyytensä siihen, että otetaan kesken pelin vaihtoon. Pelimiehen merkkihän tuo on. Oliko Brett Hull joukkuepelaaja? Suu kävi ja tulokset näkyivät tulostaululla.Ei, vaan olen sitä mieltä, että "ei todellakaan ole joukkuepelaajan merkki, jos oman joukkueensa pudotuspelivoiton jälkeen valittelee vähäistä peliaikaansa". Paino siis sanalla merkki.
Uskomatonta kiemurtelua. Lopeta se pilkun hieronta. Kyllä tuosta sun kommentista saa sen käsityksen että Teme ei olis joukkuepelaaja koska päästää suustaan tuollaista.Ei, vaan olen sitä mieltä, että "ei todellakaan ole joukkuepelaajan merkki, jos oman joukkueensa pudotuspelivoiton jälkeen valittelee vähäistä peliaikaansa". Paino siis sanalla merkki.
wezq kirjoitti:Kun kerran olet tuohon lausuntoon takertunut niin voisit kaivaa meille sen haastattelun esille jostain.Pee kirjoitti:Ei, vaan olen sitä mieltä, että "ei todellakaan ole joukkuepelaajan merkki, jos oman joukkueensa pudotuspelivoiton jälkeen valittelee vähäistä peliaikaansa". Paino siis sanalla merkki.
Sääli, että tuossa kolumnissa ei kyseistä haastattelua ole. Mediassa sanoja pyöritellään useasti eri suuntiin.
Tämä on siis ilmiselvästi merkki, että Selänteen pinnan alla kytee vahvana oman edun tavoittelu. Ei missään tapauksessa ansaitse sormusta.Katsoin itse kyseisen haastattelun, ja Teemu sanoi suunnilleen näin:
"Saan peliaikaa nykyään noin (en muista kuinka monta) minuuttia, ja se on vähän liian vähän mun tasoiselle pelaajalle". Ja tämä on faktaa.
Ikijokeri kirjoitti:Tuskin kukaan pelaaja, joka selkeästi itse tiedostaa pystyvänsä ratkaisemaan pelit, tykkää istua ratkaisuhetkillä penkillä.
Ikijokeri kirjoitti:Toisekseen, luulin, että Pee puhuu Selänteen Anaheim-aikaisista lausunnoista, mutta kyse olikin joistain parin vuoden takaisista lausunnoista, joilla ei ole mitään tekemistä tämänhetkisen, voitontahtoisen Teemun kanssa, joka on ainakin nykyisin juurikin joukkuepelaaja. Sen huomaa sekä miehen naamasta, otteista jäällä sekä joukkuetovereiden kommenteista.
"Saan peliaikaa nykyään noin (en muista kuinka monta) minuuttia, ja se on vähän liian vähän mun tasoiselle pelaajalle". Ja tämä on faktaa.
Jotkut uskaltavat sanoa sen lehdistöllekin suoraan, jotkut peittävät sen tavallisten perusjargonien alle.
Siitä sentään pisteet himaan, että kyseinen toimittaja kirjoitti pari vuotta myöhemmin toisen jutun, jossa myönsi virheensä. Nyt sitten odotellaan pari viikkoa, josko olisi aihetta toiseen korjausjuttuun: "Teemu Selänne ei tule koskaan voittamaan Stanley Cupia. Se on kova arvio, mutta täysin todennäköinen. Ensi kesänä 36 vuotta täyttävä Selänne pelaa Anaheimissa, joukkueessa jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia Cupiin."Ihme rutinaa minusta tuosta lausunnosta ja sitten Jatkoajan toimittajakin jaksanut alkaa purkamaan pitkäaikaisia Selänne-antipatioitaan Snaipperi-tyyliin jossain jutussakin.
Jo tämä kertoo kaiken oleellisen sinun kirjoituksistasi. Kun olet ahditettuna nurkkaan niin kirjoitat henkilökohtaisuuksia. Melko säälittävää etten sanoisi. Enkä kyllä ole vielä sinulta nähnyt ainuttakaan hyvää ja perusteltua vastausta mihinkään väittämistäsi. No netissähän menee henkilökohtaisuuksiin ne ihmiset jotka eivät uskalla päteä IRL. Ja onelinereita en ole koskaan harrastanut.Snaipperi #16 kirjoitti:St.Patrick minun kirjoitukseni ja mielipiteeni on aina moneaan otteeseen ja useasti näkökulmasta perusteltuja. Itsehän en lähde wezq -tyylisen oneliner vittuiluun mukaan. Vielä kun se pikku-teininilkki sanoisi miten on provoilua tai Jokeri-antipatiaa jos pitää toisesta Jokeri-kiekkoilijasta (Kurri), mutta ei pidä toisesta niinkään.
Jo tämä kertoo kaiken oleellisen sinun kirjoituksistasi. Kun olet ahditettuna nurkkaan niin kirjoitat henkilökohtaisuuksia. Melko säälittävää etten sanoisi. Enkä kyllä ole vielä sinulta nähnyt ainuttakaan hyvää ja perusteltua vastausta mihinkään väittämistäsi. No netissähän menee henkilökohtaisuuksiin ne ihmiset jotka eivät uskalla päteä IRL. Ja onelinereita en ole koskaan harrastanut.
Tanskanen kirjoitti:Pee & kumppanit: Eikö tuosta lausunnosta käy selväksi kuinka turhautunut Selänne oli? Loukkaantuneena kyllä oli, mutta varmasti tiesi pystyvänsä antamaan tärkeän panoksen joukkueelleen. Eikö kuka tahansa pelaaja "tähti"-pelaaja olisi ollut turhautunut samassa tilanteessa? Yksi peli tai voitto ei ratkaise mitään pleijareissa
Itsekin hyväksyn eriäviä mielipiteitä eikä Teemunkaan tasoista pelaajaa tarvitse aina ylistää eikä toki tarvitse ylistää koskaan jos siltä tuntuu, mutta erityisesti tuo "Selänne ei ansaitse Stanley Cupia" oli mielestäni pahemman laatuista yliampumista tai kujalla olemista kirjoittajalta.Hyväksyn täysin Snaipperin mielipiteen Teemusta, mutta en voi ymmärtää sitä. Tuntuu, että herra tarkkis unohtaa kokonaan Teemun parhaat hetket sekä tason millä herra on koko uransa pelannut. Tämä on se seikka, mikä ihmetyttää.