Sekalaisten kysymysten ketju II

[scholl]

Eikös se nimi ollut kuitenkin Sasha. Luulisi, että lausuminen olisi semisti erilaista, jos olisi Sacha. Sasha on jokatapauksessa nimi, Sachaa en ole kuullutkaan. Ja MoonTV:täkin tuli katsottua sen verran, että miten olisin voinut missata tuon asian, jos olisi ollut toisin.

 

[Cemetery Gates]

Kuka laulaa Del Shannonin tutuksi tekemän hitin 'Runaway' TV-sarja Crime Storyn (Murharyhmä) alkutunnarissa?

 

[Gags]

Kuka laulaa Del Shannonin tutuksi tekemän hitin 'Runaway' TV-sarja Crime Storyn (Murharyhmä) alkutunnarissa?

Veikkaan että on alkuperäisversio käytössä tuossa.

 

[Cemetery Gates]

Veikkaan että on alkuperäisversio käytössä tuossa.

Jos Del Shannonin versio on alkuperäinen (onko??), niin ainakaan se ei ole käytössä Crime Storyn tunnarina. On eri lyriikatkin.

 

[Gags]

Haa...on olemassa kaksi TV-sarjaa joista tämä on alkuperäinen ja siinä Del Shannonin alkuperäisversio. Myöhempi jota ilmeisesti tarkoitat (niin minäkin) on tämä jossa Del Shannon edelleenkin lauloi itse, mutta uusitun version biisistä.

 

[Cemetery Gates]

Haa...on olemassa kaksi TV-sarjaa joista tämä on alkuperäinen ja siinä Del Shannonin alkuperäisversio. Myöhempi jota ilmeisesti tarkoitat (niin minäkin) on tämä jossa Del Shannon edelleenkin lauloi itse, mutta uusitun version biisistä.

Eiköhän niitä TV-sarjoja ole vain se yksi ja sama Crime Story, jossa Mike Torello (Dennis Farina) ja Ray Luca (Anthony Denison) ottavat mittaa toisistaan. Ja kas kummaa, ihan yllättäen Wikipediasta olisi löytynyt vastaus alkuperäiseen kysymykseeni... Näemmä Del Shannon laulaa tosiaan itse tuon hieman uusitun version hitistään, miekkosen ääni vain on matkan varrella muuttunut sen verran, että epäilin jonkun muun laulajan olleen asialla.

 

[Gags]

Eiköhän niitä TV-sarjoja ole vain se yksi ja sama Crime Story, jossa Mike Torello (Dennis Farina) ja Ray Luca (Anthony Denison) ottavat mittaa toisistaan.

No niin näköjään olikin. Hämäsi toi että Mike Torello ei ollutkaan messissä kuin viidessä jaksossa tämän cast-luettelon mukaan...

 

[avatar]

Onko pitkä perjantai 30. päivä? Ei nuo kirkolliset pyhät ole oikein allekirjoittaneella hallussa. Silloinhan pitäisi olla pyhäpäivä eikö? Vai onko se vasta viikon päästä siitä?

 

[Shelter]

Onko pitkä perjantai 30. päivä? Ei nuo kirkolliset pyhät ole oikein allekirjoittaneella hallussa. Silloinhan pitäisi olla pyhäpäivä eikö? Vai onko se vasta viikon päästä siitä?

Viikon päästä, eli 6.4 on pitkäperjantai.

 

[LaTe_Show]

Onko pitkä perjantai 30. päivä? Ei nuo kirkolliset pyhät ole oikein allekirjoittaneella hallussa. Silloinhan pitäisi olla pyhäpäivä eikö? Vai onko se vasta viikon päästä siitä?

Normaalia pitempää perjantaita vietetään ensi viikon perjantaina (6.päivä).

Ja tilastonikkareille tiedoksi:

"Pääsiäisen ajankohta vaihtelee kalenterissa paljonkin, mutta määritelmänä pääsiäispäivä sijoittuu kevätpäivän tasauksen jälkeisen täydenkuun jälkeiseen sunnuntaihin." (Wikipedia)

Esim. Pitkä Perjantain sarjaohjelma vuosille 2008-2013: 2008: 21.03, 2009: 10.04, 2010: 02.04, 2011: 22.04, 2012: 06.04, 2013: 29.03...

 

[VTVH]

Onko pitkä perjantai 30. päivä? Ei nuo kirkolliset pyhät ole oikein allekirjoittaneella hallussa. Silloinhan pitäisi olla pyhäpäivä eikö? Vai onko se vasta viikon päästä siitä?

Minulla on kalenterissa merkattu pyhäpäiviksi 6.4.(pe) ja 9.4.(ma) joten luultavasti pitkäperjantai on vasta viikon päästä. Olen kyllä samaa mieltä siitä että saisi olla tämänkin viikon perjantai pyhäpäivä.

Edit: Kaksi riviä ja kymmenen minuuttia. Turha väittää hitaaksi!

 

[dude]

Miksi jotkut ruuat maistuvat superisti paremmalta vasta seuraavana päivänä uudelleen lämmitettynä? Esimerkiksi käy esim. jauhelihapihvit, kaalikeitto ja vaikkapa tällä hetkellä syömäni lasagne? Siis hyviähän ne on heti tuoreeltaankin, mutta selkeästi parempia seuraavana päivänä...

 

[Master God]

Miksi jotkut ruuat maistuvat superisti paremmalta vasta seuraavana päivänä uudelleen lämmitettynä? Esimerkiksi käy esim. jauhelihapihvit, kaalikeitto ja vaikkapa tällä hetkellä syömäni lasagne? Siis hyviähän ne on heti tuoreeltaankin, mutta selkeästi parempia seuraavana päivänä...

Enpä tiedä, enkä ymmärrä miten joku voi olla tuota mieltä. Usein heitän jäljelle jääneet ruuat mieluumin roskiin kuin lämmitän ne uudelleen. Enkä ajattele Biafran lapsia.

 

[pernaveikko]

Miksi jotkut ruuat maistuvat superisti paremmalta vasta seuraavana päivänä uudelleen lämmitettynä?

Ruokaa ei pitäisi syödä heti kuumana, vaan antaa sen jäähtyä. Jotain lasagnea tulee syötyä samalla sekunnilla, kun sen ottaa uunista.

Seuraavana päivän mikrossa sen lämmittää sitten sopivaksi.

 

[tty_01]

Miksi jotkut ruuat maistuvat superisti paremmalta vasta seuraavana päivänä uudelleen lämmitettynä? Esimerkiksi käy esim. jauhelihapihvit, kaalikeitto ja vaikkapa tällä hetkellä syömäni lasagne? Siis hyviähän ne on heti tuoreeltaankin, mutta selkeästi parempia seuraavana päivänä...

Veikkaisin, että maut ehtivät imeytyä paremmin. Vertaa esim marinadiin.

 

[Kaivanto]

Muistelen lukeneeni/kuulleeni, että lasagne kuuluisi oikeaoppisesti valmistaa jo syömistä edeltävänä päivänä. En nyt kyllä lähdettä muista ja puolet internetistä on koirien kirjoittamaa, että jos joku auktoriteetti osaa vahvistaa/tyrmätä asian niin hyvä.

 

[Bruno]

Ruokaan liittyy tämäkin kysymys. Miksi sulanutta pakastetta ei saa jäädyttää uudelleen? Mitä ihmettä sille muka voi tapahtua? Saattaa olla typerä kysymys, mutta eipähän ole koskaan tullut tuota selvitettyä.

 

[Footless]

Veikkaisin, että maut ehtivät imeytyä paremmin. Vertaa esim marinadiin.

Jep, esim. kastikkeet ja keitot on monesti parempia seuraavana päivänä. Mausteet ei kuitenkaan aina kovin nopeasti luovuta sitä makuaan, yön yli ollessaan ehtivät antaa sitä makua paljon paremmin.

 

[stiflat]

Ruokaan liittyy tämäkin kysymys. Miksi sulanutta pakastetta ei saa jäädyttää uudelleen? Mitä ihmettä sille muka voi tapahtua? Saattaa olla typerä kysymys, mutta eipähän ole koskaan tullut tuota selvitettyä.

Finfoodin sivuilta tällaista:

Miksi sulanutta pakastetta ei voi pakastaa uudelleen?
Sulanutta pakastetta ei pidä pakastaa uudelleen monestakaan syystä. Tärkein syy on se, että pakkasvarastoinnin aikana lepotilassa olleet itiölliset bakteerit alkavat välittömästi lisääntyä, kun tuote on tarpeeksi sulanut. Lisäksi entsyymit tulevat jälleen aktiivisiksi ja rasvojen härskiintyminen nopeutuu. Em. syistä sulanut pakaste tulee valmistaa ruuaksi viivyttelemättä.
Yksi hyvin merkittävä syy on myös elintarvikkeen rakenteen heikkeneminen. Kotipakastaminen eli jääkiteiden hidas muodostuminen rikkoo solurakenteita. Sulattaminen rikkoo niitä edelleen. Lihan osalta tämä vaikuttaa proteiinien vedensidontaan ja sitä kautta lihan mehevyyteen. Uudelleenpakastaminen ja - sulattaminen rikkovat rakenteita vielä lisää, jolloin tuloksena voi olla kypsennyksen päätteeksi kuiva ja sitkeä tai purumainen liha. (Finfood Lihatiedotus)

 

[koo]

Muistelen lukeneeni/kuulleeni, että lasagne kuuluisi oikeaoppisesti valmistaa jo syömistä edeltävänä päivänä.

Yhtään en epäile etteikö tuollaista jossain olisi sanottukin mutta enpä tiedä sitten kuinka suositeltavaa tuo on nykyisten omavalvonta ja hygieniapassien maailmassa.
Itse olen kuullut ja lukenut, että kaikki ruoka tulisi joko tarjoilla tai jäähdyttää välittömästi sen valmistuttua ja tässä tietenkin huomioidaan ruuan ”vetäytyminen” uunista pois oton jälkeen. Ruokaa tarjoiltaessa pitäisi ruoan olla just oikean lämmintä ja Lasagnella se lämpötila on muistaakseni 60 astetta, mutta voin muistaa asteet väärinkin.
Niin tai näin Lasagneen käytetään kuitenkin maitoa joka kuumenee uunissa ja tuota kautta valmis Lasagne on huonosti säilyvää ja mukava kasvualusta bakteereille. Maultaan voi olla parempaa seuraavana päivänä mutta ravintoarvoltaan ja puhtaudeltaan ehkä suositeltavampaa syödä heti.

Terveisin koo

 

[Hyytiäinen]

Brittilistojen top 40 vuosilukujen mukaan löytyy ainakin täältä:www.everyhit.com.

jatkapa tuota linkkiä

http://everyhit.com/dates

niin voit lisätä levylle kaverin syntymäpäivän kappaleen.. ;)

 

[avatar]

Hotelleista...

Kiinnostaisi tietää, että mikä on normikäytäntö Suomessa noissa hotelleissa maksuperiaatteista siinä mielessä, että pitääkö olla missäkin firmoissa asiakkaaksi ryhtyessä luottokortti? Meinaan kun ei tämmösillä köyhillä opiskelijoilla sellaisia ole eikä hetkeen kyllä tulekaan. Kesän aikana varmasti olisi vähän menoja ympäri maakuntia ja hotelliakin ehkä saattaisi joutua käyttämään.

Sen verran muistan, että aikanaan kaverin kanssa käytiin reissussa pohjoismaissa ja Scandic ei kaivannut moista vaan kun oli jokin asiakkuuskortti olemassa niin sillä pärjäsi. Mitenhän muissa? Sitäkin kun kelasin, että kun tuli katsottua kyttäruutua viimeeksi niin oli Imatralla joku hotellihuijari taas ollut liikkeellä. Näistä on joskus ollut juttua paikallisessakin lehdessä jossa kerrottiin Lappeenrannassakin olleen joskus jokunen tapaus kuka jättää aina kaikki maksut pystyyn. Että jos joku osaa sanoa asiaan jotain niin kiitoksia :)

 

[Kobe]

Fillari junassa

Elikkäs paljonko maksaa pyörän kuljettaminen pk-seudun lähijunassa? Yhdeltä taholta olen kuulut ettei mitään ja toiselta taholta että puolet lipun hinnasta (esim. seutumatkoilla 3,60/2=1,80€). Entä onko jotain kellonaikoja milloin pyörää ei saa junaan viedä?

 

[Anders]

Elikkäs paljonko maksaa pyörän kuljettaminen pk-seudun lähijunassa? Yhdeltä taholta olen kuulut ettei mitään ja toiselta taholta että puolet lipun hinnasta (esim. seutumatkoilla 3,60/2=1,80€). Entä onko jotain kellonaikoja milloin pyörää ei saa junaan viedä?

VR kertoo: http://www.vr.fi/heo/palvelut/matkatavara.htm

 

[pernaveikko]

Elikkäs paljonko maksaa pyörän kuljettaminen pk-seudun lähijunassa?

Polkupyörien kuljettaminen pääkaupunkiseudun lähiliikenteessä

Polkupyöriä voi kuljettaa pääkaupunkiseudun lähiliikenteen junissa, ei kuitenkaan ruuhka-aikoina ma-pe klo 7.00-9.00 eikä klo 15.00-18.00. Potkupyörä rinnastetaan polkupyörään.

Polkupyörien kuljetusmaksut Helsingin lähijunissa:

Vyöhykealueella 4,20 euroa
YTV-alueella 3,60 euroa