Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[JJLehto]

Kekäläinen. Voit copypastettaa tästä, nostaa jalat pöydälle, ja ottaa Hifkjokerittpstapparalta helpot massit.. ;)

Mitenkäs järjestelmän rahoitus? Tätä rahoitusta on näissä ketjuissa vatvottu jo lukuisia kertoja, se on se pullonkaula. Eli jos Kekäläisen pitää miettiä Suomi-kiekon etua (niin ymmärsin), niin eikös silloin pitäisi saada mahdollisimman monta työpaikkaa jääkiekkoilijoille Suomeen? Luulisin että tätä hakee myös pelaaja-yhdistys. Toki pelien taso on se toinen muuttuja, mutta työpaikat on lienee se tärkein. Tullaan siis siihen, että kuinka tämä tuleva malli esim 10+10,12+12 tms ja ne työpaikat rahoitetaan...

Sitten puhutaan taas TV-tuloista eli palataan tämän ketjunkin aikoja sitten koluttuihin aiheisiin.

 

[Mysteeriukko]

10+10 järjestelmästä puhuttaessa kuulee valitusta siitä, et pelataan liikaa samoja vastaan.
Mites jos se pelattaisiin systeemillä, jossa kohdataan oman sarjan vastustajat x4 sekä toisen sarjan x2?

 

[charger]

Oisko kuitenkin paras vaihtoehto alkaa pelata Suomen Cuppia tuossa rinnalla? Eli periaatteessa kahta päällekkäistä sarjaa. Kummassakin omat pudotuspelit ja pokaali. Cupissa tosin pudotuspelit kevyempänä versiona.

Liigan puolella voisi sitten ottelumäärää ja joukkuemäärää pienentää radikaalisti 10-12 joukkueeseen, viimeinen karsii. Mestiksessä olisi tuon Cupin johdosta mahdollisuus olla kuitenkin Suomen paras. Eli menestyshullujen suomalaisten mielenkiinto säilyisi ja hallit täyttyisivät edelleen..

 

[Rod Weary]

Mä en tykkää mistään ehdotuksesta, missä joukkueet pelaavat eri määrän otteluita eri joukkueita vastaan, tai parittoman määrän täysiä kierroksia. Eli kaikki välisarjat ja teennäiset lohkojaot helvettiin, kuten myös viisinkertainen runkosarja. Jos joku vinkuu jotain merkityksettömistä otteluista, niitä tulee eri kausina satunnainen määrä. Tänä vuonna ihan pirun vähän. Mutta jos siellä on joku pistepajatso mukana, kuten Jukurit tällä kaudella, niin minkä helvetin takia joillekin joukkueille pitää antaa enemmän pelejä niitä vastaan? Etukäteenhän tuollaista tilannetta ei voi tietää, mutta kun se tapahtuu, sarjajärjestelmä vuotaa pahasti.

Jos halutaan paljon tasaisia pelejä, sitten peluutetaan runkosarjan päätteeksi hyvät vastaan hyvät ja huonommat vastaan huonommat. Mutta siihen asti sarjan pitää olla kaikille tasapuolinen.

 

[Huerzo]

Nk. "suurten seurojen" haaveilema sarja, jossa pelaisi vain Suomen suurimpien kaupunkien seurat, jäisi tylysti toteutumatta.

Siksi siellä on nyt perustettu oma puuhailukerho.

Jos suurimpien kiekkokaupunkien kiekkojohtajien haaveet siis toteutuisivat, haluttaisiin A/B-sarja, jossa A-joukon muodostavat isojen kaupunkien seurat on suojattu putoamiselta (koska markkina-arvo, medianäkyvyys) ja B-ryhmän ne loput nykyiset liigaseurat?

B-ryhmäläiset voisivat ehkä keskenään sopia putoamis- ja nousukriteerit, kunhan A-sarjan bileisiin ei tule kerrallaan liikaa noloja möttösiä ja löppösiä tuomaan hiekkaa pankkisalin lattialle. Pari vierailevaa seuraa on kiva tuomaan maalaiseksotiikkaa, kunhan eivät luule itsestään liikoja ja muistavat nokkimisjärjestyksen.

Suomalaisen jääkiekon edun määritelmä on ilmeisen alisteinen näiden suurten kaupunkien seurojen visioille heidän oman bisneksensä turvaamisesta. Muuten suomalaista jääkiekkoa uhkaavat heinäsirkat, rutto ja vedenpaisumus. Voi kunpa jossain Raumallakin tajuaisivat tämän tärkeän asian! (Sarkasmia.)

 

[thnninen]

Jos halutaan paljon tasaisia pelejä, sitten peluutetaan runkosarjan päätteeksi hyvät vastaan hyvät ja huonommat vastaan huonommat. Mutta siihen asti sarjan pitää olla kaikille tasapuolinen.

Eli 12 joukkueen sarjassa nelinkertainen sarja (44 peliä) sitten jaetaan ylä- ja alaloppusarjaan ja pelataan 6 joukkueen kaksinkertainen sarja kummassakin ( 10 peliä).

Eikö?

Ja sitten 8 menee playoffeihin, 12. putoaa, 11. karsii ja 9-10. lomille.

Selkeä systeemi.

 

[taspmas]

Mä en tykkää mistään ehdotuksesta, missä joukkueet pelaavat eri määrän otteluita eri joukkueita vastaan, tai parittoman määrän täysiä kierroksia. Eli kaikki välisarjat ja teennäiset lohkojaot helvettiin, kuten myös viisinkertainen runkosarja. Jos joku vinkuu jotain merkityksettömistä otteluista, niitä tulee eri kausina satunnainen määrä. Tänä vuonna ihan pirun vähän. Mutta jos siellä on joku pistepajatso mukana, kuten Jukurit tällä kaudella, niin minkä helvetin takia joillekin joukkueille pitää antaa enemmän pelejä niitä vastaan? Etukäteenhän tuollaista tilannetta ei voi tietää, mutta kun se tapahtuu, sarjajärjestelmä vuotaa pahasti.

Tyhmä kysymys, mutta mikäs vika tuollaisessa viisinkertaisessa runkosarjassa olisi? Sehän kahden vuoden syklillä kuitenkin menisi kotiotteluiden määrässä tasan kaikkien joukkueiden kesken. Toki siinä pitäisi käyttää otteluohjelmien laatimisessa vähän enemmän suunnittelua kun periaatteessa täytyisi runko aina suunnitella kahdeksi vuodeksi kerrallaan.
Ja mahdollisten putoamisten/nousemisten tapahtuessa nouseva joukkue vaan perii sen tippuneen joukkueen ohjelmarungon. Se on sitten herran hallussa sattuuko sille seuraavalle kaudelle saamaan sen yhden ylimääräisen kotiottelun vai ei.

Toisaalta Suomessa kun ollaan niin jokuhan tuostakin pahottaisi mielensä kun ei olisi tasamäärää kotiotteluita kaudessa joukkueiden välillä. Ruotsissa ja Elitserienissä tuo 5x runkosarja 12 joukkueella toimi ihan hyvin kaudesta 06-07 kauteen 14-15. Sen jälkeenhän siellä siirryttiin 14 joukkueen ja 52 ottelun runkosarjaan eli uskallettiin tiputtaa ottelumäärää vaikka joukkuemäärä nousikin...

 

[Rod Weary]

Tyhmä kysymys, mutta mikäs vika tuollaisessa viisinkertaisessa runkosarjassa olisi? Sehän kahden vuoden syklillä kuitenkin menisi kotiotteluiden määrässä tasan kaikkien joukkueiden kesken. Toki siinä pitäisi käyttää otteluohjelmien laatimisessa vähän enemmän suunnittelua kun periaatteessa täytyisi runko aina suunnitella kahdeksi vuodeksi kerrallaan.

Vielä huonompi idea. Kaudet eivät ole veljiä keskenään. Siksi se tasapuolisuus pitää saavuttaa yhden kauden aikana.

 

[Mustakulkkula]

Ensi kaudesta Liigan sarjajärjestelmä muuttuu. Tämä tekee Liigasta vielä tästäkin kaudesta mielenkiintoisemman.

Välivuosi kausi 2025/26, jolla ylimenokaudella valmistellaan tulevaisuutta. Sarjajärjestelmässä vielä 16 joukkuetta, onko 16. joukkue kaudella 2025/26 sitten edelleen Jukurit vai haastaja Jokerit, ei ole merkitystä.

Kauden 2025/26 runkosarja. 16 joukkuetta, joista kahdeksan parhaiten sijoittunutta pääsee suoraan seuraavan kauden A-sarjaan (10 joukkuetta kaudella 26/27). Ja nämä kahdeksan parhaiten sijoittunutta päättävät kauden 2025/26 mestarin.

Runkosarjassa Liigassa sijoille 9.-16. joutuvat karsimaan kahdesta jäljelle jääneestä paikasta, mahdollisesti myös B-sarjaan haluavien Mestis joukkueiden kanssa. A-sarjaan muodostuu kymmenen joukkuetta ja B-sarjaan muodostuu myös kymmenen joukkuetta.

Kaudella 2026/27 kattojärjestelmänä Liiga, jaetaan joukkueet A- ja B-sarjaan (10/10). Liigojen tasoero A ja B pyritään pitämään mahdollisimman kapeana esim. kauden aikana runkosarjassakin (n. 20-25 %?) pelejä A- ja B- Liigan kesken, jotka lasketaan runkosarjan hyväksi omassa Liigassa A/B. Vahvat karsinnat A-liigan hännänhuippujen ja B-liigan parhaimpien välillä eli todellinen nousumahdollisuus Liigojen välillä.

 

[snaijaaja]

Ensi kaudesta Liigan sarjajärjestelmä muuttuu. Tämä tekee Liigasta vielä tästäkin kaudesta mielenkiintoisemman.

Välivuosi kausi 2025/26, jolla ylimenokaudella valmistellaan tulevaisuutta. Sarjajärjestelmässä vielä 16 joukkuetta, onko 16. joukkue kaudella 2025/26 sitten edelleen Jukurit vai haastaja Jokerit, ei ole merkitystä.

Kauden 2025/26 runkosarja. 16 joukkuetta, joista kahdeksan parhaiten sijoittunutta pääsee suoraan seuraavan kauden A-sarjaan (10 joukkuetta kaudella 26/27). Ja nämä kahdeksan parhaiten sijoittunutta päättävät kauden 2025/26 mestarin.

Runkosarjassa Liigassa sijoille 9.-16. joutuvat karsimaan kahdesta jäljelle jääneestä paikasta, mahdollisesti myös B-sarjaan haluavien Mestis joukkueiden kanssa. A-sarjaan muodostuu kymmenen joukkuetta ja B-sarjaan muodostuu myös kymmenen joukkuetta.

Kaudella 2026/27 kattojärjestelmänä Liiga, jaetaan joukkueet A- ja B-sarjaan (10/10). Liigojen tasoero A ja B pyritään pitämään mahdollisimman kapeana esim. kauden aikana runkosarjassakin (n. 20-25 %?) pelejä A- ja B- Liigan kesken, jotka lasketaan runkosarjan hyväksi omassa Liigassa A/B. Vahvat karsinnat A-liigan hännänhuippujen ja B-liigan parhaimpien välillä eli todellinen nousumahdollisuus Liigojen välillä.

Eikö tuossa kannattaisi jo olla suora nousu B-sarjan voittajalle?

 

[juba]

Mielestäni parasta Liigalle olisi jatkaa 16 joukkeella . 7 suoraan paras seitsemästä playoffseihin. kahdeksas ja yhdeksäs vetää yhden ottelun säälit paremmin sijoittuneen kotona. 10-12 kesälomalle. 13-16 pelaavat yhden ottelun mestisjoukkuetta vastaan tippumisesta mestisjoukkueen kotikentällä. Eli mestiksessä ei ole playoffseja vaan 4 parasta pääsee karsimaan noususta. Yksi ottelu siitä syystä , että parantaa yllätyksien mahdollisuutta.

 

[Tappara #27]

Vielä huonompi idea. Kaudet eivät ole veljiä keskenään. Siksi se tasapuolisuus pitää saavuttaa yhden kauden aikana.

Siis oletko kirkkain silmin sitä mieltä, että viisi kertaisessa sarjassa on ongelma, koska toinen saa yhden kotipelin toista enemmän?!?

Jos se on tuosta kiinni, niin voidaa sopia, että kerho saa Tapparaa vastaan joka kausi pelata kolme kotipeliä. Käykö?

 

[Rasvasektori]

Eli mestiksessä ei ole playoffseja vaan 4 parasta pääsee karsimaan noususta. Yksi ottelu siitä syystä , että parantaa yllätyksien mahdollisuutta.

Joo ja tähän sitten vielä suolaksi vaikka 6 joukkueen Mestis. 16 joukkuetta pääsarjaan tämän kokoisessa maassa on liikaa.

 

[Rod Weary]

Siis oletko kirkkain silmin sitä mieltä, että viisi kertaisessa sarjassa on ongelma, koska toinen saa yhden kotipelin toista enemmän?!?

Jos se on tuosta kiinni, niin voidaa sopia, että kerho saa Tapparaa vastaan joka kausi pelata kolme kotipeliä. Käykö?

Kysyn vaan, että mitä vikaa on nelinkertaisessa sarjassa ilman välisarjoja? Kaikille 60 peliä ja vieras- ja kotipelit menee tasan. Se ei ole koskaan ollut rikki eikä sitä tarvitse korjata.

 

[taspmas]

Kysyn vaan, että mitä vikaa on nelinkertaisessa sarjassa ilman välisarjoja? Kaikille 60 peliä ja vieras- ja kotipelit menee tasan. Se ei ole koskaan ollut rikki eikä sitä tarvitse korjata.

Ei mitään vikaa nelinkertaisessa sarjassa, kunhan joukkueita on se 14 eli 52 ottelun runkosarja. Tuossa viisinkertaisessa sarjassa olisikin kyse 12 joukkueen pääsarjasta ja näin ollen 55 runkosarjapelistä.

Nykyisellään meillä on 2-4 joukkuetta liikaa pääsarjassa (ja liikaa runkosarjapelejä), ja se osaltaan on kasvattanut Liigan ja Mestiksen tasoeron ihan järkyttäväksi. Jotainhan tälle pitäisi tehdä tuon näennäisen Liigan avaamisenkin lisäksi. Tällä hetkellähän Mestiksestä ei oikeastaan muita liigan lisenssiehtoja täyttämään pystyvää ole kuin Jokerit. Ja jos tuota sitten joku aidosti avoimena sarjana pitää niin on vähän kieroutunutta ajattelua.

Tiedätkö muuten koska Suomessa on pelattu viimeksi nelinkertainen sarja ilman mitään himmeleitä? No minäpä kerron; kaudella 91-92, jolloin pelattiin 44 ottelun runkosarja. Sen jälkeen onkin sitten pelleilty kaikenmaailman lohkojaoilla ja paikallispelivirityksillä pelimääriä ylöspäin. En nyt välttämättä menis siis sanomaan ettei tuo järjestelmä ole joskus ollut suomikiekossa "rikki" kun sitä on haluttu lähteä muuttamaan erilaisilla kikkailuilla...

 

[Henkka]

Joo ei oikein uskottavalta tunnu tämä perustelu, kun Espoo laitettiin pelaamaan Mikkeliä vastaan ylimääräiset pelit.

Miltähän sarjataulukko näyttäsikään, jos kaikki olisivat pelanneet neljä kertaa toisiaan vastaan ilman itään omituisia lohkojakoja?

Muokkasin taulukkoa siten, että keskinäisten pelien pistekeskiarvolla tulee 33% vähennys noista 6 ottelun kohtaamisista ja 2 ottelun kohtaamisista saa tuplapisteet.

1. Lukko 114,4p (+2,4p) (6x Ässät 11-7, 2x KalPa 6-0)
2. Ilves 112,4p (+1,4p) (6x Tappara 11-7, 2x SaiPa 5-1)
4. HIFK 107,7p (+0,7p) (6x Kärpät 13-5, 2x Sport 5-1)
5. SaiPa 104,4p (-2,6p) (6x KooKoo 11-7, 2x Ilves 1-5)
-------------------------------------------
3. KalPa 104p (-3,0p) (6x JYP 9-9, 2x Lukko 0-6)
6. KooKoo 99,7p (+0,7p) (6x SaiPa 7-11, 2x Tappara 3-3)
7. Ässät 95,7p (+0,7p) (6x Lukko 7-11, 2x JYP 3-3)
8. K-Espoo 91p (+0p) (6x Jukurit 15-3, 2x Pelicans 5-1)
9. Tappara 90,7p (+0,7p) (6x Ilves 7-11, 2x KooKoo 3-3)
13. Kärpät 81,3p (+4,3p) (6x HIFK 5-13, 2x TPS 6-0)
11. Sport 81,3p (-1.7p) (6x TPS 8-10, 2x HIFK 1-5)
10. HPK 81p (-2,0p) (6x Pelicans 15-3, 2x Jukurit 3-3)
----------------------------------
14. JYP 76p (+0p) (6x KalPa 9-9, 2x Ässät 3-3)
12. TPS 75,7p (-3,3p) (6x Sport 10-8, 2x Kärpät 0-6)
----------------------------------
15. Pelicans 75p (+0p) (6x HPK 3-15, 2x Espoo 1-5)
16. Jukurit 51p (+2,0p) (6x Espoo 3-15, 2x HPK 3-3)


Kärppiin nämä vastustajat vaikuttivat näköjään eniten, kun TPS:n voittivat kahdesti puhtaasti ja HIFK:lta tuli pääasiassa pataan 6 kohtaamisessa. Jos näitä vastaan olisi pelattu tasaisesti 4 kertaa molempia vastaan, niin pisteitä olisi tullut jopa ~4 enemmän ja sarjasijoitus olisi kympin tienoilla.

Sinänsä nämä eivät sarjataulukkoon paljoa vaikuttaneet, mutta näissä vastustajan vaikeuksissa on kyllä isoja eroja. Hyvällä säkällä se sattui monella niin, että lisäpelit oli kahta heikkoa vastaan ja puuttuvat 2 peliä oli myös heikkoa vastaan. Eli sinänsä etua ei tilanteessa saanut.

 

[Henkka]

Mutta näin loppusijoitusten mukaan, laskettu haittaa 6x kohdattavan vastustajan kovuudesta ja laskettu myös haittaa, jos ei saa pelata heikkoa vastaan.

Otteluohjelman vaikeuskerroin:
1. Ässät -38,4 (Lukko -24,4 JYP -14,0) (joutui kohtaamaan vaikean Lukon 2x enemmän, eikä saanut kohdata helppoa JYP neljästi = molemmista negaa vertailulukuun)
2. HPK -24,0 (Pelicans +15,0 Jukurit -39,0)
3. JYP -17,7 (KalPa -23,0 Ässät +5,7)
4. KooKoo -13,7 (SaiPa -14,4 Tappara +0,7)
5. Tappara -12,4 (Ilves -22,4p KooKoo +9,7)
6. Jukurit -8,0 (Espoo +1,0 HPK -9,0)
7. Kärpät -3,4 (HIFK -17,7 TPS +14,3)
8. HIFK +/-0 (Kärpät +8,7 Sport -8,7)
8. TPS +/-0 (Sport +8,7p Kärpät -8,7)
10. Pelicans +10,0 (HPK +9,0 Espoo +1,0)
11. SaiPa +12,7 (KooKoo -9,7 Ilves +22,4) (haitta vaikean KooKoon kohtaamisesta, vielä suurempi hyöty vaikean Ilveksen välttämisestä)
12. Ilves +13,7 (Tappara -0,7 SaiPa +14,4)
13. Lukko +17,3 (Ässät -5,7 KalPa +23,0) (isoa hyötyä KalPan välttämisestä, pieni haitta Ässien kohtaamisesta x6)
14. K-Espoo +24,0 (Jukurit +39,0 Pelicans -15,0)
15. Sport +32,0 (TPS +14,3 HIFK +17,7)
16. KalPa +38,4 (JYP +14,0 Lukko +24,4)

Nämä plussat ja miinukset on joukkueen piste-ero keskiarvoiseen pistemäärään 90,0p. +90 pisteen joukkue = vaikea vastus ja alle 90 pisteen joukkue = helppo vastus. Siitä sitten plussaa ja miinusta, että hyötyikö vai haittasiko kovan/heikon kohtaamisesta useampaan/vähempään kertaan.

Vaikein otteluohjelma oli siis Ässillä, jolla vastassa oli useammin kova Lukko ja samaan aikaan heikko JYP kohdattiin vain kahdesti. Ässät oli oikeastaan ainoa joukkue, jolla tuo haitta oli molemminpäin.

Helpoin otteluohjelma oli KalPalla, joka sai pelata heikkoa JYP vastaan 6 kertaa ja vältti vahvan Lukon kahdesti. Sinänsä ironista, että KalPa menetti JYPiä vastaan paljon pisteitä. Toisaalta Lukolta eivät saaneet pistettäkään, mutta kohtaamiset tapahtuivat huonoon aikaan kaudesta. Kyllähän se neljästi kohtaaminen kertoisi enemmän, kun kohdataan tasaisemmin eri kohtaa kaudella, nyt ainoat 2 kohtaamista tuli lähes peräkkäin alle viikon sisään.

Myös Sportilla oli helppo otteluohjelma, kun saivat pelata heikkoa TPS vastaan 6 kertaa ja vältti vahvan HIFK:n kahdesti. Kiekko-Espoo pääsi myös hyötymään Jukureiden 6 kohtaamisesta reilusti.

Myös kaikilla kärkijoukkueilla tuo otteluohjelma näytti olevan helpompi, kun kaikkien summat päätyi posin puolelle. Ilves vältti kovan SaiPan ja päinvastoin, Lukko vältti KalPan ja päinvastoin jne.

 

[Espoonmies]

14. K-Espoo +30,0 (Jukurit +39,0 HPK -9,0)


Myös Sportilla oli helppo otteluohjelma, kun saivat pelata heikkoa TPS vastaan 6 kertaa ja vältti vahvan HIFK:n kahdesti. Kiekko-Espoo pääsi myös hyötymään Jukureiden 6 kohtaamisesta reilusti.

Espoo pelasi vain kaksi kertaa Pelicansia, ei HPK:ta vastaan. Hyötyi tietysti Jukureista, mutta menetti kaksi peliä toista Play-out joukkuetta vastaan.

 

[Henkka]

Espoo pelasi vain kaksi kertaa Pelicansia, ei HPK:ta vastaan. Hyötyi tietysti Jukureista, mutta menetti kaksi peliä toista Play-out joukkuetta vastaan.

Juu, tuo on nyt korjattu. Sinänsä ei muuttanut tuota lukuarvoa erityisesti, kun sijoitus 3 helpommalla ohjelmalla pysyi samana. Jukureista tuota pistehyötyä tulee nyt niin paljon, koska oli ylivoimaisesti heikoin jengi.

 

[Rod Weary]

Ei mitään vikaa nelinkertaisessa sarjassa, kunhan joukkueita on se 14 eli 52 ottelun runkosarja. Tuossa viisinkertaisessa sarjassa olisikin kyse 12 joukkueen pääsarjasta ja näin ollen 55 runkosarjapelistä.

Mulle on ihan sama, mikä on joukkuemäärä. Nelinkertainen runkosarja on ainoa oikea Suomen jääkiekossa. Kun Kerho nousi ekan kerran liigaan, sarjassa oli 10 joukkuetta ja runkosarjassa pelattiin näin 37 kierrosta. Jaa miksikö 37? Jokainen joukkue pelasi kerran olympiajoukkuetta vastaan. Jonnet ei muista. En tosin muistanut minäkään, mutta piti virkistää muistia ja tuo tuli mulle yllätyksenä. Lieventävä asianhaara on se, että olin koko kauden ajan intissä.

 

[Mustakulkkula]

Eikö tuossa kannattaisi jo olla suora nousu B-sarjan voittajalle?

Siis jos kahdeksan parasta Liigan runkosarjasta pääsee suoraan A-liigaan, niin jäljellä olevia paikkoja on enää kymmenen joukkueen A-liigassa kaksi kappaletta. Tulevia vuosia en ole ajatellut, niin pitkälle.

Huomasin, että olet Kalpan/Iisalmen joukkueiden kannattaja. A-liigan lisenssit edellyttävät (jo nyttenkin) väh. 4000 katsojapaikkaa. Siten B-liigaan Iisalmi ei pienellä hallillaan varmaan voisi osallistua. B-liigan joukkueiden valinnassa tulisi katsoa hallin katsojakapasiteettia, sillä jos B-liiga perustettaisiin, niin kapasiteetti pitäisi olla +3000 katsojaa. Valitettavasti moni nykyisistä Mestis-joukkueista putoaisi tarkastelusta B-liigaan pois, koska niillä ei ole riittävän suurta hallia.

 

[Skeletor]

Ehdotin jo aikaisemmin mallia millä sarjat järjestetään ja nyt lopullinen viilattu versio siitä.

Pääsarja 12 joukkuetta.
Toinen sarjataso 10 joukkuetta.
Kolmas sarjataso 10 joukkuetta.

Pääsarja:

Kaikkia vastaan neljä sarjapeliä, eli 44 ottelua. Tähän päälle 6+6 lohkoissa jokaista lohkon joukkuetta vastaan kaksi lisäpeliä, eli 10 ottelua lisää. Lohkot maantieteellisellä/paikallispelijakaumalla tehtynä. Tällöin 44+10 eli 54 runkosarjaottelua
Kuusi parasta suoraan pudotuspeleihin. Sijat 7-10 sääleihin, jossa kahdella voitolla jatkoon. Tämän kierroksen jälkeen kahdeksan parasta ratkaisee Suomen mestaruuden paras seitsemästä sarjoilla kuten nykyäänkin. Sijat 11-12 alempiin pudotuspeleihin/karsintapeleihin. Nimen saa keksiä joku brändääjä.

Toinen sarjataso:
Joukkueet pelaavat kuusi kertaa toisiaan vastaan eli 54 runkosarjaottelua. Runkosarjan voittaja saa kotiedun koko alempien pudotuspelien ajaksi, eli sijoitetaan kaaviossa pääsarjan sijojen 11. ja 12. edelle. Sijoilta 2-4 suoraan alempiin pudotuspeleihin. Sijat 5-8 toisen sarjatason "sääleihin", josta kahdella voitolla etenee alempiin pudotuspeleihin. Alemmat pudotuspelit säälien jälkeen:
B1-B6
A11-B5
A12-B4
B2-B3

Paras seitsemästä sarjan jälkeen voittajat jatkoon. Jos oletetaan, että kaikki ennakkosuosikit voittavat, niin seuraava kierros:
B1-B2
A11-A12

Paras seitsemästä sarjan voittajat pelaavat seuraavalla kaudella pääsarjassa ja häviäjät toisella sarjatasolla.
Toisen sarjatason sijat 9-10 täysin vastaavanlaisiin karsintapeleihin kolmannen sarjatason kanssa kuin pelataan pääsarjan ja toisen sarjatason välillä. Kolmannen sarjatason järjestelmä siis kopio toisesta sarjatasosta.

Tällä järjestelmällä kenenkään pelit eivät pääty runkosarjaan. Sijoituksilla on todellakin merkitystä ja pelataan urheilullisilla panoksilla. Pääsarjassa saadaan edelleen muutama paikallispeli lisää rahanahneille valittajille. Toisen ja kolmannen sarjatason runkosarjan voitolla on todellakin merkitystä ja ylemmän sarjatason surkeasta kaudesta ei saa liikaa etua kevään peleissä.

 

[Tappara #27]

Kysyn vaan, että mitä vikaa on nelinkertaisessa sarjassa ilman välisarjoja? Kaikille 60 peliä ja vieras- ja kotipelit menee tasan. Se ei ole koskaan ollut rikki eikä sitä tarvitse korjata.

Se vika on, että 16 joukkuetta ylimmällä sarjatasolla on liikaa. Meillä ei riitä riittävän laadukkaita pelaajia 16 joukkueeseen. Kun puristetaan sarja 12 joukkueen sarjaksi, rostereiden laatu paranee.

12 joukkueen sarjassa nelinkertainen sarja eli 44 peliä ei tämän päivän joukkueille ole riittävästi. Minulle sopisi, mutta olen varma, että seurajohtajille ei. Siksi olen sen viisinkertaisen sarjan kannalla, jolloin otteluita tulee passelit 55 kpl. Se olisi sopiva kompromissi, jonka ”hinta” olisi se että toinen saa thden pelin enemmän pelata kotona. Ja mielestäni se on täysin mitätön, koska sama määrä kotiotteluita kaikilla.

————————————

Yksi vaihtoehto olisi toki se, että Liigassa pelaisi vain kymmenen joukkuetta ja Mestiksessä 10/12. Tässä mallissa vain pitäisi olla niin, että Liigan viimeinen putoaa suoraan, jolloin Mestiksessä olisi oikea panos/palkinto voittajalle.


Olipa sarjasysteemi ehdottamistani kumpi tahansa, tyäytyy seuraavan TV-sopimuksen olla yhteinen Liigalle ja Mestikselle.


Edit. Tärkein unohtui! Uudessa sarjassa edellytyksenä on, että kaikilla paikkakunnilla kaukalot pienennetään NHL-kokoon!

 

[juba]

Olipa sarjasysteemi ehdottamistani kumpi tahansa, tyäytyy seuraavan TV-sopimuksen olla yhteinen Liigalle ja Mestikselle.


Edit. Tärkein unohtui! Uudessa sarjassa edellytyksenä on, että kaikilla paikkakunnilla kaukalot pienennetään NHL-kokoon!

Veikkaan , että jos käyt esittämässä ensimmäistä Tapparan toimistolle niin kannattaa ottaa muitakin mukaan ettei katoa maapallolta.

Luulin , että Tamperelaiset haluaisi katsoa taitojääkiekkoa eikä päätöntä hosumista mitä peli usein NHL kaukalossa on.Vain noin 20% NHL pelaajistakin osaa pelata ilman hätäilyä. Liigassa sitten pelin taso olisi uskomattoman huonoa.

 

[Osvaldo]

Kaudella 2026/27 kattojärjestelmänä Liiga, jaetaan joukkueet A- ja B-sarjaan (10/10). Liigojen tasoero A ja B pyritään pitämään mahdollisimman kapeana esim. kauden aikana runkosarjassakin (n. 20-25 %?) pelejä A- ja B- Liigan kesken, jotka lasketaan runkosarjan hyväksi omassa Liigassa A/B. Vahvat karsinnat A-liigan hännänhuippujen ja B-liigan parhaimpien välillä eli todellinen nousumahdollisuus Liigojen välillä.

Pelataanko tällä hetkellä jossain sarjassa (laji saa olla muukin kuin jääkiekko) kesken kauden tuollaisia A- ja B-liigojen välisiä pelejä? En ymmärrä miksi pitää kehitellä jotain ihan virityksiä.