Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[-jj 73-]

Tää linjan uudistaminen on vitsi, tai siis sen toteutus. Ekat 10-20 peliä linja oli ok, ja estämisiä vihellettiin. Ei vihelletä enää. Esim. kun hyökkääjä heittää kiekon päätyyn ja lähtee perään niin toinen pakki saa ihan surutta ottaa vauhdin pois hyökkääjältä, ja toinen pakki yleensä ehtii tämän myötä rauhassa kiekkoon.

Jyri Rönnillä on ollut paskat housussa jo vuodesta 2007 asti. Hänen tilalleen tarvitaan joku osaava henkilö.

 

[Hagi]

Pelaajat äänestivät jälleen Antti Bomanin parhaaksi tuomariksi. Boman tunnetaan siitä, että antaa poikien pelata.

2. eniten ääniä sai Riku Brander ja 3. Anssi Salonen.

 

[Isäntä]

Ylläolevista viesteistä tekee helposti päätelmän, että pelaajat eivät edes halua, että vihelletään millään NHL-linjalla. Ja sitten ihmetellään kun Suomesta ei tule puolustajia, jotka pärjäävät NHL:ssä. Valittu linja tarkoittaa käytännössä sitä, että puolustajalla on aikaa hakea kiekko ja toisen puolustajan ei tarvitse osata kääntyä/liikkua nopeasti sivuttain päätyyn kiekon heittäneen hyökkääjän luistellessa ohi, vaan voi jäädä takaperin luisteluun estämään hyökkääjää ja kääntyä rauhassa sitten kun pakkipari on käynyt noukkimassa kiekon. Lisäksi kiekon noutavan pakin ei tarvitse pelätä välittömästi päälle tulevaa karvaajaa. Liigassa pelin vaatimustaso puolustajan luistelulle ja pelin hahmottamiselle on minimaalinen verrattuna vaikka SHL:ään, saati NHL:ään.

 

[Wormatsu]

Ylläolevista viesteistä tekee helposti päätelmän, että pelaajat eivät edes halua, että vihelletään millään NHL-linjalla. Ja sitten ihmetellään kun Suomesta ei tule puolustajia, jotka pärjäävät NHL:ssä. Valittu linja tarkoittaa käytännössä sitä, että puolustajalla on aikaa hakea kiekko ja toisen puolustajan ei tarvitse osata kääntyä/liikkua nopeasti sivuttain päätyyn kiekon heittäneen hyökkääjän luistellessa ohi, vaan voi jäädä takaperin luisteluun estämään hyökkääjää ja kääntyä rauhassa sitten kun pakkipari on käynyt noukkimassa kiekon. Lisäksi kiekon noutavan pakin ei tarvitse pelätä välittömästi päälle tulevaa karvaajaa. Liigassa pelin vaatimustaso puolustajan luistelulle ja pelin hahmottamiselle on minimaalinen verrattuna vaikka SHL:ään, saati NHL:ään.

Ne pelaajat, joita vallitseva linja hyödyttää, ovat merkitsevässä enemmistössä Liigassa. Taitaville ja kovempaan tähtääville riittää ottajia muualla.

Toki aika ruusunvärisin lasein NHL, SHL ym. liigojen tuomaritoimintaa ja -linjoja täällä tunnutaan katselevan välillä. Samaa valitusta ihan samoista asioista ko. sarjoihin liittyvillä keskustelupalstoilla kuulee. "Game management" on haamu josta ei tässä lajissa, harvassa muussakaan, päästä eroon ihan hevillä.

 

[Isäntä]

Ne pelaajat, joita vallitseva linja hyödyttää, ovat merkitsevässä enemmistössä Liigassa. Taitaville ja kovempaan tähtääville riittää ottajia muualla.

Toki aika ruusunvärisin lasein NHL, SHL ym. liigojen tuomaritoimintaa ja -linjoja täällä tunnutaan katselevan välillä. Samaa valitusta ihan samoista asioista ko. sarjoihin liittyvillä keskustelupalstoilla kuulee. "Game management" on haamu josta ei tässä lajissa, harvassa muussakaan, päästä eroon ihan hevillä.

Olen samaa mieltä, että erityisesti mailahäirintää kiekolliseen pelaajaan sekä poikittaista mailaa kulmassa ja maalin edessä saa NHL:ssä käyttää enemmän, kuin mitä yleensä romantisoidaan tämän tyyppisessä keskustelussa. Sen sijaan tuo kärkikarvaajan blokkaaminen saatiin mielestäni kitkettyä silloin vajaa parikymmentä vuotta sitten melko tehokkaasti ja siten, että puolustajan pelaamisen normiksi tuli kääntyä kiekon perään, eikä jäädä peruuttelemaan kiekottoman hyökkääjän eteen. Tämä luonnollsesti muutti koko puolustajan pelipaikan vaatimuksia ja tuota ei päästä Liigassa lähellekään vallitsevalla linjalla.

 

[Potku]

Mikähän mahtoi olla pelaajien vastausprosentti?

 

[#42]

Mikähän mahtoi olla pelaajien vastausprosentti?

Ja kuka voittaisi kyselyn jos vain 1. ja 2. kenttien pelaajat vastaisivat kyselyyn?

 

[Hauntti]

Pelaajat äänestivät jälleen Antti Bomanin parhaaksi tuomariksi. Boman tunnetaan siitä, että antaa poikien pelata.

2. eniten ääniä sai Riku Brander ja 3. Anssi Salonen.

Valitettavasti tämä tukee sitä stereotypiaa, että jääkiekkoilijat eivät ole kovin fiksuja.

Tämä on sit silleen hiukan huumorilla heitetty.

 

[Byyrman]

Ei tuu tulemaan tuomareilta apua Jukureille tulevassa karsintasarjassa. Viime pelissä hajosi jää ja nyt kaukalo. Liigatuomareille varmaan mukavampi viheltää loppukauden pelit niin, että pääsevät ensi kaudella Let's Gon sijaan uusittuun jaffahalliin.

 

[ZaneZ77]

Katsoin tuon päivän pelin ja on pakko avautua.

Sylettää todella paljon, että tuota Ässien 3-3 tasoitus maalia edeltäneestä tilanteesta ei vihelletty jäähyä. Tuo estäminen oli lähes oppikirjamatskua mitä tarjottiin Liigan puolesta syksyllä videoiden muodossa.

Eniten tässä on itselleni ongelmana se, että pleijarit alkaa VIIDEN päivän päästä. Mielestäni tälläsiä ei saa enään tässä vaiheessa kautta tulla.

 

[Kevlar]

Katsoin tuon päivän pelin ja on pakko avautua.

Sylettää todella paljon, että tuota Ässien 3-3 tasoitus maalia edeltäneestä tilanteesta ei vihelletty jäähyä. Tuo estäminen oli lähes oppikirjamatskua mitä tarjottiin Liigan puolesta syksyllä videoiden muodossa.

Eniten tässä on itselleni ongelmana se, että pleijarit alkaa VIIDEN päivän päästä. Mielestäni tälläsiä ei saa enään tässä vaiheessa kautta tulla.

Ässien pelaaja nosti kuitenki kädet pystyyn, eli varmaan vahinko? Kait se on silloin ihan ok.

Olihan tuo oikeasti melko oksettava no-call :D

 

[jaajaa]

Valitettavasti tämä tukee sitä stereotypiaa, että jääkiekkoilijat eivät ole kovin fiksuja.

Tämä on sit silleen hiukan huumorilla heitetty.

Japa voitti kultaisen pillin varmaan 15 kertaa peräkkäin, niin tuo heittosi ei edes ole kaukaa totuudesta :D

 

[yyterilainen]

Katsoin ensin itsekin, että Ässien 3-3 tasoitusta olisi edeltänyt rike. Tosiasiassa Jukuripelaaja astuu Riekkisen paikallaan olevan lavan päälle ja kaatuu sen vuoksi.

 

[aave]

Tampereella näin jotain sellaista mitä en ole nähnyt koko elämäni aikana. Kolme sekuntia jäljellä kun kiekko tulee puolustuspäässä Jordanille. Hän kääntyy kaukaloa vasten ja pistää kiekon itsensä ja laidan väliin. Tapparan jätkiä ei ole 3 metrin säteellä missään. Nanosekunnissa tulee joko Hyväriseltä tai Linqvistiltä vihellys "ruuhkasta".

Olisiko joku tietäjä kertomaan, että menikö sääntöjen mukaisesti vai keksittiinkö tässä lennossa joku uusi?

Ensin katson koko runkosarjan sitä, että laidassa runkataan kiekon kanssa parhaimmillaan 40 sekuntia, niin nyt näin. Tää on mun liiga.

 

[Ressa]

Tampereella näin jotain sellaista mitä en ole nähnyt koko elämäni aikana. Kolme sekuntia jäljellä kun kiekko tulee puolustuspäässä Jordanille. Hän kääntyy kaukaloa vasten ja pistää kiekon itsensä ja laidan väliin. Tapparan jätkiä ei ole 3 metrin säteellä missään. Nanosekunnissa tulee joko Hyväriseltä tai Linqvistiltä vihellys "ruuhkasta".

Olisiko joku tietäjä kertomaan, että menikö sääntöjen mukaisesti vai keksittiinkö tässä lennossa joku uusi?

Ensin katson koko runkosarjan sitä, että laidassa runkataan kiekon kanssa parhaimmillaan 40 sekuntia, niin nyt näin. Tää on mun liiga.

Toi oli huikea vihellys, tällä kaudella saanut 30 sekunttia helposti pitää kiekkoa laidassa eikä vihelletä poikki. Välillä jopa kun kiekko on sitten tullut ruuhkasta, toinen painaa sen uudelleen laitaan ja toinen 20-30 sekunttia taas.

Nyt vihellettiin ilman ruuhkaakin.

 

[Eetska]

Oli kyllä helvetin erikoinen vihellys. Tuosta kun Tappara olisi tasoittanut ja laittanut Pelsut Jukureita vastaan niin soppa olisi ollut valmis.

 

[NuuskaHP]

Tampereella näin jotain sellaista mitä en ole nähnyt koko elämäni aikana. Kolme sekuntia jäljellä kun kiekko tulee puolustuspäässä Jordanille. Hän kääntyy kaukaloa vasten ja pistää kiekon itsensä ja laidan väliin. Tapparan jätkiä ei ole 3 metrin säteellä missään. Nanosekunnissa tulee joko Hyväriseltä tai Linqvistiltä vihellys "ruuhkasta".

Olisiko joku tietäjä kertomaan, että menikö sääntöjen mukaisesti vai keksittiinkö tässä lennossa joku uusi?

Ensin katson koko runkosarjan sitä, että laidassa runkataan kiekon kanssa parhaimmillaan 40 sekuntia, niin nyt näin. Tää on mun liiga.

Toi oli huikea vihellys, tällä kaudella saanut 30 sekunttia helposti pitää kiekkoa laidassa eikä vihelletä poikki. Välillä jopa kun kiekko on sitten tullut ruuhkasta, toinen painaa sen uudelleen laitaan ja toinen 20-30 sekunttia taas.

Nyt vihellettiin ilman ruuhkaakin.

Niin. Kyllähän ton nyt melko helposti pystyy näkemään niin että tuomari nimeomaan antoi tapparalle sen mahdollisuuden vielä tasoitukseen. Melko puolueellista ja jopa niin puolueellista että tuollaisista pitäisi menettää "lisenssi".

 

[Rasvasektori]

Ensin katson koko runkosarjan sitä, että laidassa runkataan kiekon kanssa parhaimmillaan 40 sekuntia

Tää on muuten sellanen mikä nostattaa verenpainetta. Joskus tota tehdään ihan ekan erän alussakin.

 

[sknul]

Katsokaas Myllärin ensimmäinen maali tänään. Ja kertokaapas miksi se hylättiin, kun itse en näe minkäänlaista kontaktia tilanteessa.

Kouvolassa kuitenkin hyväksyttiin Jypin maali edelliselläviikolla, vaikka tilannetta edelsi selvä potku ponttooneihin.

 

[Jinsui]

Katsokaas Myllärin ensimmäinen maali tänään. Ja kertokaapas miksi se hylättiin, kun itse en näe minkäänlaista kontaktia tilanteessa.

Kouvolassa kuitenkin hyväksyttiin Jypin maali edelliselläviikolla, vaikka tilannetta edelsi selvä potku ponttooneihin.

Ei pienintäkään kontaktia maalivahtiin ja haasto itsessään jo täysin älytön. Ei voi käsittää millä kaljalaseilla tuomarit katsoivat tilanteen videolta, mutta suorastaan mykistävä tuomio ihan kaikilla mittareilla mitattuna.

Hyllylle.

 

[sknul]

Ei pienintäkään kontaktia maalivahtiin ja haasto itsessään jo täysin älytön. Ei voi käsittää millä kaljalaseilla tuomarit katsoivat tilanteen videolta, mutta suorastaan mykistävä tuomio ihan kaikilla mittareilla mitattuna.

Hyllylle.

Samaa katselin itsekin. Olisi kiva aina jälkikäteen saada selitykset näihin tarkistuksia, niin saattaisi jollain tasolla ymmärtää näitä täysin vihkoon menneitä tuomioita.

 

[fundaet]

Raipe & pojat on tällä kaudella pari tosi huonoa haastoa tehneet. Olin varma että tämä tuli sen sarjan jatkoksi, mutta näköjään kun sitä videota tarpeeksi pyöritteli, niin sieltä jotain kiellettyä löytyi. En tiedä kyllä minäkään että mitä.

 

[Läskisalo]

Tampereella näin jotain sellaista mitä en ole nähnyt koko elämäni aikana. Kolme sekuntia jäljellä kun kiekko tulee puolustuspäässä Jordanille. Hän kääntyy kaukaloa vasten ja pistää kiekon itsensä ja laidan väliin. Tapparan jätkiä ei ole 3 metrin säteellä missään. Nanosekunnissa tulee joko Hyväriseltä tai Linqvistiltä vihellys "ruuhkasta".

Olisiko joku tietäjä kertomaan, että menikö sääntöjen mukaisesti vai keksittiinkö tässä lennossa joku uusi?

Ensin katson koko runkosarjan sitä, että laidassa runkataan kiekon kanssa parhaimmillaan 40 sekuntia, niin nyt näin. Tää on mun liiga.

JYPille puhallettiin tällä kaudella Hämeenlinnassa pelin viivyttäminen-kakkonen, kun tuomarit olivat sitä mieltä, että laitakahinassa ei ollut painetta. Jos sillä tulkinnalle olosi menty, olisi Tapparan pitänyt päästä ylivoimalle(kin).

 

[Walkin]

Katsokaas Myllärin ensimmäinen maali tänään. Ja kertokaapas miksi se hylättiin, kun itse en näe minkäänlaista kontaktia tilanteessa.

Kouvolassa kuitenkin hyväksyttiin Jypin maali edelliselläviikolla, vaikka tilannetta edelsi selvä potku ponttooneihin.

Mistä tämän voisi nähdä?

 

[sknul]

Mistä tämän voisi nähdä?

Ainakin katsomon maalikoosteessa näkyy.