Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Boatylauri]

Leevi Teissalan temppu oli aivan yhtä likainen.

Ei se kyllä ollut. Aivan eri vaarallisuustason tilanteet.

 

[Kulkija]

Onko Jaakko Lantta sitten likainen pelaaja? Sanoisin ennemmin, että Lantan eilinen taklaus oli likainen. Leevi Teissalan temppu oli aivan yhtä likainen. Toisekseen olisi varmaan hyvä määritellä likainen pelaaja. Jokaisella on varmasti omat rajansa sille ja siitä on jo aika hiton helppo saada eripuraa vaikka lähtökohtaisesti näkemykset eivät todellisuudessa niin kovin paljoa ehkä toisistaan eroaisikaan.

Kyllä Lantta on likainen pelaaja vaikka on pariin kertaan lentänyt turhaan ulos pelistä. Likainen pelaaja ei ajattele lopputulosta vaan ajaa "päättömästi" loppuun asti. Esimerkkeinä molemmat Lantan polvitaklaukset ja viime kevään Stranskyn kohdistunut taklaus. Jokaisessa on vaan väkisin osua jollain ja johonkin.

Tarkoituksellinen polvitaklaus on siis yhtä likainen kuin törmäys jossa toinen on vaan hereillä?

 

[stiffler]

Kyllä Lantta on likainen pelaaja vaikka on pariin kertaan lentänyt turhaan ulos pelistä. Likainen pelaaja ei ajattele lopputulosta vaan ajaa "päättömästi" loppuun asti. Esimerkkeinä molemmat Lantan polvitaklaukset ja viime kevään Stranskyn kohdistunut taklaus. Jokaisessa on vaan väkisin osua jollain ja johonkin.

Tarkoituksellinen polvitaklaus on siis yhtä likainen kuin törmäys jossa toinen on vaan hereillä?

Tämä sinun viestisi kiteyttää aika täydellisesti edellisen viestini pointin.

 

[stiffler]

Ei se kyllä ollut. Aivan eri vaarallisuustason tilanteet.

Jep, huonoimmassa skenaariossa toinen voi aiheuttaa loppuelämän kestävän vaivan jalkaan. Toinen päähän. Kummaltakin aika täydellisen ajattelematonta toimintaa, kun tunne vie järkeä.

 

[SeitsemäsPakki]

Värilasien vaikutus mielipiteeseen on kyllä uskomaton.

 

[thnninen]

Värilasien vaikutus mielipiteeseen on kyllä uskomaton.

On ollut aina, ja tulee aina olemaan.

Ulkopuolinen voi sitten vetää omat johtopäätöksensä jos vain yhden väriset lasit ovat yhtä mieltä ja kaikki muut värit toista.

 

[manageri6969]

Onneksi harkkapelissä Lantan telomaksi tullut Jormakan Pekka kuntoutui tärskystä ja ura sai toistaiseksi jatkoa

 

[Zorba]

Onneksi harkkapelissä Lantan telomaksi tullut Jormakan Pekka kuntoutui tärskystä ja ura sai toistaiseksi jatkoa

Ja taas mennään.

 

[Zorba]

Teissalalle 3 peliä.

TPS:n Leevi Teissalalle kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt TPS:n Leevi Teissalalle kolmen ottelun pelikiellon 12.3.2025 pelatussa KalPa–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Aika kova tuomio, kun objektiivisten mielipiteiden mukaan ainoa syyllinen oli Kantner.

 

[isokynä]

Lantalle 4 (3+1).

 

[Huppu]

Kyllä Lantta on likainen pelaaja vaikka on pariin kertaan lentänyt turhaan ulos pelistä. Likainen pelaaja ei ajattele lopputulosta vaan ajaa "päättömästi" loppuun asti. Esimerkkeinä molemmat Lantan polvitaklaukset ja viime kevään Stranskyn kohdistunut taklaus. Jokaisessa on vaan väkisin osua jollain ja johonkin.

Tarkoituksellinen polvitaklaus on siis yhtä likainen kuin törmäys jossa toinen on vaan hereillä?

Enemmän Lantta on tapaus johon se joskus täällä esitetty sääntöpykälä "hitonmoinen koohotus" sopisi toisinaan. Siis toki on totta että Liigassa lähdet välillä pihalle sillä että taklaat paljon koska osa porukasta ei vaan tiedosta että lajissa taklataan mutta Lantalla on sellaisia kunnon koohottamalla ryntäilyjä nähty näissä tilanteissa myös jos jokunen.

 

[Mettis]

Yksi merkittävä syy on tällaiset palstatotuudet, mitä puolihuolimattomasti Lantan kohdalla viljellään. Nytkin puhut, että Lantta on viimeisen vuoden aikana lentänyt 5 kertaa pihalle. Todellisuudessa Lantta on ulosajon saanut tuona aikana 3 kertaa. Kaksi niistä on osunut tälle kaudelle. Toinen niistä todettiin kurinpidonkin toimesta täysin aiheettomaksi. Yksi aiheellinen ulosajo tällä kaudella.

Yleisestä keskustelusta Lantan kohdalla ulkopuolinen voisi kuvitella, että kaveri porsastelee keskimäärin joka toinen peli. Aina sama mies.

Minun mielestä porukalle on yritetty tätä kuopiolaisten leiristä ihan asiallisesti kertoa. Eri asia sitten haluaako sitä huomioida.

Jaakko Lantta pelaa ehkä paikoitellen harmaalla alueella ja taitaa agitoinninkin, mutta useimmiten hyväksyttyjen sääntöjen puitteissa. Eilinen oli selkeä ylilyönti, josta ansaitusti iso rangaistus.

Onko Jaakko Lantta sitten likainen pelaaja? Sanoisin ennemmin, että Lantan eilinen taklaus oli likainen. Leevi Teissalan temppu oli aivan yhtä likainen. Toisekseen olisi varmaan hyvä määritellä likainen pelaaja. Jokaisella on varmasti omat rajansa sille ja siitä on jo aika hiton helppo saada eripuraa vaikka lähtökohtaisesti näkemykset eivät todellisuudessa niin kovin paljoa ehkä toisistaan eroaisikaan.

Lyhyesti voidaan kyllä todeta, että jos pelaaja on rangaistusminuuteissa top 3 kaudessa niin kyseessä on joko a) tyhmä pelaaja, b) likainen pelaaja tai c) molempia.

 

[jelnausen]

Lantta on mun mielestä klassinen esimerkki pelaajasta, joka toimii ennenkuin ajattelee. Menee enemmän tunteella kuin järjellä ja kun taidoiltaan ei ole mikään virtuoosi ni sitten näitä vahinkoja sattuu. En näe häntä likaisena pelaajana tai että haluaisi vahingoittaa muita. Hän ei vain vaikuta ihan kentän välkyimmältä kaverilta.

Teissala on vähän saman tyyppinen pelaaja. Ei hänkään tuossa varmati yrittänyt vahingoittaa vaan pelaajan tullessa kohti päätti ottaa pienen kontaktin. Nyt osui päähän ja näitä ei pitäisi peleissä tapahtua.

 

[stiffler]

Lyhyesti voidaan kyllä todeta, että jos pelaaja on rangaistusminuuteissa top 3 kaudessa niin kyseessä on joko a) tyhmä pelaaja, b) likainen pelaaja tai c) molempia.

Lantta onkin vasta top4.

Jaakko Lantta 86 minuuttia.
Patrick Curry 82 minuuttia.

Mihin kategoriaan laittaisit Patrick Curryn?

 

[Kurrin Pate]

Lantalle 4 (3+1).

Oikein meni tämä tuomio. Sama koskee Teissalan tilannetta. Ja sanon tämän vielä tässä yhteydessä, että Lantta on enemmän ehkä juuri sellainen yli-innokas pelaaja, kuin varsinaisesti likainen pelaaja. Tämä polvitaklaus tosin oli järkyttävä ja ansaitusti siitä tuli kakkua. Teissalan tilanne taas oli se, että hän taklasi kuolleesta kulmasta kiekotonta Kantneria ja osui kaiken lisäksi leukaan, joten tuomio meni oikein. Mutta näiden tuomioiden myötä on hyvä mennä eteenpäin.

 

[-jj 73-]

Tästä tilanteesta vihelletään Beaudinille 2min

Watch beaudinmtv | Streamable

Watch "beaudinmtv" on Streamable.

streamable.com

 

[manageri6969]

Ja taas mennään.

Kysymys? Siis olet muodostanut kuvan, että tuo temppu on hyväksyttävä? Aikamoista

 

[predsfan]

Teissalan tilanne taas oli se, että hän taklasi kuolleesta kulmasta kiekotonta Kantneria ja osui kaiken lisäksi leukaan, joten tuomio meni oikein. Mutta näiden tuomioiden myötä on hyvä mennä eteenpäin.

Minun silmin katsottuna Teissala ei tule kuolleesta kulmasta vaan pikemminkin Kantner ei yhtään katso mihin on menossa

 

[Dima]

Lyhyesti voidaan kyllä todeta, että jos pelaaja on rangaistusminuuteissa top 3 kaudessa niin kyseessä on joko a) tyhmä pelaaja, b) likainen pelaaja tai c) molempia.

Tämä on tosi juttu.

1. Vukojevic 102 min
2. Tyrväinen 98 min
3. Melart 90 min
4. Lantta 86 min

 

[Jarna90]

Tämä on tosi juttu.

1. Vukojevic 102 min
2. Tyrväinen 98 min
3. Melart 90 min
4. Lantta 86 min

Lantta ei ole tainnut koskaan tapella liigassa? Nämä kaikki muut ovat.

 

[Zorba]

Lantta ei ole tainnut koskaan tapella liigassa? Nämä kaikki muut ovat.

Oliko tässä tarkoitus jotenkin korostaa noiden muiden typeryyttä?

 

[O.K!]

Tämä on tosi juttu.

1. Vukojevic 102 min
2. Tyrväinen 98 min
3. Melart 90 min
4. Lantta 86 min

Kahden kauden otannalla Lantta aivan ylivoimaisesti karjessä.

1. Jaakko Lantta 181 min
2. Mikko Petman 148 min
3. Antti Tyrväinen 145 min
4. Oliver Lauridsen 140 min

Oliko tässä tarkoitus jotenkin korostaa noiden muiden typeryyttä?

Tappelut ovat aivan eri asia. Ne kuuluvat pelin tuomaan tunteeseen ja niissä molemmat jäsenet ovat "suostuneet" siihen. Tuosta kahden kauden otannalla tehdystä listasta ainakin Tyrväinen ja Lauridsen ovat tapelleet jopa useammin kuin kerran. Petmanista en muista, onko tapellut. Ja Lantallahan ei ole tappeluita, niin jo valmiiksi suuri ero vain kasvaa. Mielestäni tappelut ovat sata kertaa sadasta hyväksyttävämpiä kuin Lantan sikailut.

 

[Dima]

Kahden kauden otannalla Lantta aivan ylivoimaisesti karjessä.

1. Jaakko Lantta 181 min
2. Mikko Petman 148 min
3. Antti Tyrväinen 145 min
4. Oliver Lauridsen 140 min


Tappelut ovat aivan eri asia. Ne kuuluvat pelin tuomaan tunteeseen ja niissä molemmat jäsenet ovat "suostuneet" siihen. Tuosta kahden kauden otannalla tehdystä listasta ainakin Tyrväinen ja Lauridsen ovat tapelleet jopa useammin kuin kerran. Petmanista en muista, onko tapellut. Ja Lantallahan ei ole tappeluita, niin jo valmiiksi suuri ero vain kasvaa. Mielestäni tappelut ovat sata kertaa sadasta hyväksyttävämpiä kuin Lantan sikailut.

Ja neljän kauden otannalla jääkin jo viidenneksi.

1. Christoffer 343
2. Åsten 261
3. Rafkin 229
4. M. Petman 214
5. Lantta 211

 

[Zorba]

Ja neljän kauden otannalla jääkin jo viidenneksi.

1. Christoffer 343
2. Åsten 261
3. Rafkin 229
4. M. Petman 214
5. Lantta 211

Ja tällä kaudella per ottelu vasta 13 eniten jäähyminuutteja (1,56min per ottelu), siellä on mm. Leevi Teissala sikaillut ottelua kohti enemmän. Kahden kauden otannalla vasta 21. eniten jäähyminuutteja per ottelu...

 

[Noutolokku]

Siellähän tuo Sevänen näkyy tänään jo pelaamassa olevan. Filmasiko siis isomman jäähyn toivossa?

Nojoo. Ei lähdetä tälle linjalle. Ihan ansaittu rangaistus sieltä Lantalle tuli. Ja toivotaan, että pikku hiljaa oppisi myös taklaamaan varmemmin. Ei holtittomasti. Playoffeissa nuo 5min jäähyt kun voivat maksaa ottelun ja jopa koko sarjan.