t.tsujimoto
Jäsen
Voisiko tuon Lantan lähettää vaikka johonkin Unkarin liigaan ennen kuin lopettaa jonkun oikean jääkiekkoilijan uran?
Viimeksi muokattu:
Reiluja kun täälläpäin ollaan, niin laitetaan vielä yks päälle. Tulee hyvä mieli.10 ottelua pelikieltoa tolle Lantan pellelle.
Tampereella uusi sääntölinjaus, kyynerpäällä päähän taklaaminen ilmeisesti sallittu, mikäli kyseessä on vahinko.
Koskeeko tämä uusi linjaus koko Liigaa?
Teissalan taklaus löytyy ainakin Liigan sivuilta. Melkoisen köykäinen ulosajo. Kuvaa hyvin Liigan tuomaritoiminnan tasoa.
Toivottavasti jatkuu syksylläkin. Kantnerille.Toma oli käskyttänyt Teissalan noutamaan maalipörssin voitosta kamppaileva Kantner pelistä pois keinoja kaihtamatta. Eikö näistä ole tavattu antaa varsin isojakin kakkuja. Mahtaako loppukausi riittää?
Eikä auta edes videot. On se kyllä hommaa, huoh!Toisaalla olkapäähän osuneesta taklauksesta lentää päähän kohdistuneesta taklauksena ulos. Toisaalla vedät kyynärpäällä kaveria leukaan ja et saa mitään.
Vittu mikä pumppu!
Weird flex but O.K!Lantta ja Teissala molemmat 5min. Ja oli vittu ihan yhtä vakavia molemmat. Saatanan Lantan ainoo motiivi pelata jääkiekkoa on loukata muita.
Vieläkö täällä itketään siitä, kun Vesalainen vaihtaa itse linjaa ja Tyrväinen ei väistä..Kun vertaa Tyrväisen taklausta Vesalaiseen, niin hieman tuli nyt eri tuomiot.
Mutta olen itse kyllä sitä mieltä, että nämä kiekottomien pelaajien taklaamiset pitääkin ottaa pois isoilla rangaistuksilla. Kiekoton pelaaja on aina normaalia haavoittuvaisemmassa tilassa, kun ei voi olettaa tulevansa taklatuksi.
Mutta Tyrväisen niitti oli sekä törkyisempi ja myös seuraamuksiltaan selvästi pahempi -> 2 min. Teissala sitten pelistä ulos ja Kantner heti ylivoimassa mukana.
Tätä joskus aikaisemmin kyselin, eli mitä videolta katsovat. Eivät varmasti niin tarkkaan kuin kurinpito, eli eivät ilmeisesti ota mitään lieventäviä asioita huomioon (huono peliasento, onko ensisijainen osuma pää, ym)? Tässä kyseisessä tapauksessa siis osuuko yhtään päähän?Toisaalla olkapäähän osuneesta taklauksesta lentää päähän kohdistuneesta taklauksena ulos. Toisaalla vedät kyynärpäällä kaveria leukaan ja et saa mitään.
Vittu mikä pumppu!
Tuo kyynärpää oli varmaan kakkosen arvoinen, mutta eivät voi sellaista videon perusteella viheltää, eli ainoastaan isoa rangaistusta?
Jos näin on, niin ihmettelen ettei tuosta tullut jäähyä. Kukaan ei varmaan kiistä, että kyynärpää osui päähän? Vahinko varmaankin, mutta ei se ole korkeassa mailassakaan peruste. Joku ohje tuossa videotarkistuksessa on oltava, mitä ei ole avattu. Tai ehkä on, mutta ei ole minua saavuttanut...Itseasiassa voisivat. Videolta saa mennä tarkistamaan vain jos epäillään 5 min jäähyn arvoista rikettä, mutta videolta SAA todeta että olikin vain 2 min arvoinen.
Voisko sellaisessa tilanteessa olla toisin missä linjatuomari raportoi rikkeen päätuomarille joka ei ole nähnyt mitään livetilanteessa. Sääntöjen mukaanhan linjatuomarin raportoinnin perusteella voi antaa vain ison rangaistuksen. Joku paremmin tuomareiden ohjeita tunteva voinee kertoa?Itseasiassa voisivat. Videolta saa mennä tarkistamaan vain jos epäillään 5 min jäähyn arvoista rikettä, mutta videolta SAA todeta että olikin vain 2 min arvoinen.
Linjatuomari voi raportoida päätuomarille 2+2, 2+10 ja ison rangaistuksen arvoiset rikkeet. 2+10 rikkeitä SJL-sääntökirjan mukaan on päähän kohdistunut taklaus, selästä taklaaminen ja laitataklaus, mutta Liigassa näistä annetaan joko vain 2 minuuttia tai iso rangaistus +pelirangaistus.Voisko sellaisessa tilanteessa olla toisin missä linjatuomari raportoi rikkeen päätuomarille joka ei ole nähnyt mitään livetilanteessa. Sääntöjen mukaanhan linjatuomarin raportoinnin perusteella voi antaa vain ison rangaistuksen. Joku paremmin tuomareiden ohjeita tunteva voinee kertoa?