Joo. Viive näkyy myös, että missä ajassa Kovan käsi nousee Kuopiossa.Ei niin tarkka, että erottaisi tuomarivirheet?
Kantsii kysyy Pasilast.Onko Teissalan ulosajosta videota?
Itse kanssa ihmettelen tätä hyvin löysää suhtautumista kiekottoman pelaajan taklaamiseen. Ei tarvitse olla kova niitti kiekottomaan, niin sattuu. En nyt ota kantaa tässä siihen filmasiko Kantner tilanteessa, mutta näin yleisesti pohdin kiekottoman pelaajan taklaamista. Teissalan taklaus oli sata prosenttisen tarkoituksellinen, vaikka kaikille pitäisi olla täysin selvää se, että kiekottoman pelaajan taklaaminen on säännöissä kiellettyä. Ihan sama vaikka taklaus olisi muuten täysin puhdas.
Ollaan vaarallisella tiellä, jos kiekottomia pelaajia saisi taklata puhtaasti ja tuloksena olisi aina vain 2 min jäähy, koska taklaus on muuten puhdas. Noissa kiekottomien pelaajien taklaamisissa on aina normaalia suurempi riski loukkaantumisille, kun taklattava ei osaa olettaa joutuvansa taklatuksi.
Viimeiset kolme täysin selvää kiekottoman pelaajan taklaamista mitkä olen nähnyt (Tyrväisen taklaus Vesalaiseen, Imaman taklaus NHL:ssä Hathawayhin ja tämä Teissalan taklaus Kantneriin), niin kahdessa on sattunut pahemmin ja tuloksena kaksi pidempää loukkaantumista.
Mielestäni tuomareilla ei ollut kuin yksi tehtävä tuossa videota pyörittäessä. Selvittää onko tilanne tarkoituksellinen taklaus vai vahinkotörmäys. Selvä taklaus ja ulos.
Ei kannata päätellä, jos päättelykykysi on tuolla tasolla. En edes ymmärrä miten pystyit saamaan viestistäni päätelmän, että estäminen olisi mielestäni AINA ulosajon paikka? Oletko nähnyt estämisjäähyjä myös muista tilanteista kuin kiekottomien pelaajien taklaamisista? Niinpä.Loppupäätelmä taisi olla että estäminen on aina ulosajon arvoinen?
Ihan ensimmäisestä Kalpan jäähystä asti vedetty vihkoon. Ja pikkaisen eri säännöillä kun veljet vaikka Turussa yleensä puhaltavat.Ei loppunut tuohon ulosajoon tuomareiden sekoilu, ihan naurettavia tuomioita Kuopiossa.
Ei kannata päätellä, jos päättelykykysi on tuolla tasolla. En edes ymmärrä miten pystyit saamaan viestistäni päätelmän, että estäminen olisi mielestäni AINA ulosajon paikka? Oletko nähnyt estämisjäähyjä myös muista tilanteista kuin kiekottomien pelaajien taklaamisista? Niinpä.
Kiekottoman pelaajan taklaaminen on estäminen. Kyllä. Mitä sitten? Olenko väittänyt, että se olisi jotain muuta kuin estäminen? Pyritkö nyt väittämään, että estämisestä ei voisi tuomita erilaisia tuomioita vai mihin pyrit tällä? Seuraan toki enemmän NHL:ää, mutta ainakin siellä estämisestä voi antaa erilaisia tuomioita. Uskoisin Liigassa olevan sama homma.Niin, katsos, kun kiekottoman pelaajan taklaaminen ON estäminen.
Ei mitään muuta.
Jos et sitä tiedän ,niin...
On kyllä sellaista tuomaripeliä Kuopiossa että en ole tällaista vähään aikaan nähnyt.
"Jos ei veikkaa, ei voi voittaa.. ja maailma on erilainen vedonlyöjän silmin."Tuomareilla on tänään Kalpaa laitettu vedonlyönnin lapulle niin suurella panoksella, että se kyllä näkyy pelissä. Huhhuh mitä toimintaa!
Vai onko sinusta 2 min aina riittävä jäähy kiekottoman pelaajan taklaamisesta?
Tietysti näin ja ei tämä Teissalan tilanne missään nimessä ole törkyisin. Haluan vain muistuttaa, että kiekoton pelaaja on aina haavoittuvaisempi eikä se pakolla paljon voimaa/vauhtia tarvitse, että saa kaverin pelistä pois. Toki nyt saattoi olla ripaus filmaustakin mukana.Riippuu vauhdeista ja törkeydestä. Teissalan tilanteessa vauhdit olivat olemattomat ja enemmän tuo oli kiilaus kuin taklaus. Kaveria osuu edelleen olkapäähän ja heitetään päähän kohdistuneesta taklauksesta pihalle. Kantner aloitti ylivoiman.
Seuraavassa erässä vedetään selästä huonossa asennossa oleva laitaa päin. Ei jäähyä.
Hyvin hän se meni veljillä. Nyt Kuopiossa korjataan satoa siitä kun tuomaristo menettää hallinnan heti ensimmäisessä erässä. Pelaajat eivät kunnioita tuomaristoa. Pelaajat kokevat kokeneensa epäoikeudenmukaisuutta. Pelaajat ottavat homman omiin käsiinsä. Tuloksena Tepsiltä on loukkaantunut nyt kaksi pelaajaa ja itse peli on täysin pois kontrollista. Epäilemättä parivaljakko tullaan palkitsemaan nimeämisillä heti playoffien ensimmäisiin otteluihin. Ja siellä taas kertaantuu nämä tuoreet näytöt ja muistikuvat.Nämä Teissalan kaltaiset tilanteet ovat niitä joissa olisi kullan arvoista saada kuulla tuomareiden videotarkastuksessa käymät keskustelut kuten jalkapallossa välillä.
Toinen vaihtoehto on se että tuomareista jompi kumpi antaa tv-lähetykseen haastattelun jossa kerrotaan mitä puhuttiin, mitä katsottiin, mitä nähtiin, ja miksi päätettiin mitä päätettiin. Muuten näistä jää aina vääryyden kokenut fiilis joka vain kertaantuu kauden edetessä kun tulee lisää vaikeita ratkaisuja
Hyvin hän se meni veljillä. Nyt Kuopiossa korjataan satoa siitä kun tuomaristo menettää hallinnan heti ensimmäisessä erässä. Pelaajat eivät kunnioita tuomaristoa. Pelaajat kokevat kokeneensa epäoikeudenmukaisuutta. Pelaajat ottavat homman omiin käsiinsä. Tuloksena Tepsiltä on loukkaantunut nyt kaksi pelaajaa ja itse peli on täysin pois kontrollista.