Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Sanoisin, että tulkintasi on varsin mielenkiintoinen.

Varmasti sanoisit. Anyways, lienemme siis yhtä mieltä siitä, että a) läheisten liittolaisten uhkailu ja kiristäminen ja b) kauppasodat ovat vaarallisia ja idioottimaisia toimia lännen ja USA:n edun kannalta. Niin eiköhän siinä sitten ole aika tavalla ne ratkaisevat asiat ja loput lienevät ideologisia nyansseja. Ellet sitten ole jostain syystä muuttunut vapaakaupan vastustajaksi.

 

[Cobol]

Ellet sitten ole jostain syystä muuttunut vapaakaupan vastustajaksi.

Ymmärrät varmaan, että yllä oleva heitto ja aiempi "analyysi" tekstistäni ovat sellaisia, että ei niihin oikein viitsi tosissaan vastata. Olen silti vastaillut, mutta en oikein löydä enää siihen syytä. Keskustelusta kun ei ole kyse.

Toki sekin on valitettavasti mahdollista, että tosissasi luulet minun pitävä voittona amerikkalaisille kuluttajille, jos tustullit lopulta toteutuvat ja minun olevan vapaakauppaa vastaan.

 

[mjr]

Ymmärrät varmaan, että yllä oleva heitto ja aiempi "analyysi" tekstistäni ovat sellaisia, että ei niihin oikein viitsi tosissaan vastata. Olen silti vastaillut, mutta en oikein löydä enää siihen syytä. Keskustelusta kun ei ole kyse.

En todellakaan ymmärrä nokitteluasi, mutta olen jo pidemmän aikaa ollut enää menemättä mukaan näihin. Riittänee että olemme noista mainitsemistani ydinkohdista täsmälleen samaa mieltä. Turha jäädä riitelemään ja kränäämään jostain lillukanvarsista. Eli keskustelu jatkukoon eteenpäin.

 

[Cobol]

En todellakaan ymmärrä nokitteluasi, mutta olen jo lähes pari vuotta ollut enää menemättä mukaan näihin. Riittänee että olemme noista mainitsemistani ydinkohdista täsmälleen samaa mieltä. Turha jäädä riitelemään ja kränäämään jostain lillukanvarsista. Eli keskustelu jatkukoon eteenpäin.

Hauskinta tässä on joka kerta se lopun uhriutumisesi. Ensin kovia tulkintoja tekstistäni ja kun vähänkään kyseenalaistaa tulkintojesi sisällön, oletkin nokitteluni kohteena. Peruskuvio ja tuttu erään puolueen strategisesta mediapelistä.

Trumpin osalta meillä lienee samanlaista näkemystä paljonkin. Pysytään siinä aiheessa. Tullien osalta näen ne Trumpin keinona saada itselleen ja USA:lle etuja, joita Trump katsoo tarvitsevansa ja joista osa oli jo esillä vaalikampanjassa. Jos tullit tulevat laajasti ja pitkäaisesti käyttöön, ne ovat riski maailmantaloudelle. Pitkäaikaisuuteen en usko ja pidän mahdollisena uusia lykkäyksiä joiden aikana hierotaan sopua.

Kuten tekstissäni totesin, kiristäminen on tullut osaksi EU:n ja USA:n suhteita, mutta se ei ole yllätys Trumpin aikana. En toki sanonut, että kiristäminen on tuomittavaa, mutta oletan lukijan ymmärtävän sen jo sanasta kiristäminen.

 

[IceWalker]

Tuota, tuota. Tämä veti nyt aika sanattomaksi. Onhan se tietysti mukavaa osata ja tietää kaikki itse, mutta ehkäpä ei kuitenkaan kannattaisi niitä ajatuksiaan siirtää kuitenkaan käytäntöön. Onko tämä nyt sitten komiikkaa vai tragediaa? Varmaan tavallaan molempia. Voihan tämänkin varmaan selittää parhain päin ja syyttää Kalifornian demokraatteja, Obamaa sekä Bidenia ja kannattajat uskovat suuren johtajansa virheettömyyteen.

Kalliiksi vaan tulee varsin monelta kantilta katsottuna. Kai se voisi vaikka jollain Legoilla, vesiämpäreillä tai vastaavilla leikkiä näitä leikkejään, siinähän saisi toteuttaa itseään aiheuttamatta suurempia tuhoja.

Harva osaisi edes käsikirjoittaa näitä.

Trump alkoi nyt palomieheksi: Määräsi miljardeja litroja vettä valutettavaksi jokiin – ja aivan pieleen meni

Kalifornian vesiasiantuntijat joutuvat ratkomaan erikoista ongelmaa.

www.uusisuomi.fi

Trump on ollut pari viikkoa vallassa ja tuona aikana hän on puhunut ja tehnyt asioita enemmän kuin Biden koko hallintokautensa aikana. Tosin, täyttä yksimielisyyttä ei vallitse siitä, onko moinen hyperaktiivisuus hyvä asia. Esimerkiksi lyhytkasvuisuuden nimeäminen yhdeksi potentiaaliseksi syyksi lento-onnettomuuteen hipoo sellaisia mataluuksia, joista aiemmin presidenttikin olisi saanut kenkää. Tai ainakin olisi pitänyt pitää pyytää anteeksi sanomisiaan hyvin monta kertaa. Mutta näin ei ole Trumplandiassa: Man with dwarfism from Massachusetts outraged over President Trump blaming D.C. plane crash on DEI

Kun jossakin palstalla kysytään, miksi Trump on mennyt ihon alle, en itse ainakaan tunnista moista. Katselen tätä showta kuin jotakin kummallista näytelmää, jonka luulin jo vaipuneen historian hämärään. Mutta Trump tuli takaisin ja huomiota on tosiaan tullut hänelle. Trump tekee paljon asioita, joista moni ei kuulune ei-amerikkalaisille. Mutta toisaalta jotkut hänet sanomisistaan on ihan pakko eurooppalaisenkin ottaa huomioon. Toivotan todella voimia niille suomalaisille, jotka asuvat Valloissa. Voimaa, tulisin melko varmasti hulluksi Trumplandiassa.

On ehkä kaksi strategiaa, jonka mielenterveytensä säilyttämistä haluava voi tuossa maassa tehdä. Joko laittaa itsensä täyteen uutispimentoon. Ei lehtiä, ei tv-uutisia, ei netistäkään. Somekin pitää kiertää kaukaa. Tai toinen mahdollisuus, niin yllättävä kuin se saattaa joistakin olla, on ryhtyä kannattamaan Trumpia. Vihkiytyä kultin jäseneksi. Käydä kokouksissa, keskustella, muuttaa pukeutumistaan. Omaksua identiteetti. Kun olet trumpilainen, maailma alkaa näyttää jälleen järkevältä. On vain seurattava johtajaa, joka näyttää tien.

Kun johtaja antaa Muskille mahdollisuuden päästä omiin henkilötietoihisi, ymmärrät, että se on välttämätöntä. Kun Trump kehottaa sinua ostamaan lisää bitcoinia, antaa palaa. Rikastut. Kun johtaja kertoo, että tullit parantavat elämänlaatuasi ja saat pitää työpaikkasi, et voi enää parempaa toivoa! Vaikka hinnat nousevat, elämäsi paranee. Trump laukoo mielipiteitään jatkuvasti ja tiedät, että hän on oikeassa. Kaikki kääntyy parhain päin. Johtajan ansiosta Grönlanti, Panama ja vieläpä Ukraina on meidän. No Meksikoa emme tietenkään halua, myös tietyistä yleisistä syistä johtuen.

Varmaan pitää paikkansa, että jos demokraateilla olisi yhtä karismaattinen, mutta epäkonventionaalinen johtaja, häntä ainakin jossakin määrin ymmärrettäisiin. Emme ole ihmisinä niin erilaisia. Hulluus on tarttuvaa, usko suureen johtajaan on monen tapa etsiä turvaa maailmassa. Vielä emme tiedä, onko Trumpin kaudesta tulossa etupäässä traaginen, koominen tai jotakin muuta. Mutta varmaa on vain se, että Trumpin kannattajille se jää muistoihin Yhdysvaltain - ellei koko ihmiskunnan - kulta-aikana.

 

[Selootti]

Tiedä häntä, paljonko menee ihon alle, mutta kyllähän tuo hänen kuuntelemisensa ja seuraamisensa ihan järkyttävää myötähäpeää herättää. Kuten se taannoinen miekan kanssa joraaminen tai nyt jääkiekkomailalla leikittely. Pitää vaan toivoa, ettei Barron ollut paikalla näkemässä, kun iskä vähän irrottelee...

Kun tämän sitten yhdistää siihen, missä asemassa mies on, niin kyllä saa aivot solmuun sitä ihmetellessä. Ei vaan voi ymmärtää, miten kukaan pystyi häntä äänestämään. Vaikka kuinka on se abortti jne jne.

 

[Cobol]

Ei vaan voi ymmärtää, miten kukaan pystyi häntä äänestämään. Vaikka kuinka on se abortti jne jne.

Tämä on aika moneen kertaan käyty läpi. Trumpin vei voittoon amerikkalaisten äänestäjien enemmistön tyytymättömyys. Kyse on USA:n asuin- ja muiden elinkustannusten noususta, joka laiteaan tavistasolla presidentin piikkiin. Tähän republikaanit loivat osuvan kampanjan.

Samoin kampanjoita oli mm. siirtolaisuuden vastustaminen (kuten haitilaiset syövät koirasi). Koska tyytymättömiä USA:n tilaan oli paljon, yksi kampanja poimi Harrisin lauseen "en haluaisi muuttaa mitään Bidenin politiikasta". Tätä luukutettiin paljon ulos. Ja tietenkin Bidenin itsepäisyys lähteä vaaleihin hyödynnettiin loppukesästä hänen kuunnellessaan lukua paneelissa Trumpia vastaan.

Toki paikallisesti oli paljon muutakin, mutta nuo tulevat usein esille eri medioissakin. Rikoksistaan tuomittu Trump ei ollut kesällä 2024 lainkaan varma voittaja. Harris johti. Jälkikäteen ajatellen Harris ei oikeastaan koskaan saanut sellaista nousua, joka olisi ollut mahdollista Trumpia vastaan. Kampanjakaan ei tainnut olla riittävän valmis eikä Harris itse kun hänet tuotiin sivuhuoneesta pelin ykköstähdeksi.

 

[disco-stu]

Aika sopivasti oli Ylellä lyhyt mutta ytimekäs uutisjuttu USA vs. Kiina tulli/kauppasodasta:

Näin Kiina vastasi Trumpin tulleihin – löysi heti Yhdysvaltojen heikon kohdan

Kiinan tehokkain ase ei ole tuontitulli vaan vientirajoite, joka kohdistuu elektroniikan ja puolustusteollisuuden raaka-aineisiin.

yle.fi

Siinäpä ne pääkohdat hyvin esillä, omalta osaltani tämä olkoon loppukaneetti tähän aiheeseen. Toistaiseksi.

 

[Cobol]

Aika sopivasti oli Ylellä lyhyt mutta ytimekäs uutisjuttu USA vs. Kiina tulli/kauppasodasta:

Tuotapa tarkoitin kirjoittaisessani Kiinan osalta USA:n kiristämisen olevan paljon vaikeampaa johtuen tietyistä riippuvaisuuksista. Vastatulleista ei olisi yhtä paljon hyötyä, mutta USA on osin riippuvainen tuotteista joille Kiina laittoi vientirajoituksia.

Seurataan mitä tapahtuu.

 

[IceWalker]

Palsta on joidenkin kommenttien mukaan mennyt lukukelvottomaksi, koska se sisältää epäasiallista materiaalia ja pelkkää paasaamista Trumpin politiikan heikkouksista. Yritän nyt sitten olla täysin asiallinen tässä asiassa. Trump ehdottaa tällaisia: Trump haluaa Gazan USA:lle: "Me tulemme omistamaan sen"

Asiasta keskusteltaneen enemmän toisessa osiossa. Sen sijaan lausuntojen jatkumo ja yhtäläisyys näyttäytyy nyt selvemmin. USA ottaa Kanadan, Grönlannin, Panaman kanavan ja Gazan. Kyseessä lienee siis trumpilainen metafora asiasta, tapa ottaa ongelmia haltuunsa. Trump ei tässä tulkinnassa halua ottaa, ehkä Kanadaa lukuun ottamatta, mitään maakaistalettakaan todella omistukseen. Voi olla, että alueen hallintakaan ei Trumpia lopulta kiinnosta. Trump ajattelee, että vain haltuunotto ratkaisee asiat: kuten hän muutenkin opastaa vaikkapa kalifornialaisia palojen torjunnassa: hänen täytyy hoitaa kaikki, kukaan muu ei osaa.

Trump uhkaa tutulla tyylillään haltuunottoa, koska asiat eivät näytä rullaavan eteenpäin. Gazan tapauksessa uhkaus on kuitenkin ylittänyt mahdottomuuden rajat. Nyt ei Trump itsekään usko itseään. Viesti kuulijoille, osapuolille lienee jotakuinkin selvä. Jotakin tulee tapahtumaan, jolleivat asiat etene. Tähän asti Trumpin voimakkain ase ovat olleet tullimuurit. Gaza ei tiettävästi vie mitään Valtoihin, tuotteita ei vain ole. Mutta sinne kylläkin tuodaan avustustavaraa eri puolilta maailmaa. Israelia Trump tuskin uhkaa millään tavalla.

Pelkään kuitenkin, että Trump iskee tässä päätään seinään. Sotilaallinen väliintulo Gazaan olisi täysin järjetöntä, USA:sta tulisi konfliktin osapuoli. Tämä heikentäisi suhteita tärkeisiin arabimaihin. Gazan käyttö samantyyppisessä uhkauksessa heikentää uhkausten tehoa. Myös Putin lienee huomannut, millä tavalla Trump puhuu. Tästä taas seuraa, että jotta Trump voisi vielä jatkaa uhkauksiaan, hänen olisi todella lähetettävä sotilaitaan jonnekin. Helpointa se olisi lähettää Grönlantiin, koska siellä niitä jo on. Toisaalta, Panaman kanava olisi kuitenkin hyödyllisin tapa ja toisaalta herättäisi koko maailmassa enemmän huomiota.

Arvelen, ettei symbolinen haltuunotto käy. Maailman täytyy saada tietää, että USA on tosissaan. Muuten hullun miehen strategia uhkaa näivettyä. Sen elvyttämiseksi täytyisi tehdä vielä enemmän kuin nyt. Olisi tavallaan helpompaa toimia juuri nyt, jolloin pelotevaikutus olisi kovempi. Neuvottelut Gazasta voisivat saada vauhtia, kun myös Israel joutuisi ottamaan huomioon amerikkalaisten saapumisen mahdollisuuden. Jos Grönlanti vallattaisiin liian myöhään, maailma ei vain enää jaksaisi seurata Trumpia: se ei auttaisi Gazan tilanteen ratkaisussa.

Globaalisti katsoen, Trump voi käyttää radikaalia valtausretoriikkaansa vain alikehittyneisiin alueisiin, länsimaissa hän joutuu käyttämään lievempää retoriikkaa puhuen tullimuureista. Länsimaissa osataan pelätä taloustoimia. Saamme nähdä, miten Trump onnistuu tavoitteissaan. Sivullisen näkökulmasta tiettyä ongelmaa strategiassa voidaan havaita. Ihmiset adaptoituvat, myös täysin uusiin tilanteisiin. Tällaisen strategian hallinta edellyttäisi hyvin laajaa tietämystä asiasisällöistä. Jolloin vaarana on se, että Trumpia voidaan erinäisin diilein höynäyttää.

 

[chauron]

Oliko monella bingossa Gazan miehitys?
Ilmeisesti Trumpilla on muuten joku rikas tukija Miriam Adelson joka toivoo Gazan liittämistä Israeliin.

Tällaisen yhteydessä tapahtuu kätevästi myös etninen puhdistus.

Lataa…

www.cnn.com

 

[stonec_86]

On tämä mennyt sen verran mahdottomaksi että aika korkeat kertoimet saisi olla että 5/5 seuraavista tulee käymään toteen:

- Grönlanti
- Kanada
- Panaman kanava
- Gaza
- Ukrainan mineraalit

Veikkaan että Ukrainan suhteenkin vaatimuksia voi tulla lisää jos Trump suostuu myöntämään aseapua. Kanadaa Trump ei ole uhannut (vielä) sotilaallisesti vaan todennut että ei-sotilaallisin keinoin voisi "edistää" USA:n osavaltioksi tulemista.

 

[Tadu]

- Ukrainan mineraalit

Veikkaan että Ukrainan suhteenkin vaatimuksia voi tulla lisää jos Trump suostuu myöntämään aseapua. Kanadaa Trump ei ole uhannut (vielä) sotilaallisesti vaan todennut että ei-sotilaallisin keinoin voisi "edistää" USA:n osavaltioksi tulemista.

Zelensky on ymmärtänyt miten Trumpin kanssa toimitaan. Nuo mineraalithan eivät olleet Trumpin vaatimus, vaan Zelensky oli ne ottanut puheeksi. Mielestäni on hyvä diili molemmille, jos tuolla saadaan jatkettua jenkkien tukea Ukrainaan ja saadaan Trump sitoutuneeksi toimimaan Ukrainan puolesta.

 

[BitterX]

Zelensky on ymmärtänyt miten Trumpin kanssa toimitaan. Nuo mineraalithan eivät olleet Trumpin vaatimus, vaan Zelensky oli ne ottanut puheeksi. Mielestäni on hyvä diili molemmille, jos tuolla saadaan jatkettua jenkkien tukea Ukrainaan ja saadaan Trump sitoutuneeksi toimimaan Ukrainan puolesta.

Tämähän on hyvinkin no brainer -asia ja siten vähän outo keskustelu kokonaisuudessaan.

Markkinatalouteen järjestelmänsä pohjaavien liittolaismaiden kesken on toimittu aina niin, että suorat investoinnit toisiin maihin ovat paitsi ok, niin lähtökohtaisesti myös toivottuja sekä investoijan kotimaan että investoinnin kohdemaan kannalta.

Onhan kaiketi ollut kaikille koko ajan selvää esimerkiksi se, että Ukrainan voittaessa sodan ja sen kuuluessa läntisten demokratioiden yhteisöön, ei sinällään ole mitään esteitä muiden länsimaiden yrityksille investoida Ukrainaan. Ja vastaavasti, jos Ukraina sodan häviää ja Ukraina joutuu Venäjän kontrollin alle, tämmöiset investoinnit eivät tietenkään ole mahdollisia niin pitkään, kuin siellä vallitsee nykyinen kleptokraattinen tyrannia.

Mikään ei ole siis tämän osalta missään vaiheessa muuttunut.

Ukrainan luonnonvarareservitkin ovat olleet koko ajan kaikkien tiedossa.

 

[benicio]

Jos nyt jo Gazaa otetaan haltuun, niin kyllä Trump saadaan Krimistäkin innostumaan. Tähän on mahdollista ympätä Diili, jossa Donbassista ja Donetskissa tehdään joko Israelin juutalaisille tai palestiinalaisille (vähän vielä auki että kumpi) uusi luvattu maa joka toimii samalla puskurivyöhykkeenä.

 

[chauron]

Zelensky on ymmärtänyt miten Trumpin kanssa toimitaan. Nuo mineraalithan eivät olleet Trumpin vaatimus, vaan Zelensky oli ne ottanut puheeksi. Mielestäni on hyvä diili molemmille, jos tuolla saadaan jatkettua jenkkien tukea Ukrainaan ja saadaan Trump sitoutuneeksi toimimaan Ukrainan puolesta.

Realpolitik. Jos Zelenskyi onnistuu tässä niin saadaan hyvä lisäys tohon wikipedia-artikkeliin.

 

[avatar]

Kyllähän näistä kaikista nyt vasta parin viikon aikana nähdyistä töräytyksistä huomaa että mies vetää toista kauttaan. On toki heitellyt jotain läppää myoskin mahdollisuudesta jatkaa, mutta tietää että laki ja ikäkin tulee vastaan vaikka jälkimmäistä ei varmaan itselleen todella myönnä koska elää ikuisesti. Onhan hän vähintään puolijumala.

Tulee kyllä pitkät neljä vuotta.

 

[MegaForce]

Mielestäni kyllä luin. Anyways, olen tosiaan liberaali, joten olen sangen vahvasti vapaakaupan kannalla enkä näe kauppasotia taloudellisesti positiivisina asioina. Etenkään meidän tapaiselle vahvasta viennistä elävälle pienelle kansantaloudelle. Sinä ehkä sitten lienet suljetuimmilla linjoilla kun suhtaudut tälläiseen käsittämättömän vastuuttomaan kauppapolitiikkaan sangen ymmärtävästi. Ehkäpä tämä tosiaan on voitto amerikkalaisille kuluttajille, jos rangaistustullit lopulta toteutuvat.

Nimimerkki @Cobol analysoi saatavilla olevan informaation perusteella Trumpin toiminnan rationaalisia syitä, eli miksi hän tekee niin kuin tekee. Ymmärtämisen pyrkimys ei tarkoita samaa kuin hyväksyminen tai samaa mieltä oleminen. Tämä on käynyt selväksi jo ketjua edes hieman lukemalla.

 

[mjr]

Nimimerkki @Cobol analysoi saatavilla olevan informaation perusteella Trumpin toiminnan rationaalisia syitä,

Jeps, niin sanottua rationaalisuuspesemistä. Sanewashing. Minä en sitä jaksa, mutta kullekin makunsa mukaan.

 

[Cobol]

Nimimerkki @Cobol analysoi saatavilla olevan informaation perusteella Trumpin toiminnan rationaalisia syitä, eli miksi hän tekee niin kuin tekee. Ymmärtämisen pyrkimys ei tarkoita samaa kuin hyväksyminen tai samaa mieltä oleminen. Tämä on käynyt selväksi jo ketjua edes hieman lukemalla.

Sinänsä on hyvin tyypillistä, että Trumpin hallinnon tavoitteiden ja toimien avaaminen koetaan niiden hyväksymiseksi jossain äärilaidalla. Juuri siksi niitä on syytä avata jatkossakin. Jännää on se, että käytän paljon lähteinäni mm. Politicoa ja NY Timesia, BBC:tä ja Suomessa lähteitä ovat SK ja HS. Niissä on usein joidenkin yksityiskohtien osalta neutraaleja arvioita ilman paatosta.

Trumpin ja hänen taustallaan olevien ryhmien tavoitteita olen varmaan eniten avannut Jatkoajassa. Niissä on myös esillä oma näkemykseni Trumpin todellisesta vaarallisuudesta ja siitä, mitä mm. Project 2025 tavoittelee.

 

[MegaForce]

Jeps, niin sanottua rationaalisuuspesemistä. Sanewashing. Minä en sitä jaksa, mutta kullekin makunsa mukaan.

Tässä ei ole kyse minkäänlaisesta rationaalisuuden osoittamisesta tai pisteiden keräämisestä. Kyse on yksinkertaisesta tosiasiasta: ketjun henkilö on Yhdysvaltojen presidentti seuraavat neljä vuotta, riippumatta siitä, kuinka suhtaudumme häneen. Suomesta käsin emme voi tähän päätökseen vaikuttaa millään tavoin.

Jotta kansakuntana voimme selviytyä näistä myrskyisistä ja epävarmoista ajoista, mieluiten ilman konflikteja, on tärkeää, että mahdollisimman moni ymmärtää Trumpin tekojen ja puheiden taustalla vaikuttavan logiikan, vaikka emme häntä henkilökohtaisesti arvostaisikaan. Tämä ei tarkoita hyväksyntää, vaan realismia: maailmanpolitiikan ymmärtäminen on edellytys sen vaikutuksiin varautumiselle.

Kyllä me täällä Jatkoajassa voidaan huutaa kilpaa, kuinka ikävä henkilö ja perseestä Trump on, mutta ei se meidän yksilöiden, saatika kansakunnan etuja edistä ollenkaan.

 

[mjr]

on tärkeää, että mahdollisimman moni ymmärtää Trumpin tekojen ja puheiden taustalla vaikuttavan logiikan

Onnea tähän projektiin. Itse sanoisin että hyvin olennainen tekijä Trumpin ymmärtämisessä, on sen asian tajuaminen, ettei Trumpilla ole niin mitään pitkäaikaista loogista ohjelmaa, jota johdonmukaisen selkeästi noudattaa. Sellaista ei ole, zilch, nada, nichts.

 

[Cobol]

Itse sanoisin että hyvin olennainen tekijä Trumpin ymmärtämisessä, on sen asian tajuaminen, ettei Trumpilla ole niin mitään pitkäaikaista loogista ohjelmaa, jota johdonmukaisen selkeästi noudattaa. Sellaista ei ole, zilch, nada, nichts.

Trumpin ideologia onkin siinä, että hän toteuttaa omalla tavallaan USA:n Heritage Fopundationin laatimaa Project 2025 suunnitelmaa sekä evankelikaalisten ryhmien tavoitteita. Nämä kaksi tahoa rahoittajineen tekivät Trumpista presidentin.

USA:ssa on paljon ihmisiä, jotka kokivat jumalan pelastaneen Trumpin ja luodin vain hipaisseen korvalehteä. Näin tapahtui, koska Trump on Israelin ystävä ja jumala halusi Trumpin presidentiksi.

 

[sininen]

Jos neljä vuotta aikoo löytää logiikkaa ja rationalisuutta Trumpin touhujen taustalta, niin on aika kiireinen pätkä tulossa. Tässä on pariin viikkoon mahtunut ulkomuistista ainakin tällaisia kohokohtia:

- Grönlannin ja Panaman kanavan haltuunottoon liittyvää uhittelua
- Tullisodan virittelyä tekosyillä Kanadan ja Meksikon kanssa ja tullien peruminen ainakin kuukaudeksi, kun Kanada ja Meksiko ilmoittivat kompromisseista Trumpin kanssa, jotka paljastuivat sellaisiksi asioiksi jotka Kanada ja Meksiko olivat tehneet joka tapauksessa jo ennestään.
- Kanadan trollaamista puheilla 51. osavaltiosta
- Lento-onnettomuuden laittaminen DEI:n ja woken piikkiin
- Korkopolitiikkaan puuttuminen ja vilahtiko DEI-kortti tässäkin
- Gazan haltuunotolla väläyttely
- Avoin rasismi valkoisen talon puhujanpöntöstä lehdistösihteerin suulla
- USA:n ulkomaanavun mullistaminen
- Vesivarantojen ohjaaminen Kalifornian jokiin turhaan ihan julkisuustempun vuoksi
- Epäpätevien hännystelijöiden tuominen korkean profiilin virkoihin (Kennedy, Gabbard, Patel, Musk)

Project 2025:sta varmasti tulee jonkinlaista kehystä sille mitä Trump tekee, mutta paljon on myös vain egoistista ja älyllisesti epärehellistä sohlausta.

 

[Cobol]

Project 2025:sta varmasti tulee jonkinlaista kehystä sille mitä Trump tekee, mutta paljon on myös vain egoistista ja älyllisesti epärehellistä sohlausta.

Paljon Trumpilta on jo nähty egoistista ja älyllisesti epärehellistä sohlausta. Se mistä Project 2025 suunnitelmissa on kyse, on osin tiivistettynä seuraavaa.

* Perheestä uuden amerikkalaisuuden keskipiste (naisen asemaa ja sukupuolia muutetaan)
* Valtion nykyinen hallinto puretaan ja tilalle luodaan HF:n suunnittelema uusi valtiokoneisto.
* Tehdään koulutusuudistus, jossa liberaali amerikkalaisuuden ja maailman kuva muutetaan uskonnolliskonservatiiviseksi
* Pakolaisten tulo USA:han estetään, karkotukset laittomasti maassa oleville massoille
* Jumala suojelee Amerikkaa, jumala on antanut yksilöille oikeudet ja vain niitä kunnioitetaan
* Fossiilisten raaka-aineiden laajempi hyödyntäminen tekee USA:sta taas suuren
* Ilmastonmuutosta ja fossiilisten korvaamista käsittelevät tutkimukset lopetetaan
* Luodaan tietokannat presidentille lojaaleista konservatiiveista ja vain heitä valitaan jatkossa virkoihin ja tehtäviin

Paljon, paljon muutakin on, mutta kuten noista huomaa, Trump poukkoilee joka tapauksessa samaan suuntaan kuin Project 2025. Myös tullien kiristäminen löytyy Project 2025 suunnitelmasta. Siinä tosin on vaihtoehtona vapaakaupan laajentaminen, mutta Trump valitsi tullit ja pisti tulleja kannattavat hallintoonsa.