Tästähän sitä paljon huhua liikkuu, mutta pieni pelko itsellä on, että jossain vaiheessa se jostain taas ilmestyy :D toki tuota en ole kuullut, että ei ole asiaa jäähalliin, mutta sen kyllä, että ei olisi joukkueen kanssa tekemisissä.
Tästähän sitä paljon huhua liikkuu, mutta pieni pelko itsellä on, että jossain vaiheessa se jostain taas ilmestyy :D toki tuota en ole kuullut, että ei ole asiaa jäähalliin, mutta sen kyllä, että ei olisi joukkueen kanssa tekemisissä.Jos oikein olen ymmärtänyt niin hänellä ei ole mitään asiaa jäähalliin. Joku titteli piti miehelle keksiä tulee kuulemma halvemmaksi kuin purkaa sopimus.
Montakohan vuotta maksetaan palkka kotiin? Ihanan halpaa, kun työsopimuksen purku maksaa yleensä noin 6kk palkan. Ammattimiehiä...Jos oikein olen ymmärtänyt niin hänellä ei ole mitään asiaa jäähalliin. Joku titteli piti miehelle keksiä tulee kuulemma halvemmaksi kuin purkaa sopimus.
Ymmärtääkseni sopimus on jollain tapaa määräaikainen, joka on iso syy sille, että ei ole suorilta purettu sopimusta. Siihen suuntaan on puhetta ollut, että sopimus päättyy viimeistään ensi kauden loppuun.Montakohan vuotta maksetaan palkka kotiin? Ihanan halpaa, kun työsopimuksen purku maksaa yleensä noin 6kk palkan. Ammattimiehiä...
Joku vain olettaa, että on määräaikainen kun oikeasti on toistaiseksi voimassa oleva. Ensi vuonna sitten ihmetellään, kun viimein potkut annetaan, että olisihan tämä kannattanut tehdä jo aiemmin..Ymmärtääkseni sopimus on jollain tapaa määräaikainen, joka on iso syy sille, että ei ole suorilta purettu sopimusta. Siihen suuntaan on puhetta ollut, että sopimus päättyy viimeistään ensi kauden loppuun.
Kovin suoria vastauksia tähän ei ole kukaan tosin antanut, niin täysin varmaa tietoa tämä ei ole.
Järkeen tuo silti käy. Vaikka kuinka näkisi, että JYP johdossa ei osata mitään, niin kyllä siellä nyt yritysjohtamisesta on silti kokemusta sen verran, että ymmärretään määräaikaisen ja toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen erot.Jollain tapaa määräaikaisia sopimuksia tehdään vain Jypissä. Tähän joku outo hymiö.
Ainakaan eilen ei pyörinyt mukana, luojan kiitos.Onko kukaan muuten käynyt kattelee jää treenejä, että onko se Hämäläinen pysynyt sivussa sieltä?
Tervetuloa!Se olisi sitten ensimmäisen viestin paikka.
Minusta JYPillä on varsin hyvä joukkue jo nyt kasassa tulevalle kaudelle. Luin huhuketjua ja en päässyt oikein selvyyteen onko tulossa vielä vahvistuksia laitaan vai ei, mutta ei se haittaa. Jos ei tule niin toivottavasti joku junnu yllättää ja tekee läpimurron.
Voisi alkaa liigakausi jo! Ensi kaudella pelataan toivottavasti jälleen pudotuspelejä Jyväskylässä!
Kyllä sentterit on ihan sijoilta 1-3 kilpailukelpoiset koko liigan mittapuulla. Ei kannata Mäkistä aliarvioida. Laitureita tulee vielä ja sitten on tasapainoisin joukkue miesmuistiin.Kokoonpano näyttää siltä, että sijat 13:sta alaspäin ovat realismia. Tulevaan kauteen näyttäisi olevan ykkös- ja kakkossentteri sekä pakit ihan ok tasolla.
Laiturit taas ovat surkeimmat moneen vuoteen. Etenkin, kun Puustinen on taas vuoden vanhempi (eli hitaampi…) Kuitenkin viime kaudella oli RG ja Jerry rosterissa.
X - Nate - X
Ojantakanen - Lassila - Pudi
Varga - Mäkinen - Tieksola
Vidgren - Perttu - Petman
Selvästi on parille kunnon laiturille tilausta, että saadaan tasapainoinen kokoonpano.
Kyllä sentterit on ihan sijoilta 1-3 kilpailukelpoiset koko liigan mittapuulla. Ei kannata Mäkistä aliarvioida. Laitureita tulee vielä ja sitten on tasapainoisin joukkue miesmuistiin.
Mä niin toivon että se Ratcliffe toteutuisi, kun taisi olla vaan "kakkosvaihtoehto" jonku mysteeri pohjois-amerikkalaisen takana. Toivottavasti ei vaan liikaa jahkata tän mysteeri ykkösvaihtoehdon kanssa.Toivotaan, että olet oikeassa. Parilla kunnon laiturilla olisi pari kenttää, joilta odottaa tehoja.
Tuntuu, vaan koko ajan, että siellä on kunnon pelimiesten kanssa jo melkein nimet paperissa, mutta sitten nämä eivät koskaan toteudu. Sitten saadaan ehkä se viidenneksi paras nimi, mikä ei kenellekkään muulle kelvannut.
Joel Teasdale taisi olla ilmeisesti se ykkösvaihtoehto. Kelpaisi kyllä, kuten myös Ratcliffe. Molemmat tosiaan myös Schnarrin kanssa tuttuja entuudestaan.Mä niin toivon että se Ratcliffe toteutuisi, kun taisi olla vaan "kakkosvaihtoehto" jonku mysteeri pohjois-amerikkalaisen takana. Toivottavasti ei vaan liikaa jahkata tän mysteeri ykkösvaihtoehdon kanssa.
Tämä oli kyllä jännä huhu, jonka paikkaansapitävyydestä en osaa sanoa. Omissa papereissani Herkko Koski olisi ollut roimasti Simo Mälkiää edellä, mutta niin vain Simo sai paikan. Voihan se toki olla, että Herkko hinnoitteli itsensä ulos tai jostain muusta syystä ei päästy yhteisymmärrykseen. Ja itse asiassa siellä Sportin hiekkalaatikolla joku puhui Kosken tarjonneen itseään JYPille jo talvella.Laitetaan vaikka tähän ketjuun. Tuolla Sportin puolella joku kertoi, että tuo Herkko Koski olisi hakenut tänne Jyväskylään hommiin eli se on ilmeisesti ollut yksi vaihtoehto UTJ virkaan.
Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?Tämä oli kyllä jännä huhu, jonka paikkaansapitävyydestä en osaa sanoa. Omissa papereissani Herkko Koski olisi ollut roimasti Simo Mälkiää edellä, mutta niin vain Simo sai paikan. Voihan se toki olla, että Herkko hinnoitteli itsensä ulos tai jostain muusta syystä ei päästy yhteisymmärrykseen. Ja itse asiassa siellä Sportin hiekkalaatikolla joku puhui Kosken tarjonneen itseään JYPille jo talvella.
Sportin palstalla ainakin nää potkut tyrmätään aikalailla kaikkien toimesta, ulkomuistista muisteltuna Herkko saanut kuulemma junnutyötä ja omien kasvattien peluuttamista askel askeleelta kohti liigaa huomattavasti parempaan suuntaan, mitä edeltäjänsä.Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?
Omiin silmiin ei kovin vakuuttavalta näytä, kun kokemusta ammatilaisseuran UTJ:n tontilta on vain vuoden verran - ja sen vuoden päätteeksi sai kenkää.
Herkko myös tehnyt vakuuttavaa työtä aiemmin KalPan ja Pelicansin junioriorganisaatioissa.Sportin palstalla ainakin nää potkut tyrmätään aikalailla kaikkien toimesta, ulkomuistista muisteltuna Herkko saanut kuulemma junnutyötä ja omien kasvattien peluuttamista askel askeleelta kohti liigaa huomattavasti parempaan suuntaan, mitä edeltäjänsä.
Suosittelen itsekin lukemaan tuolta Sportin puolelta nuo jutut, ei ole ihan niin yksiselitteinen asia, että olisi tehnyt työnsä huonosti ja saanut siksi monoa. Herkon perässä sieltä lähti sitten junnujen johtokunta tuon päätöksen myötä itse, eli vaikuttaa olevan aikamoinen soppa hallituksen ja omistajien kesken keiteltynä siellä.Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?
Omiin silmiin ei kovin vakuuttavalta näytä, kun kokemusta ammatilaisseuran UTJ:n tontilta on vain vuoden verran - ja sen vuoden päätteeksi sai kenkää.
Vaikka kokemusta olisikin vain vuosi, se on silti yli kymmenkertainen määrä verrattuna Mälkiään :)Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?
Omiin silmiin ei kovin vakuuttavalta näytä, kun kokemusta ammatilaisseuran UTJ:n tontilta on vain vuoden verran - ja sen vuoden päätteeksi sai kenkää.
Mun täytyy myöntää, että alkuun omaan suhtautumisen Mälkiästä vaikutti se, että liikkui juttua, että on Hämäläisen suosittelema kaveri tuohon virkaan. Se oli vähän tyhmästi ajateltu ja nyt olen todellakin valmis antamaan Simolle mahdollisuuden ja toivon, että onnistuu roolissaan hyvin.Vaikka kokemusta olisikin vain vuosi, se on silti yli kymmenkertainen määrä verrattuna Mälkiään :)
Ei vaan, perustin näkemykseni ihan vain Sport-fanien (ja JYP-fanien) konsensukseen. Mälkiää ei täällä otettu riemusta kiljuen vastaan, samalla kun Vaasassa fanit ovat tyrmistyneitä Kosken potkuista. Mieleen jäi etenkin sellaiset kommentit, joiden mukaan Koski oli ammattimaisin UTJ Vaasassa pitkään aikaan, mutta siitäkin huolimatta hallitus antoi miehelle kenkää.
Seppänenhän sanoi haastattelussa, että tarjolla ei ole sellaisia urheilutoimenjohtajia, joilla olisi kokemusta pestistä. Siinä mielessä Koski olisi ollut positiivisessa mielessä poikkeus. Hänellä oli myös taustalla pestejä 15 vuoden edestä Lukosta, Pelicansista ja KalPasta, joskin junnupuolelta. Mälkiällä HIFK:ssa vain viiden vuoden edestä. Toki Mälkiällä on takana kiekkosukua, josta voi tulla jotain suhdanne-etuja.
Minun papereissani Koski olisi ollut varmempi ratkaisu kuin Mälkiä, mutta aika näyttää. Toki kun Kosken potkut tulivat näin yllättäen ja urheilullista perustetta niille ei ole, kuvioissa voi olla myös jotain työn ulkopuolista sohlaamista. Korostan kuitenkin, että tälle arvelulle ei ole mitään muuta perustetta, kuin potkujen yllätyksellisyys. Jos sellaista sohlaamista on taustalla ja JYPillä oli siitä vihiä, niin tällöin Mälkiä oli ehdottomasti oikea ratkaisu.
Jos Ratcliffeen päädyttäisiin, niin luotan siinä tapauksessa seuran visioon. Itselleni kyseinen pelaaja on täysin tuntematon entuudestaan ja ainoastaan googlettamalla olen jotain informaatiota löytänyt. Näillä perusteilla en oikein ymmärrä jatkoajassa esiintyvää positiivista suhtautumista Ratcliffeä kohtaan. Esim. Thorell olisi ollut lähtökohtaisesti kärkiäijä, mitä taas Ratcliffe ei ole. Mikä on se peruste miksi kyseinen pelaaja olisi minkäänlainen vahvistus Jypille? En siis kohdista tätä kysymystä pelkästään lainaamalleni nimimerkille, vaan ihan yleisestikin.Joel Teasdale taisi olla ilmeisesti se ykkösvaihtoehto. Kelpaisi kyllä, kuten myös Ratcliffe. Molemmat tosiaan myös Schnarrin kanssa tuttuja entuudestaan.
Enemmänkin kiinnostaisi sinun näkemys miksi etukäteen Ratcliffe ei olisi vahvistus kuitenkin AHLssä kohtuullista jälkeä tehnyt ja vaikka on isokokoinen luistelua ei ole pidetty raporteissa ongelmana, lähinnä päinvastoin.Jos Ratcliffeen päädyttäisiin, niin luotan siinä tapauksessa seuran visioon. Itselleni kyseinen pelaaja on täysin tuntematon entuudestaan ja ainoastaan googlettamalla olen jotain informaatiota löytänyt. Näillä perusteilla en oikein ymmärrä jatkoajassa esiintyvää positiivista suhtautumista Ratcliffeä kohtaan. Esim. Thorell olisi ollut lähtökohtaisesti kärkiäijä, mitä taas Ratcliffe ei ole. Mikä on se peruste miksi kyseinen pelaaja olisi minkäänlainen vahvistus Jypille? En siis kohdista tätä kysymystä pelkästään lainaamalleni nimimerkille, vaan ihan yleisestikin.
Itse enemmän hirvittää tuo muu tausta tai sen riittämättömyys, vaikka varsinkin valmennusajoilta sai myös paljon kiitosta. IFKssa ei niinkään ja sieltä tuli myös se varaus muuhun, kun ei ollut pidetty persoona.Mun täytyy myöntää, että alkuun omaan suhtautumisen Mälkiästä vaikutti se, että liikkui juttua, että on Hämäläisen suosittelema kaveri tuohon virkaan. Se oli vähän tyhmästi ajateltu ja nyt olen todellakin valmis antamaan Simolle mahdollisuuden ja toivon, että onnistuu roolissaan hyvin.