Niin eli sinä et poimi? Mielenkiintoinen näkemys.
Höpön löpön. Asia on syytä mainita tuossa yhteydessä, kun aletaan ihan tarkoituksellisesti poimimaan rusinoita pullasta.
En tiedä/ole seurannut minkälaisista tilanteista Ovien Syöttöpisteet tulleet onko tarkoituksella syötellyt vain onko syöttöpisteet tulleet ripareista laukauksen seurauksena? Lähtökohtaisesti veikkaan jälkimmäistäLuulisin, että tavoite on voittaa pelejä. Sitten kun itsellä ei ole uponnut, niin parempi syötellä kovemmalla prosentilla viimeisteleville kavereille. 700:n syötön raja lähenee, joten ihan kohtalainen syöttötaito vaikuttaisi myös löytyvän.
Viimeisen vajaa kuukauden ajalta muuten sarjan toiseksi tehokkain maalintekijä heti Matthewsin jälkeen.
Ylipaino on vaan ylivoimaa, tosin tossa iässä ei enää järkevää hakee isoja taklejaKova ukko se Ovie. Ikää 38, hiukan ylipainoa
Sanotaanko, että tuohon syöttömäärän mahtuu kaikenlaista, mutta ei noin valtava määrä syöttöjä vahingossa tule. Pitäisin Ovetshkinia jopa aliarvostettuna pelintekijänä, kun kaikki huomio on vuosien varrella mennyt maaleihin, toki ihan luonnollisestikin.En tiedä/ole seurannut minkälaisista tilanteista Ovien Syöttöpisteet tulleet onko tarkoituksella syötellyt vain onko syöttöpisteet tulleet ripareista laukauksen seurauksena? Lähtökohtaisesti veikkaan jälkimmäistä
Pistetään nyt tähän vielä mielestäni Ovien uran yksi hienoimmista syötöistä:
Jotenkin Seguinin ja Giroux'n nimet hyppäävät tuosta eniten esiin. Seguin vielä enemmän maalintekijäksi profiloitunut urallaan niin luulisi että olisi pysynyt edellä kauemmin. Giroux ei niinkään maalintekijä mutta hän on kuitenkin pelannut hyvällä tasolla jo pitkään niin olisi luullut pysyvän edellä kauemmin.Kokonaistilastossa Matthews on noussut sijalle 160. ja sitten viime viestin, taakse on jäänyt mm. Al MacInnis, Adam Oates, Eddie Olczyk, Tyler Seguin, Claude Giroux.
No olisi, täytyy muistaa että vain kahdeksan eri pelaajaa koko NHL:n historiassa ovat yltäneet 70 maalin kerhoon.70 ylittäminenkin olisi huikea temppu. Aika usein kun tuppaa olemaan, että näitä kuumia kausia seuraa jos ei nyt maalihanojen ehtyminen, niin ainakin normalisoituminen.
Viralliseen kerhoon ei tosiaan ollut vielä asiaa, mutta epävirallisestihan Matthews on tuonkin jo tehnyt, kun iski kaudella 2021-2022 peräti 51 maalia 50 pelissä (linkki nhl.comin tilastosivulle).Ihan ei nyt Matthews päässyt 50 maalia 50 pelissä -kerhoon, mutta älyttömän lähelle pääsi ja onhan tämä maalitahtinsa ja -määränsä kiinnostavimpia yksittäisiä pelaajia koskeva seurattava loppukauden ajaksi, että mikä on lopulta Matthewsin kauden saldo.
Viralliseen kerhoon ei tosiaan ollut vielä asiaa, mutta epävirallisestihan Matthews on tuonkin jo tehnyt, kun iski kaudella 2021-2022 peräti 51 maalia 50 pelissä (linkki nhl.comin tilastosivulle).
On se vain kova. Toivottavasti pitää tämän tahdin ja 70 menee rikki.
Sulla tais tulla tohon pieni kirjoitusvirhe, kirjoitit vahingossa ”kova” kun varmaan tarkoitus oli kirjoittaa ”oksettava”. Ole jatkossa tarkempi.Harva jääkiekkoilija on niin suuri ja mahtava, että kahden pelin maaliton putki on uutinen, mutta näemmä Ovie tähänkin pystyy. Samalla 1400 ottelua täyteen NHL:ssä. Kaikkien aikojen listalla sija 41. On se kova.
Ymmärsin, että kommentistani tulisi jäähy, mutta pidin sitä tarpeellisena tilanteeseen nähden.Täällä on aika paljon ryssiä.
Vaikka jotkut aloittavat turhakkeen ja offtopicin, ei aina ole järkevää jatkaa sitä. Koko tämä viesti on oikeastaan aivan turha
Lisäksi tuo linkki ei oikein kuvaa, mitä sen takaa löytyy. Joo kyllähän sen näkee kun linkkiä tutkii että Imguriin, mutta ei se nyt niin hauska vitsi ollut, että pitää linkkiä klikata ja kuva lataa, jotta ymmärtää mikä se pointti on.
Riiio ohooooiiii,
Sä lähdit banaanilaivalla pois!
Pelikieltoa istumaan,
Kielenkäyttöä korjaamaan
Itse en jaksa juurikaan tätä ketjua enää edes seurata, kun keskustelu on viime aikoina ollut pääasiassa tämän kaltaista.
Mitä itse ketjun aiheeseen tulee, niin onhan kyllä mielenkiintoinen tuo viiden maalin putki. Jos alkukausi ei ole ollut ihan niin tuubaa kuin mitä tilastot on näyttäny, niin ei nuo viimeiset viisi otteluakaan ole niin timanttia kuin tilastoista voisi olettaa.
Saa nyt nähdä, alkaako Ovechkin mättämään maaleja enenevään tahtiin, että saisi ehkä tuon noin 0,33 maalia per peli pidettyä loppukauden aikana, vai romahtaako maalinteko taas pienen rykäisyn jälkeen. Itse katselin tuossa kolme peliä viikonlopun/loppuviikon aikana, kun sattui tulemaan juuri sopivaan aikaan, eikä itse pelaajan tekeminen jäällä ollut kyllä sen kummoisempaa kuin aiemminkaan. Myös Capsin playoff-kisa, tai todennäköisimmin siitä putoaminen, voivat myös sysätä tilannetta suuntaan jos toiseenkin.
Parin heikomman pelin jälkeen ÄO8 on jälleen aikataulussa ennätyksen rikkomattomuuden suhteen, syöttöpisteen onnistui jotenkin itselleen saamaan mutta maalia ei. Maistuu.
Tämä ennätys kun alkaa lähentyä, niin sille voisi avata oman seurantaketjunsa.
Näinhän sinä tässä juuri toimit.
Niin eli sinä et poimi? Mielenkiintoinen näkemys.
Jaahas ja mätisäkki8 on palannut ruotuun ja toinen peli putkeen maaleitta. Toivottavasti kuiva kausi jatkuu pitkään Putlerin äpärällä.
Sulla tais tulla tohon pieni kirjoitusvirhe, kirjoitit vahingossa ”kova” kun varmaan tarkoitus oli kirjoittaa ”oksettava”. Ole jatkossa tarkempi.
Ymmärsin, että kommentistani tulisi jäähy, mutta pidin sitä tarpeellisena tilanteeseen nähden.
Hienoa, että Ovechkin palasi jälleen aikatauluun parin heikomman pelin jälkeen, joten tavoite ennätyksen rikkomattomuudesta elää ja voi hyvin edelleen. Hyvä ÄO8, jatka samaan malliin!
Viestit saa olla niin positiivisa tai negatiivisia kuin kirjoittajat itse haluavat. Sen sijaan sinun kontribuutiosi tässä ketjussa kahden edellisen viestin osalta on ollut väitellä aiheesta yhdellä tai kahdella lauseella, ilman että varsinaisesti toisit mitään keskusteluun. On suuri ero keskustelullisesti vastataanko eriävään mielipiteeseen oikealla argumentilla vaiko alakoulusta tutulla "se on joka ite sanoo" lausahduksella.Eikös se ole selvää, että tässä ketjussa saa kirjoittaa vaan jääkiekosta. Tai sinänsä ymmärrän, että se ei välttämättä ole selvää, koska muilla jääkiekkoilijoilla tällä palstalla ei tällaista erityisoikeutta ole. Ehkä sitä pitäisi vielä sitten täsmentää, että vain positiivisia jääkiekkoon liittyviä asioita ketjun päähenkilöstä.
Itse en lähde moderoimaan, mutta toivoisin että omia viestejäni ei irrotettaisi kontekstista. Paina vaan mielummin rohkeasti raportoi-nappia jos pännii.
Sitten pienenä off-topicina, vaikka tästäkin varmaan saadaan joku rikepiste tai pelikielto meikäläiselle taiottua: toivoisin moderaattoreilta jonkinlaista johdonmukaisuutta näiden rikepisteiden ja pelikieltojen suhteen tässä ketjussa, ja ylipäätään jonkinlaista linjavetoa siitä mitä täällä saa tai ei saa sanoa.
Viestit saa olla niin positiivisa tai negatiivisia kuin kirjoittajat itse haluavat. Sen sijaan sinun kontribuutiosi tässä ketjussa kahden edellisen viestin osalta on ollut väitellä aiheesta yhdellä tai kahdella lauseella, ilman että varsinaisesti toisit mitään keskusteluun. On suuri ero keskustelullisesti vastataanko eriävään mielipiteeseen oikealla argumentilla vaiko alakoulusta tutulla "se on joka ite sanoo" lausahduksella.
Eiköhän se valitun linjan seuraaminen palvele parhaiten neutraalimpia maaliennätyksen rikkomisen seuraajia, niin kuin moderoinnin pitäisikin, eikä kummankaan pään ääriöyhöttäjiä. Kyllä tämä ketju on ihan mahdollista vaikka piilottaa, jos yhden ihmisen maalimäärän seuraaminen ottaa noin koville. Pelkkä otsikon lukeminen varmaan pitäisi riittää ymmärtämään, että täällä seurataan sitä maalimäärää, eikä jauheta mitään ylimääräistä tauhkaa.Itseä huvittaa, että missään muussa ketjussa ei tällä alueella moderoida ketjua yhtä tiukasti kuin tästä aiheesta. En ymmärrä edes ketä tämä valittu linja palvelee, kuten todettua niin kukaan muu pelaaja ri vastaava linjausta ole saanut. Toki r*ssittelyt ja n-sanat saa mennä. Palstan kaksi viimeistä Ocksenuschkin fania voisi vaikka perustaa oman blogin miehen erinomaisuudelle.
Ovechkin aika ymmärrettävästi herättää tunteita puoleen ja toiseen, mutta miehestä ei saisi puhua kuin positiivisia asioita?
Eikö pelaajan pelillisistä epäonnistumisista keskusteleminen ole nimenomaan kaukalon sisäisistä asioista keskustelemista. Vai pitääkö palstalla yleisesti puhua vain hyviä asioita pelaajista ja joukkueista? Saataisiinko tällä kaudella playoff ketjuihin sellainen yleinen rakkauden ja yhdenmielisyyden ihana ilmapiiri ilman turhaa vastakkain asettelua. Voisivatko jopa kaikki 16 joukkuetta mennä jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta ja voittaa yhdessä Stanley Cupin? Miksei kaikki 32 joukkuetta sulassa sovussa ja positiivisuuden ilmapiirissä.
Lueppa aiempi viestini uudestaan. Tässä vielä tiivistettynä olennainen osa.Ovechkin aika ymmärrettävästi herättää tunteita puoleen ja toiseen, mutta miehestä ei saisi puhua kuin positiivisia asioita?
Viestit saa olla niin positiivisa tai negatiivisia kuin kirjoittajat itse haluavat.
Jos yllä nähty linjaus kohdistettaisiin samalla tavalla myös tähän negatiiviseen kansaan, paukkuisi moderaattoreiden banhammer aikas kovaan tahtiin.Aijai! On sillä uskomaton maalivainu tällä hetkellä. Jopa syötötkin menee sisään. Hieno nähdä että alkukauden hiljaisuus on ohi ja nyt mennään kovaa illasta toiseen.
Käyttäjän trollahtava kokonaistuotannon taso ei riittänyt vakisoppariin ja tämä jäi hänen viimeiseksi viestikseen palstalle.
Moderaattorit
Ovechkin aika ymmärrettävästi herättää tunteita puoleen ja toiseen, mutta miehestä ei saisi puhua kuin positiivisia asioita?
Argumentti oli ihan yhtä oikea kuin kanssakeskustelijan, joten olisit nyt hänetekin nostanut tuolle listallesi sen sijaan, että irrotit viestit kontekstista.
Palstan kaksi viimeistä Ocksenuschkin fania voisi vaikka perustaa oman blogin miehen erinomaisuudelle.
Vähän huono esimerkki toki sikäli, kun eihän tuo linjaus ollut pelkästään tähän ketjuun liittyvää vaan siinä mainitaan nimenomaan kokonaispanos. Mitä nyt nopeasti katselin, niin yhdeksän viestin palstaveteraani oli ehtinyt hieman lämmittää muitakin ketjuja. Ei nyt mitenkään ainutkertainen poisto tällä palstalla.Jos yllä nähty linjaus kohdistettaisiin samalla tavalla myös tähän negatiiviseen kansaan, paukkuisi moderaattoreiden banhammer aikas kovaan tahtiin.