Nurmen Late osaa taiteilla asioiden ja pikkumulkun välillä.
Kepulla on kyllä kaksi suuntaa, jos Kurvinen ja Kaikkonen hakevat puheenjohtajuutta. Kurvinen on niin vastenmielisen oloinen tyyppi, et kepu jää pienpuolueeksi entistä vahvemmin Kurvisen päästessä johtoon. Kaikkonen puolestaan saattaisi tuoda ryhtiä tuohon sekoiluun.
Nurmen Late osaa taiteilla asioiden ja pikkumulkun välillä.
Sanoiko Nurmen Late tuossa jotain väärää?
Jos ei, niin muuta kritiikkiä en ymmärrä kuin korkeintaan hyvän maun rajan varovainen hipeltäminen.
Säpsähdin ihan kun luin että Keskustasta tämmoinen avaus. Kaikki lässähti siihen, että kyseessä olikin keskustaopiskelijatLaitetaan eläkeläisille lasku, varsinkin maaseudun eläkeläisille
Keskustaopiskelijoilta ehdotus: eläkeläisten tukia leikattava ja verotusta kiristettävä – ”On aika laittaa eläkeläiset maksamaan”
Keskustaopiskelijat vaatii, että eläkeläisiä ei voi enää suojella sopeutustoimilta, kun hallitus hakee uusia julkisen talouden säästöjä.www.is.fi
Laitetaan eläkeläisille lasku, varsinkin maaseudun eläkeläisille
Keskustaopiskelijoilta ehdotus: eläkeläisten tukia leikattava ja verotusta kiristettävä – ”On aika laittaa eläkeläiset maksamaan”
Keskustaopiskelijat vaatii, että eläkeläisiä ei voi enää suojella sopeutustoimilta, kun hallitus hakee uusia julkisen talouden säästöjä.www.is.fi
Siis onko tämä mahdollista? Wtf...
No itse olen kuitenkin siinä käsityksessä että eläkeläisten asema ei Suomessa olisi erityisen hyvä mitä tulee elinkustannusten suhteen, asuminen, ruoka, lääkkeet, terveydenhoito, hoitokotipaikat jne.Todella hyvä keskustelunavaus keskustanuorilta, vaikka arvoisa nimimerkki @Derrick nyt ei paljoa keskusteluun halua osallistua, vaan heittää mieluummin tuollaisen provokatiivisen heiton.
Siksi pidän tätä hyvänä keskustelunavauksena, että nykyinen taloustilanne on erittäin heikkoa ja vähän kaikkialta joudutaan nipistämään, niin ihan aiheellista kysyä, että pidetäänkö eläkeläiset näistä leikkauksista ulkopuolella?
Lähivuosina kuitenkin 50 000 ihmistä eläköityy vuosittain ja väestöpyramidi ei tunnetusti ole Suomessa hyvässä asennossa.
Mihin verrattuna ei ole erityisen hyvä? Jo viime vuoden alussa suomalaisten eläkeläisten asema on taloudellidesti parempaa keskitasoa. Ja tämän lisäksi eikö eläkkeet kasvaneet palkkoja enemmän viime vuonna?No itse olen kuitenkin siinä käsityksessä että eläkeläisten asema ei Suomessa olisi erityisen hyvä mitä tulee elinkustannusten suhteen, asuminen, ruoka, lääkkeet, terveydenhoito, hoitokotipaikat jne.
Se että keskustaopiskelijat käyvät yhden ryhmän kimppuun ja mikä varsinkin maaseudulla kuuluu keskustan vahvaan kannattajakuntaan vaikuttaa minusta huonolta idealta, mutta ilmeisesti ideat ovat sitten vähissä
Kaikenlisäksi nämä nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet huomattavasti pienempiä työeläkemaksuja kuin nuoremmat sukupolvet.Mihin verrattuna ei ole erityisen hyvä? Jo viime vuoden alussa suomalaisten eläkeläisten asema on taloudellidesti parempaa keskitasoa. Ja tämän lisäksi eikö eläkkeet kasvaneet palkkoja enemmän viime vuonna?
Miten suomalaiset eläkeikäiset pärjäävät EU-vertailussa? - Eläketurvakeskus
Ja toisaalta nykyään eläkeläisten nettovarallisuus on kasvanut huomattavasti historiaan verraten (Tilastot vuodelta 2019). Tilastokeskus - 2. Nettovarallisuus suurin 65–74-vuotiailla
Ja samalla pistää silmään myös jatkuva nettovarallisuuden pieneminen 26-34 vuotiaiden ikäluokassa. Ainoa ikäluokka, missä varallisuus on pienentynyt historiaan peilaten. Varmasti opiskelut hiukan vaikuttaa, mutta yleisesti kuitenkin tuossa iässä alkaa olla jo opiskelut takana.
Toki voi olla, että luin tilastot aivan väärin ja saa kyllä korjata, jos jotain ymmärsin väärin
Tuohan on aivan selvää, että nettovarallisuus on vanhemmalla ikäpolvella suurempi kuin nuoremmalla ikäpolvella. Nettovarallisuuteen lasketaan maksetut asunnot ja mökit onhan se selvää, että vanhemmalla iällä ne on maksettu. Arkkurahakin pitää olla tilillä säästössä.Mihin verrattuna ei ole erityisen hyvä? Jo viime vuoden alussa suomalaisten eläkeläisten asema on taloudellidesti parempaa keskitasoa. Ja tämän lisäksi eikö eläkkeet kasvaneet palkkoja enemmän viime vuonna?
Miten suomalaiset eläkeikäiset pärjäävät EU-vertailussa? - Eläketurvakeskus
Ja toisaalta nykyään eläkeläisten nettovarallisuus on kasvanut huomattavasti historiaan verraten (Tilastot vuodelta 2019). Tilastokeskus - 2. Nettovarallisuus suurin 65–74-vuotiailla
Ja samalla pistää silmään myös jatkuva nettovarallisuuden pieneminen 26-34 vuotiaiden ikäluokassa. Ainoa ikäluokka, missä varallisuus on pienentynyt historiaan peilaten. Varmasti opiskelut hiukan vaikuttaa, mutta yleisesti kuitenkin tuossa iässä alkaa olla jo opiskelut takana.
Toki voi olla, että luin tilastot aivan väärin ja saa kyllä korjata, jos jotain ymmärsin väärin
No itse olen kuitenkin siinä käsityksessä että eläkeläisten asema ei Suomessa olisi erityisen hyvä mitä tulee elinkustannusten suhteen, asuminen, ruoka, lääkkeet, terveydenhoito, hoitokotipaikat jne.
Se että keskustaopiskelijat käyvät yhden ryhmän kimppuun ja mikä varsinkin maaseudulla kuuluu keskustan vahvaan kannattajakuntaan vaikuttaa minusta huonolta idealta, mutta ilmeisesti ideat ovat sitten vähissä
”Saman hintaista leipää syöt”Tuohan on aivan selvää, että nettovarallisuus on vanhemmalla ikäpolvella suurempi kuin nuoremmalla ikäpolvella. Nettovarallisuuteen lasketaan maksetut asunnot ja mökit onhan se selvää, että vanhemmalla iällä ne on maksettu. Arkkurahakin pitää olla tilillä säästössä.
Se nyt on vaan siten, eläke on 60 % palkasta. Työssä käyvän mediaani ansiot olivat 3822 € kesäkuussa 2023
Alin neljännes palkka-ja palkkatuloja saaneista sai 2362 € tai vähemmän. Ylin neljännes palkka-ja palkkatuloja saaneista sai 5642 € tai enemmän.
Luvut ihan eri levelillä kuin eläkkeiden mediaani ansiot. Samaa hintaista leipää tässä syödään kävit töissä tai olit eläkkeellä.
Eläkkeet ovat nousseet kahtena viime vuotena kohtuu hyvin, syynä inflaatio, joka nostanut eläkkeitä. Täytyy muistaa ennen kuin inflaatio oli maltillinen, ei eläkkeet nousseet kuin muutaman kympin, toisin kuin palkat.
Jälkeen jäätiin elinkustannuksissa.
Ei nämä tavan työeläkkeet niin suuria ole , että näitä kannattaa kadehtia.
Koko viesti on täyttä asiaa, ja tosiaan vielä se pitää erikseen mainita, että se, että niitä eläkkeen maksajia on nyt vähemmän kuin eläkkeelle jääviä on ihan niiden eläkeläisten itsensä syy. He päättivät ihan itse jättää ne lapset tekemättä, siitä on ihan turha syyttää meidän sukupolvea (joka on vain jatkanut samaa trendiä, mutta ei meidän lapset ole vielä kyllä työikäisiäkään).Kuten aikaisemmin totesin eläkeläiset eivät edes säästäneet omia eläkkeitään, vaan maksoivat huomattavasti pienempiä työeläkemaksuja kuin nykyiset työläiset ja jättivät omat jättieläkkeensä lastensa maksettavaksi.
Aiemmin kirjoitit, että olet ollut samassa virastossa töissä 15 vuotta. Jos olisit syntynyt vuonna 2006, niin alin eläkeikäsi olisi 69v1kk. Mutta jos menit virastoon töihin 25-vuotiaana, niin olet nyt 40v, eli syntynyt v.1984 ja alin eläkeikäsi on 67v3kk. Toivottavasti selviät siihen ikään ja mieluummin pidemmällekin, koska eläkkeesi voi jäädä hyvin pieneksi. Kannattaa säästää sen mitä pystyy.”Saman hintaista leipää syöt”
Eläkeläisillä ei yleensä ole kasvatettavia lapsia eikä tarvitse huolehtia kulkemisesta töihin. Jopa julkisessa liikenteessä saa nauttia eläkeläisalennuksista. Mediaanieläkettä nostava on todennäköisesti nauttinut asunnon tai talon arvon noususta hulluina vuosina kun väestönkasvu oli nopeaa.
Eläkeläisen ei tarvitse huolehtia näistä korkeista koroista. Eläkeläiset ovat saaneet vähentää omien asuntolainojensa korot verotuksessa. Kuten aikaisemmin totesin eläkeläiset eivät edes säästäneet omia eläkkeitään, vaan maksoivat huomattavasti pienempiä työeläkemaksuja kuin nykyiset työläiset ja jättivät omat jättieläkkeensä lastensa maksettavaksi.
Ei tässä mikään sukupolvien välinen tasa-arvo toteudu. Eläkejärjestelmän valuvikakin on ollut tiedossa vuosikymmeniä, mutta ei ole korjaukset kiinnostaneet. On vaan nostettu työssä käyvän eläkemaksuja, ja eläköitymisikää ei nostettu suurilta ikäluokilta, vaan nuoremmilta.
Kyllä Suomessa eläkeläisten asema on erinomainen, ja se on sitä vain, koska työssäkäyvät ja tulevat sukupolvet sen lystin kustantavat. Oma tavoite-eläkeikäni on hintsun vajaa 70 vuotta kun suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle hintsun yli 60-vuotiaina.
Kyllä sitä nykyeläkeläisten tilannetta voi kadehtia.
Joo alin eläkeikäni on noin 67v, mutta ”tavoite-eläkeikäni” on on jotain kuukausia vajaa 70v.Aiemmin kirjoitit, että olet ollut samassa virastossa töissä 15 vuotta. Jos olisit syntynyt vuonna 2006, niin alin eläkeikäsi olisi 69v1kk. Mutta jos menit virastoon töihin 25-vuotiaana, niin olet nyt 40v, eli syntynyt v.1984 ja alin eläkeikäsi on 67v3kk. Toivottavasti selviät siihen ikään ja mieluummin pidemmällekin, koska eläkkeesi voi jäädä hyvin pieneksi. Kannattaa säästää sen mitä pystyy.
Asunnon arvo on voinut nousta, mutta on se voinut muuttua kokonaan arvottomaksikin jossain muuttotappiokunnassa, jossa ainoa kannattava liikeyritys on kukka-hautaustoimisto.
Se on totta, ja ehdottomasti väärin, että nuoremmat sukupolvet joutuvat maksamaan suurten ikäluokkien eläkkeistä ison osan, eivätkä itse saa kuin ehkä murusia.
Ihanko kaikkien nykyeläkeläisten tilannetta voi kadehtia?Kyllä Suomessa eläkeläisten asema on erinomainen, ja se on sitä vain, koska työssäkäyvät ja tulevat sukupolvet sen lystin kustantavat. Oma tavoite-eläkeikäni on hintsun vajaa 70 vuotta kun suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle hintsun yli 60-vuotiaina.
Kyllä sitä nykyeläkeläisten tilannetta voi kadehtia.
Ensiksikin noista luvuistasi puuttuu asumistuki, johon olet oikeutettu.Ihanko kaikkien nykyeläkeläisten tilannetta voi kadehtia?
Vaihdettaisiinko osia vaikkapa pariksi vuodeksi? Minä tulen tekeen sinun duunin sinun palkalla vaikka pariksi vuodeksi, niin tule sinä elään minun tuloilla ja menoilla sama aika.
Eläke 775,70€/kk+takuueläke 200,88€/kk. Jos noita tuloja kadehdit, niin ei sinullakaan kovin hyvin taloudellisesti voi mennä ;). Tuosta kun maksat pakolliset verottajan määräämät verot ja muut pakolliset menot, niin ei sitä paljoa "herroiksi elellä" tai ei elämä mitään kadehtittavaa ole.
Kateus on kamala tauti.
Kuka tässä köyhyyskilpailusta on puhunut eli boo-hoo vaan sinne. Ja kyllä asumistuki on 141,04€/kk, anteeksi kun noin suuren summan unohdin mainita.Ensiksikin noista luvuistasi puuttuu asumistuki, johon olet oikeutettu.
Toiseksi minä kirjoitin sukupolvien välisestä epätasa-arvosta. Nykyisten eläkeläisten sukupolvi/sukupolvet ovat ihan eri tilanteessa kuin oma sukupolveni tulee olemaan 30-50 vuoden päästä kun me olemme eläkeikäisiä. Ei minun sukupolvellani tule olemaan vastaavia eläke-etuja. Jos pointti edelleen tämän jälkeen menee ohi niin voi voi.
Kolmanneksi boo-hoo. Jos tästä haluat tehdä joku köyhyyskilpailun, niin opiskelijalle jää käteen vielä vähemmän kuin sinulle.
Syntymävuodestasi päätellen olet eläkkeellä sellaisesta syystä mikä ei liittynyt viestiini tai pointtiini mitenkään. Ilmeisesti eläke-sana triggeröi. Luulisi tuosta viestistä tulleen selväksi, että kirjoitin työeläkkeistä ja vanhuuseläkeiässä olevista sukupolvista.
Takuueläkkeen verran tienaavia eläkeläisiä kohtaan ei kannata olla kateellinen, eikä heiltä pidä leikata, koska takuueläke ei ole paljoa.Kuka tässä köyhyyskilpailusta on puhunut eli boo-hoo vaan sinne. Ja kyllä asumistuki on 141,04€/kk, anteeksi kun noin suuren summan unohdin mainita.
Itse kirjoitit, lainaamassani tekstissä, nimenomaan eläkeläisistä.
Ja ei, eläke-sana ei triggeröi ollenkaan, vaan turha yleistäminen.
Mutta kadehditaan kilpaa toisimme sitten kun olet jäänyt eläkkeelle.