Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Leicester]

Missäs laissa näin säädetään?

Suomessa eduskunta päättää työlainsäädännöstä, mutta ensin työelämään liittyvistä laeista sovitaan kolmikantaisesti.

Kolmikanta tarkoittaa, että työntekijöiden ja työnantajien keskusjärjestöt ja valtiovalta neuvottelevat yhdessä lainsäädännöstä, joka koskee työelämää. Keskusjärjestöjä ovat palkansaajien eli työntekijöiden SAK, Akava ja STTK sekä työnantajien EK, KT, VTML ja KiT.

 

[Purkan Jauhaja]

Pitäisikö tuon nihkeän talouden näkyä palkkoja tapaan myös yritysten maksamissa osingoissa? Ja jos vastauksesi on kyllä, miten se on mielestäsi toteutunut Suomessa?

Jotain noin 5% pudotusta ennustetaan Toki tuotto % korkeampi kun arvostustasot matalalla.

Näihin toki lähes kaikilla duunareilla on mahdollisuus päästä käsiksi. Ja myös liitot näistä nauttivat.

 

[kyykäärme]

Lisäksi nuo paremmat sopimukset ovat tulleet Ruotsin sovittelumallin tuloksena, ja mites tämä nyt menikään hallituksen mallissa. Ei tässä nyt hallituskaan tosiaan kovin sovittelevana ole liikkeellä. Minua tilanne ja mm. tämänkin ketjun keskustelu vähän surettaa. Ihan kuin täällä oltaisiin suuriakin vihollisia keskenämme.

Minä olisin valmis hyvinkin maltillisiin palkankorotuksiin, jos opettajan työtä saataisiin muuten järkeistettyä. Koko ajan keksitään uusia tehtäviä. Nyt esimerkiksi työterveys alkoi vaatia kemikaalilistaa koululta. Meillä se on kemian luokkien aineiden osalta tehty, mutta nyt se pitää tehdä kaikista, jopa myrkyttömistä aineista. Kaikista luokista ja oppimisen alueilta, 800 oppilaan koulusta. Sinne pitää raahata varoitusmerkki, kirjoittaa vaaralauseke, viittaus käyttöturvallisuustiedotteeseen, kuka kemikaalia käyttää ja kuinka usein (joka päivä, 2 - 3 h päivässä, harvemmin). Työsuojeluvaltuutettu sanoi, että te voitte varata jonkin suunnitteluajan tätä varten. Ainut vaan, että kaikki ajat on lyöty jo kiinni kesään asti, ja määräaika on helmikuun loppuun.

Helsingissä opettajilta menee lehtitietojen mukaan valtavasti työaikaa av-laitteiden jahtaamiseen ja luetteloimiseen. Kaikki on pois siitä, mitä opettajien pitäisi ehtiä ja jaksaa tehdä.

Luulen, että monella julkisella alalla on sama tilanne. Jos annettaisiin mahdollisuus keskittyä ydintehtävään riittävällä henkilökunnalla, pienempiin palkankorotuksiin oltaisiin tyytyväisiä.

 

[Snakster]

Minä olisin valmis hyvinkin maltillisiin palkankorotuksiin, jos opettajan työtä saataisiin muuten järkeistettyä. Koko ajan keksitään uusia tehtäviä. Nyt esimerkiksi työterveys alkoi vaatia kemikaalilistaa koululta. Meillä se on kemian luokkien aineiden osalta tehty, mutta nyt se pitää tehdä kaikista, jopa myrkyttömistä aineista. Kaikista luokista ja oppimisen alueilta, 800 oppilaan koulusta. Sinne pitää raahata varoitusmerkki, kirjoittaa vaaralauseke, viittaus käyttöturvallisuustiedotteeseen, kuka kemikaalia käyttää ja kuinka usein (joka päivä, 2 - 3 h päivässä, harvemmin). Työsuojeluvaltuutettu sanoi, että te voitte varata jonkin suunnitteluajan tätä varten. Ainut vaan, että kaikki ajat on lyöty jo kiinni kesään asti, ja määräaika on helmikuun loppuun.

Helsingissä opettajilta menee lehtitietojen mukaan valtavasti työaikaa av-laitteiden jahtaamiseen ja luetteloimiseen. Kaikki on pois siitä, mitä opettajien pitäisi ehtiä ja jaksaa tehdä.

Luulen, että monella julkisella alalla on sama tilanne. Jos annettaisiin mahdollisuus keskittyä ydintehtävään riittävällä henkilökunnalla, pienempiin palkankorotuksiin oltaisiin tyytyväisiä.

Tässähän onkin kiinnostava teema ketjun otsikonkin näkökulmasta. OAJ:han on puheenjohtajansa suulla sanonut, että he toivovat erilaisten opettajia koskevien kirjaus- ja muiden velvoitteiden vähentämistä. Samanaikaisesti hallitus kerää VM-vetoisesti eri toimijoilta, kuten kunnilta, ehdotuksia purettavista normeista. Kuntaliitto on ollut erityisen aktiivinen myös julkisesti ehdottamaan purettavia normeja. En ole OAJ:lta nähnyt varsinaista ulostuloa aiheesta, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että siellä ei olla kovin innostuneita poistamaan näitä opetusalaa koskevia normeja. Katsotaan, jos tästä jotain keskustelua vielä syntyisi.

 

[kyykäärme]

Tässähän onkin kiinnostava teema ketjun otsikonkin näkökulmasta. OAJ:han on puheenjohtajansa suulla sanonut, että he toivovat erilaisten opettajia koskevien kirjaus- ja muiden velvoitteiden vähentämistä. Samanaikaisesti hallitus kerää VM-vetoisesti eri toimijoilta, kuten kunnilta, ehdotuksia purettavista normeista. Kuntaliitto on ollut erityisen aktiivinen myös julkisesti ehdottamaan purettavia normeja. En ole OAJ:lta nähnyt varsinaista ulostuloa aiheesta, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että siellä ei olla kovin innostuneita poistamaan näitä opetusalaa koskevia normeja. Katsotaan, jos tästä jotain keskustelua vielä syntyisi.

Minusta opettajien sopimus pitäisi kirjoittaa samalla tavalla kuin esimerkiksi kouluissa työskentelevien muiden ihmisten. Siistijöille ei kuulu paperiroskisten tyhjennys, vartijalle ei kuulu ikkunoiden sulkeminen, terveydenhoitajalle ei kuulu koulun ulkopuolella syntyneiden vammojen hoitaminen, keittiön porukka ei pidä listaa allergioista jne..., heiltä on tehtäviä rajattu. Opettajille voidaan määrätä mitä vaan, eikä ole mitään vastaansanomista. Eikä makseta. Pitäisi olla niin, että kaikesta, minkä ei ole sovittu opettajille kuuluvan, maksetaan erikseen. Silloin ehkä näitä typerimpiä lisähommia alettaisiin karsia, ja jäljelle jäisi vain niitä lisätöitä, joilla oikeasti ovat välttämättömiä

 

[Mediakuutio]

Hoitajapulaan, varhaiskasvatuksen opettajien pulaan, monien naisvaltaisten alojen työntekijäpulaan ollaan puheissa valmiita puuttumaan, mutta kun rahallista satsausta tarvittaisiin, niin mieli muuttuu. Ja annas olla jos kerran saadaan hieman yleistä tasoa parempi sopimus sovittelijan ehdotuksen mukaan tehtyä, niin sitten ollaan tekemässä jo lakia, joka vastaisuudessa estää tällaisen.

Eiköhän tähän ongelma ole se, että kuntapuolen tes on turhan iso. Vastahan se nähtiin, että kun näitä hoitajien ja varhaiskasvatuksen opettajien suurempia korotuksia haettiin niin ne pitikin antaa koko kuntapuolelle. Tuli kallis palkkaohjelma kaikille kun olisi ne rahat pitänyt käyttää täysin aloihin joissa on ongelmia.

 

[mike owen]

Eiköhän tähän ongelma ole se, että kuntapuolen tes on turhan iso. Vastahan se nähtiin, että kun näitä hoitajien ja varhaiskasvatuksen opettajien suurempia korotuksia haettiin niin ne pitikin antaa koko kuntapuolelle. Tuli kallis palkkaohjelma kaikille kun olisi ne rahat pitänyt käyttää täysin aloihin joissa on ongelmia.

Naiset ovat tästä lähtien palkkakuopassa jatkuvasti. Ei hyvä.

 

[Noppa10]

Minusta opettajien sopimus pitäisi kirjoittaa samalla tavalla kuin esimerkiksi kouluissa työskentelevien muiden ihmisten. Siistijöille ei kuulu paperiroskisten tyhjennys, vartijalle ei kuulu ikkunoiden sulkeminen, terveydenhoitajalle ei kuulu koulun ulkopuolella syntyneiden vammojen hoitaminen, keittiön porukka ei pidä listaa allergioista jne..., heiltä on tehtäviä rajattu. Opettajille voidaan määrätä mitä vaan, eikä ole mitään vastaansanomista. Eikä makseta. Pitäisi olla niin, että kaikesta, minkä ei ole sovittu opettajille kuuluvan, maksetaan erikseen. Silloin ehkä näitä typerimpiä lisähommia alettaisiin karsia, ja jäljelle jäisi vain niitä lisätöitä, joilla oikeasti ovat välttämättömiä

Sinänsä samaa mieltä asiasta, mutta boldattuun kohtaan eri mieltä. Vartiointialan toimeksiantosopimuksissa on lähes poikkeuksetta jonkunlainen pykälä "muusta sovitusta palvelutyöstä". En usko, että koulujen vartiointisopimukset merkittävästi poikkeavat alan yleisestä käytännöstä.

Ja alleviivaan, että noista nimeämistäsi ammattiryhmistä NIMENOMAAN ne opettajat pitäisi vapauttaa tekemään vain ja ainoastaan sitä omaa duunia.

 

[Tadu]

Suomessa eduskunta päättää työlainsäädännöstä, mutta ensin työelämään liittyvistä laeista sovitaan kolmikantaisesti.

Kolmikanta tarkoittaa, että työntekijöiden ja työnantajien keskusjärjestöt ja valtiovalta neuvottelevat yhdessä lainsäädännöstä, joka koskee työelämää. Keskusjärjestöjä ovat palkansaajien eli työntekijöiden SAK, Akava ja STTK sekä työnantajien EK, KT, VTML ja KiT.

Okei. Oikeuskansleri varmaan sitten on puuttunut tai puuttuu hallituksen toimiin kun ammattiliittoja ei ole osallistutettu. Eikö? Vai onko oikeuskansleri väärässä?

Tai sitten ei, koska kolmikanta ei päätä yhtään mitään Suomen lainsäädännöstä.

Ay-liikkeen edustajilla on kyllä täysin harhainen kuva ammattiliittojen asemasta tässä yhteiskunnassa.

 

[kyykäärme]

Sinänsä samaa mieltä asiasta, mutta boldattuun kohtaan eri mieltä. Vartiointialan toimeksiantosopimuksissa on lähes poikkeuksetta jonkunlainen pykälä "muusta sovitusta palvelutyöstä". En usko, että koulujen vartiointisopimukset merkittävästi poikkeavat alan yleisestä käytännöstä.

Ja alleviivaan, että noista nimeämistäsi ammattiryhmistä NIMENOMAAN ne opettajat pitäisi vapauttaa tekemään vain ja ainoastaan sitä omaa duunia.

Tästä ikkunoiden sulkemisesta on meillä nimenomaan väännetty, kun vartija ei ole suostunut sulkemaan ikkunoita vaikka on huomannut niiden olevan auki, vaan ne ovat jääneet auki koko yöksi. Ei kuulu hänen tehtäviinsä, tämä on hänet työllistävältä inhouse-yhtiöltä kuultua. Ovien avaaminen aamulla ja lukitseminen iltapäivällä kuuluvat tehtäviin. Luokkahuoneessa viimeisenä opettavan pitäisi tajuta olevansa viimeinen, mutta kun esimerkiksi sijaiset eivät aina huomaa.

 

[Tami Talk]

Naiset ovat tästä lähtien palkkakuopassa jatkuvasti. Ei hyvä.

Ei ole. Just tänään Satonen sanoi, että Ruotsissa on ollut palkkaohjelmia, joissa on kohdennettu korotuksia hoitajille ja opettajille. Ja ansiotaso on noussut enemmän kuin muilla.

Tämä on niin hyvä malli, että se kannattaisi tuoda Suomeen. Säästöjähän tässä ei haeta, vaan parannuksia. Ei vaan ay-mafia tajua, että heidän etuaan tässä hallitus ajaa.

 

[Jymäkkä]

Eiköhän tähän ongelma ole se, että kuntapuolen tes on turhan iso. Vastahan se nähtiin, että kun näitä hoitajien ja varhaiskasvatuksen opettajien suurempia korotuksia haettiin niin ne pitikin antaa koko kuntapuolelle. Tuli kallis palkkaohjelma kaikille kun olisi ne rahat pitänyt käyttää täysin aloihin joissa on ongelmia.

Edelleenkään niitä yleisen yli meneviä korotuksia ei saa kaikki, vaan paikallisen sopimisen keinoin ne on kohdennettu työvoimapula- ja palkkakuoppa-aloille. Esimerkiksi Helsingissä lukio-opettajan sopimuskorotus oli viimeksi 2,04 % plus se kertakorvaus, joka taisi olla jotain vajaa 500. Ohjelma vielä kesken, eikä kaikkia eriä ole päätettykään, miten jaetaan, mutta ohjelma ei tuo kaikille 5% yli yleisen linjan.

Edit: Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että kunta-TES ei ole optimaalinen, kun alat erityisluonteistaan riippumatta samassa paketissa. KT tuon vahvimmin haluaa noin, kun pelkää kilpalaulantaa alojen välillä, ja toisaalta työntekijätkin sitä, että erillään yhtenäisyys ja sitä kautta vääntövoima olisi pienempää.

 

[kyykäärme]

Edelleenkään niitä yleisen yli meneviä korotuksia ei saa kaikki, vaan paikallisen sopimisen keinoin ne on kohdennettu työvoimapula- ja palkkakuoppa-aloille. Esimerkiksi Helsingissä lukio-opettajan sopimuskorotus oli viimeksi 2,04 % plus se kertakorvaus, joka taisi olla jotain vajaa 500. Ohjelma vielä kesken, eikä kaikkia eriä ole päätettykään, miten jaetaan, mutta ohjelma ei tuo kaikille 5% yli yleisen linjan.

Vantaalla luokanopettajat ja aineenopettajat jäivät nuolemaan näppejään, ja kaupunki nosti varhaiskasvatuksen opettajan (kandidaatti) lähtöpalkan yli luokanopettajan lähtöpalkan (maisteri). Joitain vaka-opettajia on saatu Vantaalle tällä tavalla houkuteltua, mutta luokanopettajia taas on lähtenyt muualle, missä heillä on parempi palkka.

 

[Kimmo_Ahteri]

Kuvitelmissa näin, mutta kuten Satonen on todennut, hallitus hyväksyisi tuloksen. Katsellaan, mitä lähipäivät tuovat mukanaan. Joko SAK:n holhouksesta irtoaa liittoja tai nähdäänkö parin vuoden sisällä uusi keskusjärjestö SAK:n johdon menetettyä luottamuksensa.

Vai meneekö siten että Satonen painaa tarvittavat lakiesitykset läpi, ja kaikki muu säilyy ennallaan?

Mielestäni ilmassa ei ole mitää sellaista signaalia, joka voisi avata solmun. Kun lakiesitys menee aikanaan eduskunnassa läpi, osapuolet syyttelevät tämän jälkeen toisiaan eikä luottamuksesta ole tietoakaan.

Satosen esitykset pitäisi tulla eduskunnalle tänä keväänä. Käy aika vähiin millekään sovulle.

 

[erku]

Rehellinen kysymys mielenkiinnosta. Koetko jollain tapaa menettäneesi kansalaisen perusoikeuksiasi koska et voi poliittiseen lakkoon osallistua?

No minusta sille on järjestäytyneen yhteiskunnan näkökulmasta ihan validit perusteet, ettei virkakunta politikoi lakkoilemalla.

Ongelmallisempaa on se, että tietyille kriittisen alan tekijöille ei käytännössä suoda työtaisteluoikeutta milloinkaan, kun voidaan velvoittaa töihin myös sopimuksettomassa tilassa. Erityisen härskiä tässä katsannossa oli UPM:n toiminta pari vuotta sitten, kun ensin yksipuolisesti irtisanoutuivat työehtosopimuksista ja heikensivät voimalaitoksella työskentelevien työehtoja ja kun nämä ryhtyivät lakkoon, ryhtyi UPM oikeuden kautta murtamaan tämän laillisen lakon ja pakottamaan töihin sanelemillaan ehdoilla.

Onneksi kunta ja valtio sentään ovat pääsääntöisesti kohtalaisen reiluja työnantajia eivätkä UPM:n lailla käytä kohtuuttomasti hyväkseen tiettyjen ammattiryhmien kavennettua lakko-oikeutta.

 

[douppi]

Lisäksi nuo paremmat sopimukset ovat tulleet Ruotsin sovittelumallin tuloksena, ja mites tämä nyt menikään hallituksen mallissa. Ei tässä nyt hallituskaan tosiaan kovin sovittelevana ole liikkeellä. Minua tilanne ja mm. tämänkin ketjun keskustelu vähän surettaa. Ihan kuin täällä oltaisiin suuriakin vihollisia keskenämme.

Ruotsista ja Pohjoismaista puheen ollen, niin esim. Ruotsi ei ole tainnut olla ihan samanlaisissa taloudellisessa tilanteessa, jossa on verrattaen nopeasti tehtävä isoja muutoksia pakon edessä, ettei julkiset palvelut surkastu. Nämä suuret lakot junttaavat suomea vaan alaspäin.

Mutta joo sellanen hyvähenkinen keskustelu on aina mielekkäämpää kaikille. Ja sekin on vaan positiivista, että asioita voidaan kaikki puida täälläkin, vaikka olisi vähän -tai välillä enemmänkin- erimieltä vaikka mistä. Yhteiskunnallisesti tärkeitä juttuja kuitenkin.

 

[Konalan Kettu]

Suomessa eduskunta päättää työlainsäädännöstä, mutta ensin työelämään liittyvistä laeista sovitaan kolmikantaisesti.

Luulin, että perustuslain mukaan se eduskunta säätää lait, mutta näköjään olen väärässä.

 

[Cobol]

Vai meneekö siten että Satonen painaa tarvittavat lakiesitykset läpi, ja kaikki muu säilyy ennallaan?

Mielestäni ilmassa ei ole mitää sellaista signaalia, joka voisi avata solmun. Kun lakiesitys menee aikanaan eduskunnassa läpi, osapuolet syyttelevät tämän jälkeen toisiaan eikä luottamuksesta ole tietoakaan.

Satosen esitykset pitäisi tulla eduskunnalle tänä keväänä. Käy aika vähiin millekään sovulle.

Kyllä se voi niinkin mennä, että Satonen painaa lakiesitykset läpi. Sellainen käsitys jäi kun SAK ja sen liitot marssivat joulukuussa ulos neuvotteluista vaikka muut ay-liitot olivat valmiita jatkamaan. Vaikea on enää nähdä sopua, sillä jostain 1970-luvun Hakaniemen siivouskaapista kaivettu ulosmarssi taisi kruunata hallituksen perääntymättömyyden.

Keväällä sitten eduskunnassa esitykset käsittelyyn.

Olisi parempi sopia kuin vääntää. Talous- ja muukin tilanne on sellainen. Minusta vikaa on edelleen niin ay-liikkeessä kuin hallituksessa, mutta aika harva taitaa näin katsoa. Se on joko tai, ei molemmat.

 

[DAF]

Okei. Oikeuskansleri varmaan sitten on puuttunut tai puuttuu hallituksen toimiin kun ammattiliittoja ei ole osallistutettu. Eikö? Vai onko oikeuskansleri väärässä?

Tai sitten ei, koska kolmikanta ei päätä yhtään mitään Suomen lainsäädännöstä.

Ei tietenkään päätä, mutta on se kolmikantaprosessi sinänsä ILO-sopimuksissa, jotka rinnastuvat lainsäädäntöön, eli ei tuossa täysin hukassa oltu. Toinen asia on, millainen prosessi on sellainen, joka täyttää ILOn vaatimukset, kun saman perussopimuksen ovat allekirjoittaneet liki kaikki maailman maat.

Sopimusrikkomukset käsitellään vuosittain ILOn työkonferenssissa (eli ikään kuin ”vuosikokouksessa”), jossa niin ikään on oltava kolmikantaedustus, että maalla on ylipäätään äänivaltaa. Suomi ei ole tainnut koskaan joutua siellä ns. applikaatiokomiteaan, joka on se ILOn ”tuomioistuin”, joka käsittelee nämä.

 

[Hermes#41]

Okei. Oikeuskansleri varmaan sitten on puuttunut tai puuttuu hallituksen toimiin kun ammattiliittoja ei ole osallistutettu. Eikö? Vai onko oikeuskansleri väärässä?

Tai sitten ei, koska kolmikanta ei päätä yhtään mitään Suomen lainsäädännöstä.

Ay-liikkeen edustajilla on kyllä täysin harhainen kuva ammattiliittojen asemasta tässä yhteiskunnassa.

Oikeuskansleri jyrähtää moitteet hallitukselle: Kehnoa lainvalmistelua ja liian lyhyitä lausuntoaikoja

Oikeuskansleri on antanut ratkaisunsa kanteluihin, jotka katsovat hallituksen lainvalmistelun uhkaavan demokraattista päätöksentekoa.

yle.fi

Onhan hallitus saanut jo moitteita lainvalmistelustaan oikeuskanslerilta. Ja myös muilta asiantuntijoilta. Kuulemisajat ja vaikutusten arviointi päin persettä.

Ja demokraattisesti mm. persut on kääntänyt takkiaan 180 astetta vaalilupauksiinsa nähden. Eli valheellisilla lupauksilla saanut ”demokraattisesti” mandaatin hallitukseen.

 

[Pelicans81]

Naiset ovat tästä lähtien palkkakuopassa jatkuvasti. Ei hyvä.

UPM:n paperimiehet on palkkakuopassa, tuloksesta tekevät paperilla 60% ja nollakorotusta tarjoillaan!!!!

 

[Tadu]

Ei tietenkään päätä, mutta on se kolmikantaprosessi sinänsä ILO-sopimuksissa, jotka rinnastuvat lainsäädäntöön, eli ei tuossa täysin hukassa oltu. Toinen asia on, millainen prosessi on sellainen, joka täyttää ILOn vaatimukset, kun saman perussopimuksen ovat allekirjoittaneet liki kaikki maailman maat.

Sopimusrikkomukset käsitellään vuosittain ILOn työkonferenssissa (eli ikään kuin ”vuosikokouksessa”), jossa niin ikään on oltava kolmikantaedustus, että maalla on ylipäätään äänivaltaa. Suomi ei ole tainnut koskaan joutua siellä ns. applikaatiokomiteaan, joka on se ILOn ”tuomioistuin”, joka käsittelee nämä.

Niin. Odotettavissa ilmeisesti oikeuskanslerin nuhteet kun kolmikanta on unohdettu, tai Suomi kutsutaan sitten oikeuden eteen. Tai ei.

Eiköhän oikeuskansleri tiedä paremmin mikä on laitonta lain säätämistä ja mikä ei. Ei ole perustuslakiasiantuntijoitakaan näkynyt julkisuudessa moittimassa hallitusta siitä, kuinka kolmikanta on siirretty sivuun. Ehkäpä mitään laitonta ei siis ole tapahtunut.

Ps. Kansainväliset sopimukset pitäisi implementoida osaksi kansallista lainsäädäntöä.

Oikeuskansleri jyrähtää moitteet hallitukselle: Kehnoa lainvalmistelua ja liian lyhyitä lausuntoaikoja

Oikeuskansleri on antanut ratkaisunsa kanteluihin, jotka katsovat hallituksen lainvalmistelun uhkaavan demokraattista päätöksentekoa.

yle.fi

Onhan hallitus saanut jo moitteita lainvalmistelustaan oikeuskanslerilta. Ja myös muilta asiantuntijoilta. Kuulemisajat ja vaikutusten arviointi päin persettä.

Ja demokraattisesti mm. persut on kääntänyt takkiaan 180 astetta vaalilupauksiinsa nähden. Eli valheellisilla lupauksilla saanut ”demokraattisesti” mandaatin hallitukseen.

Lukiko jossain, että hallituksen saamat nuhteet tulivat kolmikannan unohtamisesta?

Hallitus säätää lait. Hakaniemi syökööt leikkeitä Juttutuvassa.

 

[Hermes#41]

Hallitus säätää lait. Hakaniemi syökööt leikkeitä Juttutuvassa.

Näinhän se toimii ja tulokset nähdään. Lakkoilu senkuin jatkuu ja kaikki menee päin persettä.

Mäkelä jatkaa tviittuilua, Orpo ihmettelee ja toivoo. Purraa ei näy missään ja Satonen satuilee. Rajat sentään on kiinni,

Neljän vuoden päästä aloitetaan taas alusta.

Toki noin voi toimia, mutta onko siinä mitään järkeä?

 

[Tadu]

Toki noin voi toimia, mutta onko siinä mitään järkeä?

Se on toki jokaisen oma subjektiivinen arvio. Siitä voisi keskustella Jatkoajassakin, eikä niin, että keksitään jotain valheita kuinka ”päätökset on neuvoteltava kolmikannassa”.

Onneksi vaaleissa saa jokainen vaikuttaa.

 

[peterra]

Jotenkin meinaa itseäni vähän jopa hermostuttaa tämä voimakas polarisaatio täällä jatkoajassa. Keskustelu on kuitenkin pääsääntöisesti asiallista. Erilaisille mielipiteille on olemassa varmasti perusteluita, mutta näidenkin hallituksen muutoksien osalta, tosiasiallisia vaikutuksia ei ole analysoitu riittävästi.

Tästä ohjelmasta puuttuvat kaikki komponentit, jotka jotenkin auttaisivat työntekijää, joka joutuu vaikeaa tilanteeseen. Toistetaan hallituksen suulla samaa tarinaa siitä, kuinka Suomessa on huutava työvoimapula ja MOL pursuaa työpaikkoja, jos on vain hakijoita. Tosiasiassa ne kiinnostavat työpaikat saavat jo nyt kymmeniä ellei satoja hakemuksia.

Tämän asian tutkiminen ei tarvitse professoria. Katso niiden tarjottujen työpaikkojen laatua, jotka on näissä isoimmissa palveluissa: asiakaspalvelua eri muodoissa. Asiakaspalvelussa ei ole mitään vikaa, mutta ala elää yleensä siitä, miten ihmiset liikkuvat. Huonot työajat ja tarve monelle työntekijälle tietyllä kellonlyömällä vs. hiljaiset tunnit, jolloin tarvitaan ehkä yksi. Ei se mikään vahinko ole, että asiakaspalvelussa jäädään usein tulotasolla liian matalaksi, koska edes teoreettista kokoaikatyötä ei ole.

Hallitus luo omilla toimenpiteillään tilanteen, jossa se toivoo saavansa ylitarjontatilanteen työvoimasta aikaan näille aloille. Ongelma on se, että asiakaspalveluun on jo nyt työvoiman ylitarjonta, koska ei vaadita paljoa koulutusta. Tämä ylitarjonta halutaan pakko-ohjata töihin, ilman, että nämä alat itsessään rupeaisivat työstämään asiaa.

Suomessa työpaikat ja edulliset asuinkustannukset ovat kaukana toisistaan. Ihmiset halutaan entistä useammin työn perässä kasvukeskuksiin, joissa asumiseen ei ole edes varaa.