Tämä on aidosti ihan validi pointti. Ei tulisi mieleenkään, että Ilves luovuttaisi Lancasterin kilpailijalleen, mutta miksi vitussa IFK luovutti paljon potentiaalia omaavan Teissalan kilpailijalleen? Liian pehmeää johtamista? Ja sitten kun mietitään kuinka pitkään on todistettu puuhastelua mm. ylivoiman ympärillä, niin voidaan kysyä, että onko organisaatiossa minkäänlaista tulosvastuutakaan?
Eniten hämmästelen oikeastaan sitä, että kukaan ei ole juuri asiaa nostellut esiin. Ei tuollaista peliliikettä pidetä edes kummallisena ennen kuin sitä erikseen joku alleviivaa. Seuran sisällä voisi kuvitella, että joku ärähtäisi ihan periaatteessa asiasta. Tuskinpa tuossa organisaatiossa vaan kukaan mitään kyseenalaistaa.
Tuollainen kyseenalaistaminen voisi vaarantaa oman kuukausiliksan ja kliffan yhteisön. Siksi varmaan Kari Jalonen ja kumppanit ovat vuorotellen väsyneet, kun ovat yrittäneet maksimoida menestyksen mahdollisuudet tuossa kuluttavassa suossa. Sellaista möyrimistä mitä Kari Jalonen teki aikoinaan organisaatiossa haluaisin nähdä enemmänkin tässä seurassa.
Kai sitä kutsutaan vaatimustasoksi ja sen nostamiseksi. Siten kai niitä mestaruuksia voitetaan.
Peltonenkin taitaa jatkaa lähinnä siksi, koska parempaa ei ole saatavilla. Minä tykkään Peltosesta ihmisenä todella paljon. Joku voisi silti kyseenalaistaa myös tätä vähäsen, että miten IFK:lla ei ole edes Liigan TOP 5 -valmentajaa ja tämä kaiffari vetää kaikkiaan 5 vuoden pahvilla.
Sitäkin tässä alkanut miettiä, että Peltosella on varmasti todella korkea työmoraali, mutta miten mahtaa olla lopulta Salmelaisen kanssa. Varmaan kaveri on peleissä paikalla ja todella mukava heppu. Mietin vaan, että ottaisiko vaikka Ilves taikka Tappara Salmelaisen samanlaisiin hommiin. Niinpä.
Muistatteko muuten, kun Salmelainen valittiin UTJ:n hommiin? Silloinhan pestiin huhuttiin ensin Kölliä. Ja jos Salmelainen saisi nyt potkut, niin kuka sieltä pakasta sitten vedettäisiin? Niinpä.
Kliffaa yhdessä hengailua ja vedetään sieltä mistä aita on matalin.