Eihän osakeyhtiö voi siirrellä saamaansa tuloa eteenpäin miten mielensä tekee ja kirjata nämä siirrot menoksi omassa kirjanpidossaan. Johonkinhan sen maksetun rahan pitää perustua.
Kyllä kyllä, tätä tarkoitin kun sanoin ymmärtäväni mitä ajat takaa. Kyseessä on oltava reaalinen peruste, eikä esimerkiksi peitelty osinko.
Kuten sanoin, siirtojen tarkka peruste lienee vain Liigan ja seurojen sekä tilintarkastajien tiedossa. JYP on ainoana seurana merkinnyt ne tuloslaskelmassaan "mediatulo"-nimellä. Kyseeseen voi esimerkiksi tulla jonkinnäköinen esiintymis- tai järjestämiskorvaus.
Lähtökohta kuitenkin on, että otteluiden media- ja muut immateriaalioikeudet kuuluvat Liigalle. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista, sama käytäntö on voimassa myös kaikissa Jääkiekkoliiton järjestämissä sarjoissa. SJL:n kilpailusäännöt mainitsevat asiasta seuravaa:
7.8. Mediaoikeudet, kuvaus ja tallennus
SJL:n tai sen alueiden järjestämien kaikkien sarjojen ja niissä pelattavien otteluiden ja harjoitusten media-, data-, esitys- ja muut immateriaalioikeudet kuuluvat kokonaisuudessaan liitolle. Oikeus sisältää otteluiden julkisen lähettämisen lisäksi otteluiden ja SJL:n tarjoamalla järjestelmällä kuvattujen harjoitusten (”Tapahtuma”) sisältämien em. oikeuksien hyödyntämiskäytön itse tai valitsemiensa kumppanien kautta. SJL sopii kaikki mediaoikeussopimukset kaikkien järjestämiensä sarjojen ja Tapahtumien osalta. Seura tarvitsee aina luvan liitolta liikkuvan kuvan lähettämiseen kotiotteluistaan pelipaikasta riippumatta.
Ymmärtääkseni kyseessä on melko universaali käytäntö. Joka tapauksessa Liiga voi itse määritellä, miten korvauksen tulouttaa seuroille. Niin kauan kuin kaikki seurat ovat myös osakkaita, ei ongelmia tule. Jos joku seura ei olisi osakas, voi olla että korvausta ei maksettaisi vaan se tuloutettaisiin esimerkiksi osingon kautta. Se on kuitenkin jähmeämpi tapa.
Koska osinkoa voidaan maksaa vain jakokelpoisista varoista. Käytännössä se pitäisi viedä vapaaksi omaksi pääomaksi voittovarojen kautta, jolloin niiden kohdituisi myös tulovero. Lisäksi tämä voisi tapahtua vasta tilikauden päätyttyä ja tilinpäätöksen vahvistuttua. Osinkoa myös pitäisi maksaa tasamäärä omistuksen mukaan, jolloin seurojen mediakiinnostavuutta ei voitaisi huomioida korvauksen määrässä.
Entä, jos Liiga toteaa että sitä ei napostele toimia lisenssittömän seuran mediavälittäjänä?
Liiga haluaa tietenkin pitää kaikki mediaoikeudet itsellään, niiden arvo on suurempi kuin osiensa summa. Rahanjaosta ei myöskään synny ongelmaa, niin kauan kuin kaikki seurat ovat olleet kykeneviä lunastamaan osakkeen ja ovat siten tasa-arvoisessa asemassa. Jos jokin Liiga-seura toimisikin jatkossa pelkällä lisenssillä, pitäisi mediakorvauksen tilittämismallia varmasti miettiä uudestaan.
Liigayhteisö pyrkii osakkaidensa ja toimijoidensa kanssa löytämään yhteisen tahtotilan ja kaikille järkevän toimintamallin. Kaikki puhaltavat yhteen hiileen, koska se kasvattaa kaikkien yhteistä kakkua parhaiten. Viimeksi Jokerit lähti sarjasta ovet paukkuen ja joutui sopimusrikkomuksestaan maksamaan usen miljoonan korvauksen. Nyt Jokerit pyrkii luomaan vastakkainasettelua itsensä ja Liigayhteisön välille ja esimerkiksi uhittelee kilpailuvirastolla. Ei ihme, että vastaanotto on ollut penseä. Kiekko-Espoo puolestaan on päätynyt erilaiseen lähestymistapaan, mikä näyttääkin toimivan paremmin.
edit:
Aina ilo, vai pitäisikö sanoa ilu, kun naapuri kantaa niin vilpittömästi huolta Jokereiden asioista. Niin paljon aikaa ja vaivaa noidenkin viestien eteen, mutta tarkoitus ei lopulta ole mitään muuta kuin vittuilla Jokereille, ties kuinka monetta vuotta. Harrastus tuokin muiden joukossa.
Pyrin aina asialliseen ja asiapohjaiseen keskusteluun. Jokeri-osiosta pysyttelen yleensä etäämmällä, koska kaikki eivät samaan pyri, tai pysty. Ei voi kuitenkaan kieltää, etteikö Jokerien ulkopelillisissä asioissa riittäisi vuodesta toiseen leipää ja sirkushuveja, joten välillä tulee pakosta tätäkin puolta vilkuiltua.
/img-s3.ilcdn.fi/da9a167c819563570336063f332d8f54b4c5696250dc6fdcd8f32dc8a2436264.jpg)
www.iltalehti.fi