Nyt on melko kyseenalaista tekstiä. Lähdetään mustamaalaamaan Raskia jostain myöhästelystä tai darrassa treenaamisesta, jotta saadaan puolusteltua Peltosta. Kun tuollaisen jyvän heittää itämään, niin ei siinä auta että perään korostetaan miten ihan vaan ajatustasolla tässä pallottelen. Vähän kuin menisi koulun pihalla kiusaajan puolelle ja alkaisi itse keksiä kiusatusta uusia "hyviä" juttuja.
Meillä on tämä tieto Peltosen itsensä kertomana:
- Meidän joukkueen kilpailutilanne on hyvä ja pystymme välillä vähän kierrättämään. Kaskimäki tuli hyvin sisään ja sai vielä maalinkin. Se oli upea juttu. Sitä (kokoonpanoa) koko ajan tässä reivataan vähän ja yritetään löytää kemioita.
Pitäisikö siis jatkossa aina olettaa, että Peltosen avatessa suunsa hän puhuu paskaa medialle ja faneille?
Mitä kohtaa, et ymmärtänyt, kun kirjoitin, että meillä kenelläkään ei ole mitään tietoa mistään, mitä taustalla on?
Listasin hypoteettisia asioita/tapahtumia, jotka voivat olla mahdollisia, eivät välttämättä totta. Listasin myös muita
mahdollisia asioita, joista niidenkään totuuspohjasta ei ole varmuutta. Jos ei ymmärrä tai halua ymmärtää, että kyse on puhtaasta spekuloinnista, koska haluaa löytää syyllisen puhtaasti valmennuksesta, vika ei ole minussa.
Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset, vaikka joku tänne jotain kirjoittaakin, ne eivät välttämättä ole mitään muuta kuin spekulaatioita. Ville Peltonen nyt voi sanoa pressissä ihan mitä haluaa. Rotaatiossa oleminen on ihan hyvä perustelu, jos pelaajalla on joku pieni kolhu, joka ei periaatteessa estä pelaamista, mutta koska joukkueessa on terveitäkin pelaajia, mitään riskejä ei oteta. Valmentajien sanomisia ei siis kannata lukea kuin piru raamattua. Jos kyseessä olisikin vaikkapa kurinpidollisista syistä johtuva katsomokomennus, valmennuksen ei missään nimessä pidä sanoa sanoa sitä julkisesti, koska se ei ulkopuolisille kuulu.
Mutta sen verran voin kertoa, että HIFK:ssa on aiempina kausina pelaaja löytänyt itsensä pelaavan kokoonpanon ulkopuolelta, kun on:
- myöhästynyt toistuvasti joukkueen yhteisistä tapahtumista, kuten harjoitukset, pelipalaverit ja vieraspelireissuille lähdöt
- käynyt viihteellä kesken kauden
- tullut krapulassa harjoituksiin
- kritisoinut valmennukselle toistuvasti omaa roolia ja peliaikaa
- ollut muuten vain keskenkuntoinen
- kärsinyt lievästä vammasta, joka on haitannut esityksiä kentällä
- alisuorittanut harjoituksissa odotuksiin nähden
- ollut henkisesti väsynyt ja ns. kuuppa jumissa
- valmennus halunnut muuten vain herätellä pelaajaa, kun pelaaja on alisuorittanut kentällä
Ja ei, en todellakaan väitä, enkä ole missään kohtaa väittänyt, että Joonas Raskin kohdalla olisi kyse mistään em. mainitusta, koska minä en edelleenkään tiedä, mistä on kyse.
Nythän tilanne on täällä sellainen, että osa kirjoittajista
haluaa uskoa, että kyse on puhtaasti valmennuksen vittuilusta ja epäreilusta toiminnasta pelaajaa kohtaan, ilman mitään varsinaista syytä. Se on siis ok spekuloida valmennuksen kohdalla tällaisesta toiminnasta ja heittää paskaa lauteille, mutta pelaajan mahdollisesta omasta roolista asiassa tai valmennuksen päätöksissä ei saa edes spekuloida? Täällä kuuluu nostaa yksi pelaaja jalustalle ja hänen etunsa ajaa isomman kuvan edelle?
Itse uskon eniten siihen mahdollisuuteen, että Raskilla on joku pieni vamma, jonka toivotaan pysyvän hallinnassa keventämällä kuormaa. En 100% ainakaan usko siihen, että valmennuksella olisi mitään henkilökohtaista Joonas Raskia vastaan. Toivottavasti Rask ei itsekään moiseen usko, koska silloin energia suuntautuu vääriin asioihin. Enkä sellaiseen uskokaan, koska hän on kokenut ammattilainen ja kuulemma ylivertainen joukkuepelaaja.