Silti Cityn menestys tuntuu harmittavan, vaikka menestys varmasti maistuisi Manchesterin kakkosillekin.
Cityn menestys harmittaa ainoastaan siksi, että se on saatu aikaan täysin vilpillisin keinoin ja valtio-omisteisesti. Pepin jalkapallosta tykkään paljonkin, kuten tietäisitkin, jos seuraisit keskustelua täällä.
Jos joku 50-luku otetaan esille Manchesterin punaiselta puolelta, niin miksi City on muoviseura? Sehän oli merkittävä seura 60- ja 70-luvuilla, ja pitkinä huonoina vuosinakin se on säilyttänyt kannatuksensa. Ihan turha sanoa, että City on tyhjästä tullut.
"Joku 50-luku". Voi luoja. Aivan jäätävää :D
City on täysin totaalinen muoviseura nykyään, siis arabiomistuksensa ja säännöllisten kusetustensa aikana. Se, että sillä on ollut ydinporukkansa fanittamassa vuosikymmeniä taas ei tee siitä suurseuraa. Kukaan ei ole puhunut tyhjästä tulemisesta vaan siitä, onko City millään muulla tavalla Unitedia isompi kuin viimeisen kymmenen vuoden ajalta urheilullisesti.
UAE-aikana Cityyn on pumpattu 2 miljardia, mikä on vain hieman enemmän kuin mitä Glazerit ovat pumpanneet Unitedista pois.
Näin ne voimasuhteet vaihtelevat.
Näin ne vaihtuvat vain urheilumenestyksen osalta. Tulevat vaihtumaan myös jatkossa. Poolkin oli jatkuvasti jättiläisseura, vaikka olivat 30 vuotta voittamatta Valioliigaa, samoin Arsenal vaikka mestaruudesta on jo 20 vuotta. Jos sulle on edelleen vaikeaa ymmärtää tätä, niin enempää en jaksa auttaa.