Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilvestä pitkään edustanut Santeri Virtanen Kiekko-Espoon riveihinLue lisää »
-
Sturm, Peterka ja Grubauer Saksan MM-ryhmän kirkaimmat tähdetLue lisää »
-
Sport hankki nuoren hyökkääjän Raumalta − Eetu Levänen pitkällä sopimuksella VaasaanLue lisää »
-
Tapparan valmennus- ja taustaryhmä ensi kaudelle on valmis − Juha Juujärven optio käytettiinLue lisää »
-
Markus Nurmen ura jatkuu SHL:ssäLue lisää »
-
STT: Noora Räty valittaa saamastaan kilpailukiellostaLue lisää »
Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja
- Viestiketjun aloittaja heavy
- Alkaa
- 589 011
- 4 392
Kyllä tämä SaiPa peli on Ville Peltosen ajan IFK pienoiskoossa. Minkäänlaista tasaisuutta ja rutiinia ei ole koko kauden tasolla onnistuttu säilyttämään vaan erinomaisia otteita seuraa täydellisiä rimanalituksia. Tästä tasaisuuden ja rutiinin puutteesta kertoo myös jo toista kauteen putkeen surkea sarjasijoitus.
Kyllähän tämä ongelma on myös IFK:n DNA:ssa. Pikkaraisen kanssa ihan samoja ongelmia.
IFK:n joukkuekin tainnut lähteä tässä pelissä mukana tuohon Åstenille 4 maalia täyteen hassutteluun, kun kerätään kiekkoja verkosta. Siitä hetkestä alkoi alamäki.
Sitäkö siinä tehtiin? Eipä yllätä, eikä yllätä että SaiPa sai siitä virtaa omaan peliinsä. Vaikkei SaiPalla enää olekaan panosta, niin aina on sen verran panosta ettei kenenkään anneta vapaasti vittuilla kotihallissa.
Tämä on ihan hyvä pointti vaikkakin Pikkaraiselta löytyy track recordista runkosarjan toinen sija, josta VP on voinut vaan unelmoida. Lisäksi oman näkemykseni mukaan Pikkaraisen ensimmäisen puolen kauden IFK ei ollut materiaaliltaan läheskään sellainen, mitä Villelle on annettu nyt jo kaksi kautta. Pikkaraisella myös yhden kauden lopputulos mallia ”no contest” kiitos kungflun. Pikkarainen myös vei joukkueensa aina TOP4. VP ei edes päässyt ensimmäisellä yrityksellä sinne. Ja ei, itse en kaipaile Pikkaraista takaisin, mutta kovemmat näytöt hänellä IFKsta kuin Peltosella.
Pikkaraisen joukkue pelasi myös huomattavasti parempaa jääkiekkoa. Suurin ongelma oli tehottomuus, mutta pelillisesti IFK hallitsi usein mielinmäärin.
Peltosen IFK:lla ote aaltoilee, ja toisinaan aloitteet ja kiekonhallinta luovutetaan myös huomattavasti heikommille vastustajille.
Tähän pitää sen verran tarttua, että eipä VP:lle ole tällä kaudella mitenkään annettu hyvää materiaalia. Täysin päin persettä kasattu joukkue, jota on hätäpaikattu koko kausi. Huono siinä on soutaa venettä, kun pohja puuttuu heti rannasta lähdettäessä. Siinä ei pari pohjalautaa ja airojen vaihto paljoa auta.
Viime kaudella toki materiaali oli VP:llä riittävä mielestäni aivan päätyyn tai finaaleihin saakka ja silloinkin kaaduttiin tehottomuuteen.
Olihan Pikelläkin aikamoinen nippu Lundellia, Suomelaa, Borgströmiä, AB:ta, Sallista, Saarista, Leskistä ja koronan keskeyttämälläkin kaudella oli kova nippu varsinkin hyökkäyksen osalta vaikka silloinkin olisi tehnyt tiukkaa suora poff-paikka..
Luepa nyt uudestaan. Viittasin siihen Pikkaraisen kesken kauden Seliniltä perimään materiaalin. Se ei kyllä yhtään ollut nykyistä Salmelaisen viritelmää vahvempi. Omissa papereissa jopa heikompi. Melkolailla yhden ketjun joukkue. Puolustuksessa ikäloppu Kankaanperä kantoi isoja minuutteja. Maalissa OK, muttei Liigan kärkimaalivahteihin kuulunut Engren. Silti Pikkarainen valmensi senkin TOP4. Muuten tosiaan oli Pikkaraisella ihan VPn tapaan kovia nippuja käytössä. Mitä tulee Kungflun keskeyttämään kauteen niin positiivareiden yleinen konsesus oli täällä, että se joukkue oli rakennettu pudotuspeleihin eli varma menestyjä keväällä.
Siitä olen kanssasi samoilla linjoilla, että tämän kauden joukkue on päin helvettiä rakennettu jälleen kerran Jumppaajalta. Mutta kyllä tämänkin materiaalin olisi joku VPtä osaavampi valmentaja voinut parempaan sijoitukseen valmentaa. Kun katson KalPan ja Pelicansin materiaaleja niin nimellisesti heikompia ne olivat/ovat kuin IFKn.
Toki, yllä oleva melko turhaa spekulointia, sillä kuluva kausi vielä pahasti kesken. Omana pointtina on vaan se, että per tänään taaksepäin on otettu askeleita isosti kontra Pikkaraisen aikakausi vaikkei sekään mitään menestysjuhlaa ollut. Jos VP onnistuu sitten Törmäsen viimeisen kauden ensimmäisenä valmentajana viemään IFKn sääleihin ja ulos puolivälierissä niin melkoiset flopit ovat olleet kaksi ensimmäistä VPn kautta. Mitään muuta ei tällaisessa skenaariossa jäisi käteen kuin pari kuumaa putkea runkosarjassa. Se on pikkuseurakiekkoa, eikä lämmitä yhtään. Oma luottamus VP kykyihin tuoda menestystä olisi tällaisessa skenaariossa todella heikko.
No, seuraavien viikkojen jälkeen olemme viisaampia.
Punaviivaprässi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
”Nollattiin liigan kuumin ylivoima. Noustiin sitkeästi vaikeasta paikasta”-
tiivistelmä VP:n kommenteista lehdistötilaisuudessa. En ihan päässyt ymmärrykseen yrittikö sanoa että ollaan opittu nousemaan? (Haki sanoja enkä jaksa tuota kelailla).
tiivistelmä VP:n kommenteista lehdistötilaisuudessa. En ihan päässyt ymmärrykseen yrittikö sanoa että ollaan opittu nousemaan? (Haki sanoja enkä jaksa tuota kelailla).
Mun mielestä klassinen ulospuhallus tiukan ja menestytkään viime viikon jälkeen.
Ei sais tulla, mutta inhimillistä, onneksi pelastettiin kasvot kumminkin.
Täs vielä tilastot, olihan se aika yhtäpäätä.
SAI 3-4 IFK | SaiPa - HIFK
www.flashscore.fi
Mun mielestä klassinen ulospuhallus tiukan ja menestytkään viime viikon jälkeen.
Ei sais tulla, mutta inhimillistä, onneksi pelastettiin kasvot kumminkin.
Täs vielä tilastot, olihan se aika yhtäpäätä.
SAI 3-4 IFK | SaiPa - HIFK
En tiedä miten tuo valitsemasi lainaus liittyy tämän illan otteluun millään tavalla.
Kirjoituksestasi sai sellaisen käsityksen, että VP:lle olisi nyt jo kaksi kautta annettu paljon paremmat työkalut kuin Pikelle annettiin hänen ensimmäisen puolen kauden aikana. Viime kaudella kyllä mutta tähän kauteen lähdettäessä todellakaan ei.
Muuten ollaan aikalailla samoilla linjoilla. Koronan keskeyttämän kauden joukkue oli myös nimivahva ja poffeissa olisi odotukset olleet varsinkin nimekkään hyökkäyksen myötä ihan ok tasolla vaikeasta kaudesta huolimatta. Lopputulosta emme saa koskaan tietää, todennäköisesti Raumalla oltaisiin juhlittu näytöstyyliin ensimmäistä mestaruutta kahdesta peräkkäisestä.
Ville on itselleni vähän vaikea hahmo ottaa selvää vielä. Onko lintu vai kala? Viime kaudella kuitenkin runkkarin piikkipaikka ennen (taas) koronaepidemioita ja pelattiin hyvää lätkää ja pelillisesti muistini mukaan vietiin jopa Tampereen porukoita (joulun tienoon tuplapelit Hakaskutsissa Ipaa ja Tapparaa vastaan). TPS:ää vastaan oltiin pelin päällä poffeissa mutta tehottomuuteen (ja yksi peli täysin Haloseen) kaatui. Olisi pitänyt kaikesta huolimatta suorittaa paremmin mutta niin olisi Pikenkin pronssikaudella täytynyt yltää vähintään finaaleihin yli Raipen TPS:n.
Mutta kuten sanoit aika ja ehkä kolmas kausi viimeistään näyttää. Siitä samaa mieltä, että kyllä tälläkin kaudella olisi pitänyt pystyä parempaan jopa sillä alkukauden rosterilla. Itseäni myös on ihmetyttänyt pitkään oudot kokoonpano- ja maalivahtivalinnat sekä jatkuva ketjulotto ja pelitavallinen selkänojan puute, tämän kauden huono valmistautuminen ennakkoon heikompia vastaan sekä tason raju heittely. Ei ehkä ole hyvän ja hyvin valmennetun joukkueen merkki.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Pitkä viesti, josta poimin vain tämän lauseen.
Tuo 5-7 päättynyt peli on ilmeisimmin kyseessä, jonka häviäminen aika yksioikoisesti kaadetaan Halosen syyksi. Oma muistikuva on, että epäonnistujia oli hieman laajemmalla rintamalla, kuin Nippe yksin. Maalivahti on iso osa joukkuetta, mutta yksin jätettynä hänkään ei mihinkään mahdottomiin pysty. Ja ajoittain Halonen oli todellakin ypöyksin. Edellisen torstain pelin IFK ryösti turussa, missä Halonen oli aivan helvetin hyvä ja Kareev huono, joten halli odotti voittoa tästäkin.
Pelin aloitti 4. kenttä turkulaisten tulikuumaa ykköstä vastaan. Wirtanen Väänänen Karvinen ja pakkiparina parhaimmillaan Liigan parhaita pareja ollut Auvitu-Schmaltz. Viisikon piti riittää IFK:n oman maalin suojelemiseen. Peli turkulaisten päätyyn, hyökkääjät syvälle, ja turkulaiset kahdella yhtä vastaan vastaiskuun. Schmaltz ei tiennyt ottaisiko ampujan vai vapaana olevan miehen kiinni, ja jäi lillumaan puoliväliin päästäen Pärssisen laukomaan vapaasti. Nippe torjui, mutta ribarin puttasi Pyyhtiä tyhjiin. 0-1 ajassa 0:14
Paajanen hävisi ribariväännön ja 0-2 Nipellä ei juurikaan mahkuja tuon torjumiseen. Schmaltz katseli aitiopaikala 0-3 osuman, jolloin Nippe vaihdettiin pois. 0-4 kolisi sekin Auvitu Schmaltz vahtivuorolla, joka riitti jenkille työpäivän pituudeksi. Sipuli petti, järjetön viikate, suihkuun, ja perinnöksi 5min alivoimaa joukkueelle. Eka erä oli paketissa. Jos ei kerta kaikkiaan kulje, niin olisiko kannattanut feikata, että käsi katkes ja painua koppiin ilman typeryyksiä?
0-5 turkulaiset pelas koko IFK:n kahville, Taposella yksin ei palaakaan. Se riitti turkulaisille, ja alkoi IFK:n takaa-ajo. Peliä oli pelattu 45min, kun tilanne oli 3-5 ja koko halli varma siitä, että IFK tasoittaa pelin. Lento katkesi Karjalaisen typerään 5+20, turkulaisille kuudes maali. Karvinen otti pikkukakkosen, mikä kestettiin ja kelloon jäi 8min tasoittaa peli. Päästiin maalin päähän, mutta lopun 6-5 vastaan pelatessa turkulaiset pääsi katkoon ja viimenen tyhjiin.
Stadilaiset pelas pelissä 13,5min. alivoimaa, turkulaiset 4. Kahden pakin perseily ulosajoina teki pakkikalustosta sanalla sanoen ohuen. Auvitu-Ahonen-Winberg-Kotkansalo loppu välillä happi, ja Pera kävi tuurailemassa. Molemmat isot jäähyt oli typeryydellä hankittu, ja Karjalaisen jäähy katkaisi kiihkeimmän takaa-ajon.
Peli on mulle malliesimerkki siitä, kuinka yhden pelaajan sysipaska päivä voi pilata koko joukkueen pelin. Enkä tarkoita Halosta. Mutta turhakkeiden poistuttua kaukalosta aloitti IFK taistelun, jossa turkulaisilla ei ollut mitään sanomista aika-ajoin. Joukkue pelasi todella miehekkäästi ja kaatui sitten hokkarit jalassa. Seuraavana päivänä turussa näki, että tankki oli molemmilla tyhjä, ja edellistä peliä paljon säyseämpi läpsyttely meni turkulaisille 2-1 Halonen pelasi jälleen loistopelin, mutta Kareev täydellisen. Olisiko Schmaltz ollut se, joka olisi voinut auttaa voittoon, jää tietämättä. Hänet korvasi Wirtanen -Jardin kaksikko, joka ei ehkä ihan 1-1 ollut sama asia.
tant gredulin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kaikki ovat oikeassa, ja minäkin olen, kun sanon että 'pakkovoiton' ottaminen on vaikeaa, kun vastustaja taistelee myös laajasti repostellusta kunniastaan. Ei ollut helppoa Ilvekselläkään, eikä Pelicansilla.
Eteenpäin. Olen mummo ja vielä on lunta.
Eteenpäin. Olen mummo ja vielä on lunta.
Valmennuksen rooli joukkueen herättelyssä näiden viimeisten pelien osalta ei ole ihan yksiselitteisen helppo. Itse kuulun siihen koulukuntaan, jonka mielestä viimeistään tässä vaiheessa kautta on jokaisen pelaajan omalla vastuulla valmistautua otteluun optimaalisesti ja olla valmiina, kun kiekko tippuu jäähän. Mitä rennommin se tapahtuu, sitä parempi. Kauden aikana on varmaan testattu erilaisia lähestymistapoja ja sanoisin, että varmaan se valmennuksen rooli otteluun valmistautumisessa ja "herättelyssä" korostuu eniten pitkissä ottelurupeamissa, kun ”pelipäivä on juhlapäivä” vaihtuu ”pelipäivä on arkinen normipäivä”-tunnelmiin ja erityisesti heikompia jengejä vastaan, jotka pelaavat usein "epäjääkiekkoa" ja ainoa tavoite on estää vastustajan maalinteko ja iskeä vastaiskuista kylmää veskaria vastaan. Eihän HIFK:lla ole ollut juuri koskaan vaikeuksia syttyä kovia vastustajia vastaan.
Mä en ihan oikeasti tiedä, pitäisikö valmennuksen nyt jotenkin vielä korostaa vikojen otteluiden tärkeyttä ja yrittää pumpata pelaajat johonkin extrahurmokseen vai lähestyä otteluita kuin mitä tahansa matseja, jossa keskitytään tylsästi vain siihen omaan tekemiseen ja valmentajien luomaan pelitaktiikkaan ja antaa pelaajien itsensä sytyttää toisensa?
Mä itse varmaankin valitsisin jälkimmäisen vaihtoehdon. Koska, vaikka peleillä on oikeasti iso merkitys loppusijoituksen suhteen, kyse ei kuitenkaan oikeasti ole mistään elämän ja kuoleman otteluista. Säästäisin siis ylimääräiset kommervenkit myöhempään, kun pelataan oikeasti ratkaisevan suurista asioista. Jos nyt aletaan miettiä jotain "häpeä jäädä sääleihin"-asioita, se on turmion tie. Paine ei silloin ole positiivista painetta, vaan ennemminkin sellaista, että väärästä lopputuloksesta seuraa jotain negatiivista ja siitä seuraa lisäjännitystä. Ja tässä vaiheessa kautta ei enää voi olla negatiivisia asioita, varsinkaan, jos katsotaan, mistä tilanteesta joukkue on noussut. Ketä se hyödyttää? Voisi jopa olla parasta, että valmennus tekee itsestään niin näkymättömän kuin mahdollista ja joukkue kaivaa sitten itse tarvittavat aseet ja pistää työhaalarit niskaan.
Oikeasti on todella vaikea täysin ulkopuolisena sanoa, mitä nyt pitäisi tehdä ja mitä ei. Mutta varmaan mä ainakin pyrkisin pitämään valmennuksellisesti kaiken mahdollisimman normaalina lauantaihin asti. Jos sitten silloin tarvitaan jotain extraa, käyttäisin sen sytytyskortin siellä. Mutta, jos huominen sujuu suunnitelmien mukaan, jatkaisin ihan normaalilla vieraspelikaavalla lauantainakin.
Mutta sen mä valmennuksena tekisin, että vaihtaisin jokaisen pelaajan kanssa lyhyesti muutaman sanan, kehuisin ihan jokaista pelaajaa ja sanoisin just ne asiat, mitä ko. pelaaja tarvitsee itseluottamuksen kohottamiseksi. Jollekin se voi olla hyvin selkeät ohjeet siitä, miten hänen halutaan pelaavan ja jotain toista kannattaa pumpata suurieleisesti niin, että testo haisee parkkikselle asti. Kaivaisin videoilta vaikka ko. pelaajan maalin ja kehuisin, miten helvetin hienosti just tämä tilanne pelattiin ja siitä tuli palkinto. Että kokeilepas huomenna, onnistuisko sama uudelleen, jos tulee paikka. Ihan varmasti vaikuttaisi positiivisesti pelaajaan. Jollekin pelaajalle voi toki joutua sanomaan, että hän voi kokeilla yhden kerran samaa, kun taas joku toinen pelaaja ei ikinä ottaisi mitään turhia riskejä vain siksi, että juuri hän itse tekisi maalin.
Tässä vaiheessa homma on enää pelaajien korvien välistä kiinni.
Mä en ihan oikeasti tiedä, pitäisikö valmennuksen nyt jotenkin vielä korostaa vikojen otteluiden tärkeyttä ja yrittää pumpata pelaajat johonkin extrahurmokseen vai lähestyä otteluita kuin mitä tahansa matseja, jossa keskitytään tylsästi vain siihen omaan tekemiseen ja valmentajien luomaan pelitaktiikkaan ja antaa pelaajien itsensä sytyttää toisensa?
Mä itse varmaankin valitsisin jälkimmäisen vaihtoehdon. Koska, vaikka peleillä on oikeasti iso merkitys loppusijoituksen suhteen, kyse ei kuitenkaan oikeasti ole mistään elämän ja kuoleman otteluista. Säästäisin siis ylimääräiset kommervenkit myöhempään, kun pelataan oikeasti ratkaisevan suurista asioista. Jos nyt aletaan miettiä jotain "häpeä jäädä sääleihin"-asioita, se on turmion tie. Paine ei silloin ole positiivista painetta, vaan ennemminkin sellaista, että väärästä lopputuloksesta seuraa jotain negatiivista ja siitä seuraa lisäjännitystä. Ja tässä vaiheessa kautta ei enää voi olla negatiivisia asioita, varsinkaan, jos katsotaan, mistä tilanteesta joukkue on noussut. Ketä se hyödyttää? Voisi jopa olla parasta, että valmennus tekee itsestään niin näkymättömän kuin mahdollista ja joukkue kaivaa sitten itse tarvittavat aseet ja pistää työhaalarit niskaan.
Oikeasti on todella vaikea täysin ulkopuolisena sanoa, mitä nyt pitäisi tehdä ja mitä ei. Mutta varmaan mä ainakin pyrkisin pitämään valmennuksellisesti kaiken mahdollisimman normaalina lauantaihin asti. Jos sitten silloin tarvitaan jotain extraa, käyttäisin sen sytytyskortin siellä. Mutta, jos huominen sujuu suunnitelmien mukaan, jatkaisin ihan normaalilla vieraspelikaavalla lauantainakin.
Mutta sen mä valmennuksena tekisin, että vaihtaisin jokaisen pelaajan kanssa lyhyesti muutaman sanan, kehuisin ihan jokaista pelaajaa ja sanoisin just ne asiat, mitä ko. pelaaja tarvitsee itseluottamuksen kohottamiseksi. Jollekin se voi olla hyvin selkeät ohjeet siitä, miten hänen halutaan pelaavan ja jotain toista kannattaa pumpata suurieleisesti niin, että testo haisee parkkikselle asti. Kaivaisin videoilta vaikka ko. pelaajan maalin ja kehuisin, miten helvetin hienosti just tämä tilanne pelattiin ja siitä tuli palkinto. Että kokeilepas huomenna, onnistuisko sama uudelleen, jos tulee paikka. Ihan varmasti vaikuttaisi positiivisesti pelaajaan. Jollekin pelaajalle voi toki joutua sanomaan, että hän voi kokeilla yhden kerran samaa, kun taas joku toinen pelaaja ei ikinä ottaisi mitään turhia riskejä vain siksi, että juuri hän itse tekisi maalin.
Tässä vaiheessa homma on enää pelaajien korvien välistä kiinni.
Hyvä kirjoitus ja olen kanssasi osittain samaa mieltä. Pointti oli enemmänkin (mitä olen aiemmissakin kirjoituksissani sanonut) se, että enemmän tuo sarja tehottomuuteen kaatui kuin Haloseen vaikka täällä osa on laittanut koko sarjan häviämisen Nipen piikkiin.
Jos joku peli pitäisi kaataa Halosen niskaan niin mielestäni se olisi juuri tuo 5-7 päättynyt peli Nordiksella. Nippe vaihdettiin maalilta 0-4 tilanteessa ja kyllä noista varsinkin tuo eka lipsahti melko helposti kainalosta sisään. 0-2 maalissa olisi tuo ensimmäinen veto pitänyt liimata paremmin. 0-3 veto lähti melko kaukaa ranteella vaikka olikin ihan laadukas veto. 0-4 oli aika tekemätön paikka mutta eipä Nippe tuossa pelissä juuri antanut omalla tekemisellään joukkueella mahdollisuutta voittaa vaikka toki siellä moni muukin perseili, kuten ansiokkaasti kirjoituksessasi kuvasit. Muissa sarjan otteluissa Nippe oli riittävään hyvä. Koko sarja kaaduttiin enemmän omaan tehottomuuteen.
Mutta se siitä viime keväästä. Nyt katseet tähän kevääseen, kaikki on vielä omissa käsissä ja pientä orastavaa kevätkiimaa alkaa täälläkin olemaan jo rinnassa!
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Totta, muistihärö, eli Halonen päästi neljä. O/ Korjataan vielä sekin, että IFK joutui pelaamaan 16min alivoimaa. O/
Halosen heikkous korostui juuri tuon tehottomuuden ja Salakin vertailun myötä. Siellä oli niitä ensimmäisen pelin ohhoh-rystyvippejä pienestä kulmasta ja vanhanaikaisia, joilla TPS sai helpon maalin silloin tällöin ja vei pelit maalilla.
Silti sarja kaatui eniten siihen tehottomuuteen, vaikka maalivahti pelasi epävarmasti ja päästi useamman sellaisen mitä toiseen päähän ei koskaan mennyt. Kertoo lähinnä siitä, että TPS oli aika selviytymässä useassa pelissä.
Vaikkapa viimeinen peli oli täysin IFK:n, mutta maalipaikat ei kelvannut. Sinällään jälkeenpäin ei suurta väliä, koska vastustajan koventuessa IFK ei enää olisi pelannut voitosta noin heikolla maalivahtipelillä.
Vaikka Halosta kehutaan ja ei ole niin huono kuin äkkiseltään luulisi, niin ei ole myöskään kovin hyvä. Häviää vuodesta tosieen selkeästi maaliodottaman, kun taas laatuveskarit pystyvät sen voittamaan.
HIFK hallitsi TPS-sarjassa usein kenttätapahtumia ja tuo seiskapeli olisi ehdottomasti pitänyt hoitaa. Olen itse koko ajan sanonut, että IFK kaatui kahteen asiaan: surkeaan viimeistelyyn ja heikkoon maalivahtipeliin. Halonen päästi jokusen luvattoman helpon maalin ja hävisi pystyyn vertailun vastustajan virkaveljeen.
N
Mutta se siitä. Veskariosasto on tällä kaudella kunnossa niin kauan kuin Taponen pysyy terveenä ja jaksaa painaa ottelukuorman alla.
Yhtään ei haittaisi, jos Nättinen olisi mukana tai sitten Roysta olisi muutakin hyötyä kuin kiekkojen keräily treeneissä.
Näin itsekin asian näen ja tilastotkin tukevat asiaa. Jos jompikumpi noista heikkouksista olisi ollut ok-tasolla, niin sarja olisi mennyt toisinpäin. Mutta on tietyllä tavalla maalivahdin vastuu myös kantaa, jos joukkue on tehoton. Se myös vapauttaa maalinteon tuskaa kun tietää, että ei se omissakaan helposti soi.
Mutta se siitä. Veskariosasto on tällä kaudella kunnossa niin kauan kuin Taponen pysyy terveenä ja jaksaa painaa ottelukuorman alla.
Yhtään ei haittaisi, jos Nättinen olisi mukana tai sitten Roysta olisi muutakin hyötyä kuin kiekkojen keräily treeneissä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy