Samalla voinee viisastella kaikille jotka ihmetteli joidenkin nollaplusnolla-Ståålberien hankkimista omien junnujen eteen, niin kuinka hyvin niillä junnuilla meni tänään? Munkki, Hakala ja Marjala aivan väärässä sarjassa tänään mutta Ståhlberg olisi tämän illan otteilla saanut olla kauden alusta asti täällä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Vaikeuksien kautta PWHL-mestariksi nousseen Minnesotan valmentaja Mira Jalosuo ylistää joukkueen kapteenia: "Ilman häntä tätä liigaa ei olisi"Lue lisää »
-
Panthers selvitti tiensä Stanley Cupin finaaleihinLue lisää »
-
Eero Teräväinen Moraan – ”Oli helppo päätös”Lue lisää »
-
Keskiympyrä: Suomifinaalit peruttu? – Jacob Trouban Rangers ei ansaitse menestyäLue lisää »
-
Oilers rynnisti voiton päähän Stanley Cupin finaaleista, puolustaja Bouchard komeaan saavutukseenLue lisää »
-
Naisten liigajoukkueet aktiivisina jatkosopimusten kanssa, kiinnityksiä viidelle ryhmälleLue lisää »
Peliesitykset kaudella 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja The Priest
- Alkaa
- 716 909
- 14 817
Lehmussaari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Avalanche, Rangers, TPS
Niin vai voisko esim. olla että toinen noista saa toisen näyttämään huonommalta kuin on. Ja lisäksi päälle pelaajien panos. Vai saavatko synninpäästön?
Laiska pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
En kyllä tätä täysin allekirjoita, kyllä varsinkin toinen erä oli Tepsin. Mut paskoja olivat kumpikin kokonaisuutena.
charlieglide
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Ei se Tepsin tekemä maalikaan olisi ollut täysi vääryys esityksiin nähden. Pelin alussa oltiin mankelissa mutta kyllä se siitä vaan parani, mutta taas se klassinen klisee että kun et itse tee, niin kaveri tekee. Taisi molemmilla olla tolppaakin joten ei täysin Kärpillekään pomppinut.
Haapanen kyllä helmi, Kivihalme ja Tuomisto eivät vakuuta. Harmi ettei sitä Johanssonia saatu puolustuspäähän.
MustaHaukka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, #24
Eipä tuolla pelillä paljoa tarvitse katsojia toivoa hallille. Ihmiset haluavat nähdä maaleja, hienoja harhautuksia tai taklauksia. Mikäli nykyisellä vähämaalisella tyylillä halutaan ihmisiä katsomoon, niin odotusarvon pitäisi olla, että voitto tulee lähes aina.
Siellä oli muissa peleissä tehty 1.erän jälkeen jo 3 maalia per peli! Milloin tepsi on viimeksi tehnyt kotipelissä yli 3 maalia?
Tuota puuduttavaa Silvennoisen ihannoimaa "taistelulätkää" on ihan helvetin irvokasta katsoa.
Useamman kauden ollut kausari taskussa, mutta kyllä tämä pistää pohtimaan parempaa käyttöä illoille. Se ei ole ongelma, että tämmöisiä 0-1 nyhjäyksiä tulee muutama kaudessa, mutta tepsin kohdalla näitä tulee järjestään. Itse katsoisin ennemmin 3-4 tappioon päättyvää peliä kuin 0-1 nyhjäystä.
Siellä oli muissa peleissä tehty 1.erän jälkeen jo 3 maalia per peli! Milloin tepsi on viimeksi tehnyt kotipelissä yli 3 maalia?
Tuota puuduttavaa Silvennoisen ihannoimaa "taistelulätkää" on ihan helvetin irvokasta katsoa.
Useamman kauden ollut kausari taskussa, mutta kyllä tämä pistää pohtimaan parempaa käyttöä illoille. Se ei ole ongelma, että tämmöisiä 0-1 nyhjäyksiä tulee muutama kaudessa, mutta tepsin kohdalla näitä tulee järjestään. Itse katsoisin ennemmin 3-4 tappioon päättyvää peliä kuin 0-1 nyhjäystä.
nikkethegreat
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, FLA, NYR
Liiga: Lehdistötilaisuus: TPS - Kärpät – katso MTV Katsomossa
Suomen suosituimmat viihdeohjelmat ja kuumimmat puheenaiheet. Parasta aikaa MTV Katsomossa!
www.mtv.fi
Kuten aiemmin kirjoitinkin, niin poikkeuksellisesti päätin katsoa pelin. Ja katsoinkin, vajaan erän. Ei vaan jaksanut. Oli siis niin unettavaa, ettei paremmasta väliä.
Miten hemmetissä päävalmentaja voi olla tyytyväinen, kun hävitään peli? Niihin muutamiin maalintekopaikkoihinko?
"Tiukka ja hyvä liigapeli tänään. Mut ei riitä, parantaa pitää."
Mitä aktuaalista vi**ua? Tämäkö oli hyvä peli? Sitten tuota parantamista on myös hoettu nyt ekasta kyykkäämisestä saakka. Koska se parantaminen alkaa? Ihan hiukan alkaa olla jo kiirus.
Vässykältähän tuo Ahokaskin vaikuttaa . Samaa "parantaa pitää" hokenut pitkin kautta. No vittu parantakaa sitten! Peli ei ole kehittynyt yhtään kauden aikana. Yksi helvetin hyvä peli Ilvestä vastaan ja sen jälkeen takaisin slumppiin.Liiga: Lehdistötilaisuus: TPS - Kärpät – katso MTV Katsomossa
Suomen suosituimmat viihdeohjelmat ja kuumimmat puheenaiheet. Parasta aikaa MTV Katsomossa!
Kuten aiemmin kirjoitinkin, niin poikkeuksellisesti päätin katsoa pelin. Ja katsoinkin, vajaan erän. Ei vaan jaksanut. Oli siis niin unettavaa, ettei paremmasta väliä.
Miten hemmetissä päävalmentaja voi olla tyytyväinen, kun hävitään peli? Niihin muutamiin maalintekopaikkoihinko?
"Tiukka ja hyvä liigapeli tänään. Mut ei riitä, parantaa pitää."
Mitä aktuaalista vi**ua? Tämäkö oli hyvä peli? Sitten tuota parantamista on myös hoettu nyt ekasta kyykkäämisestä saakka. Koska se parantaminen alkaa? Ihan hiukan alkaa olla jo kiirus.
No eihän toi kokonaisuutena niin huono peli ollut. Toki maalinteko oli samaa paskaa kun ollut koko kauden ajan. Joidenkin tekemisessä näkyy että kesälomaa odotetaan kovasti ja Haapanen alkaa olemaan paras hyökkääjä. Mun silmiin tosta puuttuu se yhteishenki jolla on tsempattu finaaleihin pari kevättä putkeen. Noissa 1 vuoden sopimuksissa on se hyvä puoli että tiettyjä naamoja ei tarvitse kohta enää katsella.
Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Tämä on vähän filosofinen kysymys, että voiko kuuluisa oma peli/peliesitys olla hyvä jos ei voittoa/pisteitä tule ainoatakaan. Tai voiko laukaus olla hyvä jos se ei mene maaliin tai luo reboundia ym. vaaratekijää?
Ymmärrän, että nykyisessä korkealentoisessa ja puolitieteellisessä valmentajaäidinkielessä halutaan tehdä asioista monimutkaisempia kuin ne ovatkaan ja pitää ”katsoa aina tuloksen taakse” tai hakea ”yksittäisiä onnistujia/muuttujia” tai jotain muuta mystisiä ”aihioita” mutta fakta on se että 0 on 0 oli se 0-1 ja 0-9.
Toimittajille tämän läppä menee myös läpi tuon tuosta.
Ymmärrän, että nykyisessä korkealentoisessa ja puolitieteellisessä valmentajaäidinkielessä halutaan tehdä asioista monimutkaisempia kuin ne ovatkaan ja pitää ”katsoa aina tuloksen taakse” tai hakea ”yksittäisiä onnistujia/muuttujia” tai jotain muuta mystisiä ”aihioita” mutta fakta on se että 0 on 0 oli se 0-1 ja 0-9.
Toimittajille tämän läppä menee myös läpi tuon tuosta.
nikkethegreat
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, FLA, NYR
No olihan se jos maalisarake näyttää pelin jälkeen nollaa? Tuo olisi ollut ihan ok lausunto runkosarjan ekoissa peleissä. Mutta nyt, kun "taistellaan" siitä pudotuspelipaikasta, niin ei todellakaan ole.
Vässykkä mikä vässykkä. Hieman on myös irvokasta mennä jälkikäteen mtv:n sivuilta katsomaan "maalikooste" tästä ilotulituksesta.
Edit. Onhan nuo pelin jälkeiset haastiksetkin ihan läppä. Media voisi edes vähän painostaa ja esittää mm. jatkokysymyksiä valmentajien vastauksiin.
Viimeksi muokattu:
Turun lehdistötilaisuudet ovat informaatioarvoltaan ihan häntäpäästä Liigassa. Mitään ei kysytä ja koko ajan on sellainen olo, että mitä nopeammin hommat saadaan pois alta, sitä parempi.
Tampereella on ihan eri meininki tässäkin suhteessa.
Tampereella on ihan eri meininki tässäkin suhteessa.
Porissa myös erittäin hyvä, esimerkiksi. Turussa tosiaan vedetään vasurilla ja hätäisesti.
nikkethegreat
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, FLA, NYR
Jatkan hieman tästä Ahokkaan "hyvä peli" -ajatuksesta.
- TPS:llä laukauksia koko pelissä 15, siis jumalauta 15. Pitkällä matematiikalla se on huimat 5 per erä.
- Sitten se kuuluisa YV. Mahdollisuuksia tässäkin pelissä 3. Pelkästään kolmen YV:n aikana pitäisi saada vähintään 5 laukausta.
+ Aloitus % oli sentään TPS-voittoinen, siitä plussa.
+ Alivoimatapot 3/3, siitäkin tietysti plussaa, mutta sekään ei paljoa lämmitä jollet tee yhtään maalia. Edelleen, nolla on nolla ja sillä irtoaa... Aivan, 0 pistettä.
Tulee kyllä Ässiltäkin käkättimeen jos tämä sama kaava jatkuu. Siinä saa sitten Vilanderkin ihastella oikein aitiopaikalla, kun TPS suorittaa. Mutta menee toki mukavasti siinä Jortikan jatkona.
Olettaen, että tuo on Näätä matsin tilasto, niin kyseessä on torjuntojen määrä. Laukauksia Tepsillä oli 33. Nyt päästään siihen, että onhan tuo 15 torjuntaa pelin viihdyttävyyden kannalta aika pieni luku, mutta kärkijengien pelissä ei mitenkään poikkeuksellinen. Tappara laukoi ripulin vaivaamaa lukkoa vastaan 14 kertaa maalia kohti. Ilves kiusasi Kärpien maalivahtia huikealla 19 laukauksella ja pienempi karvapallo laukoi jopa 11 laukausta kohti metsäkissan maalia. Tappara - IFK pelissä molemmat maalivahdit teki 16 kertaa töitä ottelussa.
Aika iso kritiikki kohdistuu tilastoon laukausta per maali. Tässä otetaan aika paljon käkeen. Toki jos ihan väärin muista, niin Kärppiä vastaan oli pari tolpaa ja Sporttia vastaan peräti neljä. Hyvän ja huonon pelin ero helposti muutaman sentin päässä.
Kultalehvä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Columbus Blue Jackets
Tuli katsottua Lukko - Tappara pelistä pari erää ja tietoisesti vertailin sitä TPS - Kärpät peliin. Ensinnäkin vauhtiero oli aivan jäätävä. Pelissä mentiin varsinkin alussa kovaa vauhtia päästä päähän, ja varsinkin Lukolle siunaantui heti alkuun muutama hyvä maalipaikka. Toki pelin alkuun Tappara istui boksissakin.
Toinen mikä pisti silmään oli maalille ajaminen, molemmilla joukkueilla suunta oli maalia kohti ja sinne toimitettiin kiekkoa huomattavasti hanakemmin, mitä Tepsin pelissä. Lisäksi vedot eivät olleet tasoa "tuhnu".
Näistä kahdesta asiasta mielestäni meijän taaperuksessa korostuu tuo, että kiekkoa ei saada tarpeeksi maalille ja kun saadaan siellä ei ole *ketään*. Kolmoserässä Kärppä-pelissä katsomosta kuuluikin erittäin vihaisella äänensävyllä korostettu "MAALILLE"-huuto. Vauhdin puolesta samankaltaista kohnaamista edes takas en ehkä edes toivoisi näkeväni TPS:n pelissä, mutta haluisin silti nähdä jonkinlaista räjähtävyyttä hyökkäysalueella. Tuntuu, että meidän hyökkääjillä on vain yksi tahmea vaihde käytössä.
Toki kärkijengienkin pelissä oli kulmissa vääntämistä ja viivelähtöjä ihan tarpeeksi, mutta selkein ero mielestäni meihin oli tosiaan pelinopeuden dynaamiikassa (hitaasta nopeaksi ja vice versa) ja maalille pelaamisessa.
Nämä tietysti täysin mutua ja yhden pelin otannalla, mutta en ymmärrä miksei meilläkin sitä kiekkoa voisi sinne maalille toimittaa sen sijaan, että kiekkoa pyöritetään väsymykseen asti hyökkäysaluetta ympäri. Voi olla, että kiekko ei vain liiku tarpeeksi nopeasti ja sitä kautta ei edes avaudu mahdollisuutta missään vaiheessa toimittaa kiekkoa maalile.
Tuo mainitsemani tahmeus ja dynamiikan puuttuminen näkyykin sitten juuri tahdottomuuden kaltaisena katsomoihin, jatkuvasti potkun perässä liukumisena ja tilanteista myöhästymisenä. Ajoitukset eivät ole olleet kunnossa Ilves-peliä lukuunottamatta varmaan puoleentoista kuukauteen.
Sitten vielä loppuun vähän posipetteri-haaveilua. Joukkue on ollut melko rikkinäinen viime pelit, haluisin vielä uskoa, että täydellä kokoonpanolla TPS voisi haastaa tosissaan vielä 6. sakkiin ja jos ei niin hammasta näyttäen puristaisi sääleistä puolivälieriin ja taistelisi tosissaan jatkoon pääsystä. Valitettavasti, monen asian pitää muuttua jäljellä olevien pelien aikana. Ensimmäisenä joukkuehenki, ja yhteisen tavoitteen eteen pelaaminen. Sitä kautta sitten kaikki muu.
Toinen mikä pisti silmään oli maalille ajaminen, molemmilla joukkueilla suunta oli maalia kohti ja sinne toimitettiin kiekkoa huomattavasti hanakemmin, mitä Tepsin pelissä. Lisäksi vedot eivät olleet tasoa "tuhnu".
Näistä kahdesta asiasta mielestäni meijän taaperuksessa korostuu tuo, että kiekkoa ei saada tarpeeksi maalille ja kun saadaan siellä ei ole *ketään*. Kolmoserässä Kärppä-pelissä katsomosta kuuluikin erittäin vihaisella äänensävyllä korostettu "MAALILLE"-huuto. Vauhdin puolesta samankaltaista kohnaamista edes takas en ehkä edes toivoisi näkeväni TPS:n pelissä, mutta haluisin silti nähdä jonkinlaista räjähtävyyttä hyökkäysalueella. Tuntuu, että meidän hyökkääjillä on vain yksi tahmea vaihde käytössä.
Toki kärkijengienkin pelissä oli kulmissa vääntämistä ja viivelähtöjä ihan tarpeeksi, mutta selkein ero mielestäni meihin oli tosiaan pelinopeuden dynaamiikassa (hitaasta nopeaksi ja vice versa) ja maalille pelaamisessa.
Nämä tietysti täysin mutua ja yhden pelin otannalla, mutta en ymmärrä miksei meilläkin sitä kiekkoa voisi sinne maalille toimittaa sen sijaan, että kiekkoa pyöritetään väsymykseen asti hyökkäysaluetta ympäri. Voi olla, että kiekko ei vain liiku tarpeeksi nopeasti ja sitä kautta ei edes avaudu mahdollisuutta missään vaiheessa toimittaa kiekkoa maalile.
Tuo mainitsemani tahmeus ja dynamiikan puuttuminen näkyykin sitten juuri tahdottomuuden kaltaisena katsomoihin, jatkuvasti potkun perässä liukumisena ja tilanteista myöhästymisenä. Ajoitukset eivät ole olleet kunnossa Ilves-peliä lukuunottamatta varmaan puoleentoista kuukauteen.
Sitten vielä loppuun vähän posipetteri-haaveilua. Joukkue on ollut melko rikkinäinen viime pelit, haluisin vielä uskoa, että täydellä kokoonpanolla TPS voisi haastaa tosissaan vielä 6. sakkiin ja jos ei niin hammasta näyttäen puristaisi sääleistä puolivälieriin ja taistelisi tosissaan jatkoon pääsystä. Valitettavasti, monen asian pitää muuttua jäljellä olevien pelien aikana. Ensimmäisenä joukkuehenki, ja yhteisen tavoitteen eteen pelaaminen. Sitä kautta sitten kaikki muu.
Kaksi asiaa nostan tikun nokkaan, jos ne saadaan kuntoon, niin voidaan pelata realistisesti mitalista.
Syötöistä on pakko saada parempia. Tällä tasolla jokainen osaa syöttää ja alle 10 metrin syöttö pitää saada paineen alla suoraan lapaan. Se on korvien välistä kiinni, että meneekö se siihen.
Peruskaava vähän puolittaiselle hyökkäykselle on se, että lähdetään ihan hyvin liikkeelle, mutta yksi keskustan murtavista jää 48,7 cm taakse. Toki nämä saadaan kiinni ja hyökkäys jatkuu, mutta vastustaja on saanut jo träpin kuntoon. Kiekko heitetään päätyy. Vastustajan pakki hakee kiekon, joka onneksi yllättävänkin usein saadaan karvattua itselle. Nyt kaikki on jo hyökkäysalueella ja kulmasta lähdetään rakentamaan tilannetta.
Hyökkäysalueella sama. Tuossa hetki aikaa sitten oli peli, jossa Tepsi pääsi kolme kertaa putkeen suoraan hyökkäykseen. Jokainen kariutui siihen että syöttö oli epätarkka. Se on 10 sentistä kiinni pääsetkö ajamaan maalille, saato kohtuullisen vedon vai ajaudutko nurkkaan.
Viimeistely on toinen joka tökkii.
Vaikka periaatteesa asiat näyttäytyy joukkuepelin ongelma, niin ratkaisu on yksilöissä. Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että kyse ei ole yhdestä eikä kahdesta pelaajasta. Hyvänä puolena on se, että positiiviset onnistumiset ruokkii muitakin. 0.5 maalia keskimäärin enemän tehneenä oltaisiin about runkosarjan kärjessä.
nikkethegreat
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, FLA, NYR
Pahoittelen. Tosiaan 15 maalia kohti/torjuntaan johtanutta. No siitä huolimatta liian vähän ellei sitten ole kunnon tarkka-ampuja ja pistää aina yläkulmaan, mutta kun logoon menee ihan niinku itsellä sunnuntain höntsäpeleissä.
Blokattuja laukauksia TPS:llä oli puolestaan 10, että siitä pitää myös antaa kyllä plussa.
Edit. On nimenomaan Kärppä-matsista.
Hyvää pohdintaa @Jaakko. Olen kiinnittänyt täysin samaan asiaan huomiota että tepsin syötöt ovat harvoin peliä nopeuttavia vaikka rakenne olisi muutoin kunnossa. Aina kun joudutaan hidastamaan vauhtia huonon syötön takia ollaan jo menetetty hyvä tilaisuus hyökkäykseen ennen kuin ollaan punaisen yli päästy. Huonojen syöttöjen aiheuttamat ongelmat eivät näytä niin suurilta ongelmilta kuin ovat mutta viisikon rytmi katoaa joka kerta kun hyökkääjä joutuu ottamaan kiekon vastaan huonossa asennossa.
Tässä pistää positiivisesti Dal Colle silmään. Kovat ja tarkat syötöt, usein vauhtiin eikä seisoville jaloille.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy