Joo niinhän mä tossa just kirjotin että esim Matti oli Toivasen valinta.
Jaahas, että sillälailla. Tähän asti Matti on ollut hallituksen valinta ja pelaajat Toivolan. Mutta nyt ne onkin Toivasen joka osaa käyttää Exceliä.
Perustuuko tietoon? Epäilen.Joo niinhän mä tossa just kirjotin että esim Matti oli Toivasen valinta.
No niin, kiitos tästä, oli seuraavana viiva-listalla.Kerho on pelannut miltei koko kauden kolmella liigatasolle kelvollisella ketjulla. Pikkarainen on ottanut miltei maximit irti tästä kaudesta, siitä kielii myös se, että Kerho on kaikista kokoonpanomurheista huolimatta kiinni pudotuspelipaikassa tällähetkellä.
Syksyllä kun nämä kokoonpano murheet alkoivat, puuttui kuukauden ajan muunmuassa kaksi kärkisentteriä + pari muuta, niin Kerho reagoi hankkimalla Mestiksestä Erkka Seppälän ja tuuppasi laidoille milloin Vesteristä, milloin Savolaista ja milloin Woldia, ja tällä huikealla 4.ketjulla mentiinkin sitten melko pitkä ajanjakso, joka söi tätä kautta melkoisen paljon. Joku yllä mainitsikin, että Pikelle ei kelvannut lyhyet lainat tms.. Mitähän sieltä Pikelle tarjottiin? Savolaisia ja Woldeja lisää? Pikkarainen ilmeisesti kohtuuton jätkä, kun vaatii rosteriinsa liigatason pelureita. Eikä siinä mitään, jos kyse olisi muutamasta pelistä, mutta siinä vaiheessa kun sama trendi jatkuu 30 peliä kaudesta, niin on mielestäni ihan relevanttia suunnata katseita seurajohtoon. Antamani kritiikki ei suinkaan kohdistu seurajohdon viimeisimpään kahden viikon työpanokseen, vaan ihan tuolta Lokakuulta aina tähän päivään asti kestäneeseen ajanjaksoon.
Aloitetaan vaikka siitä kun pendolle valittiin seuraaja. Okei, hallitus siinä oli mukana mutta mitä nyt on annettu ymmärtää niin Matti ei esim Toivolan valinta olisi ollut. Viime kausi meni vituiksi kiitos piken ja hänen ammattitaidon, mutta mikä idea oli esim Tepon sainaamisessa? Aivan totaalisen järjetön rekry.
Tälle kaudelle tosiaan lähdettiin ajatuksella "vahvistetaan joukkuetta kauden aikana mikäli tarve syntyy"; se kuuluisa sokea Reettakin näki helvetin aikaisessa vaiheessa että tarvetta olisi mutta mitä tekee meidän juutalainen? Selaa niitä helvetin exceleitään, ei mitään muuta.
Siis oli vai ei ollut? Toivanen esitti hallitukselle? Voitko avata, liian kryptistä...Joo niinhän mä tossa just kirjotin että esim Matti oli Toivasen valinta.
No niin, kiitos tästä, oli seuraavana viiva-listalla.
Johtuuko kokoonpanomurheet sinusta:
a) siitä, että rosteri on ollut liian kapea
b) on hankittu loukkaantumisherkkiä pelaajia
c) on ollut huonoa tuuria
d) Karjalainen ei ole ollut suojelemassa
e) KalPan sikailu
f) tuomarit ei suojele meitä
g) Piken pelitapa altistaa loukkaantumisille
h) harjoittelussa on tehty virheitä, joka johtanut tähän, vastuussa siis Sarvela ja Pike
i) huono tuuri
???
Syytä on tosin myös huomioida se, että Kerholla ei ole UTJ:ta ja täten Kerho on todella heikoilla kantimilla liikenteessä pelaajamarkkinoilla. Neuvottelupöydässä ei pystytä tappelemaan rahalla, eikä myöskään Urheilutoimenjohtajan kompetenssilla, joten aika vaikeahan tuonne ketään rehellisyyden nimissä on hommata. Se, että miksi tässä tilanteessa edelleen ollaan, onkin sitten hyvä kysymys ja sarjassamme fafarssi.
Kerho on ollut kuulemani mukaan neuvottelupöydässä tälläkaudella ainakin 2-3 ulkomaalaispelaajan kanssa, mutta jostain kumman syystä yksikään ei ole johtanut sopimukseen. Mistähän voisi johtua? Toki näihinkin tapauksiin voi liittyä paljon Kerhon toimintaan liittymättömiä seikkoja, mutta jotenkin jännä homma, että Toivanen ei ole näitä saanut clousattua.Jännä homma, mutta minun mielestäni Kerho on onnistunut hankinnoissaan vallan mainiosti sen jälkeen kun meillä ei ole ollut UTJ:tä, jonka viimeinen kruunu oli sorvata pillulle jatkot. Lisäksi huhut tuovat paria omaa poikaa takaisin ensi kaudeksi. Kait ne Virta ja Voutilainen jotain osaa tehdä ja Toivanen panna nimeä paperiin, vaikka hienoa titteliä ei olekkaan.
Noh, meidän historiassa ainoa UTJ (, nyt UTJ muuten on muuten nostettu ehkä jääkiekon tärkeimmäksi tehtäväksi keskustelussa,) Mika "kiitos Mika" Toivola, sai hommattua Kerho-urallaan seuraavat ulkkarit kesken kauden:Kerho on ollut kuulemani mukaan neuvottelupöydässä tälläkaudella ainakin 2-3 ulkomaalaispelaajan kanssa, mutta jostain kumman syystä yksikään ei ole johtanut sopimukseen. Mistähän voisi johtua? Toki näihinkin tapauksiin voi liittyä paljon Kerhon toimintaan liittymättömiä seikkoja, mutta jotenkin jännä homma, että Toivanen ei ole näitä saanut clousattua.
Toivola olikin ihan perseestä ja helvetin hieno homma, että lähtikin. Toivottavasti tuleva UTJ on hieman eri kaliiperin hessu.Noh, meidän historiassa ainoa UTJ (, nyt UTJ muuten on muuten nostettu ehkä jääkiekon tärkeimmäksi tehtäväksi keskustelussa,) Mika "kiitos Mika" Toivola, sai hommattua Kerho-urallaan seuraavat ulkkarit kesken kauden:
Jan Brejcak
Jared McIsaac
Rob Bordson
Patrick Harper
Toivanen, jos on jättänyt kolme sopimusta pöydälle, niin ei ainakaan huonommin ole mennyt.
Toivola olikin ihan perseestä ja helvetin hieno homma, että lähtikin. Toivottavasti tuleva UTJ on hieman eri kaliiperin hessu.
Aika rohkea väite.
Samaa mieltä. Lisäksi johto on tarjonnut valmennukselle mahdollisuutta ottaa lyhyempiä lainoja paikkaamaan loukkaantumisia, mutta ei ole kelvannut.
Jokainen voinee siitä tehdä omat päätelmät, miksi Pike näin toimii ja yrittääkö tällä pelastaa omat vai seuran kasvot.
Kerho on ollut kuulemani mukaan neuvottelupöydässä tälläkaudella ainakin 2-3 ulkomaalaispelaajan kanssa, mutta jostain kumman syystä yksikään ei ole johtanut sopimukseen. Mistähän voisi johtua? Toki näihinkin tapauksiin voi liittyä paljon Kerhon toimintaan liittymättömiä seikkoja, mutta jotenkin jännä homma, että Toivanen ei ole näitä saanut clousattua.
En nyt haluaisi väheksyä näitä kolmea hankintaa (Nikkilä, Loimaranta, Henriksson), mutta todennäköisesti itsekin olisin nämä herrat Kerhoon saanut haalittua. Nikkilä halusi tulla nimenomaan Kerhoon takaisin, ja kuulemani mukaan vielä oikeinkin lompakkoystävällisellä liksalla (ottaen huomioon miehen laadun) , joten tuo ei varmastikaan Toivaselta ihan hirveän suurta venymistä tarvinnut.
Joko ei ymmärretä, tai sitten ei haluta ymmärtää.No enpä ole nähnyt juuri muidenkaan liigaporukoiden "clousaavan" ulkomaalaisia ihan viime aikoina. No KalPa tais hommat pari Slovakian liigasta. @luigitar tuolla just laittoin yhden UTJ:n näkemyksen nykymarkkinasta.
No onnistui kuitenkin clousaamaan nuo mainitut pelaajat, joten tässä nyt ei sitten voinut antaa krediittiä clousaamisesta. Luuletko tosiaan jos nämä on sopimuksen clousaamisesta kiinni, etteikö vuosia pankinjohtajana ja Kerhon toimarin toimissa ole clousannut paljon merkittävämpiä sopimuksia kuin parit ulkomaalaiset pelaajasopimukset? Sopimukseen pääsemisessä on kuitenkin aina kaksi osapuolta.
Aivan järkyttäväähän tuo on. Ilmeisesti tuolla toimintatavalla Toivanen on naarannut kesken tänne listan:Joko ei ymmärretä, tai sitten ei haluta ymmärtää.
Ja meinaan todellakin. Ihan oikeasti nyt, siinä on aivan järkyttävä ero, onko siellä hyvä Urheilutoimenjohtaja neuvottelemassa agenttien kanssa, vai Antti Toivanen. Varmaan soutusihteerin kanssa kanssa käyvät EP:tä läpi, toinen heittelee nimiä ja toinen on lankapuhelin sylissä.
Ei näitä kyseisiä pelaajia voida laskea Toivasen "saavutuksiksi". Juurihan @Takanahka sanoi, että hänkin olisi saanut naarattua nämä herrat Kerhoon. Nikkilä vaatimalla vaati päästä Kerhoon, ja nuo kaksi muuta "ei kelvannut muille". Helppohan se oli Toivasen noille sopimus rustata.Aivan järkyttäväähän tuo on. Ilmeisesti tuolla toimintatavalla Toivanen on naarannut kesken tänne listan:
Petteri Nikkilä
Jere Henriksson
Veikko Loimaranta
Se ydinpointti mitä yritän viesteilläni tuoda esille, ei selkeästi mahdu monenkaan päähän täällä. Tai mahtuuhan se, ja todennäköisesti siitä suurinosa on myös kiinni saanutkin, mutta nyt on vain hauskaa hokea tuota "takanhkakin olisi herrat tuonne saanut hommattua" jne. Mitä tässä suotta sitten Urheilutoimenjohtajaa edes hommaamaan, kerta homma toimii hypridi Toivasen kanssa niin hienosti.Ei näitä kyseisiä pelaajia voida laskea Toivasen "saavutuksiksi". Juurihan @Takanahka sanoi, että hänkin olisi saanut naarattua nämä herrat Kerhoon. Nikkilä vaatimalla vaati päästä Kerhoon, ja nuo kaksi muuta "ei kelvannut muille". Helppohan se oli Toivasen noille sopimus rustata.
Enhän mä sanonut etteikö sitä UTJ:tä pitäisi hankkia. Mutta on se kumma, jos toimitusjohtaja saa hankittua Nikkilän, Loimarannan ja Henrikssonin, niin sitäkin pitää "aliarvioida", että olisi ne nyt Toivasesta huolimatta kuka tahansa saanut tänne hankittua. Kyllä mä noista hankinnoista annan sulan Toivasen hattuun, vaikkei se ehkä kaikkia asioita olekaan hoitanut meidän fanien toivomalla tavalla.Se ydinpointti mitä yritän viesteilläni tuoda esille, ei selkeästi mahdu monenkaan päähän täällä. Tai mahtuuhan se, ja todennäköisesti siitä suurinosa on myös kiinni saanutkin, mutta nyt on vain hauskaa hokea tuota "takanhkakin olisi herrat tuonne saanut hommattua" jne. Mitä tässä suotta sitten Urheilutoimenjohtajaa edes hommaamaan, kerta homma toimii hypridi Toivasen kanssa niin hienosti.
Juu ei tätä yhden miehen niskaan voi missään nimessä kaataa. Vaikkakin, Pikkaraisen niskaanhan tätä on osa nimimerkeistä tupannut kaatamaankin.Enhän mä sanonut etteikö sitä UTJ:tä pitäisi hankkia. Mutta on se kumma, jos toimitusjohtaja saa hankittua Nikkilän, Loimarannan ja Henrikssonin, niin sitäkin pitää "aliarvioida", että olisi ne nyt Toivasesta huolimatta kuka tahansa saanut tänne hankittua. Kyllä mä noista hankinnoista annan sulan Toivasen hattuun, vaikkei se ehkä kaikkia asioita olekaan hoitanut meidän fanien toivomalla tavalla.
Kyllähän tässä useampi kausi on mennyt enemmän tai vähemmän päin persettä, mutta ei sitä voi yhden miehen niskaan kaataa.
Maso oletettavasti osallistuu myös kohtuullisen aktiivisesti joukkueen rakentamiseen. Rokissa on kumpanakin kautena vastannut tuosta.Edellisen kerran kun joukkuetta on kasannut Toivanen, Voutilainen ja päävalmentaja, tuloksena oli joukkueen runko jolla nostettiin kannua. Nyt joukkuetta kasaavat Toivanen, Voutilainen ja tulevan kauden apuvalmentaja. Miten tilanne on nyt olennaisesti huonompi? Uskon että Virta on kuitenkin käynyt Mason kanssa keskusteluja siitä millaista kiekkoa pelataan ja millaisia pelaajia tarvitaan.
Varmasti kommunikaatiota käydään, mutta uskon että Masolle on haluttu antaa myös raiha hoitaa Rovaniemen projekti loppuunMaso oletettavasti osallistuu myös kohtuullisen aktiivisesti joukkueen rakentamiseen. Rokissa on kumpanakin kautena vastannut tuosta.
Yhtälailla on krediittiä kohdistettu pelkästään Pikkaraisen suuntaan, eikä mikään asia voi olla kenenkään muun ansiota.Juu ei tätä yhden miehen niskaan voi missään nimessä kaataa. Vaikkakin, Pikkaraisen niskaanhan tätä on osa nimimerkeistä tupannut kaatamaankin.