On, todella on laiton! Oikeastaan molemmat aika hävyttömiä ranteita. Ikävä… Mauri Myllymäki toteaisi, että on siinä maaginen mies.
On, todella on laiton! Oikeastaan molemmat aika hävyttömiä ranteita. Ikävä… Mauri Myllymäki toteaisi, että on siinä maaginen mies.SCL johtaa tällä hetkellä 2-0 Lausannea vastaan. Allu 2+0 ja toinen oli kyllä aivan laiton ranne etuyläseen. Saarijärvelle syöttö tuohon maaliin ja Lausannessa pelaa Daniel Audette.
Ei tule tapahtumaan.Virran Pekalla saattaa kohta lähtölaskenta alkaa Lappeenrannassa. 9 matsiin vain 1 voitto ja maaliero 11-26.
Ei siis sua kohtaan mitään, mutta ei kyllä kiinnosta helvettiäkään enää Pressin otteet.Pressillä alkanut pelit hyvin sotavaltiossa. 14 peliin 3+10=13.
Ei näköjään ihan kaikki (tai se yksi) nähneet...No nyt. Ei nyt sentään haikailla Hagaa takaisin. Se, että sai pari suonenvetopistettä viime kaudella ei siitä tee mitenkään joukkuetta vahvistavaa pelaajaa. Sen näki kaikki.
Lukon mestaruuskauden maalivahdit Lehtinen ja Setänen pelasivat tänään nollapelit. Lassi johdati TPS:n 0-1 vierasvoittoon Ässistä 18 torjunnalla.
Oskari muurasi KooKoon veräjän peräti 38 torjunnallaan, kun KalPa kaatui Kouvolassa myös "jalkapallolukemin" 1-0.
En missaa Sinun pointtejasi, tyhmempänä vanhuksena en vain aina ymmärrä niitä.Missaat kokoajan pointin, mutta sellaista se on joskus elämäkin.
Ajatuksena oli siis, Lukko olisi jotakuinkin samaan hintaan (mitä Hagalle maksettiin sopimuksen purista) voinut pitää miehen rosterissa voimassaolevalla sopparilla 22-23.
Nyt "meidän maksama" pelaaja tarjoilee passeja Lukon laskuun muualla.
Se, olisiko Hagalle ollut tarjolla mitäkin roolia, olisi toki jäänyt miehen ja näyttöjensä varaan. Viime kaudella 0.40 PPG ja tehotilasto plussalla antaa osviittaa siitä, ettei mistään svanenbergsista ollut kysymys.
(Ja kun taas joku kysyy, että näinkö pelejä, niin näin kyllä. CHL ja Liigapelejä yhteensä Hagalta varmaan sen 35-40. Kyllä miehessä potentiaalia oli, mutta jotenkin henkinen vire näytti lamaantuneelta. Silti 51 matsia Lukossa 6+16=22 (Liiga/CHL) PPG 0.43 vaikka rooli välillä tosi pieni)
Ihmettelen siis ainoastaan sitä, että Lukko hukkasi pelaajan, muttei tuonut tilalle parempaa. Maksoi Hagalle sopimuksen purusta, mutta kukaan ei tullut sisään? Kai sitä about samalla rahalla olisi katsellut selvästi kyvykästä miestä rotaatiossa varsinkin kun keskustassa on muutenkin vajausta.
Tämä oli pointti (ei se oliko Haga hyvä/keskitasoinen/väittävä vahvistus).
Kallea vastaan ei edelleenkään mitään.
Parempaa miestä tuohon pestiin emme Raumalle löydä.
Tässä spekulaatiossa on unohtunut kokonaan se tosiseikka että Haga ei halunnut jatkaa Raumalla. Ei mulla muuta, jatkakaa.Kiitos.
Arvostan tapaa jolla lähestyt "konfliktia".
Tällä seitsemän pelin otannalla Fontaine on hyvin pelissä sisällä. Mutta en arvioinut nyt tätä kaksikkoa toisiaan vastaan, se meni tässä ohi.
Mietin, miten raha kassakaapissa tai toiselle seuralle (tässä tapauksessa Linzille) annettuna edesauttaa Lukon kilpailukykyä Liigassa.
Haga ei varmasti ollut/ole huonoin vaihtoehto Lukon 12:sta kentällä viilettävän hyökkääjän joukossa.
Osoitan esimerkillä, jossa oletamme, että Haga olisi jatkanut Lukon paidassa 22-23 (koska kustannus kaudesta ja sopimuksen ulososto eivät juurikaan rahan puolesta eroa toisistaan).
Lähdetään tässä siitä, että Fontainelle laituri on vielä sentteriä luonnollisempi pelipaikka. Vahvuutensa korostuvat edelleen laiturin tontilla, jossa häntä onkin AHL:ssa pääasiassa peluutetu.
Hakulinen Mattila Karjalainen
Saarela Somppi Repo
Fontaine Haga Kestner
Ikonen Kainulainen Nyman
Eikös tuossa ala olla jo ihan järkeä? Jos kustannus on käytännössä plus miinus nolla.
Ja edelleen, tähän kuvioon sopii myös, että sisään tulee edelleen se ykkös-sentteri. (Haga ei kustannuksia juuri nosta vs sopimuksen ulososto.)
Kuten ikävä kyllä tänäänkin nähtiin, loukkaantumisia, vammoja, sairasteluita yms. sattuu. 1-2 pelaajaa voi ihan normaalitilanteessa olla sivussa samaan aikaan. Siinä "ilmainen" rotaatiopelaaja ei kai varsinaisesti haittaa?
Siis sitä mieltä että käytännössä parempi, että Haga pelaa about samalla kustannuksella Lukolle toisessa seurassa, kuin se, että olisi yrittänyt saada hommasta kiinni Raumalla?Sen verta turhautunutta porukka Hagaan viime vuonna oli, että en usko monenkaan Lukko-henkisen haluavan Hagaa takaisin, vaikka löisi millaiset tahansa pinnat pöytään jossain Keski-Euroopan kaljaliigassa, oli siellä sitten palkat samat tai ylikin kuin liigassa.
Joidenkin pelaajien tyyli pelata sopii Lukkoon tai Liigaan huonosti ja johonkin toiseen joukkueeseen ja liigaan erinomaisesti.
Mille paikalle sen Hagan laittaisit pelaamaan? Jos Somppi loukkaantui, niin hänen tilalleen ehkä siksi aikaa. Muun ajanko istuisi poppareita purren katsomossa? Kahteen ensimmäiseen kenttään riittävää tasoa ei pystynyt koko kauden aikana osoittamaan, jossain yksittäisessä pelissä yksittäisissä vaihdoissa väläytteli. Ja kolmos-neloskentän tasoisia hyökkääjiä Lukossa riittää. Siellä esimerkiksi Päivärinta odottaa vuoroaan.Siis sitä mieltä että käytännössä parempi, että Haga pelaa about samalla kustannuksella Lukolle toisessa seurassa, kuin se, että olisi yrittänyt saada hommasta kiinni Raumalla?
En vaan ymmärrä.
Ei varmasti ollut nappikausi lähelläkään, mutta onhan miehessä jumankauta jonkinlaista potentiaalia ja osaamista. Ei se kuitenkaan mikään Svanenbergsin joutsenlaulu ollut. Ei lähelläkään. 51 matsia 22 pinnaa, osittain pienellä vastuulla.
Kai siitä nyt oikeasti olisi ollut enemmän hyötyä, että jos taloudellisesti ero on marginaalinen, niin pidetään mies mukana ja annetaan taistella pelipaikaltaan niinkuin kaikkien muidenkin.
Ei kai siinä ole järkeä, että pelataan vajailla ja maksetaan käytännössä yhden miehen liksa, joka pelaa Linzissä.
Esimerkkinä tilanne nyt. Jos Sompin ranne on pahasti klesana, Haga paikkaa ja homma jatkuu ilman notkahduksia. Mahtuisi myös Sompin mukana ollessa hyvin kehiin yllä osoittamallani tavalla.
Mutta summa summarum. Jos Lukolla olisi se ykkös-sentteri nyt mukana kuviossa, en jossittelisi tällä hetkeäkään.
Nyt vain Hagan ulostus näyttää erikoiselta, kun saattaa olla ettei tilalle löydykään ketään. Silti maksetaan viulut. Mulle se ei oikein täsmää.
Vastaan tuohon kysymykseen, en muuhun spekulaatioon. Laitoin jo tuossa yllä ajatukseni Hagan paikasta, otan uusinnat.Mille paikalle sen Hagan laittaisit pelaamaan? Jos Somppi loukkaantui, niin hänen tilalleen ehkä siksi aikaa. Muun ajanko istuisi poppareita purren katsomossa? Kahteen ensimmäiseen kenttään riittävää tasoa ei pystynyt koko kauden aikana osoittamaan, jossain yksittäisessä pelissä yksittäisissä vaihdoissa väläytteli. Ja kolmos-neloskentän tasoisia hyökkääjiä Lukossa riittää. Siellä esimerkiksi Päivärinta odottaa vuoroaan.
Jos Haga olisi jatkanut, sinun löytösi Fontaine tuskin olisi Lukkoon koskaan tullut, ja minusta Fontaine on parempi kuin Haga.
Mistä kukaan sitäpaitsi edes tietää, mitä korvauksia Lukko on Hagalle maksanut? Jos lähtöhaluja oli, ei nuo summat silloin välttämättä suuren suuria ole.
Sellainen ongelma tuossa hahmotelmassa vaan on, että Fontaine hankittiin sentterin paikalle. Ei hän pelaisi Lukossa, jos Haga olisi jatkanut.Vastaan tuohon kysymykseen, en muuhun spekulaatioon. Laitoin jo tuossa yllä ajatukseni Hagan paikasta, otan uusinnat.
Mutta muistutan sen verran vielä, että en minä millään ehdottomuudella ollut Hagaa takaisin pakottamassa.
Lähtökohtana oli se, että tuntuu erikoiselta että mies hakkaa pisteitä ikäänkuin "Lukon piikkiin" Itävallassa ja samalla meillä edelleen etsitään sentteriä.
Lähdetään tässä siitä, että Fontainelle laituri on vielä sentteriä luonnollisempi pelipaikka. Vahvuutensa korostuvat edelleen laiturin tontilla, jossa häntä onkin AHL:ssa pääasiassa peluutetu.
Hakulinen Mattila Karjalainen
Saarela Somppi Repo
Fontaine Haga Kestner
Ikonen Kainulainen Nyman
Sellainen oli tämä hajatelma..
En suhtaudu Hagaan mitenkään kiihkolla tai kaihomielellä. Pohdin vain hänen osansa suurella shakkilaudalla, jolla Lukon 22-23 joukkuetta on rakennettu.
Josta edelleen se "kuningatar" puuttuu.
No jos sinä tämän varmaksi tiedet, niin sitten on vaikea argumentoida. Vai tehdäänkö vaan niin, että vaihdetaan pelipaikat? Toimii se niinkin.Sellainen ongelma tuossa hahmotelmassa vaan on, että Fontaine hankittiin sentterin paikalle. Ei hän pelaisi Lukossa, jos Haga olisi jatkanut.
Tepsin pelejä vilkuillessa olen monta kertaa miettinyt, että onneksi ei tarvitse katsella sitä Ilomäen surffailua enää Lukon paidassa. Eiköhän Arttu sen 30-40 pistettä tee, mutta jotenkin pelityyli vaan on vastenmielinen.Auran Aaltojen jossain jälkipelilähetyksessä tms. sanoivat olevansa pettyneitä Ilomäen otteisiin. Ei ole paljoa ollut annettavaa
Vastaan tuohon kysymykseen, en muuhun spekulaatioon. Laitoin jo tuossa yllä ajatukseni Hagan paikasta, otan uusinnat.
Mutta muistutan sen verran vielä, että en minä millään ehdottomuudella ollut Hagaa takaisin pakottamassa.
Lähtökohtana oli se, että tuntuu erikoiselta että mies hakkaa pisteitä ikäänkuin "Lukon piikkiin" Itävallassa ja samalla meillä edelleen etsitään sentteriä.
Lähdetään tässä siitä, että Fontainelle laituri on vielä sentteriä luonnollisempi pelipaikka. Vahvuutensa korostuvat edelleen laiturin tontilla, jossa häntä onkin AHL:ssa pääasiassa peluutetu.
Hakulinen Mattila Karjalainen
Saarela Somppi Repo
Fontaine Haga Kestner
Ikonen Kainulainen Nyman
Sellainen oli tämä hajatelma..
En suhtaudu Hagaan mitenkään kiihkolla tai kaihomielellä. Pohdin vain hänen osansa suurella shakkilaudalla, jolla Lukon 22-23 joukkuetta on rakennettu.
Josta edelleen se "kuningatar" puuttuu.