Mitä sähköä?

[Larbatchov]

No joo,itse hyväksyin tuon oman jatkotarjouksen 02/2021 ja se alkoi 08/2021 ja päättyy siis vuoden päästä. Ei tainnut enää viime kesänä saada ihan noin halpoja sopimuksia.

Oli ne vielä viime talvenakin tosi halpoja suhteessa nykyhetkeen. Tammikuussa 2022 2v kiinteä 6,9. Nousi kyllä 40% entiseen ja vähän harmitti mut onhan se nykyhetkeen hemmetin halpa sekin.

 

[Nelfor]

Oli ne vielä viime talvenakin tosi halpoja suhteessa nykyhetkeen. Tammikuussa 2022 2v kiinteä 6,9. Nousi kyllä 40% entiseen ja vähän harmitti mut onhan se nykyhetkeen hemmetin halpa sekin.

Jos tammikuussa sai 6,9 jostain, niin se oli hyvin hetkellinen juttu. Seurasin markkinoita aktiivisesti joulukuussa, eikä silloin meinannut mistään saada edes alle 9 sentin soppareita. Parhaat tarjoukset olivat jotain 7,5 luokkaa ja silloin sopimus olisi alkanut muistaakseni maaliskuussa. Heti voimaan astuvissa sopimuksissa parhaat olivat luokkaa 8,5.

Toki erittäin halpoja verrattuna nykyhetkeen ja onhan tuo sota nostanut hintoja merkittävästi, mutta edelleenkään se ei ole ainoa syy. Alan asiantuntijat suosittelivat viime kesän lopulla niitä kuuden sentin soppareita, koska nousupaine oli jo silloin selvästi näkyvillä.

 

[hege]

Tulee mielenkiintoinen kevät, koska toisaalta pohjoismaissa on isoja pelureita joissa valtio on omistajana joko osittain tai kokonaan ja herkällä korvalla joudutaan myös kuuntelemaan sitä milloin alkaa keskustelu windfall voittojen verotuksesta ja jos osoittaudutaan liian ahneiksi niin seuraukset voivat olla loppupelissä paljon hankalammat kuin lyhyen aikavälin voitot. Yleensä jos jotain aletaan verottamaan niin verosta ei ihan helposti pääse eroon ja jos isot valtioyhtiöt kuten Fortum ja Vattenfall tahkoavat holtittomia voittoja sähkönmyynnillä samalla kun toisaalta valtio (ainakin Ruotsissa) tukee ihmisiä sähkölaskujen maksamisessa niin poliittinen kynnys puuttua tilanteeseen saattaa muuttua äkkiä erityten jos vaikka Q2/23 pörssisähkö painuu 10€/MWh tasolle ja asiakkaat on "painostettu" ottamaa 24kk voimassa olevia 40s/kWh soppareita.

Hyvä muistaa, että tässä asiassa sopija osapuolet (myyjä ja ostaja siis) eivät ole tasapuolisessa asemassa käytettävissä olevan tiedon osalta kun pitää ennustaa tulevia sähkönhintoja ja sen takia on mielenkiintoista nähdä millaisia keskusteluja oikeasti tulee ensikeväänä jos (ja kun nyt tai vaikka vuoden lopussa) tehdyt pitkäaikaset sopimukset osoittautuvat asiakkaan kannalta kohtuuttomiksi suhteessä markkinahintoihin. Samoin on mielenkiintoista nähdä missä kohtaa joku myyjä avaa pelin hintojen laskun suhteen keväällä.

Itse olen ajatellut odottaa (jos hermo kestää) Fortumin Q2 infoon (25.8?) ja kuunnella millaisia näkymiä siellä ennustetaan ensivuodelle ja sitten ehkä nöyränä ja hattu kourassa mennä tekemään määräaikasta sopparia.

Sitäkin kannattaa laskea mitä oikeasti tarkoittaa jos nyt menee toistaiseksi voimassa olevalla ja kun saa sen 1.10-31.12 hinnan niin millainen vaikutus sillä on silloin tarjolla oleviin määräaikaisiin. Nopeasti kun kollasin niin olisikohan Fortumilla ollut erotus nyt tarjottavan 24kk ja 1.10 hinnan välillä 7 sentin luokkaa. Niin ja ei kannata liikaa miettiä sitä miksi en tehnyt sopimusta joulukuussa 20xx hinnalla 6 senttiä/kWh.

 

[Kelju K. Kojootti]

Oli ne vielä viime talvenakin tosi halpoja suhteessa nykyhetkeen. Tammikuussa 2022 2v kiinteä 6,9. Nousi kyllä 40% entiseen ja vähän harmitti mut onhan se nykyhetkeen hemmetin halpa sekin.

Oomilta sai tammikuussa 24kk määräajan 6,69c/kWh. Tosin lisäksi kuukausimaksu 4,9e.

 

[Larbatchov]

Jos tammikuussa sai 6,9 jostain, niin se oli hyvin hetkellinen juttu. Seurasin markkinoita aktiivisesti joulukuussa, eikä silloin meinannut mistään saada edes alle 9 sentin soppareita. Parhaat tarjoukset olivat jotain 7,5 luokkaa ja silloin sopimus olisi alkanut muistaakseni maaliskuussa. Heti voimaan astuvissa sopimuksissa parhaat olivat luokkaa 8,5.

Toki erittäin halpoja verrattuna nykyhetkeen ja onhan tuo sota nostanut hintoja merkittävästi, mutta edelleenkään se ei ole ainoa syy. Alan asiantuntijat suosittelivat viime kesän lopulla niitä kuuden sentin soppareita, koska nousupaine oli jo silloin selvästi näkyvillä.

Se oli ihan sellainen Oomin jatkotarjous vanhaan soppariin, joka tuli heidän puolelta kun vanha alkoi päättymään. Itse asiassa joulukuussa se on sovittu ja tammikuussa alkanut. Eli tämä on kyllä juur sitä tuuria mitä joku sanoi.

 

[Peltinen]

Mikähän tässä noin niinkuin perustavanlaatuisesti on mennyt pieleen. Missään hyödykkeessähän näin ei saisi tapahtua että osa maksaa vuoden vielä 5-6 sentin hintoja ja osa kymmenkertaisia ja ihan vain riippuen siitä onko flaksi käynyt. Kyseessä kun on vielä ihan ”pakollinen” hyödyke. Vähän kuin että bensiini maksaisi osalle sen 2 euroa ja huonolla tuurilla 20 euroa/litra.

Joku jo ehdotti, että jatkossa tuulivoiman lisääntyessä sallittaisiin kuluttajille ainoastaan pörssisähkö. Kun energiasta on pulaa eikä tuotanto pysty joustamaan niin kulutuksen pitäisi joustaa ja kiinteähintaisissa soppareissa puuttuu se kannuste siirtää kulutusta niille tunneille, kun on kapasiteettia.

 

[Tadu]

Joku jo ehdotti, että jatkossa tuulivoiman lisääntyessä sallittaisiin kuluttajille ainoastaan pörssisähkö. Kun energiasta on pulaa eikä tuotanto pysty joustamaan niin kulutuksen pitäisi joustaa ja kiinteähintaisissa soppareissa puuttuu se kannuste siirtää kulutusta niille tunneille, kun on kapasiteettia.

Järkevää, mutta aiheuttaisi älyttömän paskamyrskyn. Saapa nähdä mitä käy.

 

[Creed Bratton]

Joku jo ehdotti, että jatkossa tuulivoiman lisääntyessä sallittaisiin kuluttajille ainoastaan pörssisähkö. Kun energiasta on pulaa eikä tuotanto pysty joustamaan niin kulutuksen pitäisi joustaa ja kiinteähintaisissa soppareissa puuttuu se kannuste siirtää kulutusta niille tunneille, kun on kapasiteettia.

Eikö Soininvaaralla ollut tähän ehdotuksia?

Pörssisähkö hintakatolla olisi nopeasti mietittynä toimiva ratkaisu. Tällä ohjattaisiin kuluttajat käyttämään sähköä sellaisina hetkinä, kun kapasiteettia on reilusti käytettävissä, mutta samalla pidettäisiin huoli siitä ettei kuluttajat ajaudu taloudellisiin ongelmiin piikkihetkinä.

 

[Magenta]

Mitähän tässä nyt kannattaisi tehdä. Tällä hetkellä Helenin toistaiseksi voimassaoleva 13,99c/kwh eikä ainakaan vielä ole hinnankorotuskirjeitä näkynyt. Ei huvittaisi talvella maksaa mitään 50c sähkölaskuja, mutta nyt ei saa määräaikaisiakaan paljoa alle 30c, enkä haluaisi semmoiseen sitoutua 2 vuodeksi.

Kannattaakohan tässä siis vaan ajaa talvi "riskillä" ja katsella määriksiä ensi vuonna.. ei oo helppoa

 

[topdog]

Eikö Soininvaaralla ollut tähän ehdotuksia?

Pörssisähkö hintakatolla olisi nopeasti mietittynä toimiva ratkaisu. Tällä ohjattaisiin kuluttajat käyttämään sähköä sellaisina hetkinä, kun kapasiteettia on reilusti käytettävissä, mutta samalla pidettäisiin huoli siitä ettei kuluttajat ajaudu taloudellisiin ongelmiin piikkihetkinä.

Kaveri otti viime syksynä oomilta pörssisähkön 7 sentin hintakatolla. 2kk ehti olla sopimus voimassa kunnes oomi katkaisi sopimuksen, koska tämä paketti poistui heidän valikoimistaan.

 

[Nelfor]

Kaveri otti viime syksynä oomilta pörssisähkön 7 sentin hintakatolla. 2kk ehti olla sopimus voimassa kunnes oomi katkaisi sopimuksen, koska tämä paketti poistui heidän valikoimistaan.

Ilmeisesti niitä toistaiseksi voimassaolevia soppareita nämä? Nyt huomataan miten totaalista huijausta tuollaiset oikeasti ovat.

 

[septi]

Mitähän tässä nyt kannattaisi tehdä. Tällä hetkellä Helenin toistaiseksi voimassaoleva 13,99c/kwh eikä ainakaan vielä ole hinnankorotuskirjeitä näkynyt. Ei huvittaisi talvella maksaa mitään 50c sähkölaskuja, mutta nyt ei saa määräaikaisiakaan paljoa alle 30c, enkä haluaisi semmoiseen sitoutua 2 vuodeksi.

Kannattaakohan tässä siis vaan ajaa talvi "riskillä" ja katsella määriksiä ensi vuonna.. ei oo helppoa

Oma strategia on ainakin se että tämän kuun loppuun Imatran sähkön toistaiseksi voimassaolevalla n. 12snt, syyskuun alusta Fortumin toistaiseksi voimassaoleva 15,5snt ja kun 1.9. ilmoitetaan Fortumin hinta loka-joulukuulle niin katson tilannetta uudestaan. Jos jossain vielä toistaiseksi voimassaolevalle hinta on 30-35snt haarukassa (tai alle, mitä tuskin tapahtuu) niin varmaan jatkan tuolla sopimusmallilla. Jos kalliimpi niin sitten varmaan otan pörssisähkön ja säädän käyttöä halvoille tunneille. Kulutusta karsin polttamalla paljon puuta, jota on omasta takaa, ja lyhentämällä suihkuja

Kukin toki laskee riskit tyylillään, mutta itselle ei tulisi mieleenkään ottaa jotain melkein 30snt 2v määräaikaista, ainakaan jos ei siitä jollain kohtuullisella, ilmoitetulla purkusakolla pääse eroon. Kuten täälläkin on spekuloitu niin jos yleistyy noilla kikkailu niin että puoliso ottaa uuden sopparin niin voi olla että tässä tilanteessa alkaa sähköyhtiöitäkin enemmän kiinnostaa tuohon puuttuminen.

 

[bobby_halkidis]

Mitähän tässä nyt kannattaisi tehdä. Tällä hetkellä Helenin toistaiseksi voimassaoleva 13,99c/kwh eikä ainakaan vielä ole hinnankorotuskirjeitä näkynyt. Ei huvittaisi talvella maksaa mitään 50c sähkölaskuja, mutta nyt ei saa määräaikaisiakaan paljoa alle 30c, enkä haluaisi semmoiseen sitoutua 2 vuodeksi.

Kannattaakohan tässä siis vaan ajaa talvi "riskillä" ja katsella määriksiä ensi vuonna.. ei oo helppoa

Kyllä, kannattaa tai niin ainakin itse teen. Nopealla laskennalla sain aiemmin, että vaikka talvella toistaiseksi voimassa oleva nousisi 50-60c niin 30centin 2v määräaikaisessa ei ole mitään järkeä. Jos jostain syystä sähköt jäävät pysyvästi 50centin tasolle niin sitten maassa on taloudellisesti sen verran haastavaa useassa tuloluokassa, että jotain koottua ratkaisua varmasti kehitetään ettei sähkölämmittäjien kaikki tulot ja säästöt mene ruokaan ja lämmitykseen.

Oman mielenrauhan kannalta tulee hankittua ensi keväänä jos löytyy alle <10 c määräaikainen, muutoin pitää hyppiä toistaiseksi voimassa olevien kausisähköjen ja pörssisähkön välillä.

 

[bobby_halkidis]

Oma strategia on ainakin se että tämän kuun loppuun Imatran sähkön toistaiseksi voimassaolevalla n. 12snt, syyskuun alusta Fortumin toistaiseksi voimassaoleva 15,5snt ja kun 1.9. ilmoitetaan Fortumin hinta loka-joulukuulle niin katson tilannetta uudestaan. Jos jossain vielä toistaiseksi voimassaolevalle hinta on 30-35snt haarukassa (tai alle, mitä tuskin tapahtuu) niin varmaan jatkan tuolla sopimusmallilla. Jos kalliimpi niin sitten varmaan otan pörssisähkön ja säädän käyttöä halvoille tunneille. Kulutusta karsin polttamalla paljon puuta, jota on omasta takaa, ja lyhentämällä suihkuja

Tuossa pitkälti sama approach, tosin odotan ensin mikä on uusi toistaiseksi voimassa oleva sopimukseni, kun siirryin Lumon asiakkaana GNP:lle. Ilmoitusta ei ole vielä tullut ja silloin muutokseen pitää olla se 1kk eli oletettavasti lokakuussa hinta vasta nousemassa. Silloin todnäk. pitää ottaa toisesta firmasta kausisähkö niin saa ennakoitavuutta loppuvuodelle ennen tammi- helmikuun piikkiä.

 

[bobby_halkidis]

Ilmeisesti niitä toistaiseksi voimassaolevia soppareita nämä? Nyt huomataan miten totaalista huijausta tuollaiset oikeasti ovat.

Itselläkin oli tämä. Lieventäisin sanomuotoa siten, että puhelinmyynti on itselle helposti harhaanjohtavaa, kun siinä ei sopparia tule erikseen luettua. Luulin ostaneeni ensin 3,7c kiinteäkattoisen kun puhelimessa kuulin väärin ja toistaiseksi voimassa olevuuden haittoja ei korostettu. Soittovalituksesta ei tietenkään hyötyä sopparin ehtoihin, pidin sopparin ja olin tosin ihan tyytyväinen alkutalven hintapiikin takia. Joka tapauksessa vastedes osaa kysyä soppareista tarkemmin + tietää eri sopparimuodot paremmin, kun nyt hintanousun takia on kiinnostusta ollut enemmän.

Toistaiseksi voimassa olevassa ei siis ole mitään huijausta, mutta soppariehdot pitäisi kuluttajana muistaa lukea tarkasti. Käytännössä se on kuin ikuinen koeaika duunissa. Kumpikin taho pääsee helposti eroon.

 

[Nelfor]

Itselläkin oli tämä. Lieventäisin sanomuotoa siten, että puhelinmyynti on itselle helposti harhaanjohtavaa, kun siinä ei sopparia tule erikseen luettua. Luulin ostaneeni ensin 3,7c kiinteäkattoisen kun puhelimessa kuulin väärin ja toistaiseksi voimassa olevuuden haittoja ei korostettu. Soittovalituksesta ei tietenkään hyötyä sopparin ehtoihin, pidin sopparin ja olin tosin ihan tyytyväinen alkutalven hintapiikin takia. Joka tapauksessa vastedes osaa kysyä soppareista tarkemmin + tietää eri sopparimuodot paremmin, kun nyt hintanousun takia on kiinnostusta ollut enemmän.

Toistaiseksi voimassa olevassa ei siis ole mitään huijausta, mutta soppariehdot pitäisi kuluttajana muistaa lukea tarkasti. Käytännössä se on kuin ikuinen koeaika duunissa. Kumpikin taho pääsee helposti eroon.

No ei tietenkään suoranaista huijausta, koska sehän olisi laitonta. Ymmärrät varmasti mitä tarkoitin, eli kuluttajia yritetään johtaa harhaan tarkoituksella. Myydään muka turvaa antavia sopimuksia, joista yhtiö voi irtautua lähes täysin vapaasti, kun se ei ole enää heille edullinen.

 

[bobby_halkidis]

No ei tietenkään suoranaista huijausta, koska sehän olisi laitonta. Ymmärrät varmasti mitä tarkoitin, eli kuluttajia yritetään johtaa harhaan tarkoituksella. Myydään muka turvaa antavia sopimuksia, joista yhtiö voi irtautua lähes täysin vapaasti, kun se ei ole enää heille edullinen.

Joo, ymmärsin ymmärsin - etenkin, kun koin henkkoht, että menin harhaan ostohetkellä ja uudestaan, kun soppari lopetettiin ja tilalle tarjottiin huomattavasti kalliimpaa sopparia. Kolmas kerta vitutti hetki sitten, kun täällä kirjoitettiin että ilmeisesti samoihin sopparilopetusilmoituksen aikoihin on tarjottu määräaikaista kyseisen kattosopparin maksimihintaan (eli noin 8c/kWh) mutta itse en tuota ole huomannut saati, että Oomi olisi tätä tarjonnut.

Vituttaa koko homma - oma himmailu tammikuussa ja venkoilu keväällä, ihmisten kulutus, rajoitukset vasta pakon edessä ja sittenkin naapurimaa & muut paskavaltiot käyttävät sekasortoa hyväkseen. Vittu.

 

[Obasan]

Oma strategia on ainakin se että tämän kuun loppuun Imatran sähkön toistaiseksi voimassaolevalla n. 12snt, syyskuun alusta Fortumin toistaiseksi voimassaoleva 15,5snt ja kun 1.9. ilmoitetaan Fortumin hinta loka-joulukuulle niin katson tilannetta uudestaan. Jos jossain vielä toistaiseksi voimassaolevalle hinta on 30-35snt haarukassa (tai alle, mitä tuskin tapahtuu) niin varmaan jatkan tuolla sopimusmallilla. Jos kalliimpi niin sitten varmaan otan pörssisähkön ja säädän käyttöä halvoille tunneille. Kulutusta karsin polttamalla paljon puuta, jota on omasta takaa, ja lyhentämällä suihkuja.

Jos nyt ymmärsin oikein mitä Fortumin sopimusta tarkoitit, niin siinä hinta nousee 1.10. alkaen ja uusi hinta on 35,16 snt/kWh. Ihan kohtuullinen määräaikaisiin verrattuna.

 

[septi]

Jos nyt ymmärsin oikein mitä Fortumin sopimusta tarkoitit, niin siinä hinta nousee 1.10. alkaen ja uusi hinta on 35,16 snt/kWh. Ihan kohtuullinen määräaikaisiin verrattuna.

Joo tuo soppari alkaa itselläni 1.9. Odotettua aikaisemmin julkaisivat hinnan loppuvuodelle. Tosiaan huomioiden mihin hintaan myydään määräaikaisia ja mitä maksaa pörssisähkö päiväaikaan jo näin kesällä niin tuo on varmaan loppuvuodeksi ihan hyvä diili. Onhan tuo 7-kertainen hinta vrt. siihen mitä viime talvena tuli maksettua ja vähän sopeutustoimia omassa kulutuksessa vaatii, mutta kuitenkin pieni helpotus ettei tuotakin korkeammalle nouse.

 

[Obasan]

Joo tuo soppari alkaa itselläni 1.9. Odotettua aikaisemmin julkaisivat hinnan loppuvuodelle. Tosiaan huomioiden mihin hintaan myydään määräaikaisia ja mitä maksaa pörssisähkö päiväaikaan jo näin kesällä niin tuo on varmaan loppuvuodeksi ihan hyvä diili. Onhan tuo 7-kertainen hinta vrt. siihen mitä viime talvena tuli maksettua ja vähän sopeutustoimia omassa kulutuksessa vaatii, mutta kuitenkin pieni helpotus ettei tuotakin korkeammalle nouse.

Siinä saa hyvin jännitystä, kun marras-joulukuussa pakkasten alkaessa odottelee seuraavia hintoja. Onpa siinä vähän jännitystä halvemman sopimuksen omaavillakin, kun saa jännittää meneekö myyjä nurin talven aikana. Täytyy kyllä toivoa, että nuo sähkönmyyjät ovat osanneet hoitaa hommansa eikä niitä kaadu lämmityskaudella.

 

[kamik]

Tässä tuore esimerkki Kokkolasta. TMA noin kaksikymmentä vuotta silloisella hintatasolla. Olennaisesti tuo ei mielestäni ole laskenut kymmenessä vuodessa. Ei jatkoon.

Linkki: https://youtu.be/MeJFCGZmhn8

Nyt on sama kaveri tehnyt uuden videon paneelien tuotosta tämän kesän hintatasolla. Aika radikaali ero aiempiin laskelmiin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Ut3gEKFkFwM

 

[444]

Nyt on sama kaveri tehnyt uuden videon paneelien tuotosta tämän kesän hintatasolla. Aika radikaali ero aiempiin laskelmiin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Ut3gEKFkFwM

Onhan tuossa ihan järisyttävä hyppäys tapahtunut lyhyessä ajassa. Omat paneelini tuottivat v. 2021 yhteensä 3660 kWh ylijäämää myyntiin, ja siitä maksettiin yhteensä 253,78€. Tänä vuonna, 1.-19.8. ylijäämää on muodostunut 432,5 kWh ja siitä maksetaan 124,83€. Yli nelinkertainen hinta. Vertailuksi koko 2022 ylijäämä tällä hetkellä 2993 kWh ja 537,85€.
Ei näillä vieläkään kuuhun mennä, mutta on lyhentäneet paneelien takaisinmaksuaikaa ihan kivasti. Nythän ero toki kapenee 9.9. alkaen, kun ostosähkön hinta tässä taloudessa kasvaa noin kaksinkertaiseksi. Saa nähdä kannattaako vastaisuudessa yrittää pitää kaikki laitteet aurinkoisina tunteina päällä vai pois päältä, eli onko pörssisähkö kalliimpaa kuin sopimushinta niinä tunteina. Talvea kohti mentäessä tämän merkitys tietenkin vähenee, kun myyntiin menee alati pienenevä määrä.

 

[sampio]

Kertokaapas pörssisähköä käyttäneet ja vastikään sopimusten kanssa painuneet, mitä seuraavat klausuulit käytännössä tarkoittavat:

Appi oli tehnyt nykyisen toimittajansa kanssa jatkodiilin toistaiseksi voimassa olevana ja pörssisähkönä, muotona aurinkoenergia ja välityspalkkio 0,79 s/kWh. Tuo välityspalkkio pisti ensin silmään, mutta ei tee heidän kulutuksellaan kuin muutaman kympin vuodessa. Enemmän jäin miettimään sähkötyyppiä, eli jos sopimuksessa on määritelty muodoksi aurinkoenergia, onko tuo käytännössä lukittu vain siihen, vai myydäänkö heille ensisijaisesti tuolla muodolla tuotettua sähköä ja piikeissä avoimilta markkinoilta vai pelkästään vain aurinkoenergiaa? Pyysin lähettämään yhtiön nimen ja kaivan niiden pienet präntit esille, mutta koska ennen en ole pörssisähkön kanssa pelannut, kyseisen täältä odotellessani. Eihän tuossa jälkimmäisessä tilanteessa ole talvea vasten mitään järkeä.

 

[Peltinen]

Enemmän jäin miettimään sähkötyyppiä, eli jos sopimuksessa on määritelty muodoksi aurinkoenergia, onko tuo käytännössä lukittu vain siihen, vai myydäänkö heille ensisijaisesti tuolla muodolla tuotettua sähköä ja piikeissä avoimilta markkinoilta vai pelkästään vain aurinkoenergiaa?

Nämä toimii käytännössä vuositasolla, eli vuosittain tuotetaan/ostetaan saman verran aurinkoenergiaa kuin myydään ulos. Toisin sanoen talvella näille myydään "kesällä tehtyä" aurinkoenergiaa.

 

[The Hockey Handbook]

Mikähän tässä noin niinkuin perustavanlaatuisesti on mennyt pieleen. Missään hyödykkeessähän näin ei saisi tapahtua että osa maksaa vuoden vielä 5-6 sentin hintoja ja osa kymmenkertaisia ja ihan vain riippuen siitä onko flaksi käynyt. Kyseessä kun on vielä ihan ”pakollinen” hyödyke. Vähän kuin että bensiini maksaisi osalle sen 2 euroa ja huonolla tuurilla 20 euroa/litra.

Tässä naureskelee se, joka on naureskeluvuorossa. Joulukuussa sähköytiöni ilmoitti, että toistaiseksi voimassa olevan sopimukseni hinta nousee seuraavaksi kolmeksi kuukaudeksi yli 10 c/kWh (taisi olla jopa 12c/kWh). Päätin tehdä määräaikaisen kolmen vuoden sopimuksen hintaan 7,80 c/kWh ja se on siis voimassa vuoden 2024 loppuun. Kahvipöydässä työkaverini (nämä alle viiden sentin miehet) naureskelivat kovalle hinnalle ja minuakin otti päähän, kun en ollut tehnyt määräaikaista sopimusta vuotta aiemmin. Molemmilla työkavereillani on sopimus katkolla vielä tämän vuoden puolella. Pitääkin sitten muistaa loppuvuodesta kysellä millä ehdoilla saivat uuden sopimuksen.